Язык и стиль судебных актов реферат

Обновлено: 04.07.2024

Судебный акт - это официальный документ органов государственной власти, который выносится судом с целью осуществления правосудия и судебного управления. Он реализуется в письменной форме и может быть представлен как отдельный документ или же быть частью протокола судебного заседания. Судебный акт является одним из многочисленных жанров официально-делового стиля, в частности законодательного (юридического) подстиля, и, с одной стороны, имеет характеристики, присущие любому официальному документу, с другой - отличается некоторой спецификой. Судебный акт отражает авторитет государственной власти, поэтому должен составляться с учетом определенных языковых и стилистических особенностей. Грамотно написанный и правильно оформленный текст данного документа показывает уровень культуры органов власти и их уважение к гражданам.

Как любая другая, официально-деловая бумага, судебный акт имеет типовое построение в виде рамки, в которой совершается конкретизация содержания документа. Здесь можно выделить две группы реквизитов: 1) реквизиты, передающие постоянную информацию (наименование организации, должностного лица, фамилии, имени и отчества пишущего, заголовка документа и т.п.); 2) реквизиты, передающие переменную (конкретную) информацию, в которой содержатся суть дела, его мотивировка и прочее.

Первая группа реквизитов находит отражение в вводной части судебного акта, где необходимо указать точное и полное наименование арбитражного суда, состав суда с названием фамилии, имени и отчества каждого члена судебной коллегии, номера дела и даты постановления решения (день принятия и объявления решения в судебном заседании). При указании даты принято число и год писать цифрами, а месяц - буквами.

В вводной части отмечается место проведения судебного заседания; называются участвующие в деле лица, организации, органы государственной власти или органы местного самоуправления, причем пишутся полностью, без сокращений; называются фамилии и полномочия присутствующих в заседании лиц, дается четкая формулировка требований истца к ответчику; наконец, делается отметка о том, что дело рассмотрено в открытом или закрытом судебном заседании.

Вторая группа реквизитов реализуется в описательной, мотивировочной и резолютивной частях. Обстоятельства дела в том виде, в каком они приведены участниками процесса, излагаются общеупотребительными языковыми средствами, в хронологическом порядке. Суждения суда о фактах основания иска аргументируются, имеют строгое и точное оформление; резолютивная часть отличается краткостью, четкостью и точностью формулировок, имеющих императивный характер.

С переходом к изложению переменных составляющих судебного акта увеличиваются возможности выбора языковых средств, что влечет за собой и возникновение определенных трудностей. Они касаются, как правило, выбора лексических ресурсов для адекватной передачи сути дела и выбора грамматических средств. Чтобы избежать возможные трудности, нужно учитывать лингво-речевые требования к подобного рода документам.

Лексический строй судебного акта отличается сухим, лишенным экспрессивно-оценочной окраски характером. Экспрессивно окрашенная лексика должна быть исключена из текста судебного акта, поскольку она может вызывать дополнительные ассоциации и эмоции, отвлекающие от сути дела. Преимущественно употребляется нейтральная и книжная лексика в прямом значении, что придает документу строгость, точность и ясность. Используется специальная лексика, функционирующая именно в деловой сфере и в специфических значениях (истец, ответчик и т.п.). Включаются в текст функционально окрашенные слова (канцеляризмы), не употребляющиеся вне официально-делового стиля (вышеуказанный, правопреемник, лизингополучатель и т.п.). В судебном акте находят место некоторые устаревшие слова, вышедшие из обихода, но функционирующие в деловом тексте (сей, таковой, дабы и т.п.). Стиль судебного акта изобилует стандартными фразами, клишированными выражениями, которые передают ту или иную семантическую информацию. Например, предупреждение (по истечении срока, в противном случае и т.п.), мотивация действия (в порядке исключения и др.), причинно-следственная связь (в соответствии с решением суда, согласно постановления и т.п.).

Стандартизация способов выражения мысли в судебном акте накладывает отпечаток и на морфологический строй. В большом количестве используются сочетания производных отыменных предлогов (за счет, в целях, в деле, ввиду, в виде и т.п.) с отглагольными существительными (взыскание, дознание, обжалование и т.п.). Часто употребляются существительные, обозначающие названия людей по их социальному статусу, действию и проч. (истец, ответчик, заявитель, свидетель, пассажир, абитуриент и т.п.).

Что касается глагола, то здесь доминирует безличная форма, отражающая волю не отдельного лица, а государства. Отсюда включение в текст документа глаголов страдательного залога (назначается, составляется, обеспечивается и т.п.), кратких страдательных причастий (вопрос обсужден на заседании, права восстановлены и т.п.), инфинитива в значении императива (назначить, отказать, обеспечить и т.п.).

Для синтаксиса судебного акта характерно преобладание сложных предложений, в частности сложноподчиненных. Это объясняется тремя фактами. Во-первых, полнота изложения материала. Естественно, сложное предложение позволяет передать максимум информации в ее развернутом виде. Во-вторых, логичность изложения материала. Целевое задание (оговорить обусловленность правовой нормы) порождает возникновение причинно-следственных и условно-следственных сложных предложений, в которых логично и последовательно передается информация, необходимая для принятия объективного и справедливого решения. Наконец, краткость изложения. Именно в сложноподчиненном предложении можно представить в единстве все обстоятельства дела и вывод, следующий из них.

В данном документе реже используются простые предложения и совершенно отсутствуют неполные и эллиптические предложения, характерные в большей степени для разговорной речи. Такие конструкции могут встречаться только в случае, если дословно передается (цитируется) речь истца или ответчика.

В тексте судебного акта нередко употребляются простые предложения, осложненные однородными членами, обособленными определениями и обстоятельствами, уточняющими членами предложения, вводными словами, указывающими на связь мыслей и последовательность их изложения (во-первых, во-вторых, итак, таким образом и т.п.). Такие синтаксические конструкции нацеливают на точное и ясное выражение мысли. Однако в грамотном оформлении осложненных предложений нередко возникают серьезные трудности, влекущие за собой речевые ошибки.

В судебном акте материалы передаются в косвенной речи, кроме случаев, если цитируются законы и другие документы; цитатный материал представляет собой прямую речь.

Еще одна особенность судебного акта - это рубрикация материала дела. Она отражает композиционную структуру текста. Простейшей рубрикой является абзац, фиксирующий переход от одной темы к другой и представляющий собой внутренне замкнутую семантическую единицу.

Следует отметить, что в целом синтаксис данного официального документа лишен экспрессивности и эмоциональности, господствует повествовательная фраза, поэтому нет вопросительных и восклицательных предложений, а побуждение выражается инфинитивными конструкциями (назначить, взыскать и т.п.). Пунктуационное оформление осуществляется, как правило, знаками препинания, не имеющими коннотативных признаков: точкой, точкой с запятой, запятой. Таковы основные особенности языка и стиля судебного акта, соблюдение которых позволяет составить грамотный официальный документ, делающий правосудие прозрачным, доступным и авторитетным.

Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования. Даже если судебный акт по содержанию законный и обоснованный, но по форме не выдерживает никакой критики (неубедительный, неясный, неряшливо составленный, с описками, исправлениями и т.п.), он не имеет воспитательного и предупредительного значения, а также не прибавляет авторитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом.

Вот некоторые выдержки из судебных актов, которые, мягко говоря, вызывают недоумение.

Опытные работники суда обычно хорошо себе представляют, что можно и чего нельзя допускать в юридическом тексте: какие слова употреблять следует, а какие неуместны, как строить предложение, каким должен быть порядок слов и т.п. Но делают они это в основном интуитивно. Однако существуют технико-юридические правила использования языка при написании юридических, в частности правоприменительных, документов, и их научная разработка продолжается.

Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить натри группы:

лексические;
синтаксические;
стилистические.

Ранее были изложены общие языковые правила, касающиеся всех юридических документов. Их необходимо уточнить применительно к судебным актам.

Лексические правила

Они регламентируют выбор нужных слов и правильных по смыслу словосочетаний.

Слова, используемые в судебных актах, в подавляющем большинстве случаев стилистически однотипные: книжные или нейтральные. Это, однако, не значит, что употребление синонимов недопустимо.

Слово, употребляемое в судебном акте, должно вписываться в систему слов, чтобы не выделяться своей окраской из общего контекста и не создавать нежелательного эффекта.

Слово должно сочетаться с другими словами. Обычно это правило нарушается, когда судья хочет указать степень совершенного действия, состояния или наступивших последствий.

Нельзя придавать словам значение, которым они не обладают. Это считается грубой лексической ошибкой, свидетельствующей о недостаточно высоком уровне владения речью правоприменителем. В приговоре нельзя использовать неточные формулировки.

Нельзя допускать тавтологию, т.е. соединять слова, имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях.

Не допустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах. Например, если истцов несколько, то для краткости нельзя присваивать им порядковый номер и применять следующее сокращение: И-1, И-2 и т.д.

Специальные термины, употребляемые в судебных актах, должны иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере.

Специальные юридические термины должны употребляться в строгом соответствии с их смыслом. Все профессиональные юридические термины делятся на две группы:

Замена научных терминов синонимичными или близкими по смыслу практически не производится, поскольку сделать это очень трудно. Однако термины, заимствованные из обыденной речи, правоприменители порой пытаются заменить словами общего употребления. Это не всегда допустимо, поскольку может сказаться на точности текста или лишить документ официальности.

Синтаксические правила

Эта группа языковых правил составления судебных актов определяет соединение выбранных слов в предложении. Их не слишком много, но они имеют фундаментальный характер.

Все члены предложения должны быть согласованы между собой. В принципе, это правило является аксиомой, и многие судьи выполняют его без особого труда. Однако ошибки в судебных актах встречаются. Вот некоторые из них.

Не следует загромождать сложное предложение придаточными. Такое предложение трудно для понимания. Т. А. Антоненко считает, что в предложении нельзя делать более шести-семи ветвей. Однако для юридического языка и это чрезмерно. Вот пример того, как не надо писать.

Анализ собранных данных, состоящих из показаний подсудимых и свидетелей, протоколов очных ставок, вещественных доказательств, которые были приобщены к делу как в начале следствия, так и в процессе расследования, а также актов экспертиз, проведенных специалистами, которые были приглашены судом, показывает, что преступление, инкриминируемое всем подсудимым, которые объединились в банду, имевшую цепью крупные хищения и ограбления, представляет собой цепь преступных деяний, каждое из которых должно квалифицироваться как самостоятельное преступление.

Допустимо использование устойчивых оборотов, парных ключевых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую стройность.

Использование прямой речи или цитирование показаний участников процесса должно производиться лишь для отражения особенностей их речи. Прямая речь делает судебный приговор более убедительным. Однако это должно делаться в небольших объемах, иначе приговор может потерять официальность и будет неоправданно большим по объему. Кроме того, прямая речь усложняет судебный акт, придает ему нежелательную эмоциональную окраску и может создать впечатление о необъективности суда.

Судебные акты возлагают на субъектов права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования. Даже если судебный акт по содержанию законный и обоснованный, но по форме не выдерживает никакой критики (неубедительный, неясный, неряшливо составленный, с описками, исправлениями и т.п.), он не имеет воспитательного и предупредительного значения, а также не прибавляет авторитета судье, готовившему решение, конкретному суду и правосудию в целом.

Вот некоторые выдержки из судебных актов, которые, мягко говоря, вызывают недоумение.

Юридическая техника

430 «Благодаря водке его подняли на поверхность, где зароботок значи-1

Опытные работники суда обычно хорошо себе представляют, что I можно и чего нельзя допускать в юридическом тексте: какие слова I употреблять следует, а какие неуместны, как строить предложение, каким должен бытьлорядок слов и т.п. Но делают они это, в основном, интуитивно. Существуют технико-юридические правила использования языка при написании юридических, в частности правоприменительных, документов, и наука их продолжает разрабатывать.

Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить на три группы:

3) стилистические. Ранее были изложены общие языковые правила, касающиеся всех

юридических документов (см. главу 7). Их необходимо их уточнить применительно к судебным актам.

Законность

Это первое и основное требование, предъявляемое процессуаль ным законодательством.

Законность судебного акта означает, что он вынесен при точном; соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Рассмотрим требования, предъявляемые к законности: •1) судебный акт должен быть вынесен в соответствии с нормам материального права. Это означает, что суд должен применить закон! подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильна его истолковать. Ошибка суда в выборе надлежащей правовой нормы предполагает, что суд дал неверную оценку фактическим обстоятель; ствам. В данном случае имеет место совпадение двух форм наруш ний закона судом:

♦ не применен надлежащий закон;

♦ применен закон, не подлежащий применению;

2) нарушением принципа законности является неисполнение уловий договора. Рассмотренный ниже пример это иллюстрирует.

шва 18. Судебные акты и техника их составления

платит гонорар только после того, как книга будет раскуплена, оно может ^// быть привлечено к имущественной ответственности;

3) иногда неисполнением требования законности считается нару шение обычая делового оборота. Причем участники предпринима тельской деятельности могут о нем в договоре даже не упоминать. Со гласно статье 5 ПС РФ обычаем делового оборота признается сложив шееся и широко применяемое правило поведения в какой-либо Деятельности.

Так, если заказчик по договору подряда на ремонт обуви долго не забирает выполненный заказ, мастерская за хранение, превышающее десять дней (если у заказчика нет уважительных причин), взимает определенную плату при условии, что на стенде висит объявление о своевременном получении заказов, и при отсутствии возможности осуществлять их хранение;

4) судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нор ами процессуального права. Нарушение или неправильное приме нение норм процессуального права также является основанием для отмены решения;

5) судебное решение должно строиться на законе и исходя из юри - Ьической силы нормативных актов. Всем известен тезис о верховенст-

с закона: при установлении противоречия между законом и порайонными актами суд должен руководствоваться законом;

6) при отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд исходит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права). I )то допустимо только в гражданском или арбитражном процессе, но не в уголовном. Однако применение аналогии закона и права должно рыть мотивировано;

7) при рассмотрении дела суды обязаны руководствоваться по-( I ановлениями судов высших инстанций. Разъяснения, содержащиеся в таких постановлениях, как правило, даются по наиболее актуальным и недостаточно ясным вопросам применения законодательства;

8) суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными право-выми актами Российской Федерации, суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора;

9) в своих решениях суды обязаны руководствоваться также по-с I ановлениями Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и ос-

Юридическая техника

412 новных свобод. Российские граждане вправе обратиться в Европей ский Суд по правам человека за защитой своих нарушенных прав в течение шести месяцев, после того как исчерпаны внутригосударст венные средства защиты этих нрав.

Совокупность всех указанных выше положений составляет со держание требования законности судебного решения. Незаконное суД дебное решение подлежит отмене в порядке, установленном граждан ским процессуальным законодательством.

Обоснованность — это следующее важнейшее требование, пред! являемое к содержанию судебных актов.

Обоснованность означает, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном | заседании.

Обоснованным судебный акт следует признать, когда в нем отрж жены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденный проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требо! вание закона об их относимости и допустимости, или общеизвестны! ми обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также ко-] гда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из уста новленных фактов.

Обоснованность приговора предполагает, что исчерпывающ! выводы суда (об установлении или неустановлении события престу^ ления, о доказанности или недоказанности совершения его подсуд! мым, о виновности или невиновности подсудимого в совершен! преступления, о форме и виде вины, характере и степени участия в с« вершении преступления, о квалификации преступления, о виде и рг мере наказания либо об освобождении от него, о гражданском искк вещественных доказательствах, а также касающиеся иных вопросо| возникающих при судебном разбирательстве) соответствуют факт> ческим обстоятельствам дела, подтверждены всей достаточной со! купностью исследованных доказательств, и принятое судом решен^ при наличии предусмотренной законом возможности выбораявляе| ся единственно верным и исключает принятие какого-либо друго^ решения.

Если законность как требование, предъявляемое к судебному ту, относится к юридической стороне решения, то обоснованность |

I шва 18. Судебные акты и техника их составления

к фактологической. Можно сказать, что обоснованность судебного 413 решения охватывает три взаимосвязанных элемента:

1) обстоятельства дела. Суд должен правильно установить факти ческие обстоятельства, имеющие юридическое значение для разреше ния дела. Данное положение относится к правильному определению Предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу.

Арбитражный суд отказал в иске компании к ООО (получатель.) о взыскании денежной суммы штрафа за задержку возврата цистерны, сославшись на отсутствие доказательств простоя цистерны сверх нормы, поскольку в материалах дела нет данных о фактическом прибытии цистерны к получателю. Постановлением апелляционной инстанции судебное решение оставлено без изменения. Однако в материалах дела имелась копия железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны с приложенным к ней актом слива. Таким образом, предыдущие решения приняты по неполно выясненным обстоятельствам и без затребования документов, имеющих значение для правильного разрешения дела, и подлежали отмене (см. постановление Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г.);

2) доказательства но делу. Судебное решение должно выноситься, тогда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для

[ела. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, досто-ерными и достаточными;

3) выводы суда должны быть сделаны на основе анализа установ- (енных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказа тельствами. Выводы суда, изложенные в решении по делу, должны со ответствовать обстоятельствам дела. Оценку же их необходимо про изводить по внутреннему убеждению.

Речь идет о совокупности мотивов (доводов), объясняющих, как взаимодействуют фактические обстоятельства дела и доказательства

Справедливость означает равенство, соразмерность содеянного гой мере неблагоприятных последствий, которая возлагается на ви-ювного.

Судья не бездушная машина, соотносящая конкретную ситуацию нормами права. Справедливость — это основное качество судьи. Он [олжен правильно разрешить дело по форме и по существу. Справед-ивость основывается на законности и обоснованности, выступает их равственной оценкой, отражением социальной справедливости.

♦ характер и степень общественной опасности совершенного пре-упления;

♦ обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответствен- Ьсть;

♦ возможность влияния назначенного наказания на исправление ■сужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела и учтены судом |ри назначении наказания.

I 1 Тельное А.В. Справедливость как необходимое требование к судебному решению I/ Мировой судья. - 2005. - № 7. - С. 22.

Юридическая техника

416 По мнению А.Т. Боннера, решение может быть несправедливым■•!

2) когда в рамках закона суд не нашел оптимальное решение пр! менительно к особенностям конкретного случая;

3) когда судебное решение соответствует рассчитанной на данны! случай правовой норме, однако вынесено без учета других положение отрасли права либо принципов права в целом'.

Полнота

Некоторые ученые полагают, что судебное решение (приговор) н 1 Боннер Л.'/'. Законность и справедливость в правоприменительной деятель™ сти. -М, 1992. -С. 91.

Глава 18. Судебные акты и техника их составления

:>тим не допускается вынесение промежуточных с>'дебных решений, в 417 которых признается за стороной право, но не определяется, например, размер взыскания и проч. Установлено два исключения из запрета выносить промежуточные судебные решения:

♦ первое касается гражданского иска из уголовного дела. По общему правилу согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в нем. В исключительных случаях при невозможности провести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В гражданском процессе будет установлен размер возмещения;

♦ второе исключение вытекает из гражданского права (ст. 1087 ГК РФ) и относится к возмещению вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. Суд, разрешая дело о возмещении вреда, причиненного малолетнему, выносит решение о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья. По достижении несовершеннолетним 14-летнего возраста лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить убытки, вызванные снижением или утратой трудоспособности, для чего выносится новое судебное решение.

От выполнения указанных выше требований, предъявляемых к содержанию судебного решения (приговора), зависит его качество. Законный, обоснованный, мотивированный, справедливый и полный приговор (решение) имеет большое воспитательное значение не только для участников судебного процесса, но и для граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Именно эти качества решения (приговора) позволяют гражданам судить о его качестве, делают решение (приговор) убедительным

Читайте также: