Возрождение отечественной социологии реферат

Обновлено: 07.07.2024

При этом в конце 20-х — начале 30-х гᴦ. социологические ис­следования свертываются. Этому способствовало несколько об­стоятельств. Социология была объявлена составной частью ди­алектического материализма, и тем самым сразу был поставлен под сомнение вопрос о ее самостоятельном статусе как науки. Более того, среди идеологов страны возникла "антисоциологическая" линия, отрицавшая вообще право социологии на существование.

|Этим "аргументом" немедленно воспользовался Сталин, котрому социология как наука, раскрывающая противоречия общественных процессов широкого социального и локального ха­рактера, была не нужна. Тоталитарная система вполне могла обойтись без их изучения. Социология объявляется буржуазной| лженаукой, термин "социология" изымается из употребления.

Социология не просто не развивается в ближайшие 30 лет, но, по существу, отбрасывается назад. Целое поколение людей оказалось лишенным всякого представления о возможностях этой на­уки.

Социологические исследования вновь приобретают права | гражданства лишь в конце 50-х — начале 60-х гᴦ., во время "оттепели". Начинается новый период в развитии социологии, который продолжался вплоть до середины 80-х гᴦ. В границах этого периода социология добилась заметных результатов. Прежде всœего она стала легально развиваться и как теоретическая, и как эмпирическая наука. Были проведены важные исследования культурно-технического уровня рабочего класса, научно-технического прогресса, отношения рабочих к труду, бюджетов времени различных категорий населœения, брака и семьи, молодежи И др.

Размещено на реф.рф
В 1969 ᴦ. был создан Институт конкретных социальных исследований (с 1972 ᴦ. — Институт социологических исследова­нии с 1990 ᴦ. Институт социологии АН СССР, с 1992 ᴦ. — Институт социологии РАН). С 1974 ᴦ. стал издаваться журнал "Социологические исследования".

Появилось немало ярких ученых, среди которых известными голько в нашей стране, но и за рубежом стали Б. А. Грушин, И Заславская, А. Г. Здравомыслов, Л. Н. Коган, И. С. Кон, Левада, Г. В. Осипов, А. Г. Харчев, О. И. Шкаратан, Шляпентох, В. Н. Шубкин, В. А. Ядов и др.

При этом на состоянии социологии не мог не сказаться общий дух перриода "застоя". Науке с большим трудом приходилось преодалевать сопротивление командно-административной системы. Партийно-бюрократическому аппарату социология если и была мы, то только лишь как инструмент апологетики его деятельности. По этой причине со стороны аппарата постоянно чинились пре­пятствия талантливым ученым, выводы ряда интересных иссле­дований не были опубликованы вследствие остроты анализиру­емых проблем. Некоторые социологи были подвергнуты гоне­ниям, отдельные ученые вынуждены были уехать за рубеж.

Более благоприятные условия для развития социологии ста­ли возникать лишь в последнее время. В годы перестройки начи­нается третий период в развитии отечественной социологии, ко­торому суждено, по нашему мнению, стать по-настоящему "этапным". Разумеется, возможности, особенно материальные, для проведения социологических исследований пока еще доста­точно скромны. Государственные ассигнования весьма ограни­чены, но они должны расти по мере того, как социология в каче­стве эффективной социальной науки будет утверждаться всœе больше и больше. Чем активнее проявит себя наука, тем благо­приятнее станет поле ее деятельности. Хотя вместе с тем дейст­вует и иная тенденция: чем больше вложения в развитие социо­логии, тем больше шансов у нее доказать свое право на них. Ста­ла возможной публикация таких материалов, о которых раньше и мечтать было нельзя. В стране, наконец, признан статус соци­ологии как самостоятельной науки. Профессия социолога пол­ностью "узаконена". Подготовкой будущих специалистов в этой области научно-практической деятельности занимаются почти на 50 факультетах и отделœениях вузов России.

Сегодня нет сколько-нибудь важной сферы общественной жизни, в которой не велись бы социологические исследования. Крупные ученые-социологи стали привлекаться для разработки и экспертизы документов, имеющих важнейшее общественно-политическое и народнохозяйственное значение. Появился шанс не только наверстать упущенное, но и преодолеть разрыв в уровне развития отечественной и зарубежной социологии, кото­рый существует сегодня и является общепризнанным фактом.

Возрождение отечественной социологии - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Возрождение отечественной социологии" 2017, 2018.

Изучение основных обстоятельств, которые повлияли на социологические исследования. Рассмотрение процесса создания Института конкретных социальных исследований. Ознакомление с предпосылками конфликтных ситуаций против социологов в советский период.

Рубрика Социология и обществознание
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 20.05.2014
Размер файла 186,4 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

HTML-версии работы пока нет.
Cкачать архив работы можно перейдя по ссылке, которая находятся ниже.

Подобные документы

Об истории российской социологии. Проблематика "счастья" как объект исследования в дореволюционной социологии. Религиозно-традиционалистские основания социальных идей русских консерваторов XIX – начала XX вв. Значение наследия российской социологии.

реферат [20,2 K], добавлен 07.11.2009

Развитие социологии в России, направления и специфика данного процесса. Социологические теории народничества и натурализма. Психологическое направление социологии. Ортодоксальный, легальный марксизм. Новый период в развитии социологии в конце 50-х годов.

курсовая работа [69,3 K], добавлен 06.03.2012

Психологическая школа социологии - субъективно-идеалистическая концепция общества конца 19 века. Знакомство с французским социологом Г. Лебоном. Характеристика школ субъективной социологии. Социологические исследования П. Лаврова. Знание психологии масс.

реферат [22,9 K], добавлен 24.02.2011

Структура социологии. Социологические исследования - инструмент познания социальной реальности. Объект социологического исследования. Социология в системе социальных наук. Социология - наука об обществе, отдельных социальных институтах.

контрольная работа [16,7 K], добавлен 01.10.2005

Изучение истории зарождения и этапов развития российской социологической школы. Рационализация нигилизма. Советский марксизм и социология. Социальные обследования и политический контроль. Модернизация советской социологической доктрины в 1950-е годы.

В содержательном отношении период 1970 — 1980;х гг. был отмечен появлением ряда интересных и значимых работ, изданных как в Москве и Ленинграде, так и в отдельных регионах, прежде всего в Западной Сибири и на Урале. Несмотря на стремление партийно-идеологического аппарата запретить либо существенно ограничить развитие теоретических и методологических исследований в социологии, её наиболее видные… Читать ещё >

Социология в России 20 века ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Периоды развития российской социологии во второй половине XIX — начале XX в
    • 1. 1. Первый период: господство субъективной социологии и позитивизма
    • 1. 2. Второй период: господство неокантианства
    • 1. 3. Третий период: господство неопозитивизма
    • 2. 1. Отечественная социология в 1917 — 1922 гг
    • 2. 2. Отечественная социология в 1920 — 1930-е гг
    • 3. 1. Возрождение отечественной социологии (конец 1950-х — начало 1970-х гг.)
    • 3. 2. Социология в СССР в период застоя (1970 — 1980-е гг.)

    Возникли, утвердились и развивались региональные отделения Советской социологической ассоциации (в Центре, на Северо-Западе, в Поволжье, на Северном Кавказе, Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке и, конечно же, во всех союзных республиках). В самой ассоциации появились исследовательские комитеты по многим направлениям социологических исследований, которые возглавлялись, как правило, авторитетными учеными. Региональные отделения и исследовательские комитеты сыграли значительную роль в популяризации социологии, особенно там, где было мало вузов и не существовало академических структур (институтов, отделов, секторов, лабораторий) с социологическим уклоном. Они участвовали в подготовке и проведении конференций и семинаров (вместе с партийными и государственными структурами, а также с вузами и академическими учреждениями), издании социологической литературы.

    В середине 1980;х гг. наконец-то появились первые социологические отделения, но только прикладной социологии в Московском и Ленинградском университетах. Другой социологии в стране тогда не существовало. Первые выпуски профессиональных социологов (по 25 человек в каждом университете) были сделаны в 1989 г.

    Дело в том, что первые два поколения отечественных социологов не имели специального профессионального образования, которое появилось в стране только в конце 1980;х гг. Подавляющее большинство профессоров и доцентов, ведущих преподавание социологии как общенаучной социогуманитарной дисциплины и осуществляющих профессиональную подготовку кадров социологов, не имеют его и сегодня. Количество заводских социологов росло достаточно быстро. Отдельные, наиболее дальновидные руководители промышленных предприятий с пониманием относились к этим работникам, создавая для них благоприятные условия деятельности, выделяя ставки, предоставляя необходимое помещение и оборудование. Отдельным социологам давались даже квартиры. На предприятиях создавались социологические бюро, лаборатории, отделы и даже службы. Представители заводской социологии стали защищать диссертации. Все это продолжалось вплоть до конца 1980;х — начала 1990;х гг., пока не начался настоящий разгром промышленной социологии, но уже не по идеологическим, а экономическим и финансовым соображениям.

    Можно по-разному оценивать такую ситуацию: и как невысокий уровень работы социологов, их невостребованность на заводах, и как недопонимание роли социологии руководством предприятий, и как следствие отношения к этой науке в стране, но факт остается фактом: заводская социология была подрублена под корень и, по существу, прекратила свое существование. Осталась очень небольшая группа специалистов, как правило руководителей социологических служб, которым предлагалось не увольняться с предприятий, а занять какие-либо иные должности.

    В содержательном отношении период 1970 — 1980;х гг. был отмечен появлением ряда интересных и значимых работ, изданных как в Москве и Ленинграде, так и в отдельных регионах, прежде всего в Западной Сибири и на Урале. Несмотря на стремление партийно-идеологического аппарата запретить либо существенно ограничить развитие теоретических и методологических исследований в социологии, её наиболее видные представители в стране не могли лишить себя возможности работать в этой области. В первую очередь это касается работ В. А. Ядова , посвященных методологии и методике социологического исследования и развитию диспозиционной концепции социального поведения личности, Б. А. Грушина о проблемах массового сознания, Т. И. Заславской о методологии системного анализа сельских регионов, А. Г. Здравомыслова об изучении структуры личности, И. С. Кона о самосознании личности, Г. В. Осипова о развитии социологических исследований в стране, В. Н. Шубкина о проблемах молодежи и др.

    Глава 4. Отечественная социология с конца 1980;х гг. до середины 1990;х гг.

    Своеобразная монополия философии на социальное познание общества была, таким образом, ограничена. В системе общественных наук социология заняла своё достойное и равное с другими науками место. В постановлении было подчеркнуто значение не только теоретических, но и прикладных социологических исследований для решения задач социально-экономического развития СССР.

    Принятие постановления означало новые возможности институционализации социологии. Это, прежде всего, развитие научных исследований в рамках не только академических, но и иных, новых, ранее не существовавших структур. Был создан Всесоюзный (впоследствии, после распада СССР, Всероссийский) центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), директором которого стала в 1988 г. академик Т. И. Заславская . Её заместителем был назначен Ю. А. Левада , с 1992 г. ставший директором центра. Одна из основных задач ВЦИОМа заключалась в проведении мониторинга общественного мнения по основным экономическим, социальным и политическим проблемам развития нашей страны.

    В 1991 г. Институт социологии разделился, появился Институт социально-политических исследований, директором которого стал Г. В. Осипов . На сугубо добровольных началах произошло распределение научных сотрудников по двум институтам: кто захотел остаться — остался, кто захотел уйти в новый институт — ушёл туда.

    Однако процесс институционализации в сфере социологической академической науки означал создание не только новых научных структур. Крайне важным для дальнейшего развития социологии стало решение в 1990 г. Высшей аттестационной комиссии об учреждении учёных степеней кандидата и доктора социологических наук по шести социологическим специальностям (до этого за социологические диссертации присваивались чаще всего ученые степени кандидата и доктора философских наук).

    Институционализация отечественной социологии является, безусловно, крайне важной, но далеко не единственной особенностью её развития в период с конца 1980;х гг. до нашего времени. Признание общественной значимости социологии и конкретные формы процесса её институционализации теснейшим образом связаны с внутренними изменениями в содержании самой социологической науки, в том, что мы называем социологическим сознанием или социологическим мышлением. Обозначенный выше временной период, как никакой другой, способствовал появлению нового социологического мышления, которое и сделало возможным многочисленные изменения и трансформации в самой отечественной социологической науке.

    Здесь, прежде всего, следует говорить о начале процесса её тесной интеграции в мировую социологическую науку. Дело в том, что изменения в социологии идут рука об руку с эволюцией современного мира. Главная тенденция перемен заключается в сближении стран, которое происходит во многих сферах жизни и свидетельствует о наличии между этими странами общих интересов. Отражением подобной тенденции явился новый менталитет. В его основе лежит признание приоритета общечеловеческого, осознание совпадающих интересов и конституирование государственной деятельности, направленной на сближение различных стран, преодоление между ними конфронтации и поиск тождественных позиций, способствующих достижению мира и социального прогресса.

    Не стоит в стороне от этого и мировая социология. Ярким подтверждением тому являются четыре последних Всемирных социологических конгресса: XII — июль 1990 г., г. Мадрид (Испания); XIII — июль 1994 г., г. Билефельд (Германия); XIV — июль 1998 г.

    г. Монреаль (Канада); XV — июль 2002 г., г. Брисбен (Австралия). На этих конгрессах фиксировались серьезные сдвиги, происшедшие в развитии общесоциологической теории, в понимании социальных изменений в мире, в исследованиях глобальных и региональных процессов.

    Отмечалось, что, возможно, не стоит стремиться к созданию единой общесоциологической теории, которая могла бы удовлетворительно объяснить многообразие происходящих в различных культурах и регионах социальных процессов. Стало быть, нужны различные социологические теории для анализа социальных изменений, что является доказательством социологического плюрализма. Участники конгрессов говорили, что требуется не интеграция социологической теории, а консолидация различных подходов, концепций, трактовок.

    В идее консолидации, в многообразии равноправных социологических концепций и подходов к различным объектам изучения нашла свое отражение усиливающаяся тенденция к интернационализации социологии, формированию социологического знания, состоящего из теорий, не отрицающих друг друга, а принимающих их как данность.

    Продолжая характеризовать особенности российской социологии в перестроечный и постперестроечный период, отметим такую из них, как появление и развитие рынка социологических услуг. В 1990;х гг. возникли сотни коммерческих социологических фирм, деятельность которых связана с изучением спроса и предложения (исследования маркетингового характера), управленческим консультированием (исследования и практическая работа по заказу менеджеров), организацией предвыборных кампаний (исследования на стыке социологии и политологии по заказу администраций, политических деятелей, крупного бизнеса).

    Сегодня на рынке социологических услуг реализуют себя тысячи социологов. Многие выпускники социологических факультетов стремятся получить работу в таких коммерческих структурах, готовясь к ней еще на студенческой скамье: участвуют в исследованиях как лаборанты, анкетеры, интервьюеры, наблюдатели и т. д. При этом вряд ли было бы правильным полагать, что этот рынок окончательно сформировался. Рынок социологических услуг, с одной стороны, является составной частью рыночной экономики. С другой стороны, он становится необходимым и неотъемлемым компонентом системы политической демократии.

    Заключение

    В конце XIX — начале XX в. социология в России сформировалась как самостоятельная наука, которая не только отражала теории западных учёных-социологов, но и исследовала реальные проблемы российского общества. Весомый вклад в развитие социологии в этот период внесли такие российские учёные, как М. М. Ковалевский , П. И. Новгородцев , П. А. Кропоткин , Г. В. Плеханов , Л. Петражицкий, П. А. Сорокин и др.

    Так, М. М. Ковалевский (1851 — 1916) подготовил создание первого в России социологического общества, П. А. Сорокин (1889 — 1968) был создателем в 1919 г. первого в России факультета социологии Петроградского университета. Российская социологическая школа получила международное признание.

    Многие отечественные учёные принимали участие в международных социологических конгрессах.

    Развитие российской социологической науки было прервано в начале 20-х гг. XX в. Тоталитарному большевистскому режиму, который установился в России после Октябрьской революции 1917 г. и Гражданской войны, не нужна была наука, говорившая правду о состоянии и перспективах российского общества. Запреты и гонения на социологию продолжались почти сорок лет.

    Только с середины 60-х гг. XX в. социология начинает постепенно возрождаться. Появляются отдельные публикации, проводятся эмпирические (преимущественно прикладные) исследования, создаются соответствующие научные учреждения. Однако социологам той поры приходилось действовать весьма осторожно и осмотрительно, так как данные социологических исследований и их теоретические обобщения нередко вступали в противоречие с господствовавшей тогда идеологией и реальной политикой государства. И только в конце 80-х гг. были сняты все запреты и ограничения на развитие социологии в России; социологию вводят в программу вузовского образования в качестве одной из обязательных учебных дисциплин.

    Список используемой литературы Волков Ю. Г. Социология . Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 572 с.

    Волков Ю.Г., Добреньков В. И. , Нечипуренко В. Н. , Попов А. В. Социология . М.: Гардарики, 2007. — 512 с.: ил.

    Горбова Г. А., Самыгин С. И. Основы социологии и политологии. М.: ИКЦ «Мар

    Т"; Ростов н/Д: издательский центр «Мар

    Добреньков В.И., Кравченко А. И. Социология : Краткий курс. М.: ИНФРА-М, 2003. — 232 с.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — 608 с.

    Зборовский Г. Е. Общая социология. М.: Гардарики, 2004. — 592 с.

    Кравченко А. И. История отечественной социологии. М.: Академический Проект, 2005. — 624 с.

    Кравченко А. И. История социологии. М.: ТК Велби , Изд-во Проспект, 2006. — 408 с.

    Кравченко А. И. Социология . М.: ТК Велби , Изд-во Проспект, 2008. — 536 с.

    Филатова О. Г. История социологии: Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В. А. , 2000. — 64 с.

    Фирсов Б. М. История советской социологии 1950 — 1980;х годов: Курс лекций. СПб.: Изд-во Европ. Ун-та в С.-Петербурге, 2001. — 294 с.

    Основы социологии. Курс лекций. Изд. 2-е, испр. Часть I.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 236 — 237.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 237.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 238.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 239.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 240.

    Исаев Б. А. Социология . Краткий курс. СПб.: Питер, 2007. — С. 21 — 22.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 541.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 541 — 542.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 542 — 543.

    Зборовский Г. Е. История социологии. — М.: Гардарики, 2007. — С. 544.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 544 — 545.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 545 — 546.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 548.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 559.

    Кравченко А. И. История социологии. М.: ТК Велби , Изд-во Проспект, 2006. — С. 320.

    Кравченко А. И. История социологии. М.: ТК Велби , Изд-во Проспект, 2006. — С. 320 — 321.

    Кравченко А. И. История социологии. М.: ТК Велби , Изд-во Проспект, 2006. — С. 321.

    Там же. С. 321 — 322.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 568.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 569.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 570 — 571.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 572.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 572.

    Зборовский Г. Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. — С. 577.

    Обладая богаты­ми традициями, заложенными социологическими исследованиями в дореволюционной России, социология в нашей стране сделала заметные шаги и добилась немалых результатов в 20-е гг. На эти годы| и приходится первый период ее развития. Он характеризуется достаточно сложной ситуацией противборствадвух тенденций — немарксистской, идущей от достижений крупных дореволюционных социологов П. А. Сорокина, Н. И. Кареева,| Е. В. Де-Роберти и др., и новой, марксистской, получившей все условия для своего утверждения в период после Октябрьской революции 1917 г. К 1923 году эта борьба завершилаь в пользу последней. "Организационным" оформлением ее победы явилась высылка из России осенью 1922 г. Крупнейших представителей творческой интеллигенции, среди которых ока­зался и П. А. Сорокин.

    Тем не менее успехи социологии на пути ее институциализации были немалыми, особенно, если учесть состояние глубокой разрухи, в котором оказалась экономика общества в послерево­люционные годы. Издается много теоретических работ, появля­ются первые учебники и учебные пособия по социологии. В Пе­троградском университете в 1920 г. создается факультет общест­венных наук с отделением социологии в его составе, во главе ко­торого стал П. А. Сорокин. Формируются первые кафедры со­циологии в Петроградском и Ярославском университетах.

    Победа марксистской линии в социологии была связана с четкой нацеленностью последней на "обеспечение" победы со­циализма. Сыграли свою значительную роль работы Н. И. Буха­рина, в которых социология отождествлялась с историческим материализмом.

    Помимо развития теоретической социологии, заметных успехов достигли отдельные отрасли социологического знания, в первую очередь социология политики, социология труда, социо­логия деревни. В эти годы проводились интересные для страны исследования как теоретического, так и эмпирического характе­ра. Определенные результаты были получены также в области методики, техники и процедуры изучения целого ряда актуаль­ных проблем.

    Среди авторов многочисленных исследований по проблемам рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, труда и быта, культуры и образования, методологии и методики их изуче­ния — С. Г. Струмилин, А. К. Гастев, А. В. Болтунов, Е. О. Кабо, Б. В. Коган, М. С. Лебединский, А. В. Чаянов и др. Некото­рые работы получили международное признание. Среди них отметим те, что были посвящены изучению роли социального фактора в производственной деятельности человека. По сущест­ву, они предвосхитили труды зарубежных ученых в области ин­дустриальной социологии.

    Однако в конце 20-х — начале 30-х гг. социологические ис­следования свертываются. Этому способствовало несколько об­стоятельств. Социология была объявлена составной частью ди­алектического материализма, и тем самым сразу был поставлен под сомнение вопрос о ее самостоятельном статусе как науки. Более того, среди идеологов страны возникла "антисоциологическая" линия, отрицавшая вообще право социологии на существование.

    |Этим "аргументом" немедленно воспользовался Сталин, котрому социология как наука, раскрывающая противоречия общественных процессов широкого социального и локального ха­рактера, была не нужна. Тоталитарная система вполне могла обойтись без их изучения. Социология объявляется буржуазной| лженаукой, термин "социология" изымается из употребления.

    Социология не просто не развивается в ближайшие 30 лет, но, по существу, отбрасывается назад. Целое поколение людей оказалось лишенным всякого представления о возможностях этой на­уки.

    Социологические исследования вновь приобретают права | гражданства лишь в конце 50-х — начале 60-х гг., во время "оттепели". Начинается новый период в развитии социологии, который продолжался вплоть до середины 80-х гг. В границах этого периода социология добилась заметных результатов. Прежде всего она стала легально развиваться и как теоретическая, и как эмпирическая наука. Были проведены важные исследования культурно-технического уровня рабочего класса, научно-технического прогресса, отношения рабочих к труду, бюджетов времени различных категорий населения, брака и семьи, молодежи И др. В 1969 г. был создан Институт конкретных социальных исследований (с 1972 г. — Институт социологических исследова­нии с 1990 г. Институт социологии АН СССР, с 1992 г. — Институт социологии РАН). С 1974 г. стал издаваться журнал "Социологические исследования".

    Появилось немало ярких ученых, среди которых известными голько в нашей стране, но и за рубежом стали Б. А. Грушин, И Заславская, А. Г. Здравомыслов, Л. Н. Коган, И. С. Кон, Левада, Г. В. Осипов, А. Г. Харчев, О. И. Шкаратан, Шляпентох, В. Н. Шубкин, В. А. Ядов и др. Возникли центры развития социологии в различных регионах страны (Москва, Киинград, Урал, Сибирь, Поволжье, Северный Кавказ и др) которые возглавили крупные исследователи.

    Однако на состоянии социологии не мог не сказаться общий дух перриода "застоя". Науке с большим трудом приходилось преодалевать сопротивление командно-административной системы. Партийно-бюрократическому аппарату социология если и была мы, то только лишь как инструмент апологетики его деятельности. Поэтому со стороны аппарата постоянно чинились пре­пятствия талантливым ученым, выводы ряда интересных иссле­дований не были опубликованы вследствие остроты анализиру­емых проблем. Некоторые социологи были подвергнуты гоне­ниям, отдельные ученые вынуждены были уехать за рубеж.

    Более благоприятные условия для развития социологии ста­ли возникать лишь в последнее время. В годы перестройки начи­нается третий период в развитии отечественной социологии, ко­торому суждено, по нашему мнению, стать по-настоящему "этапным". Разумеется, возможности, особенно материальные, для проведения социологических исследований пока еще доста­точно скромны. Государственные ассигнования весьма ограни­чены, но они должны расти по мере того, как социология в каче­стве эффективной социальной науки будет утверждаться все больше и больше. Чем активнее проявит себя наука, тем благо­приятнее станет поле ее деятельности. Хотя вместе с тем дейст­вует и иная тенденция: чем больше вложения в развитие социо­логии, тем больше шансов у нее доказать свое право на них. Ста­ла возможной публикация таких материалов, о которых раньше и мечтать было нельзя. В стране, наконец, признан статус соци­ологии как самостоятельной науки. Профессия социолога пол­ностью "узаконена". Подготовкой будущих специалистов в этой области научно-практической деятельности занимаются почти на 50 факультетах и отделениях вузов России.

    Сегодня нет сколько-нибудь важной сферы общественной жизни, в которой не велись бы социологические исследования. Крупные ученые-социологи стали привлекаться для разработки и экспертизы документов, имеющих важнейшее общественно-политическое и народнохозяйственное значение. Появился шанс не только наверстать упущенное, но и преодолеть разрыв в уровне развития отечественной и зарубежной социологии, кото­рый существует сегодня и является общепризнанным фактом.

    Заслуга советских ученых-социологов второй половины ХХ века перед российским обществом и государством состоит в том, что в условиях жесткого коммунистического режима им удалось создать систему социологического знания, добиться признания социологии как науки, преодолев сопротивление философов-марксистов и безраздельно господствовавшей в СССР, хорошо отлаженной машины партийной, государственной и идеологической власти.

    В это же время выходят в свет труды других крупных социальных мыслителей – Н.Я.Данилевского, И.Лаврова, Н.К.Михайловского, П.Н.Ткачева и др.

    Институционализация социологии в России произошла в 1907 г., когда состоялось открытие частного Психоневрологического института и была организована первая кафедра социологии, которую возглавили крупнейшие ученые Максим Максимович Ковалевский и Евгений Валентинович Де Роберти. Здесь же учился и будущий российский и американский социолог – Питирим Александрович Сорокин.

    К моменту институционализации социологии в России было опубликовано 1225 научных трудов по проблемам социологического знания, многие из которых являются классическими и сохранили свою научную ценность до наших дней.

    Имена русских социологов – основоположников отечественной социологии Максима Ковалевского, Николая Данилевского, Николая Михайловского, Михаила Туган-Барановского, Евгения Де Роберти, Александра Лаппо-Данилевского, Сергея Южакова и многих других с тех пор вписаны в анналы мировой социологии.

    В первые годы после октябрьского переворота продолжились некоторые позитивные тенденции в развитии отечественной социологии, связанные с именами Питирима Александровича Сорокина и Константина Михайловича Тахтарева.

    В 1919-1920 г. в Петроградском государственном университете открывается первый в России факультет общественных наук с кафедрой социологии во главе с П. Сорокиным, где активную преподавательскую работу ведет К.М.Тахтарев.

    Возобновляет свою деятельность (возникшее в 1916 г.) социологическое общество им. М.Ковалевского. Председателем его, после смерти в 1919 году Лаппо-Данилевского, стал Николай Иванович Кареев.

    Но в начале 20-х годов ситуация меняется. В 1922 году за пределы страны было выслано около 160 деятелей науки и культуры, среди них многие выдающиеся философы и социологи – в том числе П.А. Сорокин, Н.А. Бердяев, П.Б. Струве, С.Л. Франк и многие другие. Многие крупные ученые и профессора были уволены из Петроградского университета, в их числе – Ник. Иван. Кареев.

    Но, несмотря на все это, социология какое-то время сохраняла свой гражданский и научный статус в российском обществе. Социологическая тематика в середине 20-х годов продолжала разрабатываться в исследовательских и учебных учреждениях промарксистской ориентации, таких как Институт красной профессуры Коммунистическoй академии.

    Во второй половине 50-х гг. догматическое теоретизирование вокруг основополагающих законов диалектического и исторического материализма ввергло общественные науки страны в глубокий идейный кризис. Начались лихорадочные поиски выхода из кризиса, с тем, чтобы облечь абстрактные конструкции и схемы марксистско-ленинской философии и научного коммунизма в плоть и кровь конкретного знания.

    Первые изменения со стороны партийных структур в отношении к конкретным социальным исследованиям– стали происходить в конце 50-х – начале 60-х годов.

    В 1955 г. вышло постановление Президиума ЦК КПСС, разрешившее советским ученым участвовать в III Всемирном социологическом конгрессе в Голландии. (Молодежь сейчас уже не сможет понять того, что для участия в социологическом конгрессе необходимо было специальное Постановление Президиума ЦК КПСС).

    Участие в Конгрессе инициировало обсуждение вопроса о создании Советской социологической ассоциации и вступлении советских ученых в Международную социологическую ассоциацию.

    Важным этапом на этом пути стало проведение в 1957 г. в Москве Международного совещания социологов по вопросу о мирном сосуществовании. В совещании приняли участие крупнейшие социологи мира – Р.Арон, Ж.Фридман, А.Холландер, Э.Хьюз, Х.Шельски, Т.Боттомор. Трудно сейчас оценить, насколько значимым стало это событие для возрождающейся советской социологии.

    Следующая веха – рождение Советской социологической ассоциации. Днем рождения можно считать 13 июня 1958 г., когда в соответствии с Постановлением Комиссии ЦК КПСС было принято Постановление Президиума АН СССР о ее создании. Председателем ССА был избран Юрий Павлович Францев, его заместителем – Г.В.Осипов (через год я сменил Ю.П.Францева и стал председателем ССА с 1959 по 1972 гг.).

    Вопреки ожиданиям партийного руководства, Советская социологическая ассоциация развернула активную деятельность по самым разным проблемам становления и развития социологического знания и его практического применения.

    В 1967 г. было проведено первое официальное заседание ССА, посвященное применению количественных, в том числе математических методов в социальных исследованиях. В совещании принял участие лауреат Нобелевской премии, российский ученый академик Леонид Витальевич Канторович.

    В рамках ССА стали активными и все более регулярными контакты с зарубежными учеными. Сложились прочные научные связи с крупнейшими западными социологами: Т.Адорно, Р.Кенингом, Г.Хомансом, И.Галтунгом, А.Туреном, Ж.Штёцелем, Т.Парсонсом, Д.Белом, П.Лазарсфельдом, Р.Мертоном и многими другими.

    Был создан и успешно функционировал совместный с американскими коллегами Комитет по советско-американским социологическим связям, который возглавляли председатель ССА и Талкот Парсонс. Установились отличные отношения с Институтом общественного мнения Джорджа Гэллопа в Принстоне.

    Происходил обмен делегациями. В 1961 г. в Институт философии АН СССР приехала представительная делегация польских социологов во главе с Адамом Шаффом в составе З.Баумана, М.Осовской и других.

    Началось серьезное знакомство с опытом зарубежной социологии, в первую очередь – американской. Наибольшее значение для отечественной социологии имело изучение методов формирования выборочной совокупности, структурно-функционального анализа, факторного анализа, применения математических моделей в социологии. По этим отраслям социологического знания были переведены на русский язык лучшие работы зарубежных профессионалов.

    В начале 60-х годов параллельно осуществлялись четыре крупных социологических проекта – в гг. Свердловске, Горьком, Ленинграде и Молдавии.

    Формально первое социологическое исследование (точнее социально-философское) было инициировано группой свердловских ученых, в основном философов (рук. М.Иовчук, Г.Пруденский, М.Руткевич, Л.Коган и др.), с теоретических позиций исторического материализма, с использованием традиционных абстрактно-дедуктивных методов.

    Первыми, проведенными с позиций индуктивных методов, с использованием современного социологического инструментария, были исследования московских и ленинградских ученых. Их приоритет в данном случае бесспорен. Московская и ленинградская социологические школы сложились почти одновременно и развивались в сотрудничестве друг с другом.

    Читайте также: