Возбуждение ненависти либо вражды реферат
Обновлено: 07.05.2024
Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).
Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Основной непосредственный объект преступления определен выше. Дополнительными непосредственными объектами выступают честь, достоинство, а также здоровье личности.
- - на возбуждение ненависти либо вражды;
- - на унижение достоинства, если они совершаются в отношении человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Под направленными на возбуждение ненависти либо вражды следует понимать такие действия, в результате которых может возникнуть стойкая неприязнь либо длительная враждебность в отношениях между значительными группами людей в зависимости от факторов, указанных в диспозиции нормы. Это предполагает определенное информационное воздействие, выражающее отрицательную оценку и негативную установку по поводу указанных групп или отдельных их членов, причем не в связи с их личными качествами или поступками, а исключительно или главным образом из-за их принадлежности к какой-либо из указанных групп.
В частности, это высказывания, которые обосновывают и (или) утверждают необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц. В то же время критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды (п. 7 пост. № 11 ПВС от 28 июня 2011г.).
Действия, направленные на унижение достоинства, представляют собой различные формы издевательств над представителями тех или иных групп лиц в зависимости от указанных признаков, над историей, культурой, обычаями и традициями какой-либо нации и т.д. Причем ключевую роль здесь опять же играют не личные качества потерпевшего, а факт принадлежности к той или иной этнической, социальной или религиозной общности.
Кроме того, конструктивным признаком состава выступает способ совершения деяния — публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Названные в законе средства, в свою очередь, являются таким признаком состава, как средства совершения посягательства.
Состав преступления формальный', оно считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, независимо оттого, удалось ли виновному возбудить ненависть либо вражду или унизить достоинство потерпевших (п. 7 пост. № 11 ПВС от 28 июня 2011 г.).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 пост. № 11 ПВС от 28 июня 2011 г. отмечает особенности субъективной стороны рассматриваемого посягательства. Ее образует прямой умысел и специальная цель — возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
Субъект преступления общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Глава 2. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ)
Юридическая литература считает норму, которая содержится в ст. 282 УК РФ, базовой по сравнению с остальными нормами, устанавливающими ответственность за преступления, относящиеся к экстремизму[1]. Кроме этого, данное преступление наиболее распространено и составляет больше половины экстремистских преступлений[2].
В положениях УК 1960 г., которые были приведены выше, нет указания на ненависть к представителям какой-либо социальной группы, отличающейся от выделяемых по религиозной, расовой либо национальной принадлежности ее представителей.
Одной из проблем, которые связаны с вышеуказанным составом преступления является следующая: определение действий, в результате которых можно будет выполнить объективную сторону.
Согласно диспозиции ст. 282 УК РФ объективная сторона преступного деяния, которое мы рассматриваем, может быть совершена лишь следующим образом: 1) путем действий, которые направлены на возбуждение ненависти или вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к какой-нибудь социальной группе, а также совершены принародно либо с применением СМИ;2) путем действий, которые унижают достоинство человека по вышеприведенным признакам, совершены принародно либо с применением СМИ.
В литературе по юриспруденции бытует следующее мнение: возбуждение ненависти или вражды – это попытка раздуть конфликты между гражданами по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к какой-либо социальной группе[3].
Толковые словари определяют конфликт так: это столкновение, серьезное разногласие, спор[4], т.е. конфликт должен проявляться в поступках. Вражда может проявляться в поступках, ненависть же – это чувство, а чувство ненависти необязательно выражается в поступках, по этой причине считается, что попытка вызвать конфликты между гражданами – это возбуждение вражды, но не ненависти. Под возбуждением ненависти нужно понимать попытку вызвать чувство вражды и злобы.
[1]Фридинский С.Н. Борьба с экстремизмом: Уголовно-правовой и криминологический аспекты.Дисс. … канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 4.
[2]Скудин А.С. Правовые меры противодействия экстремизму. Дисс. … канд. юр. наук. М., 2011. С. 3.
[3] Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник под ред. А.И. Рарога. М., 2010. С. 587.
Изучение призыва как речевого акта, рассмотрение прямого, косвенного и скрытого варианта его реализации, а также других видов коммуникативного воздействия в современной лингвистике напрямую связано с развитием информационных технологий, способствующих расширению пространства и возможностей речевого влияния на личность. Учитывая последствия проявления словесного экстремизма, закономерным представляется обращение к языковедческим знаниям.
В сферу лингвиста входит определение наличия или отсутствия в каком-либо тексте лингвистических признаков проявления экстремизма. Правовая оценка осуществляется в рамках других структур. Призывы к указанной деятельности влекут за собой уголовную ответственность (ст. 280 УК РФ), возбуждение вражды и ненависти — административную и уголовную (20.3.1. КоАП РФ, ст. 282 УК РФ). Одним из способов борьбы с указанными действиями является лингвистический анализ. Таким образом, выявление четких критериев разграничения призывов и возбуждения вражды и ненависти представляется актуальным вопросом.
Имплицитный призыв может быть квалифицирован как речевое действие, направленное на возбуждение вражды, если оно ориентировано на формирование негативной оценки и в нем отсутствуют формальные показатели императива или его семантических эквивалентов. Это происходит вследствие того, что между представленными явлениями не имеется четких границ.
Возбуждение вражды направлено на создание в сознании воспринимающего субъекта негативного образа человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также на основе принадлежности к определённой социальной группе. Однако негативная оценка может присутствовать и в призыве (эксплицитном и имплицитном), поэтому необходимо выделить признаки возбуждения вражды и ненависти вне данного речевого акта.
Важной чертой призыва является наличие в высказывании образа адресата, поскольку именно на воспринимающего субъекта направлена интенция побуждения.
Рассмотрим несколько случаев разграничения призывов и возбуждения вражды и ненависти, используя метод трансформации.
Призыв
Возбуждение вражды иненависти
Таким образом, дифференцирующим признаком призыва является наличие в высказывании императива, в прямой форме выражающего коммуникативное намерение говорящего, или предикатов, содержащих программу действий; при этом адресованность является важным показателем, при невозможности определения адресата (эксплицированного или выявляемого из общего контекста) нивелируется главная функция призыва — побуждение кого-либо к действиям. Существенным признаком возбуждения вражды и ненависти является наличие негативной оценки, при этом адресованность не имеет определяющего значения.
Основные термины (генерируются автоматически): негативная оценка, возбуждение вражды, речевой акт, воспринимающий субъект, наличие, отсутствие адресата, призыв, детальное описание действий, существенный признак возбуждения вражды, уничижительное наименование.
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды могут выражаться в распространении разнообразных идей, взглядов, оценок, мнений, суждений, подрывающих доверие и уважение, например, к какой-либо расе, национальности, религиозной конфессии, социальной группе (как правило, при этом используются вымышленные факты, мифы, тенденциозно оцениваемые сведения, искажающие культуру, нравы, обычаи… Читать ещё >
Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Непосредственный объект преступления — внутренняя безопасность и равноправие человека и гражданина.
Объективная сторона деяния (ч. 1 ст. 282 УК РФ) заключается в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Причем указанные действия обязательно должны совершаться публично или с использованием средств массовой информации.
Действия, направленные на унижение человека или группы лиц по перечисленным выше признакам — это выражение к ним дискриминационного отношения в неприличной, оскорбительной форме (например, публичное нецензурное высказывание в адрес той или иной нации о ее неполноценности, отсталости, ущербности).
Преступление признается оконченным с момента совершения перечисленных в ч. 1 ст. 282 УК РФ действий независимо от того, удалось ли в действительности виновным добиться поставленных целей, например вызвать ненависть либо вражду к представителям другой расы или национальности.
Субъективная сторона преступления выражается в вине в виде прямого умысла. Лицо осознает, что его действия направлены на возбуждение ненависти или вражды по любому из перечисленных в ч. 1 ст. 282 УК РФ признаков, и желает их совершить.
Субъект преступления — любое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Часть 2 ст. 282 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за совершение тех же деяний при наличии следующих признаков: с применением насилия (например, умышленного причинения легкого вреда здоровью или побоев) или с угрозой его применения; лицом с использованием его служебного положения (т.е. с использованием предоставленных в связи с занимаемой должностью лицу полномочий вопреки интересам службы независимо от организационно-правовой структуры, в которой работает это лицо); организованной группой (понятие ее раскрывается в ст. 35 УК РФ).
Читайте также: