Волжский рекреационный район реферат
Обновлено: 28.06.2024
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.
доцент С. В. Семенцов
Актуальность исследования.
В настоящее время в крупных городах наблюдается сокращение площади существующих рекреационных территорий, передача площади потенциальных рекреационных территорий под застройку.
Наблюдается запущенное состояние ряда городских рекреационных территорий, их нехватка, отсутствие единой системы городских рекреационных территорий, их концептуального развития.
Перегруженность транспортных магистралей, увеличение выбросов промышленных предприятий негативно влияют на здоровье жителей города. Наблюдается увеличение темпа жизни, частоты миграции населения, продолжительности рабочего дня. Увеличивается количество стрессовых ситуаций, что сказывается на здоровье населения.
Отдых в системе рекреационных территорий города – это не просто свободное времяпрепровождение, а самый эффективный отдых, обеспечивающийся при изменении рода деятельности, а также при смене привычной среды.
Изученность проблемы.
Изучение формирования рекреационных территорий, в том числе в городах Нижнего Поволжья, находится в центре внимания ряда научно-исследовательских и проектных институтов: Волгоградгражданпроекта, РосНИПИУрбанистики, Волгоградпроекта и других, освещено в трудах: Е.А. Ахмедовой, И.В. Барсовой, Р.В. Боброва, А.Г. Вайтенса, А.П. Вергунова, В.В. Владимирова, М.М. Гайдуковича, С.В. Генераловой, С.А. Дюжева, В.Н. Жуйкова, С.П. Заварихина, Ю.И. Курбатова, Ю.Н. Лобанова, Е.М. Микулиной, Ф.Н. Милькова, С.Д. Митягина, В.А. Нефедова, О.И. Парьевой, И.Д. Родичкина, Т.А. Славиной, В.И. Смирнова, В.П. Стаускаса, А.В. Сычевой, Ю.Б. Хромова, З.Н. Яргиной; региональные особенности формирования рекреационных территорий в Волгоградской агломерации рассматривались в исследованиях: А.В. Антюфеева, Г.М. Барсукова, А.М. Вязьмина, Д.Г. Донцова, В.И. Дроботова, И.Н. Етеревской, Н.В. Ивановой, Э.С. Косициной, Э.Э. Красильниковой, Г.А. Птичниковой, В.Ф. Сидоренко, Н.А. Самуленковой, С.С. Фролова, Т.А. Чернявской, Н.Г. Юшковой; за рубежом данной проблемой занимались: К.М. Грин, Р. Парсон, Д.О. Саймондс, Ю.Г. Фабос, Д.Х. Фостер, С.С. Фролова, Е. Чимчик. Авторы в своих исследованиях касались проблем, посвященных: учёту и использованию природно-климатических факторов в архитектурно-ландшафтном проектировании; архитектурно-пространственной организации прибрежных территорий и рекреационных территорий городов; исследованиям в области истории градостроительного, садово-паркового искусства и культуры.
Исследования в рамках организации рекреационных территорий для городов Нижнего Поволжья проводятся в рамках городских программ только с 2000 года и идут крайне медленно из-за отсутствия достаточного финансирования.
Проблемой, минимально освещенной в научном плане, является формирование рекреационных территорий крупных городов Нижнего Поволжья.
Цель исследования.
Выявление тенденций функционирования и построение перспективной модели развития рекреационных территорий в условиях Волгоградской агломерации.
Основные задачи исследования:
- анализ существующего состояния рекреационных территорий;
- изучение предпосылок, влияющих на функционирование рекреационных территорий;
- разработка предложений по перераспределению антропогенных нагрузок в системе рекреационных территорий;
- выявление закономерностей организации и возможность их учета при проектировании и использовании рекреационных территорий в условиях Волгоградской агломерации;
- разработка рекомендаций по формированию системы рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.
Область исследования.
Формирование структуры рекреационных территорий на основе местных специфических, экологических, природных возможностей территорий и существующей градостроительной системы центра расселения, и потребностей населения.
Методика исследования.
Системный подход, последовательное и комплексное обобщение при параллельном и взаимосвязанном исследовании проектных предложений к теоретическому и графическому моделированию. Применялись: картографический, системно-структурный и эволюционный анализ – в изучении опыта проектирования, графоаналитическое моделирование при разработке моделей и схем конкретных предложений, а так же натурные исследования территорий и социологические опросы населения.
Научная новизна:
- разработка механизмов формирования системы рекреационных территорий в развивающейся Волгоградской агломерации, не допускающих полной деградации рекреационных территорий в условиях ужесточающихся антропогенных нагрузок;
- разработка системы специфических факторов для выбора территорий, пригодных для формирования системы рекреационных территорий;
- разработка рекомендаций по реконструкции системы рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.
Практическое значение исследования.
Проведенное исследование позволяет рекомендовать механизмы реконструкции рекреационных территорий городов Волгоградской агломерации, которые должны использоваться на разных уровнях градостроительного проектирования: при разработке генеральных планов городов Волгограда и Волжского, градостроительного зонирования и планировки территорий городов, а так же проектов конкретных объектов капитального строительства, рекреационных территорий, жилых образований, производственных комплексов, набережных, площадей, улиц. Результаты исследования могут быть использованы в других городах и регионах с резко-континентальным климатом в схожих географических условиях.
Положения, выносимые на защиту:
• типология элементов системы рекреационных территорий в городах Волгограде и Волжском;
• принципы организации взаимодействия рекреационных территорий и систем расселения как единой устойчивой системы;
• модель организации и интеграции системы озеленения и центров расселения на примере городов Волгограда и Волжского;
• рекомендации по преобразованию и улучшению состояния рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.
Апробация и внедрение результатов работы:
Основные результаты исследования внедрены:
Объем диссертации.
Работа состоит из двух томов. Первый том содержит 134 страницы текста, включает введение, три главы, заключение и список литературы. Во второй том вошли иллюстрации и приложения, поясняющие и дополняющие текст первого тома, всего на 101 страницу.
Структура диссертации.
Структура диссертации отражает последовательность проведенного автором исследования: анализ отечественного, зарубежного опыта проектирования и использования рекреационных территорий городов. Изучение предпосылок и причин, влияющих на их планировочную структуру, выявление главных принципов и методов организации рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.
Содержание работы.
Во введении определяется тема работы, ее актуальность, сформулированы цели, задачи, предмет, объект, границы и методы исследования, обоснованы
научная новизна и практическое значение.
Первая глава. В настоящий момент остро стоит вопрос нехватки, деградации, загрязнения территорий, используемых или потенциально пригодных для использования в городах для отдыха населения.
Данная проблема усугубляется постепенным развитием промышленного производства, увеличением численности городского населения в основном за счет застройки существующих рекреационных территорий объектами жилого и нежилого назначения.
Градостроительное проектирование в условиях городов Волгограда и Волжского требует особого учета специфики природно-климатических условий:
- континентальный климат, абсолютный перепад температуры 70-75С, усиление ветровой нагрузки;
- природная предрасположенность к преобразованию существующих и образованию новых рекреационных территорий в связи с наличием водных ресурсов, ценных ресурсов флоры и фауны.
На сегодняшний день наблюдается уменьшение площади существующих рекреационных территорий городского, районного, микрорайонного значения, ухудшение эстетических, экологических качеств данных территорий. Высадка и частичная замена существующих древесно-кустарниковых насаждений данных территорий практически не осуществляется.
Все вышеперечисленные параметры приводят к ухудшению экологической обстановки города, негативно сказываются на здоровье жителей города.
1. Данная проблема может быть решена только на основе комплекса мероприятий по архитектурно-планировочной организации существующих территорий, выделению и резервированию потенциально пригодных территорий, учитывая все данные закономерности, специфические факторы всех смежных наук.
2. В ходе анализа существующей ситуации выявлено уменьшение площади существующих рекреационных территорий городов, увеличение численности и плотности населения в центральной части города и прилегающих к нему районах, отсутствие рекреационных территорий городского значения.
3. Выявлено несоответствие площади существующих рекреационных территорий относительно существующих нормативных показателей, т.е. на примере г. Волгограда нормы озеленения ниже нормативных показателей в 2-5 раз (данные показатели определены на основе анализа ситуации наиболее благополучных городов мира, частей городов мира в разрезе рекреации и озеленения территорий отдыха).
4. В существующей ситуации остро стоит вопрос увеличения площади и улучшения качества рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.
Во второй главе исследовалось формирование рекреационных территорий в условиях г. Волгограда и г. Волжского.
Города располагаются по берегам реки Волги или ее притоков. Территории городов Волгограда и Волжского обладают значительным рекреационным потенциалом. Площадь рекреационных территорий, которые используются для отдыха населением, на примере г. Волгограда составляет 1292,82 га. Получается, что на 1 человека приходится в среднем 10,8 м2, тогда, как нормативный показатель составляет в среднем 25 м2 на человека (данные показатели определены на основе анализа ситуации наиболее благополучных городов мира, частей городов мира в разрезе рекреации и озеленения территорий отдыха).
Существующие территории отдыха находятся в 70% случаев в запущенном, неухоженном состоянии. Городские рекреационные территории требуют комплексной реконструкции, увеличение площади зеленых насаждений, функционального насыщения.
Размещение существующих рекреационных территорий в г. Волгограде и г. Волжском происходит неравномерно. В г. Волжском рекреационные территории сконцентрированы в старой центральной части и вдоль реки Ахтубы. На примере г. Волгограда наблюдается другая картина: развитие рекреационных территорий происходит по лучевому принципу от реки Волги через административный центр района. Зеленый фонд данных территорий преимущественно состоит из старовозрастных посадок с выраженным процессом усыхания (70%). Средний возраст древесно-кустарниковой растительности составляет около 40 лет.
Большая часть зеленого фонда городов требует замены. Состояние элементов озеленения рекреационных территорий неудовлетворительное. Деградация древесно-кустарниковой растительности остро наблюдается в прилегающих зонах к промышленным комплексам.
Проектные предложения и разработки, а так же материалы различных конференций показывают решение многих проблем локального характера. Отсутствует концепция организации, использования, сохранения потенциала рекреационных территорий городов Волгограда и Волжского.
Интенсивное воздействие промышленного комплекса, несоблюдение норм выбросов и загрязнение окружающей среды приводит к деградации прилегающих территорий, которые в свою очередь могли бы являться рекреационными территориями перспективного освоения для г. Волгограда и г. Волжского.
Утрачена часть малых рек, часть засыпана, что привело к заболачиванию территорий, поднятию уровня грунтовых вод и ухудшению микроклимата. Гидрографическая система потеряла свою основную функцию – системную.
По данным ЦНИИ градостроительства (г. Москва) Волгоград отличает неравномерность размещения отдельных крупных объектов озеленения общего пользования без четкого разделения их функционального назначения, не соответствует нормативному уровень обеспеченности площадями озелененных территорий города в целом и отдельных его планировочных частей, разрозненность озелененных территорий, случайный характер их размещения, низкий уровень и некомплектность их благоустройства, что нарушает комфортность условий для отдыха горожан, затрудняет оздоровление городской среды.
В условиях рыночной экономики, когда земля в центре города постоянно дорожает, происходит сокращение площадей озелененных территорий и передача высвободившихся площадей под застройку путем административного регулирования, оперируя тем, что указанные нормы озеленения по СНиПу – до 25 м2 на человека устарели, как и сами СНиПы. На основе анализа ситуации в области рекреации в наиболее развитых городах мира, в их наиболее благоприятных для проживания частях, в среднем на одного человека приходится 20-23 м2 озелененных территорий, что практически эквивалентно нормам отечественных СНиПов.
Читайте также: