Внешняя политика россии 1990 реферат

Обновлено: 05.07.2024

Внешняя политика Российской Федерации в 1990-е гг ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Активи-зация эта, неразрывно связанная с внутриполитической борьбой, зачастую сопровождалась резкими столкнове-ниями с исполнительной властью, с президентом РФ. Тем не менее, перспективная тенденция начала все более уверенно и последовательно прокладывать себе путь в сумятице во многом противоречивого, но необходимого и неизбежного в правовом государстве сотрудничества законодательной и исполнительной ветвей власти при выработке и осуществлении внешней политики.

Белорусско-российские отношения В течение последних лет белорусско-российские отношения являлись одним из наиболее ярких явлений в развитии интеграционных процессов на постсоветском пространстве как в реальном измерении, так и в массовом сознании. Продвинутость политического, экономического, военного сотрудничества, сближения в других сферах, планы создания Союзного государства выдвинули белорусско-российский компонент на первое место на пространстве бывшего СССР. Вместе с тем по мере развития динамики объединительных планов выявились значительные сложности и проблемы в двусторонних отношениях, рельефно обозначилось несоответствие национально-государственных интересов России и Беларуси планам объединения двух стран в Союзное государство. Эти процессы являются отражением общей тенденции постсоветского пространства — ослабления политической воли руководства государств в отношении развития существующих интеграционных проектов (СНГ, Евр

АзЭС), и, с другой стороны, разработки планов создания новых объединений (Единое экономическое пространство).

Насколько эффективно действуют интеграционные объединения на постсоветском пространстве, каковы их перспективы и насколько белорусско-российские отношению способны влиять на повышение эффективности их деятельности? Попробуем ответить на эти вопросы, рассмотрев позиции руководства Беларуси и России по отношениям к двум организациям — СНГ и создаваемого Беларусью, Казахстаном, Россией, Украиной Единого экономического пространства. Выбор данных организаций не случаен. СНГ является старейшей и наиболее многочисленной организацией на постсоветском пространстве и соответственно имеет в своем багаже как положительный, так и отрицательный опыт. Единое экономическое пространство — формирующийся интеграционный проект, способный учесть опыт своих предшественников и имеющий шансы на динамичное развитие.

Содружество независимых государств за свои двенадцать лет существования претерпело значительную трансформацию. Основной импульс при его создании исходил именно от руководителей Беларуси, России и Украины. Основными направлениями деятельности СНГ являлась координация внешнеполитической деятельности, осуществление единого контроля над ядерным оружием, сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, систем транспорта и связи, охраны окружающей среды, вопросах иммиграционной политики, борьбы с организованной преступностью, взаимодействия в других сферах. Содружество независимых государств в первые годы своего существования выполнило свою функцию международно-правового оформления распада СССР и в дальнейшем, по существу, превратилось в своего рода консультационный клуб для придания некоей упорядоченности в отношениях между новыми независимыми государствами. Заявленные в начале 1990;х цели СНГ выполнены не были.

Центробежные тенденции взяли верх. Ссылка на сложности в СНГ в последние годы стала общим местом для заявлений многих руководителей стран. Саммиты руководителей стран СНГ превратились в форму для двусторонних встреч. Не способствовала эффективной работе и сама структура высших органов СНГ, превратившихся в основном в экспертно-консультативные организации. Несмотря на решительные заявления участников реформировать деятельность и структуры СНГ и добиться повышения их эффективности — на сегодняшний день остается фактом, что более 90% заключенных в рамках СНГ соглашений не выполняются его участниками, не реализованы, в частности, такие важные договоренности, как Договор 1993 г. о создании Экономического союза стран СНГ.

Россия и Беларусь выглядят определенными лидерами в плане выполнения договорно-правовой базы сотрудничества в рамках СНГ — представители обеих государств подписали более 90% нормативно-правовых актов содружества.

Геополитическое положение и, соответственно, интересы стран, входящих в СНГ, достаточно различны. Условно можно обозначить несколько групп: Украина, Молдова, Беларусь, которые заинтересованы в развитии сотрудничества со странами ЕС и в то же время привязаны в плане энергоносителей к России; страны Закавказья, испытывающие внутренние проблемы и имеющие сложности в отношениях друг с другом; страны Средней Азии, тяготеющие к традиционному региональному типу взаимоотношений. Поэтому вполне естественно, что на пространстве СНГ в 1990;е гг. появились новые объединения, с помощью которых отдельные государства пытались решить региональные проблемы и усилить экономическую составляющую интеграционных процессов. Это и Договор о создании Сообщества Беларуси и России (апрель 1996 г.), в дальнейшем дополненный Договорами об образовании Союза Беларуси и России и создании Союзного государства Беларуси и России. В 1996 г. Беларусь, Казахстан, Киргизия и Россия подписали соглашение о сотрудничестве в рамках Таможенного союза (в 1999 г.

к ним присоединился Таджикистан), который в 2000 г. был преобразован в Евразийское экономическое сообщество (Евр

АзЭс). Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдова образовали объединение ГУУАМ; Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан — Центральноазиатское экономическое сообщество. Следует упомянуть также Организацию Договора о коллективной безопасности, основанную в 2002

Арменией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Россией и Таджикистаном на основе интеграции в военно-политической сфере и Договора о коллективной безопасности 1992 г.

Заключение

Анализ внешней политики современной России и её поведения на международной арене в 90-х годах, на рубеже веков, свидетельствует о больших трудностях в определении внешнеполитической стратегии. Не всегда лидеры государства помнили и понимали, что Россия — евразийское государство и в силу его географического положения, исторического опыта, политических и экономических условий его внешнеполитические приоритеты должны быть в равной степени направлены и на запад, и на восток.

В современных международных отношениях тенденция к многополярности стала необратимым проявлением, что выражается в укреплении экономических и политических позиций значительного числа государств. И ориентация внешней политики Российской Федерации, характеризу-ющаяся стремлением сформировать механизм многополярности мира, вовсе не исключение. В настоящее время мировое сообщество столкнулось с принципиально но-вым комплексом проблем, которые требуют своего раз-решения.

Россия с начала 90-х годов сконцентрировала свою дипломатическую дея-тельность на задаче вхождения в мировое сообщество, в его институты безопасности и конкретные коллективные структуры регулирования военно-политической деятель-ности. При этом Россия в качестве ядерной державы, по-стоянного члена Совета Безопасности ООН, несущего ответственность за поддержание международного мира и безопасности, располагала и располагает особыми рыча-гами воздействия на ряд наиболее жизненно важных областей международной политической безопасности. Но со временем Россия столкнулась с усилением стремления ряда государств ослабить ее позиции в политической, экономической и военной областях, ограничить ее влияние на решение кардинальных международных проблем, что, естественно никак не устраивает ни руководителей государства, ни его население.

Список литературы

Внешняя политика России. Сборник документов. М., 1997.

Иванов И. С. Внешняя политика России и мир. М., 2000.

История международных отношений и внешней политики России (1648−2005). Учебник / Под ред. А. С. Протопопова . М., 2006 ["https://referat.bookap.info", 25].

Концепция внешней политики Российской Федерации. Российская газета, № 133, 11.

Ли Ен Квон. Внешняя политика России в 1990;е годы: Проблемы и тенденции. М., 1999.

Международные отношения на постсоветском пространстве / Под ред. И. Д. Звягельской , Н. А. Косолапова . М., 2000.

Материалы Российской газеты за апрель 2008 г. (№№ 67, 69, 71, 80)

тема года: ДРУЗЬЯ, ВРАГИ И СОСЕДИ: ПРИДАНИЕ СМЫСЛА ИМПЕРСКОМУ ПОЛИТИЧЕСКОМУ, ЭКОНОМИЧЕСКОМУ И СОЦИАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ

Внешняя политика России: 1991;2000. М., 2001.

Иванов И. С. Внешняя политика России и мир. М., 2000.

Концепция внешней политики Российской Федерации. Российская газета, № 133, 11.

Международные отношения на постсоветском пространстве / Под ред. И. Д. Звягельской , Н. А. Косолапова . М., 2000.

Внешняя политика России. Сборник документов. М., 1997.

История международных отношений и внешней политики России (1648−2005). Учебник / Под ред. А. С. Протопопова . М., 2006.

Внешняя политика России в 1990-х годах была направлена на адаптацию российского государства в новых международных реалиях и упрочение своих позиций в системе международных отношений. Важнейшими направлениями на этом этапе были определение приоритетов во взаимоотношениях со странами Запада, а также с независимыми государствами, образовавшимися в результате распада СССР, утверждение России в качестве ядерной державы.

Общие тенденции во внешней политике

3 января 1993 года президенты РФ и США подписали Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-2), который предусматривал взаимное сокращение ядерного потенциала обоих государств к 2003 году до уровня 3500 ядерных боеголовок. Российское общество неоднозначно отреагировало на договор, поскольку число боеголовок, которые страны обязывались уничтожить, было разным: у СССР на момент распада их было более 33 тысяч, тогда как у США – более 23 тысяч. Верховный Совет России счёл договор плохо проработанным и не ратифицировал его. Позднее, в октябре 1996 года, против ратификации договора выступила и Государственная Дума.

Серьёзный удар по международному имиджу России нанесла начавшаяся в 1994 году война в Чечне. Запад применил экономические санкции по отношению России. Под давлением со стороны США и НАТО российская дипломатия ослабила свои позиции в связи с югославским конфликтом. К середине 1990-х годов главным для российской дипломатии стал вопрос о расширении НАТО в восточном направлении. Руководители стран НАТО, некогда обещавшие Горбачёву не распространять влияние блока на Восток, слов не сдержали. В конце 1994 году, несмотря на решительные возражения со стороны России, власти США приняли решение принять в НАТО бывшие страны Соцлагеря. 27 мая 1997 года в Париже был подписан Акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между РФ и НАТО. Стороны перестали рассматривать друг друга как противников, и НАТО официально заверило Россию, что не будет размещать на постоянной основе вооружённые контингенты на территории новых стран-членов блока.

После распада СССР в отношениях России с традиционными союзниками на Азиатском континенте – КНДР, Лаосом, Вьетнамом, Ираком – наступил период стагнации. Контакты были заморожены и практически не развивались. Не было прогресса во внешней политике на ближневосточном и африканском направлении. В конце 1992 года восточный вектор стал активнее разрабатываться российской дипломатией: в ноябре Б. Н. Ельцин посетил Южную Корею, в декабре – Китай. В конце 1995 года А. В. Козырев посетил Иран. Лишь ко второй половине 1990-х годов России удалось добиться определённого прогресса в отношениях с большинством стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Развивались двусторонние отношения с Индией, Вьетнамом, Монголией. В апреле 1996 года в Пекине Б. Н. Ельцин и глава КНР Цзян Цземинь сформулировали курс на развитие равноправного доверительного партнёрства. Через год, уже во время визита китайского лидера в Москву, стороны подписали совместную Декларацию о многополярном мире и установлении нового международного порядка. Этот документ продемонстрировал, что в сфере международных отношений концептуальные подходы России и Китая совпадают.

Взаимоотношения на постсоветском пространстве

Курс на максимальную дезинтеграцию связей с Россией сразу же взяли Литва, Латвия и Эстония, устремившие свои взгляды в сторону Европы. Остальные бывшие советские республики оказались вместе с Россией в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ). Цели этого объединения не были чётко регламентированы, в рамках СНГ предполагалось заключить двусторонние договоры между суверенными государствами, а также проводить встречи и консультации по тем или иным вопросам. Позднее было установлено поочерёдное председательство стран-членов СНГ, введён пост Исполнительного секретаря, создана Межпарламентская ассамблея, выработан Устав Содружества.

Ещё в 1991 году Россия заявила о том, что намерена остаться единственной ядерной державой на постсоветском пространстве. США, заинтересованные в сохранении надёжного контроля за ядерным оружием, высказались в поддержку этой инициативы. На Алма-Атинской встрече глав постсоветских государств 21 декабря 1991 года было принято решение, что ядерные силы не будут разделяться и останутся под контролем и охраной командования Объединённых вооружённых сил СНГ, но базироваться будут на территории России. Белоруссия и Казахстан сразу заявили о статусе неядерных держав, но четвёртая страна, на территории которой располагались советские ядерные боеголовки, Украина, не спешила этого делать. В июле 1993 года она объявила две тысячи боеголовок – примерно 20 % стратегического арсенала бывшего СССР – своей собственностью. В ситуацию вмешался президент США Б. Клинтон. Он выступил в качестве международного гаранта притязаний Украины, выторгованных в обмен на передачу боеголовок России: в начале 1994 года США, Украина и Россия подписали трёхстороннее соглашение, по которому последняя обязывалась поставлять обогащённый уран для украинских АЭС. В том же году Б. Н. Ельцин и глава МИД А. В. Козырев заявили, что всё постсоветское пространство является сферой жизненных интересов России, и та, как великая держава, будет всеми способами отстаивать свои интересы в пределах границ бывшего СССР.

В 1997 году, уже в бытность главой МИД Е. М. Примакова, Россия подписала двусторонние договоры с Белоруссией и Украиной. С Украиной удалось найти компромисс по вопросам статуса Севастополя, главной базы Черноморского флота РФ, и о разделе самого флота. В 1992–1993 годах между государствами фактически возник территориальный спор, поскольку в России многие настаивали на незаконности передачи Крыма в состав УССР в 1954 году. Окончательно вопросы в отношениях между странами были решены весной 1997 года во время визита на Украину президента Ельцина.

В начале 1992 года российские вооружённые силы вмешались в межнациональный конфликт в Приднестровье, пожелавшем выйти из состава Молдавии и провозгласившем свою независимость. Приказ остановить противостояние молдавских войск и приднестровских сил получила дислоцировавшаяся в этом регионе 14-я армия под командованием генерала А. Лебедя. В апреле 1992 года она перешла под юрисдикцию России. В 1994 году Россия также выступила в роли посредника в армяно-азербайджанском конфликте по поводу Нагорного Карабаха.

Итоги и оценки внешнеполитического курса России в 1990-х годах

В целом к концу 1990-х годов внешняя политика России стала более прагматичной, в большей степени учитывающей национальные интересы и приоритеты страны.

Файлы: 1 файл

Внешняя политика.doc

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

КАМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРНО- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

Филиал в г. Чистополь

Выполнил: ст. гр. 6103 Рогожкин Н.А.

Проверил: к.полит.н., доцент Карпенко О.Н.

1. Внешняя политика России в 1990-е годы 5

2. Субъекты, которые определяли и формировали решения в области

внешней политики России в 90-е годы 18

Список использованной литературы 25

Введение

Внешняя политика России в 1990-е годы

Распад Советского Союза, вызвавший естественную смерть социалистического блока, неизбежно привел к изменению баланса сил в международных отношениях не только в Восточной Европе, но и на самой территории бывшего СССР. Оказались подрублены опоры прежней, биполярной, системы международных отношений. Резко изменилось положение России в её непосредственном окружении и в мире в целом. Именно из-за этого соглашение, подписанное в декабре 1991 г. в Беловежской пуще, можно считать началом внешней политики новой России.

Одним из результатов Беловежского саммита явилось то, что достигнутыми там соглашениями было положено начало становлению России как самостоятельного, полноценного и полноправного субъекта международных отношений и внешней политики. Вскоре ехало ясно, что решение руководства России о международной правопреемственности по отношению к бывшему СССР означало, во-первых, что новая Россия остается одним из наиболее весомых деятелей на международной арене, будучи членом ООН и постоянным членом Совета Безопасности ООН, и, во-вторых, она соглашается с принятием международного порядка того времени.

Новое руководство РФ, как в свое время М. Горбачев, получило тяжелое наследство. Когда М. Горбачев начинал перестройку, в обществе произошла подлинная революция умов, которая сделала невозможным возврат к прежнему его состоянию. Но ни одна из четырех ключевых проблем, вставших после 1985 г., не была решена. Первая - это проблема политического плюрализма, органической составной части всякого процесса демократизации. Вторая - проблема создания нормальной рыночной экономики. Третья - проблема федеративного договора, которая тесно связана со второй. И, наконец, четвертая - проблема вхождения в мировое сообщество как главный фактор международных отношений. Несмотря на усилия последнего правительства СССР, направленные на интеграцию страны в западный мир, Советский Союз, а следом и новую Россию не пустили ни в Большую семерку, ни в Европейский союз, ни в НАТО. При этом главная слабость внешней политики России заключалась во внутриполитической ситуации в стране, в Российской внутренней политике.

Анализируя внешнеполитическую деятельность РФ на протяжении только 1992 г., следует признать, что и по форме, и по содержанию она была вынужденным приспособлением ко всем изменившимся и продолжавшим меняться реалиям, и, в том числе, неизбежно отражала все перипетии внутренней борьбы за то, по какому пути пойдет социально-экономическое развитие России, борьбы между соперничающими фракциями элиты и руководства, и борьбы за будущее самой внешней политики.

Наряду с изменением геополитического положения в мире, перед Россией возникла необходимость строить новую и европейскую, и азиатскую политику, не противопоставляя одну другой. После распада гигантского Союза главным направлением российской ориентации в области внешней политики являлось вхождение страны в семью европейских демократических государств, сотрудничество с Западом и международными институтами для подтверждения за Россией роли ведущей европейской державы, государства, воспринявшего статус СССР. Такая позиция начала получать признание в российском обществе как верное направление.

Этот спор начался на конференции, которая состоялась 26-27 февраля 1992 г. по инициативе МИДа в МГИМО. На ней министр иностранных дел А. Козырев и государственный советник РФ по политическим вопросам С. Станкевич каждый по-своему определили направленность российской внешней политики.

Министр настаивал на том, что Россия должна пойти по пути вхождения в западную семью государств и следовать западным нормам, чтобы скорее стать цивилизованным государством. А. Козырев настаивал на фактическом отсутствии в данный момент какого-либо источника опасности для России, потенциальных противников и ассоциировавшейся с ними военной угрозы российским интересам, отсутствии объективных препятствий врастанию России в цивилизованное сообщество. Он высказал мнение, что Россия, взяв курс на переход от осторожного партнерства к дружественным отношениям, в перспективе должна выйти на союзнические отношения со всем цивилизованным миром, его структурами, включая НАТО, ООН и другие организации. Он считал, что России необходимо входить в европейскую систему безопасности, что именно это полезно для России и совпадает с её интересами. Особо он подчеркнул важность для укрепления безопасности России развития отношений с США. Ещё до открытия конференции А. Козырев говорил, что никаких препятствий к расширению отношений России с США допущено, не будет.

Итак, все явственнее структурировались внешнеполитические направления новой российской власти. Во-первых, распространялось осознание того, что стабилизация России обеспечивается стабильностью окружающих ее стран. В связи с этим Россия замялась урегулированием конфликтов на бывшем социалистическом пространстве на уровне сотрудничества с международными организациями - ООН, ОБСЕ. Во-вторых, параллельно росло и понимание того, что международные организации, как и прежде, недостаточно эффективно функционировали в сфере урегулирования конфликтов, - например в Боснии, в регионах бывших республик СССР. Отсюда - широкое распространение в обществе мысли о необходимости наличия самостоятельного орудия безопасности. Вместе с этим после нападения США на Ирак в России возросла критика американского курса внешней политики, и усилились требования оппозиционных политических сил пересмотреть глобальное направление внешней политики страны. В-третьих, особо острой критике со стороны парламентариев и общественного мнения подвергалось отсутствие средней и долгосрочной политики в области безопасности в резко меняющемся мире. От правительства требовали предъявить конкретную и отчетливую программу внешней политики именно в документах.

Пример готового реферата по предмету: История Мировая

ВВЕДЕНИЕ

ОТНОШЕНИЯ РОССИИ СО СТРАНАМИ ЗАПАДА В 1992-1998 ГГ.

СУБЪЕКТЫ, КОТОРЫЕ ОПРЕДЕЛЯЛИ И ФОРМИРОВАЛИ РЕШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В 90-Е ГОДЫ

Выдержка из текста

Первое направление оформилось в начале 1990-х гг., когда большая часть исследований освободилась от идеологического давления, свойственного советскому времени, и начала пополняться новыми источниками. В эти годы вышло в свет большое количество трудов и публикаций об успехах и противоречиях развития политического, экономического и культурного сотрудничества с бывшими республиками СССР.

Важная роль в этом процессе принадлежит Российской Федерации, которая проводила активную внешнеполитическую деятельность в 90-е г.Во-первых, несмотря на снижение международного статуса, после распада СССР, в условиях радикальных перемен в мировом геополитическом пространстве, Россия была и остается одним из ключевых акторов международных отношений, способных проводить самостоятельную и независимую внешнюю политику.

Управление внешней торговли Российской Федерации в условиях глобализации

Внешняя политика Российского государства в 20-е годы. Внешняя политика Российского государства в 30-е годы.Основные направления советской внешней политики конца 20-х – начала 30-х гг.

Информационной базой для проведения исследования выступили учебники, пособия, монографии, научно публицистические статьи по вопросам формирования и реализации финансовой политики государства, электронные источники, в т. ч. статистические данные из официальных сайтов органов государственной власти, в т.ч. Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Банка России, данные Статистических ежегодников за 2010-2013 гг, статистические данные международных финансово-кредитных учреждений и организаций, в т. ч. Международного валютного фонда, Мирового банка, Depository Trust & Clearing Corporation, Astrum Investment Management, Intematiomal Swaps and Derivatives Association, Credit Suisse, Standard & Poor's, CME Group, Bespoke Investment Group, Cbonds Group, CIA.

В целом современная концепция внешней политики России является очень многосторонней и отражает все современные тенденции развития международного сообщества. В последние годы российские политические круги реанимировали идею треугольника Россия-Китай-Индия для усиления позиций нашего государства. В частности, США, страны ЕС, Австралия ввели экономические санкции против РФ, чтобы остановить российское вмешательство в ситуацию на Юго-Востоке Украины.

Список источников информации

1.Внешняя политика России: 1991-2000. М., 2001.

2.Внешняя политика России. Сборник документов. М., 1997.

3.Иванов И.С. Внешняя политика России и мир. М., 2000.

Учебник / Под ред. А.С. Протопопова. М., 2006.

5.Концепция внешней политики Российской Федерации. Российская газета, № 133, 11.07.2000.

6.Ли Ен Квон. Внешняя политика России в 1990-е годы: Проблемы и тенденции. М., 1999.

7.Международные отношения на постсоветском пространстве / Под ред. И.Д. Звягельской, Н.А.Косолапова. М., 2000.

Читайте также: