Влияние личностных особенностей супругов на устойчивость брака реферат
Обновлено: 05.07.2024
По определению Н. Я Соловьева, семья - это "малая социальная группа общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, т. е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство".
Целью изучения семьи является, во-первых, установление семейного
диагноза - выявление в жизнедеятельности определенной семьи тех нарушений, которые участвуют в возникновении и хронификации нервно-психического расстройства у одного или нескольких ее членов; во-вторых, выявление тех психологических особенностей семьи и ее членов, от которых зависит коррекция нервно-психического расстройства (и которые, соответственно, нужно учитывать при выборе метода семейной психотерапии и при ее осуществлении).
Изучение семейных взаимоотношений осложнено многими факторами:
Во-первых, сложностью семьи как социальной и психологической системы. Семья включает в себя большое число всевозможных отношений и взаимосвязей, для формирования которых имеют значение личностные особенности членов семьи, ее социальное окружение, обычаи, традиции, социально-экономические условия и т.д.
Во-вторых, отсутствием единого подхода к проблемам семьи, единого
понимания ее сущности и структуры. Пока не выработана общая теория, которая могла бы стать основой для изучения семьи, вместо нее имеется значительное количество школ, течений и направлений с различными, нередко трудно сопоставимыми подходами.
В третьих, тем, что предметом семейно психологии является та область социальной жизни, которая подвержена влиянию социальных стереотипов, и представление, о которой испытывает значительное воздействие обыденного опыта. Каждый человек имеет свой собственный семейный опыт и зачастую исходит только из него, пытаясь понять, что такое семейные отношения вообще.
И, конечно, изучение семьи осложняется скрытностью (интимностью)
многих происходящих в семье событий, а так же их изменчивостью, отсутствием четких контуров.
Проведенный нами анализ литературных источников показывает, что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качества брака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д.
Лишь немногие авторы обращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрения качества брака, удовлетворенности супругов семейными отношениями. Исследуя различные подходы к интерпретации понятия "удовлетворенность браком", мы обнаружили, что в психологической науке нет единой концепции понятийного аппарата семейной психологии, а так же, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком.
Отечественными и зарубежными исследователями было проведено ряд попыток обобщения и классификации факторов, влияющих на качество семейных взаимоотношений. На уровне общественного сознания существуют различные представления о том, как влияют личностные особенности супругов на качество семейного союза и удовлетворенность браком.
Одни полагают, что личностные особенности помогает супругам налаживать эффективное взаимодействие. Другие же, наоборот, проявляют интерес к особенностям личности как к средству повышения личностной эффективности в браке с точки зрения возможной манипуляции другим супругом. Исходя из этого, они полагают, что особенности личности в сочетании с неудовлетворенностью хотя бы одного из супругов в браке, приводит к супружескому неблагополучию.
Есть так же третьи, которые полагают, что особенностям личности вообще не имеет отношения к качеству семейных взаимоотношений и удовлетворенности браком.
Отечественными и зарубежными исследователями было проведено ряд
попыток обобщения и классификации факторов, влияющих на качество семейных взаимоотношений.
Изучением проблемы удовлетворенности браком занимались такие отечественные теоретики: Андреева Т., Гозман Л.Я., Голод С.И., Костицкий В.И., Марковская И.М., зарубежные теоретики: Бендарс Т.В.,
Актуальность данной темы в том, что несмотря на накопленный в современной науке обширный материал по различным факторам, влияющим на успешность брачного союза, но проблема влияния личностных особенностей на уровень удовлетворенность брачными отношениями рассмотрена недостаточно широко. На удовлетворенность браком могут влиять различные факторы: конфликты, разногласия, вспышки агрессии, непонимание между супругами.
Цель исследования - анализ влияния ролевых установок супругов как возможных детерминант удовлетворенности браком.
Объект исследования - личностные особенности супругов.
Предмет исследования - удовлетворенность браком.
Гипотеза исследования - ролевые установки супругов влияют на уровень удовлетворенности брачными отношениями.
1. В процессе теоретического исследования проанализировать литературу на предмет факторов, влияющих на удовлетворенность браком.
2. Выявить влияние ролевых установок на уровень удовлетворенности браком.
3. Выявить уровень удовлетворенности браком в семьях с различным стажем в браке.
4. Выявить влияние особенностей распределения ролей в семье на уровень удовлетворенности браком.
5. Выявить влияние смысло-жизненных ориентаций на уровень удовлетворенности браком.
6. Выявить влияние маскулинности-фемининности супругов на уровень удовлетворенности браком.
7. Выявить влияние стиля поведения в конфликтных ситуациях на уровень удовлетворенности браком.
В нашем исследовании использовались следующие методики:
1. Методика "РОП" (ролевые ожидания полов) (см. Приложение 1).
2. Тест на уровень удовлетворенности браком (Алешина Ю.Е) (см. Приложение 2).
3. Методика на определение особенностей распределения ролей в семье (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.) (см. Приложение 3).
4. Тест "Смысло - жизненных ориентаций" (Леонтьев Д.А.) (см. Приложение 4).
5. Вопросник Сандры Бем по изучению маскулинности-фемининности (см. Приложение 5).
6. Тест К. Томаса "Конфликтные взаимоотношения" (см. Приложение 6).
Исследование проводилось среди 36 супружеских пар, всего 72 человека, до 5 лет стажа в браке в 1-й группе - 12 пар (24 человека, 12 мужчин и 12 женщин) в возрасте 25-35 лет, от 5 до 15 лет стажа в браке во 2-й группе - 12 пар (24 человека, 12 мужчин и 12 женщин) в возрасте 36-46 лет, от 15 до 30 лет стажа в браке в 3-й группе - 12 пар (24 человека, 12 мужчин и 12 женщин) в возрасте 50-68 лет.
В нашем исследовании использовались следующие методы мат. статистики:
1. Метод среднего.
2. Метод дисперсии.
3. Метод ранговой корреляции Спирмена.
1. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Дис. канд. психол. наук. М., 1985.
2. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследование и проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1987.№ 2.
3. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1989. № 2.
4. Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. И. Социалъно-психологические методы исследования супружеских отношений. М.: МГУ, 1987.
5. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М., 2002.
6. Андреева Т.В. Семейная психология. Издательство: Речь, 2005.
7. Андреева Т. В. Социальная психология семейных отношений: Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУ, 1998.
8. Андреева Т.В. Психология современной семьи. Монография. - СПб.: Речь, 2005. - 436 с.
9. Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6.1999. Вып. 3.
10. Андреева Т. В. Семейная психология: Учебное пособие. СПб., Речь, 2004.
11. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогическнй поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвуз. научн. конф. СПб., 1999.
12. Андреева Т. В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Образование и психология. Тез. науч. конф. Ананьевские чтения-2001 / Под ред. А. А. Крылова, В.А. Якунина. СПб.: СПбГУ, 2001.
13. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Автореф.дисс….канд.психол.наук.-М., 1992.
14. Аугустинавичюте А.И. Исследование психологической совместимости в семье // Семья и личность.М., 1981.
15. Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака-М., 1999.
16. Бендас Т.В. Гендерная психология. изд. Питер - 2005.
17. Бердникова Ю. Семейная жизнь на 5 + .- СПб.; Наука и техника 2008.
18. Бурлачук Л. Ф., Коростылева Л. А. Психологические особенности лиц, испытывающих затруднения при вступлении в брак // Психологический журнал №3.1995.
19. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. СПб.: Речь, 2001.
20. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс. канд. психол. наук. - Л., 1979.-236 с.
21. Галкина Т. В., Ольшанский Д. В. "Адаптационная модель" мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы // Личность в системе общественных отношений. Ч.4.М., 1983.
22. Гозман Л. Я., Алешина Ю. Е. Общение и развитие взаимоотношений в супружеской паре. М.: Изд-во Московского университета, 1987.
23. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология.-1985.-№4.-С. 10-20.
24. Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. Л., 1984.
25. Гребенников И.Ф.Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 1991.
26. Гроздова Е. В., Лидерс А. Г. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком // Семейная психология и семейная терапия. 1997. М 2.
27. Гурко Т. А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений // Семья социальная структура. М., 1987.
28. Дементьева Н.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи М.: Наука, 1991г. - 142с.
29. Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Автореф. На соиск. уч. степ. канд. психол. наук.-Киев., 1989.-21 с.
30. Добрынина О.А. Проблемы формирования благоприятного социально-психологического климата семьи: Дис. канд. психолог. наук.М.,1993.
31. Дорно Н.В. Современный брак: проблемы и гармония М.: Педагогика, 1990. - 74с.
32. Дружинин В. И. Психология семьи. М.: Издательство "КСП", 1996.
33. Дымнова Т. И. Зависимость характеристик супружеской семьи от родительской // Вопросы психологии. 1998. № 2. С. 46-56.
34. Егидес А. П. Учебник семейных отношений, или Брак без брака. - М.: АСТ - ПРЕСС, 2006.
35. Елизаров А. И. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология.. 1996. №1.
36. Елизаров А. Н. Психологическое консультирование: Учебное пособие. М.: "Ось-89", 2004.
37. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии, М - 2004
38. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец ХYII -ХХ вв), М., 1997.
39. Ильин Е. Я. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. 2-е изд., доп. СП Питер, 2002.
40. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. - 1983. - № 3. - С. 83 - 89.
41. Коростылева Л. А. Психология самореализации личности: брачно-семейные отношения. СПб.: Издательство СПбГУ, 2000.
42. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально- психологический анализ: Минск-2000.
43. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М.: Медицина, 1991.
44. Кроник А. А., Кроник Е. А. - В главных ролях: вы, мы, он, ты, я. Психология значимых отношений. М., 2005.
45. Куртышева М. А. Как сохранить психологическое здоровье семьи. - СПб; Питер 2007.
46. Майерс Д. Социальная психология СПб.: Питер, 1999.
47. Максимов В. В. - Семейная книга. СПб., 2007.
48. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.
50. Обозов Н. Н. Функциональное и психологическое взаимодействие супругов //Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983.
51. Обозов Н. Н. Мужчина + женщина = ?! СПб., 1995.
52. Обозов Н. Н., Обозова А. Н. Факторы устойчивости брака // Семья и личность. М., 1979.
53. Олейник Ю. Я. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. Т. 7. 1986. №2.
54. Олпорт Г. Личность в психологии. М.: Ювента, 1998.
55. Он и Она: маленькие секреты большого счастья\под ред. Инги А. Кейв. - М.: Гросс Медиа, 2006.
56. Петухов Б. М. Средовые причины психологической несовместимости пар // Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983.
57. Практическая психодиагностика./ Под ред. Д. Я. Райгородского. - Самара, 1998. 672с.
58. Психология личности: тесты, опросники, методики/ Авторы-составители: к.п.н. Н.В. Киршева, Н.В. Рябчикова. - М.: Геликон, 1995.
59. Психология семьи: Хрестоматия / Редактор-составитель Д.Я. Райгородский. Самара: Издательский Дом "Бахрах-М", 2002.
60. Психологические тесты \ Под ред. А.А. Карелина.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003. - Т.1.
61. Психологические тесты\Под ред. А.А. Карелина - М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003. - Т.2.
62. Райгородский Д. Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебные пособия, 2001.
63. Роджерс К. Брак и его альтернативы - М.; Этерна, 2006.
64. Сатир В. Вы и ваша семья. - М.: Апрель Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2001. -302 с.
65. Сатир В. Как строить себя и свою семью. - М., 1989. - 300с.
66. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб., 2000. - 283с.
67. Семья в психологической консультации. / Под ред. А. А. Бодалева, В. В. Столина. - М.: Педагогика, 1989. - 208с.
68. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. Санкт-Петербург 2001.
69. Столин В.В. Общая психодиагностика. СПб.: изд-во "Речь", 2000.
70. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989г. - 94с.
71. Сысенко В. А. - Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М, 1981.- С. 57.
72. Тавит А. Ю. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком // Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983.
73. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений.- В сб.: Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 1981.-С.100-101.
74. Э. Флерковский. Я и моя семья. Серия "Психологический практикум". - Ростов н\Д; "Феникс", 2003.
75. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М.: Статистика, 1978г. - 162с.
76. Целуйко В. М. Психология современной семьи. - М.; Владос, 2006.
77. Черников А. В. Интегративная модель системной семейной психотерапевтическойI диагностики. М., 1997.
78. Шнейдер Л.Б. Семейная психология. -М.; Академия проекции, 2007.
79. Эйдемиллер Г. , Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи.- СПб., 1999.-652 с.
80. Эйдемиллер Э. Г. Методы семейной диагностики и психотерапии. - М. - СПб., 1996. - 365с.
81. Эриксон М., Хейли Дж. Стратегии семейной терапии\Перевод с англ. - М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2007", 2002.
Цель нашего исследования выявить связь удовлетворенности браком с психологическими факторами.
Объект исследования - влияние психологических факторов на удовлетворенность браком.
Предмет исследования - выявление взаимосвязи удовлетворенности браком и психологических особенностей супругов.
Содержание
Глава 1. Психологические факторы, влияющие на удовлетворенность браком…………………………………………………………………………………………………………….7
1.1.История изучения проблемы удовлетворенности браком……………7
1.2.Факторы, влияющие на брачные отношения…………………………14
1.3.Влияние психологических характеристик и мотивации супругов на удовлетворенность браком……………………………………………………….22
Глава 2. Экспериментальное исследование связи удовлетворенности браком с психологическими характеристиками, ценностными ориентациями и мотивациями супругов…………………………………………………………..40
2.1.Этапы и методы экспериментального исследования………………. 40
2.2.Диагностика и анализ связи удовлетворенности браком с психологическими характеристиками, ценностными ориентациями и мотивациями супругов…………………………………………………………..44
Прикрепленные файлы: 1 файл
1ДИПЛОМНАЯ РАБОТА КРЫЛОВОЙ Ю,С,.doc
По результатам исследования, среди факторов первого блока неблагоприятно влияют на успешность брака воспитание в неполной семье, ранний возраст вступления в брак, а так же возражения родителей супругов против заключения данного брака.
К числу факторов второго блока, негативно влияющих на стабильность брака, была отнесена кратковременность добрачного знакомства, а так же значительная разница в возрасте между супругами.
Наиболее обширной оказалась третья группа факторов, отражающих специфику отношений в семье разводящихся супругов. Эти семьи характеризовались несправедливым распределением домашних обязанностей, часто встречалась сексуальная дисгармония, чрезмерное употребление алкоголя одним из супругов [25].
Анализируя факторы, влияющие на качество семейного союза, нельзя пройти мимо проблемы взаимной адаптации, которая наиболее полно была рассмотрена С.И. Голодом (1984). Отечественной наукой выработано фундаментальное понятие, которое наиболее образно выражает общий брачный потенциал семьи. Эта теория носит название "теория брачного клиринга" (англ. clear - ясный, чистый, свободный). В ее основе лежит разработка наибольшего соответствия потребностей двух участников поиска с целью обеспечения оптимального обоюдовыгодного союза. Данная теория основывается на исходном положении о полуфункциональности брачного союза, призванного удовлетворить разнообразные потребности партнеров в условиях тесного и длительного контакта [12].
По мнению Г.С. Васильченко и Ю.А. Решетняка (1978), общий брачный потенциал состоит из физического, материального, культурного, сексуального и психологического факторов.
Физический фактор имеет сугубо интуитивный характер: вне зависимости от половой принадлежности один человек вызывает у другого человека безотчетную симпатию или антипатию. Эта индивидуальная и глубоко личностная реакция определяется всем физическим обликом, тембром голоса, манерой поведения, речью, мимикой, жестикуляцией, манерой одеваться, наконец, запахом, свойственным данному человеку. Определяясь на первых этапах общения, физический фактор отличается исключительной устойчивостью.
Материальный фактор определяется соотношением вклада партнера в общий материальный статус семьи и соответствием этого вклада ожиданиям и требованиям другого партнера [12, с.76].
Культурный фактор определяется соотношением интеллектуально-культурных запросов супругов. Выраженность этого фактора, по мнению В.И. Косачевой (1990.), весьма изменчива на протяжение жизни даже одной пары.
Сексуальный фактор определяется соответствием реальной программы интимной близости каждого из партнеров сексуальным ожиданиям другого. Этот фактор подвержен многим влияниям, в том числе влияниям возраста и состояния здоровья, с которыми он и должен, прежде всего, соотноситься [17].
Все рассмотренные выше факторы тесно спаяны друг с другом. И, все-таки, особое положение занимает психологический фактор. Этот фактор - коллектор, на котором фокусируются все другие, и в то же время он определяет единство и целостность человеческого поведения. В общей структуре брачного взаимодействия психологический фактор подразумевает соотнесение личностных особенностей обоих супругов, прежде всего их характеров и ролевых притязаний.
При всей мозаичности проблем и широты исследований факторов стабильности брака, особого внимания заслуживает попытка Л.С. Шилова (1978) определить наиболее существенные признаки успешного брака. Он пишет: "Внутренняя сплоченность супружества и семьи поддерживается воздействием как внутренних, так и внешних сил" [51, c. 132].
К внутренним силам относятся:
1) взаимная любовь там, где она является решающей в выборе супруга.
2) чувство долга по отношению к супругам и детям;
3) взаимное стремление к продвижению, карьере, благоустроенности;
4) забота о совместном жилище, доме, домашнем хозяйстве, забота о детях;
5) осознанное или неосознанное желание оправдать ожидания среды, родственников и более широких групп;
6) стремление к осуществлению собственных мечтаний и представлений периода обучения;
7) возможность гармоничного развития личности и использования брака как средства реализации экспансивных стремлений личности.
Внешние силы это:
1) магические санкции, делающие иногда невозможным развод;
2) давление общественного мнения или системы санкций, когда отказывают в признанном положении в обществе людям из распавшихся семей;
3) давление экономических условий;
4) предъявляемые средой требования заботы о детях [35].
Множество аналогичных исследований было проведено и за рубежом. Схема стабильности брака была впервые предложена Дж. Левинджером (1965). Он предлагал рассматривать стабильность брака как результат баланса трех видов сил: внутреннего притяжения, связанного с привлекательностью индивидов друг для друга, внешней поддержки брака и противодействующих ему сил. В качестве внутренних сил притяжения он рассматривает любовь, дружеские отношения, финансовую поддержку, высокий социальный статус супруга, престижность положения семейного человека, его большие возможности в разных сферах. К силам внешней поддержки Дж. Левинджер относил моральные обязательства по отношению к браку, опасение повредить карьере разводом, обязательства по отношению к детям, трудности, связанные с социальной ролью одинокого человека, правовые барьеры, позор развода. Под внешними силами противодействия браку подразумевались другой партнер, конфликт карьеры и брачных обязательств, противоречие между привязанностью к родителям и отношением к супругу, привлекательность свободы от внешних обязанностей, стремление жить на свои средства. Внешние силы, поддерживающие брак, Дж. Левинджер называл "социальными барьерами", противодействующими разводу.
Кроме того, там было сделано несколько попыток систематизировать накопленные по этой проблеме данные, объединив в одну схему все то, что было получено при изучении семьи представителями разных наук и в русле различных подходов. Особенно широкую известность получила модель факторов, влияющих на качество брака, созданная американскими авторами R.A.Lewis, G.B.Spanier (1980). Авторами была проделана огромная работа, включающая в себя сбор данных о коррелятах качества брака, а затем их группировку с целью создания всеобъемлющей модели. На основании 300 проанализированных работ ими было сформулировано 40 утверждений о факторах, влияющих на качество брака. Эти 40 утверждений были разбиты на три основные группы факторов, влияющих на качество брака:
Несколько характеристик, относящихся к добрачным факторам, не вошли ни в одну из выделенных авторами подгрупп. К их числу относятся следующие факторы, положительно влияющие на качество брака: отсутствие добрачной беременности, наличие мотивации к вступлению в брак, соответствие поведения респондента в области секса его собственным представлениям о допустимом поведении.
Несмотря на то, что в современной науке накоплен обширный материал по различным факторам, влияющим на успешность брачного союза, осталась за кадром проблема влияния психологических характеристик личности.
1.3. Влияние психологических характ еристик и мотивации супругов на удовлетворенность браком
Считается, что самое большое счастье в супружестве – это взаимная любовь. Но самое большое искусство – сохранить ее.
Любовные отношения содержат выраженный субъективный компонент: это, с одной стороны, неосознанное (в том числе и физиологическое) влечение, порой затрудняющее объективную оценку личностных свойств избранника, от которых зависит успешность длительного совместного сосуществования. С другой - это императивное желание видеть в объекте привязанности искомый идеал, благодаря чему человек приписывает другому те свойства и достоинства, которыми тот не обладает. С угасанием влечения (или просто с некоторым ослаблением эмоционального накала) на первый план выступают аспекты индивидуально-личностного плана. Именно в этот момент в молодой семье может возникнуть когнитивный диссонанс, когда человек, как бы отрезвев, начинает понимать, что его ожидания не совпадают с реальной действительностью, что объект обожания не во всем соответствует идеалу. Более зрелая позиция предусматривает попытку взвесить позитивные и негативные аспекты ситуации, скорректировать собственные притязания в соответствии с реальностью и постараться спланировать возможный путь выхода из сложного положения. Однако чаще мы встречаемся с эмоциональными реакциями иррационального порядка, когда каждый сотворец этой ситуации винит кого угодно, но только не себя и ставит своей конечной целью изменение другого в соответствии со своими требованиями. [44, c.47]
Устойчивость взаимоотношений определяется не только совпадением ценностных ориентаций и других социально-психологических параметров, но и определенной координацией поведенческих актов более элементарного уровня (стереотипов поведения, характера, темперамента и т.п.).
Прежде чем испытать симпатию/антипатию, включиться в общение, человек сознательно или бессознательно познает другого человека. На основе подобного процесса может возникать взаимопонимание. Процесс взаимопонимания может заканчиваться достаточно устойчивой межличностной привлекательностью.
Наиболее важными параметрами взаимопонимания людей являются адекватность и идентификация. Адекватность – это точность отражения одной личностью другой. Идентификация представляет собой внутреннее отождествление, уподобление человеку другому лицу (или объекту). Идентификация в случае межличностных отношений завершается определением сходства/различия между личностями в сознании каждого из них в отдельности [2, с.93].
Удовлетворенность браком в значительной степени зависит, по нашему мнению от оптимального сочетания стереотипов поведения супругов, которые приобретаются ими в первую очередь путем сигнальной наследственности, т.е. научением через подражание родителям в раннем детстве. Составляющие подобных стереотипов, как правило, не осознаются. Такие характеристики как сходство стереотипов поведения, устойчивость семьи являются сложными системными признаками, проявляющимися в разнообразных сочетаниях наблюдаемых элементов поведения.
Решение больших и малых проблем на начальном этапе семейной жизни способствует выработке долговременных устойчивых форм поведения, действующих на протяжении всего жизненного цикла.
Р.Хилл выделяет следующие ведущие факторы, определяющие удовлетворенность браком:
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. Теоретическое понятие брака и его устойчивости……………6
1.1. Психологическое понятие брака……………………………. 6
1.2. Признаки и сущность устойчивости брака…………………..11
ГЛАВА 2. Эмпирическое исследование подходов к изучению
личностных особенностей, обеспечивающих устойчивость
брака……………………………………………………………….18
2.1. Подходы в изучении структуры личности………………….18
2.2. Анализ подходов к изучению личностных особенностей
супругов……………………………………………………………26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………….37
СКАЧАТЬ РАБОТУ БЕСПЛАТНО -
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ БРАКА И ЕГО УСТОЙЧИВОСТИ
1.1. Психологическое понятие брака
1.2. Признаки и сущность устойчивости брака
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ УСТОЙЧИВОСТЬ БРАКА
2.1. Подходы в изучении структуры личности
2.2. Анализ подходов к изучению личностных особенностей супругов
Таблица 1
Личностные качества Леонть-
ев Ковалев Мяси-
щев Ананьев Рубинш-
тейн Петров-
ский Платонов
внимание * *
уступчивость *
прощение * * *
активность * * *
мотивация *
целеустремленность * *
направленность * *
деятельность * *
темперамент * * * *
трудолюбие *
общительность * *
знания *
понимание *
Проблема супружеских отношений, иначе говоря, семейная проблематика, в последние десять лет занимает в отечественной психологической науке весьма заметное место. Из года в год растет число выполняемых исследований и публикаций, проводятся специальные симпозиумы, успешно защищаются диссертации, делаются доклады на конференциях самой разной направленности. Научная и практическая значимость семьи как объекта психологического исследования и воздействия предопределяет и дальнейший рост внимания к этой теме.
Проведенное теоретическое исследование по этой теме, позволило сделать следующие основные выводы:
1) устойчивый брак означает бытовую, эмоциональную и сексуальную адаптацию, сопровождаемую
Характер супружеских отношений в браке зависит не только от семейной среды, но также и от других внутренних и внешних факторов. К внутренним факторам, прежде всего, относятся личностные особенности каждого из супругов и сочетание этих особенностей, к внешним факторам – влияния микросреды и макросреды.
В.А. Сысенко [26, с.552] подчеркивает, что некоторые люди в связи с обладанием теми или иными качествами, препятствующими брачной адаптации, оказываются вовсе не способными к браку.
Сочетание личностных свойств супругов – один из наиболее сложных, но также и наиболее важных вопросов, стоящих перед современной психологией семьи. Для достижения согласия в супружеских отношениях требуется психологическая совместимость партнеров, определяющаяся их сходством по одним качествам и различием по другим.
К внешним факторам микросреды, оказывающим влияние на супружеские отношения, относятся материальное положение семьи, степень занятости супругов на работе, жилищные условия, возможность трудоустройства супругов и устройства детей в детские учреждения и т.п. [11, с.284].
В число сугубо социальных факторов микросреды входят социальные связи супругов и их последствия. Наиболее значимыми с данной точки зрения являются отношения между родителями супругов, составляющие основу для гендерной идентификации каждого из них и формирования ролевых установок супружества. Кроме того, большую роль играет непосредственное социальное окружение (родственники, друзья, коллеги) и положение каждого супруга в системе общественных отношений.
Факторы макросреды подразумевают влияние, с одной стороны культуры и традиций данной нации, государства, с другой стороны, тех изменений, которые происходят в современном для анализируемой супружеской пары обществе. Факторы макросреды одинаковы для всех супругов, живущих в одной и той же стране в одно и то же время. Однако степень их влияния на разные семьи различается в зависимости от значимости для данной супружеской пары других (вышеперечисленных) факторов.
К основным внутренним факторам сплоченности брака – силам притяжения – в большинстве случаев относятся [36, с.147-148]:
- Взаимная любовь, если она являлась решающей в выборе партнера;
- Чувство долга по отношению к супругу и детям;
- Взаимное стремление к продвижению, карьере, благоустроенности;
- Забота о совместном жилище, домашнем хозяйстве, забота о детях, разделение труда в этой сфере;
- Осознанное или неосознанное стремление оправдать ожидания родственников, друзей и других лиц;
- Стремление к осуществлению собственных ожиданий и представлений в добрачный период;
- Возможность гармонического развития личности и использование брака как средства реализации экспансивных стремлений личности.
Доминирующими внешними факторами сплоченности брака являются [36, с.148]:
- Магические санкции, делающие иногда невозможным развод;
- Давление общественного мнения или системы санкций, когда разведенным отказывают в признанном положении в обществе;
- Давление экономических условий;
- Предъявляемые средой требования заботы о детях.
Введение. 3
Глава 1. Теоретические основы изучения устойчивости брака. 6
1.1. Удовлетворенность браком и супружеская совместимость. 6
1.2. Учет индивидуально-психологических особенностей при выборе брачного партнера. 8
Глава 2. Экспериментальное исследование влияния личностных качеств супругов на устойчивость брака. 14
2.1. Организация и методики исследования. 14
2.2. Анализ и интерпретация результатов исследования. 15
Заключение. 32
Список литературы. 34
Приложение
Актуальность исследования состоит в попытке более детального исследования факторов способности семьи к разрешению проблемных ситуаций. За последнее десятилетие наметился ряд тревожных тенденций, свидетельствующих о кризисных явлениях в жизни семьи, затрагивающих супружеские отношения, наблюдается общее ухудшение психологической атмосферы и ростом дисфункциональности и конфликтности в значительной части российских семей. Эти неблагоприятные тенденции объясняются социально-экономическими условиями: нестабильностью социальной системы, низким материальным уровнем жизни, проблемами профессиональной занятости в большинстве регионов России, трансформацией традиционно сложившихся ролевой структуры семьи и распределения ролевых функций между супругами. Возрастает число неблагополучных семей, в которых девиантное поведение супругов — алкоголизм, агрессия, — нарушения коммуникации, неудовлетворенные потребности партнеров в уважении, любви и признании становятся причиной возрастания эмоционально-личностных расстройств, напряженности, утраты чувства любви и безопасности, нарушений личностного роста и формирования идентичности. Индикатором способности семьи к разрешению проблемных ситуаций в данном исследовании выступает частота неприятных событий, с которыми сталкиваются члены семьи в течение фиксированного промежутка времени. Проблемные ситуации в семейной жизни изучаются в психологии семьи давно. Социально-психологические проблемы семьи можно свести к трем основным группам: добрачные (часто являются основными детерминантами супружеских проблем), супружеские, проблемы взаимоотношений детей и родителей. Одним из главных направлений работы практического семейного психолога является диагностика, она позволяет получить полную и надежную информацию о взаимоотношениях членов семьи на разных этапах их жизни.
Психологи используют различные методы социально-психологической диагностики: опрос, наблюдение, эксперимент, метод социометрии, методы поперечных и продольных срезов.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.
Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
Читайте также: