Виды квалификации преступлений реферат

Обновлено: 02.07.2024

Уголовно-правовая наука уделяет большое внимание изучению квалификации преступлений, поскольку при анализе любого преступления и института общей части уголовного кодекса всегда вопросы, касающиеся квалификации преступлений, занимают ведущее место. Понятие квалификации преступлений является одним из важнейших понятий науки уголовного права, поскольку квалифицировать преступление означает относить любое явление по его качествам, свойствам к некоторой категории, типу, категории; это означает дать преступлению правовую оценку, указав соответствующую норму уголовного права, которая содержит признаки этого преступления. Правила квалификации преступлений в уголовном праве были сформулированы в основном на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и способов устранения.
Важную роль в квалификации преступлений играет проблема конкуренции норм уголовного права, поскольку конкуренция норм является широко распространенным явлением, возникающим в развитии уголовно-правовых отношений, начиная с момента совершения преступления и заканчивая выплатой или удаление судимости человека. Правильное преодоление правил конкуренции напрямую влияет на правильное применение правовых норм, влияет на соблюдение верховенства закона при применении права.Квалификация преступлений и конкуренция норм уголовного права являются одними и теми же явлениями. Эти понятия связаны с тем, что они существуют в процессе правоохранительной деятельности, и с тем фактом, что, когда преступления классифицируются как один и.

Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

Цель данной работы – изучить понятие и значение квалификации преступлений.
Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

• изучить понятие квалификации преступлений;

• изучить значение квалификации.

Содержание

Глава 1. Понятие и значение квалификации преступления…………………. 6

§1. Понятие квалификации преступлений………………………………….…6

§2. Значение квалификации преступлений……………………………. …….9

§3. Состав преступления как инструмент квалификации преступления…..12

Глава 2. Процесс квалификации преступлений……………………………….18

§1. Процесс квалификации преступлений…………………………………. 18

§2. Логика и квалификация преступлений…………………………………. 22

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯиспр.doc

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Южно-Уральский государственный университет

Кафедра Уголовного права, криминологии и

Ку рсовая работа

на тему: «Квалификация преступлений: понятие и

студентка группы Ю-119

Каткова Дарья Юрьевна

Горбатова Марина Анатольевна

Глава 1. Понятие и значение квалификации преступления…………………. 6

§1. Понятие квалификации преступлений………………………………….…6

§2. Значение квалификации преступлений……………………………. …….9

§3. Состав преступления как инструмент квалификации преступления…..12

Глава 2. Процесс квалификации преступлений……………………………….18

§1. Процесс квалификации преступлений…………………………………. 18

§2. Логика и квалификация преступлений…………………………………. 22

Одной из задач первостепенной важности, стоящей перед правоохранительными органами, является разоблачение преступника и привлечение его к уголовной ответственности. При этом в каждом конкретном случае необходимо точно установить, какое именно общественно опасное деяние совершено и какой именно статьей или частью статьи УК оно предусмотрено. Установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого деяния в соответствующей статье или статьях УК, называется квалификацией преступления. Квалификация преступления — это точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Другими словами, уголовно-правовая квалификация, по существу, представляет собой диагностику конкретного общественно опасного деяния как преступления.

Квалификация преступлений представляет собой основополагающую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике.

Квалификация преступлений — деятельность, осуществляемая всеми правоохранительными органами — дознания, следствия, прокуратуры — и судом, тогда как, например, назначение наказания производится только судом. Осуществление квалификации преступлений всеми правоохранительными органами и судом характеризует ее как деятельность, объединяющую эти органы и суд одними и теми же задачами и обязанностями и так или иначе связывающую их.

При квалификации преступлений аккумулируются многочисленные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются пробелы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций и т. д.

Исходя из вышесказанного, эту тему я считаю актуальной.

• изучить понятие квалификации преступлений;

• изучить значение квалификации.

Глава 1. Понятие и значение квалификации преступления.

§ 1. Понятие квалификации преступлений

Квалифицировать (от латинского qualitas — качество) — значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории 1 . Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние.

В юридических документах квалификация преступления выражается в виде ссылки на соответствующую статью Уголовного кодекса (или несколько статей). Понятно, что такой вывод появляется в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение фактических обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей уголовно-правовой нормы, сопоставление содержащихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документах (постановлении о возбуждении дела, постановлении о предъявлении обвинения, обвинительном заключении, судебном приговоре и др.).

В теории следует различать так называемую легальную и доктринальную квалификацию. Легальная квалификация, имеющая официальный характер и юридическую силу, производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Доктринальная, или научная, квалификация предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному делу 2

В зависимости от того, кто осуществляет официальную квалификацию, различают квалификацию, даваемую органом дознания, следователем, прокурором и судом. В зависимости от субъекта неофициальной квалификации, некоторые ученые выделяют квалификацию, даваемую юристами-профессионалами (имеющими юридическое образование) и непрофессионалами (не имеющими юридического образования). В свою очередь профессиональная квалификация подразделяется: а) на практическую — даваемую практикующими юристами; б) доктринальную — даваемую юристами-теоретикам и в научных трудах и при преподавании права; в) консультационную — даваемую в ходе консультаций по чьей-либо просьбе не практикующими юристами.

Уголовно-правовая квалификация может быть позитивной или негативной. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что действия (бездействие) лица содержат состав преступления или иного уголовно-правового деяния. Квалификация будет негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления или иного уголовно-правового деяния.

На практике юрист, применяющий нормы уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния, предусмотренные уголовным законом.

Следовательно, уголовно-правовую квалификацию нельзя сводить только к юридической оценке общественно опасных деяний, предусмотренных Особенной частью УК, она является родовым понятием, охватывающим как квалификацию преступлений, так и непреступного (посткриминального) поведения.

Квалификация посткриминального поведения есть установление совпадения признаков квалифицируемого непреступного поведения лица после совершения им преступления и признаков уголовно-правовой нормы, предусматривающей это поведение. Ее особенность состоит и том, что при ней дается уголовно-правовая оценка не преступлению, а непреступному действию или бездействию. Уголовно-правовой квалификации подвергаются не только противоправные социально опасные деяния, но и правомерные общественно полезные действия. Такая квалификация производится, например, в случаях добровольной сдачи наркотических средств или психотропных веществ и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с их оборотом (примечание к ст. 228 УК РФ).

Кроме того, существует необходимость квалификации смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, названных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

Таким образом, помимо квалификации преступления, существует квалификация предусмотренных уголовным законом непреступных действий лица после совершения им преступления и вынесения обвинительного приговора — негативного или положительного посткриминального поведения.

В квалификации нуждаются и другие непреступные деяния: необходимая оборона, крайняя необходимость и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. Такая квалификация проходит два этапа: 1) сначала определяется, предусмотрено ли причинившее вред деяние уголовным законом; 2) затем устанавливают наличие состава обстоятельств, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния.

Самостоятельным видом уголовно-правовой квалификации является квалификация общественно опасных деяний невменяемых. Такая квалификация необходима, поскольку лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы в постановлении о прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь указал, что данное лицо совершило в состоянии невменяемости деяние, запрещенное определенной статьей уголовного закона (п. 4 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 2 ст. 434, ст. 439 УПК РФ) 3 .

§ 2. Значение квалификации преступлений

Понятие квалификации имеет два взаимосвязанных значения: 1) процесс установления признаков состава преступления в деянии лица и 2) результат этого процесса: официальное признание и закрепление в юридическом документе установленного соответствия между признаками совершенного деяния и уголовно-правовой нормой.

Квалификация преступления как процесс и его результат имеет психологический, логический и правовой аспекты.

С точки зрения психологии она представляет собой мыслительный процесс, связанный с решением конкретной задачи. Понятно, что четкое мышление юриста, применяющего закон, помогает избежать ошибок при квалификации, сделать вывод обоснованным и убедительным.

Правовой аспект квалификации связан, прежде всего, со следующим. Совершая преступление, субъект вступает в уголовно-правовое отношение с государством. Но это отношение необходимо выявить, обозначить и официально закрепить в процессуальных документах. Квалификация преступления и является таким обозначением и закреплением. Указывая статью УК, предусматривающую совершенное субъектом деяние, сотрудник правоохранительного органа (дознаватель, следователь, прокурор) дает свою оценку указанному уголовно-правовому отношению. Она многократно проверяется, уточняется и затем окончательно закрепляется в судебном приговоре, где указывается, по какой статье УК осужден или оправдан подсудимый.

Квалификация преступлений: понятие и значение ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В основе реализации уголовной ответственности лежит особая форма правоприменительной деятельности — квалификация преступлений. Ее суть состоит в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности либо, наоборот, освобождения от нее следует установить, что в совершенном этим лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК РФ (и иными нормами УК РФ). Эта задача осуществляется путем юридической оценки (квалификации) данного деяния как преступного, т. е. запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.

Сущность квалификации преступлений, проявляемая в любой ее интерпретации, так или иначе связана с ее результатом — юридическим закреплением соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В этом смысле правы те ученые, которые связывают понятие квалификации с определением уголовного закона, подлежащего применению в данном конкретном случае. Однако и иные ее аспекты, в частности, процесс поиска уголовно-правовой нормы, подлежащей применению (процесс квалификации), также имеет значение для достижения ее конечного результата. Поэтому при осуществлении квалификации преступлений следует учитывать оба указанных аспекта в их взаимосвязи.

С методологической точки зрения можно выделить несколько уровней (форм) проявления квалификации как познавательно-оценочной деятельности. На гносеологическом (познавательном) уровне квалификация подчинена законам формальной логики, нарушение которых закономерно искажает результат квалификации. В этом плане квалификация осуществляется в строго определенных логических формах. На данном уровне особое значение приобретают философские категории общего и особенного, конкретного и абстрактного, явления и сущности и др. Учитываются также закономерности правового мышления юриста. Соответственно выделяются философские, логические и психологические основы квалификации. Следование философским методам познания и умелое применение логических приемов создает надежные гарантии качества квалификации.

На праксеологическом (практическом) уровне при установлении соответствия деяния признакам состава преступления квалификация как уголовно-правовое явление приобретает форму уголовно-процессуальной деятельности, связанной с доказыванием по уголовному делу. На данном уровне органически сочетаются закономерности уголовно-правовой оценки деяния, связанные с системными свойствами уголовного законодательства, требующими поэтапной идентификации преступления, и закономерности расследования преступления, также имеющие юридическое выражение как стадии уголовного процесса.

Наконец, на формально-юридическом уровне процесс квалификации получает свое юридическое оформление в виде официальной уголовноправовой оценки деяния, закрепленной в соответствующих процессуальных актах, выносимых на различных стадиях уголовного процесса (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, приговор суда, кассационное, надзорное определение суда).

Субъектами квалификации являются прежде всего специально уполномоченные лица (судьи, прокуроры, следователи, дознаватели), а также иные практикующие юристы (адвокаты, оперативные работники), ученыеправоведы, другие лица. В зависимости от субъекта в теории выделяют два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

Официальная квалификация — это уголовно-правовая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на то государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями), результаты которой имеют обязательную юридическую силу по данному делу. Существенным признаком официальной квалификации является ее формальное закрепление в различных процессуальных документах. Благодаря этому официальная квалификация приобретает юридическую силу и влечет определенные правовые последствия.

Результат квалификации выражается в конкретной юридической оценке совершенного деяния как преступления, содержащей ссылку на уголовный закон, подлежащий применению в данном случае (статью Особенной части УК РФ, ее часть и пункт, содержащий квалифицирующий признак, а также норму Общей части — при особых формах преступной деятельности). Результат квалификации — наиболее важный компонент правоприменительной деятельности. Именно в нем проявляется юридическая сущность объекта квалификации — преступления (характер и степень его общественной опасности), с которой закон связывает строго определенные правовые последствия.

В зависимости от результата квалификации в теории выделяется два ее вида: позитивная и негативная. Позитивная — это оценка, содержащая вывод о наличии в деянии признаков состава преступления, а негативная — наоборот, об отсутствии таковых [3] . И тот и другой вид квалификации может принять разновидность правильной или неправильной (ошибочной) квалификации. Правильной квалификацией признается истинная оценка преступления, которая достаточно точно и полно выражает соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В случае неправильной квалификации оценка деяния не соответствует либо фактическим обстоятельствам совершенного деяния либо признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом. С учетом требований принципа законности деянию в любом случае должна быть дана правильная квалификация. Поэтому в случае допущенной ошибки при квалификации преступления она подлежит исправлению (переквалификации) в соответствии правилами, установленными УПК РФ.

Итак, квалификацию преступлений (в узком смысле) можно определить как форму правоприменительной деятельности специально уполномоченных субъектов, направленную на установление и юридическое закрепление соответствия фактических признаков совершенного деяния юридическим признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Поиск уголовно-правовой нормы в каждом конкретном случае представляет собой весьма сложный механизм (программу) анализа нормативного материала. Этот процесс не сводится к установлению какой-либо одной статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей признаки совершенного деяния, а предполагает установление системы норм Общей и Особенной частей УК РФ, определяющих состав преступления. В литературе выделяются различные методики поиска уголовно-правовой нормы при квалификации преступления. Их обобщение позволяет сделать вывод, что анализируемая задача проявляется в трех основных этапах квалификации преступления. На первом этапе, в условиях недостатка информации о событии преступления, выдвигается предположение (версия) о наличии общих признаков преступления. При установлении этих признаков субъект квалификации переходит ко второму этапу, на котором устанавливаются родовые признаки преступления, соответствующие нормам той или иной главы УК РФ. На данном этапе выявляются все возможные законодательные конструкции (составы преступления), которые по наиболее общим признакам соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выделяется группа смежных составов преступлений. Например, при квалификации убийства такими признаками преступления будут содержание родового объекта — жизнь и здоровье личности (гл. 16 УК РФ) и характер последствий — причинение смерти потерпевшему, а смежными составами — составы, предусмотренные ст. 105—110 УК РФ. На завершающем третьем этапе квалификации определяются видовые признаки преступления, предусмотренные конкретной уголовно-правовой нормой, и производится дальнейшая идентификация преступления в пределах этой нормы (статьи УК РФ), при наличии оснований — дифференциация либо на простой, либо на квалифицированный [4] состав преступления. В необходимых случаях устанавливаются признаки, характеризующие особые формы совершения преступления (неоконченное преступление, соучастие в преступлении, множественность преступлений).

Приведенное выше схематическое описание последовательности действий правоприменителя по выбору уголовно-правовой нормы показывает, что процесс квалификации представляет собой поэтапное сравнение (идентификацию) фактических признаков деяния с признаками состава преступления, содержащимися в уголовно-правовой норме, подлежащей применению. В этом качестве состав преступления выполняет важную информационную функцию, позволяющую идентифицировать фактические признаки совершенного деяния с признаками преступления, содержащимися в уголовно-правовой норме, и осуществить квалификацию преступления. Поиск уголовно-правовой нормы, подлежащей применению, рекомендуется вести вначале по отдельным элементам состава преступления (квалификация по объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту), а затем при юридическом закреплении результатов квалификации осуществить сопоставление всей совокупности фактических признаков деяния и юридических признаков состава преступления. При установлении их соответствия (тождества) следует избрать форму закрепления полученного результата квалификации соответственно стадиям уголовного процесса (постановление о возбуждении уголовного дела и т. д. ).

Этапы квалификации преступлений не следует отождествлять со стадиями уголовно-процессуальной деятельности, в рамках которых она осуществляется. Закономерности квалификации проявляются на любой из этих стадий, создавая юридическую основу принятия различных процессуальных решений. Например, для возбуждения уголовного дела необходимо, руководствуясь ст. 140 УПК РФ, осуществить предварительную квалификацию преступления.

Квалификация преступления невозможна без уяснения содержания уголовно-правовой нормы. Толкование уголовного закона, будучи специфическим (факультативным) этапом правоприменения, сопровождает весь процесс квалификации, придавая ему нужную направленность.

Значение квалификации преступлений состоит в следующем. Во-первых, квалификация преступлений позволяет установить основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Решить эту задачу призвана официальная квалификация. С точки зрения принципа законности уголовно-правовая оценка совершенного деяния должна точно соответствовать признакам состава инкриминируемого преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, деянию должна быть дана только правильная квалификация. Применение закона по аналогии не допускается. Во-вторых, квалификация преступлений является инструментом определения категории преступления (ст. 15 УК РФ). Последняя в свою очередь имеет важное значение для определения правовых последствий совершения преступления, связанных с уголовной ответственностью и наказанием, и иными мерами уголовно-правового характера (правила назначения наказания; условия освобождения от уголовной ответственности и наказания; режим отбывания лишения свободы; определение сроков давности, погашения судимости и др.). В-третьих, квалификация позволяет осуществить дифференциацию уголовной ответственности и наказания (путем установления квалифицированных составов, составов неоконченного преступления, соучастия в преступлении и др.). В-четвертых, именно квалификация преступлений позволяет обеспечить соблюдение принципа законности в самой правоохранительной деятельности. Кроме того, квалификация преступлений имеет определенное уголовно-процессуальное и криминологическое значение (определение подследственности, подсудности уголовных дел, процессуальных сроков, уголовно-статистический учет выявленных преступлений и др.).

Одним из сложных вопросов уголовного права является квалификация преступлений при наличии конкуренции уголовно-правовых норм.

В содержательной конкуренции находятся уголовно-правовые нормы, которые содержат признаки преступлений, различающиеся между собой по объему или содержанию. В свою очередь, содержательная конкуренция уголовно-правовых норм подразделяется на следующие разновидности: а) конкуренция общей и специальной норм; б) конкуренция специальных норм; в) конкуренция части и целого. Конкуренция общей и специальной норм — наиболее распространенная разновидность конкуренции норм уголовного права, коллизионное правило относительно которой закреплено в уголовном законе (ч. 3 ст. 17 УК РФ). Она представляет собой конкуренцию уголовно-правовых норм, различающихся между собой по объему. Общая норма предусматривает все возможные случаи совершения конкретного преступления, независимо от их фактических особенностей (например, любая кража чужого имущества), а специальная норма — один из таких случаев (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; в крупном или особо крупном размере и др.). Соответственно специальная норма является более узкой, но объему, поскольку она выделяет конкретный случай посягательства из множества подобных случаев, предусмотренных общей нормой. Обычно специальная норма, включая все наиболее существенные признаки преступления, содержащиеся в общей норме, конкретизирует какой-либо из признаков, придавая ему более узкое значение. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормой, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Данное правило позволяет разграничить конкуренцию уголовно-правовых норм с идеальной совокупностью преступлений, когда одним деянием одновременно совершается два или более преступлений, предусмотренных различными нормами УК РФ. В связи с тем, что специальная норма находится в отношении подчинения с общей нормой, в случае исключения ее из УК РФ будет применяться общая норма.

Типичной разновидностью содержательной конкуренции является конкуренция целого и части, представляющая собой конкуренцию уголовноправовых норм, которые с различной полнотой охватывают признаки предусмотренного ими состава преступления. При этом виде конкуренции норма-целое охватывает всю совокупность признаков совершенного преступления, а норма-часть — только часть этих признаков. Это происходит, в частности, потому, что предусмотренное последней нормой деяние является составной частью другого, более сложного по конструкции состава преступления, предусмотренного нормой-целым. Подобные преступления в теории уголовного права часто называются составными. При совершении указанных преступлений возникает конкуренция между нормой, которая является более полной по содержанию (нормой-целым), и нормой, выступающей составным элементом первой (нормой-частыо). При наличии данной конкуренции деяние, предусмотренное нормой-частью, по сути, поглощается (охватывается) нормой-целым и не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений. На этой зависимости между указанными нормами основывается коллизионное правило преодоления конкуренции данных норм, согласно которому в таких случаях применению подлежит норма-целое [8] .

Временная (темпоральная) конкуренция предполагает урегулирование одного и того же отношения двумя или более нормами УК РФ, принятыми на различных этапах его реализации (до и после совершения преступления). Основное коллизионное правило ее устранения связано с обратной силой уголовного закона и ее пределами (ст. 10 УК РФ).

Пространственная конкуренции (ее наименование связано с действием уголовного закона в пространстве) предполагает урегулирование одного и того же отношения двумя и более уголовными законами с различной территориальной сферой действия (например, в случае когда преступление начато на территории РФ и окончено на территории другого государства). Основное правило устранения данного вида конкуренции предполагает признание местом совершения преступления территорию суверенного государства, где начато либо окончено посягательство (ст. 11 УК РФ).

Иерархическая конкуренция — это конкуренция правовых норм, обладающих разной юридической силой (например, между нормами УК РФ и Конституции РФ). Подобная конкуренция в сфере уголовного права практически не встречается, соответственно, коллизионные правила ее устранения в законодательстве отсутствуют.

Отсутствие обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по своей юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к нарушению законности. Разобщенность и противоречивость отдельных советов и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных учебниках и комментариях, а также трудность усвоения их в виде разрозненных положений не способствует правильному применению закона.

Квалификация преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. Однако отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение того, что вообще нет, и не может быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон всякий раз может применяться по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону.

Ошибка квалификации может повлечь не только неправильной меры наказания, но и ряд других негативных действий.

Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия.

Квалификация существенна с точки зрения криминологии и статистики.

Из важности данного понятия в правоприменительной практике вытекает актуальность данной темы.

Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны.

Из поставленной цели вытекают такие задачи как раскрытие понятия квалификация преступлений, факторов, влияющих на квалификацию, изучения процесса квалификации.

Для изучения данной темы были использованы Уголовный Кодекс РФ, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, научные труды Кудрявцева В.Н., Куринева Б.А., Кривотченко Л.Н. и др.

Глава 1. Понятие и назначение квалификации преступления.

§1. Понятие и назначение квалификации преступления.

Квалификация преступления является центральным звеном применения закона, и выявление ее содержания имеет большее для право применения.

Квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность является относительной. Лишь, будучи закрепленной, в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

И действительно, понятие квалификации преступления имеет два значения: 1)процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица и 2) результат этой деятельности - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния составу преступления.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия квалификация преступления следовало бы совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.

Понятие квалификации можно существенно уточнить, если правильно определить ее место в процессе применения правовой нормы.

Применение нормы права есть одна из форм ее реализации в жизни. «Под применением нормы права принято понимать совокупность действий, которые заключаются в рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним решений и издании соответствующих актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов.

С точки зрения общей теории права, понятие применения нормы права включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

Квалификация преступления охватывает лишь ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе юридической нормы и закрепление этого выбора в решении по делу.

Читайте также: