Умозаключения и их виды реферат

Обновлено: 19.05.2024

Формально-логический анализ этой формы означает ответ на следующие основные вопросы: в чем сущность умозаключений и какова их роль и структура; что представляют собой их основные типы; в каких взаимоотношениях между собой они находятся; наконец какие логические операции с ними возможны.

Значение подобного анализа определяется тем, что именно в умозаключениях (и основанных на них доказательствах) сокрыта "тайна" принудительной силы речей, которая поражала людей еще в древности и с постижения которой началась логика как наука. Именно умозаключения обеспечивают то, что мы называем в настоящее время силой логики. Вот почему нередко логику именуют наукой о выводном знании. И в этом есть значительная доля истины. Ведь анализ понятий и суждений, хотя и важен сам по себе, но в полной мере раскрывает все свое значение лишь в связи с их логическими функциями по отношению к умозаключениям (а значит, и доказательствам).

Мы рассмотрим умозаключение в двух соотношениях: 1) как форму отражения действительности, и 2) как форму мышления, тоже так или иначе воплощенную в языке.

2. Общая характеристика умозаключения .

Умозаключение и взаимосвязь (взаимоотношение)

Происхождение и сущность умозаключения. Чтобы уяснить происхождение и сущность умозаключения, необходимо сопоставить два рода знаний, которыми мы располагаем и пользуемся в процессе своей жизнедеятельности, - непосредственные и опосредственные.

Непосредственные знания - это те, которые получены нами с помощью органов чувств: зрения, слуха, обоняния и т.д. Таковы, например знания выраженные суждениями типа "трава зеленная", "снег бел", "небо голубое", "цветок пахнет", "птицы поют". Они составляют значительную часть всех наших знаний в процессе отражения объективного мира сознанием человека и служат их базой.

Однако далеко не обо всем на свете мы можем судить непосредственно. Например, никто никогда не наблюдал, что в районе Москвы некогда бушевало море. А знание об этом есть. Оно получено из других знаний. Дело в том, что в Подмосковье обнаружены большие залежи белого камня. Он образовался из скелетов бесчисленных мелких морских организмов, которые могли накапливаться лишь на дне моря. Так был сделан вывод о том, что примерно 250-300 млн. лет назад Русскую равнину, на которой расположена и Московская область, заливало море. Подобные знания, которые получены не прямо, непосредственно, а опосредственно , т.е. путем выведения из других знаний, называются опосредственными (или выводными). Логической формой их приобретения и служит умозаключение. В самом общем виде под ним разумеется форма мышления, посредством которой из известного знания выводится новое знание. 1

Существование такой формы в нашем мышлении, как и понятия и суждения, обусловлено самой объективной действительностью. Если в основе понятия лежит предметный характер действительности, а в основе суждения - связь (отношение) предметов, то объективную основу умозаключения составляет более сложная взаимная связь предметов, их взаимные отношения. Так если один класс предметов (А) входит целиком в другой (В), но не исчерпывает его объема, то означает необходимую обратную связь: более широкий класс предметов (В) включает в себя менее широкий (А) как с вою часть, но не сводится к нему. Это видно из схемы:

Н апример: "Все ученые - умные люди", это означает: "Некоторые умные люди-ученые". Или более сложный случай взаимосвязи предметов мысли: если один класс предметов (А) входит в другой (В), а этот, в свою очередь, входит в третий (С), то отсюда следует, что первый (А) входит в третий (С). На схеме:

Пример: "М.Ломоносов - ученый, а все ученые умные люди, то М.Ломоносов - умный человек".

Такова объективная возможность умозаключений: - это структурный слепок с самой действительности, но в идеальной форме, в форме структуры мысли. А их объективная необходимость , как и понятий и суждений, тоже связана со всей практикой человечества. Удовлетворение одних потребностей людей и возникновение на этой основе других требует прогресса общественного производства, а он, в свою очередь, немыслим без прогресса знаний. Необходимым связующим звеном в осуществлении этого прогресса и выступают умозаключения как одна из форм перехода от известных знаний к новым.

Роль умозаключений и их структура. Умозаключения весьма распространенная форма, используемая в научном и повседневном мышлении. Эти определяется их роль в познании и практике людей. Значение умозаключений людей состоит в том, что они не только связывают наши знания в более или менее сложные, относительно законченные комплексы - мыслительные конструкции, но и обогащают, усиливают эти знания.

Вместе с понятиями и суждениями умозаключения преодолевают ограниченность чувственного познания. Они оказываются незаменимыми там, где органы чувств бессильны в постижении причин и условий возникновения какого либо предмета или явления, его сущности и форм существования, закономерностей развития и т.д. Они участвуют в образовании понятий и суждений, которые нередко выступают как итог умозаключений, чтобы стать средством дальнейшего познания.

На каждом шагу умозаключения производятся в повседневной жизни. Так выгляну в окно утром и, заметив мокрые крыши домов, мы делаем вывод о прошедшем ночью дожде. Наблюдая вечером, багрово-красный закат, мы предполагаем на завтра ветреную погоду.

Особую роль играют умозаключения в юридической практике. В своих знаменитых записках о Шерлоке Холмсе А. Канон Дойл дал классический образ сыщика, который в совершенстве владел искусством умозаключений и на их основе распутывал самые сложные и невероятные криминалистические истории. В современной юридической литературе и практике умозаключениям тоже принадлежит огромная роль. Так предварительное следствие с точки зрения логики есть не что иное, как построение всевозможных умозаключений о предполагаемом преступнике, о механизме образования следов преступления, о мотивах побудивших его к совершению преступления, о последствиях совершенного для общества. Обвинительное заключение есть лишь одна из форм умозаключения вообще.

Умозаключение - целостное мыслительное образование, оно подобно тому как, например, вода, будучи целостным, качественно определенным агрегатным состоянием вещества, разлагается на химические элементы - водород и кислород, находящихся в определенном между собой соотношении, так и всякое умозаключение имеет свою структуру. Она обусловлена природой этого мышления и ее ролью в познании и общении. В структуре умозаключения различаются два основных более или менее сложных элемента: посылки (одна или несколько) и заключение, между которыми также существует определенная связь.

Посылки - это исходное и притом уже известное, знание, служащее основанием умозаключения.

Заключение - производное, притом новое, полученное из посылок и выступающее их следствием.

Вывод - логический переход от посылок к заключению. Это связь между посылками и умозаключением, есть необходимое отношение между ними, делающее возможным переход от одного к другому, - отношение логического следования. Это основной закон всякого умозаключения, позволяющий раскрыть его самый глубокий и сокровенный "секрет" - принудительность вывода. Если мы признали какие-либо посылки, то хотим мы этого или не хотим, но вынуждены признать и заключение - именно из-за определенной связи между ними. Этот закон, в основе которого лежит объективное соотношение самих предметов мысли, проявляется во многих особых правилах, которые специфичны для разных форм умозаключений.

Мы уже рассматривали, какую роль играют умозаключения в образовании понятий и суждений, а теперь рассмотрим какую роль играют понятия и суждения в умозаключениях. Поскольку понятия и суждения входят в структуру умозаключений нам важно установить здесь их логические функции. Так, нетрудно понять, что суждения выполняют функции либо посылок, либо заключения. Понятия же, будучи терминами суждения, выполняют здесь функции терминов умозаключения. Если рассматривать понятия диалектически, как процесс перехода с одной ступени знания на другую, более высокую, то не составит труда уяснить относительность деления суждений на посылки и заключение. Одно и тоже суждение, будучи результатом (выводом) одного познавательного акта, становится исходным пунктом (посылкой) другого. Этот процесс можно уподобить строительству дома: один ряд бревен (или кирпичей) положенный на уже имеющееся основание, превращается тем самым в основание для другого, последующего ряда.

Аналогично обстоит дело и с понятиями - терминами умозаключения: одно и тоже понятие может выступать, то в роли субъекта, то в роли предиката посылки или заключения, то в роли посредствующего звена между ними. Так осуществляется бесконечный процесс познания.

Подобно всякому суждению, заключение может быть истинным и ложным. Но то и другое определяется здесь непосредственно отношением не к действительности, а прежде всего к посылкам и их связи.

Заключение будет истинным при наличии двух необходимых условий: во-первых, должны быть истинными исходные суждения - посылки умозаключения; во-вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обуславливают логическую правильность умозаключения . 1

Содержание

Введение 3
1. Общая характеристика умозаключения 4
2. Виды умозаключений 12
3. Непосредственные умозаключения 14
4. Ответ на вопрос 21
Заключение 22
Список использованной литературы 20

Вложенные файлы: 1 файл

логика.docx

Кафедра юридических дисциплин

по дисциплине: логика

на тему: Виды умозаключений

Выполнил: студент 1 курса

заочной формы обучения

Проверил: Працко Г.С.

В данной работе мы будем рассматривать одну из форм логического мышления, получения выводных знаний - умозаключение. В логике исследуются умозаключения, осуществляемые на основе или с использованием особенностей логических форм посылок и заключений. Умозаключение содержит в своем составе суждения (а, следовательно, и понятия), но не сводится к ним, а предполагает еще их определенную связь.
Благодаря этому и образуется особая форма с ее специфическими функциями.
Формально-логический анализ этой формы означает ответ на следующие основные вопросы: в чем сущность умозаключений и какова их роль и структура; что представляют собой их основные типы; в каких взаимоотношениях между собой они находятся; наконец какие логические операции с ними возможны.
Значение подобного анализа определяется тем, что именно в умозаключениях (и основанных на них доказательствах) сокрыта "тайна" принудительной силы речей, которая поражала людей еще в древности и с постижения которой началась логика как наука. Именно умозаключения обеспечивают то, что мы называем в настоящее время силой логики. Вот почему нередко логику именуют наукой о выводном знании. И в этом есть значительная доля истины. Ведь анализ понятий и суждений, хотя и важен сам по себе, но в полной мере раскрывает все свое значение лишь в связи с их логическими функциями по отношению к умозаключениям (а значит, и доказательствам).

Мы рассмотрим умозаключение в двух соотношениях:

1) как форму отражения действительности

2) как форму мышления, тоже так или иначе воплощенную в языке.

1.Общая характеристика умозаключения.
Умозаключение и взаимосвязь(взаимоотношение) предметов.
Происхождение и сущность умозаключения. Чтобы уяснить происхождение и сущность умозаключения, необходимо сопоставить два рода знаний, которыми мы располагаем и пользуемся в процессе своей жизнедеятельности, - непосредственные и опосредственные.
Непосредственные знания - это те, которые получены нами с помощью органов чувств: зрения, слуха, обоняния и т.д. Таковы, например знания
выраженные суждениями типа "трава зеленная", "снег бел", "небо голубое", "цветок пахнет", "птицы поют". Они составляют значительную часть всех наших знаний в процессе отражения объективного мира сознанием человека и служат их базой.
Однако далеко не обо всем на свете мы можем судить непосредственно. Например, никто никогда не наблюдал, что в районе Москвы
некогда бушевало море. А знание об этом есть. Оно получено из других
знаний. Дело в том, что в Подмосковье обнаружены большие залежи белого камня. Он образовался из скелетов бесчисленных мелких морских организмов, которые могли накапливаться лишь на дне моря. Так был сделан вывод о том, что примерно 250-300 млн. лет назад Русскую равнину, на которой расположена и Московская область, заливало море. Подобные знания, которые получены не прямо, непосредственно, а опосредственно, т.е. путем выведения из других знаний, называются опосредственными (или выводными). Логической формой их приобретения и служит умозаключение.
В самом общем виде под ним разумеется форма мышления, посредством
которой из известного знания выводится новое знание.
Существование такой формы в нашем мышлении, как и понятия и суждения, обусловлено самой объективной действительностью. Если в основе понятия лежит предметный характер действительности, а в основе суждения - связь (отношение) предметов, то объективную основу умозаключения составляет более сложная взаимная связь предметов, их взаимные отношения. Так если один класс предметов (А) входит целиком в другой (В), но не исчерпывает его объема, то означает необходимую обратную связь: более широкий класс предметов (В) включает в себя менее широкий (А) как свою часть, но не сводится к нему. Это видно из схемы: В А А В

Например: "Все ученые -умные люди", это означает: "Некоторые умные люди-ученые". Или более сложный случай взаимосвязи предметов мысли: если один класс предметов (А)
входит в другой (В), а этот, в свою очередь, входит в третий (С), то отсюда
следует, что первый (А) входит в третий (С). На схеме: В С В С
А А

Пример:
"М.Ломоносов - ученый, а все ученые умные люди, то М.Ломоносов - умный
человек".
Такова объективная возможность умозаключений: - это структурный слепок с самой действительности, но в идеальной форме, в форме структуры мысли. А их объективная необходимость, как и понятий и суждений, тоже связана со всей практикой человечества. Удовлетворение одних потребностей людей и возникновение на этой основе других требует
прогресса общественного производства, а он, в свою очередь, немыслим без
прогресса знаний. Необходимым связующим звеном в осуществлении этого прогресса и выступают умозаключения как одна из форм перехода от известных знаний к новым.
Роль умозаключений и их структура. Умозаключения весьма распространенная форма, используемая в научном и повседневном мышлении. Эти определяется их роль в познании и практике людей. Значение умозаключений людей состоит в том, что они не только связывают наши знания в более или менее сложные, относительно законченные комплексы - мыслительные конструкции, но и обогащают, усиливают эти знания.
Вместе с понятиями и суждениями умозаключения преодолевают ограниченность чувственного познания. Они оказываются незаменимыми там, где органы чувств бессильны в постижении причин и условий возникновения какого либо предмета или явления, его сущности и форм существования, закономерностей развития и т.д. Они участвуют в
образовании понятий и суждений, которые нередко выступают как итог
умозаключений, чтобы стать средством дальнейшего познания.
На каждом шагу умозаключения производятся в повседневной жизни. Так выгляну в окно утром и, заметив мокрые крыши домов, мы делаем вывод о прошедшем ночью дожде. Наблюдая вечером, багрово-красный закат,
мы предполагаем на завтра ветреную погоду.
Особую роль играют умозаключения в юридической практике. В своих знаменитых записках о Шерлоке Холмсе А. Канон Дойл дал классический образ сыщика, который в совершенстве владел искусством умозаключений и на их основе распутывал самые сложные и невероятные криминалистические истории. В современной юридической литературе и практике умозаключениям тоже принадлежит огромная роль. Так предварительное следствие с точки зрения логики есть не что иное, как построение всевозможных умозаключений о предполагаемом преступнике, о механизме образования следов преступления, о мотивах побудивших его к совершению преступления, о последствиях совершенного для общества.
Обвинительное заключение есть лишь одна из форм умозаключения вообще.
Умозаключение - целостное мыслительное образование, оно
подобно тому как, например, вода, будучи целостным, качественно определенным агрегатным состоянием вещества, разлагается на химические элементы - водород и кислород, находящихся в определенном
между собой соотношении, так и всякое умозаключение имеет свою структуру. Она обусловлена природой этого мышления и ее ролью в познании и общении.

В структуре умозаключения различаются два основных более или менее сложных элемента: посылки (одна или несколько) и заключение, между
которыми также существует определенная связь.
Посылки -это исходное и притом уже известное, знание, служащее основанием умозаключения.
Заключение - производное, притом новое, полученное из посылок и выступающее их следствием.
Вывод - логический переход от посылок к заключению. Это связь между
посылками и умозаключением, есть необходимое отношение между ними, делающее возможным переход от одного к другому, - отношение логического следования. Это основной закон всякого умозаключения, позволяющий раскрыть его самый глубокий и сокровенный "секрет" - принудительность вывода. Если мы признали какие-либо посылки, то хотим мы этого или не хотим, но вынуждены признать и заключение - именно из-за определенной связи между ними. Этот закон, в основе которого лежит объективное соотношение самих предметов мысли, проявляется во многих особых правилах, которые специфичны для разных форм умозаключений.
Мы уже рассматривали, какую роль играют умозаключения в образовании понятий и суждений, а теперь рассмотрим какую роль играют понятия и суждения в умозаключениях. Поскольку понятия и суждения входят в структуру умозаключений нам важно установить здесь их логические функции. Так, нетрудно понять, что суждения выполняют функции либо посылок, либо заключения. Понятия же, будучи терминами суждения, выполняют здесь функции терминов умозаключения. Если
рассматривать понятия диалектически, как процесс перехода с одной ступени
знания на другую, более высокую, то не составит труда уяснить относительность деления суждений на посылки и заключение. Одно и тоже суждение, будучи результатом (выводом) одного познавательного акта, становится исходным пунктом (посылкой) другого. Этот процесс можно уподобить строительству дома: один ряд бревен (или кирпичей) положенный на уже имеющееся основание, превращается тем самым в основание для другого, последующего ряда.
Аналогично обстоит дело и с понятиями - терминами умозаключения: одно и тоже понятие может выступать, то в роли субъекта, то в роли предиката посылки или заключения, то в роли посредствующего звена между ними. Так осуществляется бесконечный процесс познания.
Подобно всякому суждению, заключение может быть истинным и ложным. Но то и другое определяется здесь непосредственно отношением не к действительности, а прежде всего к посылкам и их связи.
Заключение будет истинным при наличии двух необходимых условий: во-первых, должны быть истинными исходные суждения – посылки умозаключения; во-вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обуславливают логическую правильность умозаключения.
Например:
Все художники тонко чувствуют природу.
И.Левитан -художник.
И.Левитан - тонко чувствует природу. А -И.Левитан, В - художники С - тонко чувствующие люди А В С А И наоборот,
заключение может быть ложным, если:

1) хотя бы одна из посылок ложна или
2) строение умозаключения неправильное.
Пример:
Все свидетели правдивы.
Сидоров - свидетель.
Сидоров - правдив.
Здесь одна из посылок ложная, вот почему определенного вывода сделать нельзя. А о том, насколько, важно правильное строение умозаключения, свидетельствует известный в логике шутливый пример, когда из обеих известных посылок вывод следует нелепый.
Все дикари носят перья.
Все женщины носят перья
Все женщины -дикари
О том, что определенный вывод при подобной конструкции умозаключения невозможен, свидетельствует круговая схема. А - женщины В - дикари С - носящие перья С А В А А А

Из ложных посылок или при неправильном строении умозаключения истинный вывод может получиться чисто случайно.

Например:
Стекло не проводит электричество.
Железо не стекло.
Железо проводит электричество.
При подобном строении умозаключения достаточно поставить вместо "железо" "резина", чтобы понять случайность верного вывода. Связь между
посылками и заключением должна быть не случайной, а необходимой, однозначной, обоснованной, одно должно действительно следовать, вытекать из другого. Если же связь случайна или многозначна в отношении вывода, как говорят при обмене квартир "возможны варианты", то такой вывод делать нельзя, иначе неизбежна ошибка.
Умозаключение и связь предложений.
Как и любая другая форма мышления, умозаключение так или иначе воплощается в языке. Если понятие выражается отдельным словом (или словосочетанием), а суждение - отдельным предложением (или
сочетание предложений), то умозаключение всегда есть связь нескольких (двух или более) предложений, хотя и не всякая
связь двух или более предложений - непременно умозаключение (например, сложные суждения).
В русском языке эта связь выражается словами "следовательно", "значит",
"таким образом", "потому что", "так как" и т.п.
Умозаключение может завершаться заключением (выводом), но может и начинаться с него; наконец вывод может находиться в середине умозаключения, между посылками.
Общее правило языкового выражения умозаключения таково: если заключение стоит после посылок, то перед ним ставятся слова "следовательно", "значит", "поэтому", итак", "отсюда следует" и т.п. Если же
заключение стоит перед посылками, то после него ставятся слова "потому
что", "так как", "ибо", "оттого что" и др.
Если же, наконец, оно расположено между посылками, то и перед ним, и после него употребляются соответствующие слова одновременно.
В приводимом примере возможны следующие логические, а следовательно, и языковые конструкции:
1)Все ученые умные люди, а М.Ломоносов -
ученый, следовательно, он умный человек, (заключение в конце);
2)М.Ломоносов умный человек, потому, что он -
ученый, а все ученые умные люди, (заключение в начале);
3)Все ученые умные люди, следовательно, М.Ломоносов
умный человек, потому что он - ученый, (заключение в середине).
Совсем нетрудно догадаться, что мы не исчерпали всех возможных вариантов логических конструкций умозаключений, но их важно знать, чтобы в потоке живой речи - письменной или устной - уметь выделить более или менее устойчивые мыслительные конструкции, чтобы подвергнуть их строгому логическому анализу во избежании возможных или уже допущенных ошибок и недоразумений.

В данной работе предстоит ответить на следующие основные вопросы: в чем сущность умозаключений, какова их роль и структура; что представляют собой их основные разновидности и какое значение в себе они несут.
Значение подобного анализа определяется тем, что именно умозаключения (и основанные на них доказательства) обеспечивают то, что мы называем в настоящее время силой логики.

Содержание работы

Введение. …………………………………………………………………………. 3
1. Общая характеристика умозаключения……………………………………….. 4
2. Основные разновидности умозаключений и их значение…………………… 6
2.1. Основное содержание дедуктивного умозаключения…………………… 6
2.1.1. Виды дедуктивных умозаключений и их значение……………….. 7
2.2. Основное содержание индуктивного умозаключения…………………… 9
2.2.1. Виды индуктивных умозаключений и их значение……………….. 10
2.3. Умозаключение по аналогии………………………………………………. 14
2.3.1. Виды умозаключений по аналогии…………………………………. 14
Заключение………………………………………………………………………….. 17
Список использованной литературы……………………………………………… 18

Содержимое работы - 1 файл

3.docx

ФЕДЕРАЛЬНОЕ Государственное БЮДЖЕТНОЕ образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская правовая академия

(Тульский филиал)

«Умозаключение: общая характеристика,

Выполнил студент 1-ого курса

группы 1231 заочной

Проверила д.ф.н, Межуева Е.О.

Дата защиты ___________________

Введение. ………………………………………………… ……………………….	3
1. Общая характеристика умозаключения………………………………………..	4
2. Основные разновидности умозаключений и их значение……………………	6
2.1. Основное содержание дедуктивного умозаключения……………………	6
2.1.1. Виды дедуктивных умозаключений и их значение………………..	7
2.2. Основное содержание индуктивного умозаключения……………………	9
2.2.1. Виды индуктивных умозаключений и их значение………………..	10
2.3. Умозаключение по аналогии……………………………………………….	14
2.3.1. Виды умозаключений по аналогии………………………………….	14
Заключение…………………………………………………… ……………………..	17
Список использованной литературы………………………………………………	18

Знания людей по происхождению делятся на непосредственные, почерпнутые из опыта, и опосредованные, выводные. Решающую роль играет именно выводное знание, в котором особенно ярко раскрывается активность человеческого разума. Основной логической формой опосредованного мышления является умозаключение.

Умозаключение - форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений с необходимостью выводится новое знание о предметах реального мира.

Отличительная особенность умозаключения состоит в движении мысли от одних суждений и понятий к другим, из одного содержания знания выводится новое знание. Логический акт умозаключения состоит не только в анализе уже известного знания, но и в синтезе нового материала, полученного из опыта, в движении от известного к неизвестному.

Признавая истинным предшествующие суждения, мы должны признавать истинным и вытекающие из них суждения. То логическое действие, посредством которого обнаруживается истинность новых суждений, называется умозаключением.

Значение подобного анализа определяется тем, что именно умозаключения (и основанные на них доказательства) обеспечивают то, что мы называем в настоящее время силой логики.

Умозаключение - это форма мышления, позволяющая из одного или нескольких суждений, называемых посылками, извлекать с помощью правил логики новое суждение - заключение.

Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода.

Посылки - это исходное и притом уже известное, знание, служащее основанием умозаключения.

Заключение - производное, притом новое, полученное из посылок и выступающее их следствием.

Вывод - логический переход от посылок к заключению.

Формами мышления являются понятия, суждения и умозаключения. Опосредованно, с помощью многообразных видов умозаключений, мы можем получать новые знания.

Рассмотрим пример умозаключения:

Все углерода горючи. Алмаз — углерод.

Процесс получения заключений из посылок по правилам дедуктивных умозаключений называется выведением следствий.

Выведение следствий из данных посылок — широко распространенная логическая операция. Как известно, условиями истинности заключения являются истинность посылок и логическая правильность вывода.

Иногда, в ходе доказательства от противного, в рассуждении допускаются заведомо ложные посылки (так называемый антитезис при косвенном доказательстве) или принимаются посылки недоказанные, однако в дальнейшем эти посылки обязательно подлежат исключению.

Человек, не изучавший логику, делает эти выводы, не применяя сознательно фигур и правил умозаключения. Формальная логика знакомит с правилами различных видов умозаключений. Математическая логика дает формальный аппарат, с помощью которого в определенных частях логики можно выводить следствия из данных посылок.

Используя этот аппарат, мы можем, имея некоторые данные, получить из них новые сведения, непосредственно не очевидные, но заключенные в этой информации, можем выводить логические следствия, вытекающие из данной информации.

Логическое следствие из данных посылок есть высказывание, которое не может быть ложным, когда эти посылки истинны.

Как и любая другая форма мышления, умозаключение так или иначе воплощается в языке. Если понятие выражается отдельным словом (или словосочетанием), а суждение - отдельным предложением (или сочетание предложений), то умозаключение всегда есть связь нескольких (двух или более) предложений, хотя и не всякая связь двух или более предложений - непременно умозаключение (например, сложные суждения).

В русском языке эта связь выражается словами "следовательно", "значит", "таким образом", "потому что", "так как" и т.п. Умозаключение может завершаться заключением (выводом), но может и начинаться с него; наконец вывод может находиться в середине умозаключения, между посылками.

Общее правило языкового выражения умозаключения таково: если заключение стоит после посылок, то перед ним ставятся слова "следовательно", "значит", "поэтому", итак", "отсюда следует" и т.п. Если же заключение стоит перед посылками, то после него ставятся слова "потому что", "так как", "ибо", "оттого что" и др. Если же, наконец, оно расположено между посылками, то и перед ним, и после него употребляются соответствующие слова одновременно.

2. Основные разновидности умозаключений и их значение.

Существует великое множество самых разнообразных видов и разновидностей умозаключений, но можно выделить три основных фундаментальных типа умозаключения, классифицирующиеся по направленности логического следования, т.е. по характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключениях: дедуктивные, индуктивные и умозаключения по аналогии.

2.1. Основное содержание дедуктивного умозаключения

Дедуктивные умозаключения — те умозаключения, у которых между посылками и заключением имеется отношение логического следования. То есть оно гарантирует истинность заключения при истинности посылок, является надёжным.

Пример дедуктивного умозаключения:

Все рыбы дышат жабрами. Все окуни — рыбы.

Все окуни дышат жабрами.

Для дедукции характерно подведение частного случая под общее правило или выведение из общего правила следствий относительно частного случая. Выводы дедуктивного умозаключения обладают достоверностью и носят принудительный характер.

Однако надежность дедуктивного умозаключения основывается на том, что оно не расширяет объёма знаний субъекта, совершающего умозаключение. Информация, содержащаяся в заключение, составляет всего лишь часть информации, содержащийся в посылках.

Дедуктивное умозаключение – это умозаключение, в котором переход от общего к частному является логически необходимым, следовательно, из посылок, выражающих знания большей степени общности, получаем вывод как знание меньшей степени общности.

Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми или сложными суждениями.

2.1.1. Виды дедуктивных умозаключений

В зависимости от количества используемых посылок, из которых строится вывод, умозаключения, бывают непосредственные и опосредованные.

Выводы в каждом из этих умозаключений получаются в соответствии с определёнными логическими правилами, которые обусловлены количественной и качественной характеристиками суждения.

В опосредованных умозаключениях вывод следует из двух или нескольких суждений, логически связанных между собой.

В нём различают три составляющих элемента: а) исходное знание (посылки); б) обосновывающее знание (логическое основание вывода); в) выводное знание (заключение).

Посылками дедуктивных умозаключений могут быть простые категорические суждения и суждения всех типов логических союзов - соединительные, разделительные, условные или разнообразное их сочетание, определяющее характер вывода. В соответствии с этим выделяют следующие виды дедуктивных умозаключений:

Наиболее широко распространенным видом дедуктивных умозаключений являются категорические умозаключения, из-за своей формы получившие название - силлогизм (от греч. sillogismos - сосчитывание).

Умозаключение как форма мысли.
Структура и условия истинности.
Классификация умозаключений
По структуре : непосредственные и опосредованны
По направлению мысли : дедуктивные, индуктивные, традуктивные

Демидов И.В. Логика

формат pdf
размер 2 МБ
добавлен 17 ноября 2011 г.

М.: Юриспруденция, 2000 г. - 138 стр. Содержание: Логика как наука Мышление как объект логики Соотношение языка и мышления Роль логики в формировании логической культуры юриста Основные этапы развития логики Понятие Понятие как форма мышления Соотношение понятия и слова Логическая структура понятия Виды понятий Логические отношения между понятиями Логические операции с понятиями Суждение Общая характеристика суждения Логическая стр.

Контрольная работа. Решение 16 задач

формат doc
размер 106 КБ
добавлен 02 декабря 2009 г.

Виды отношений между понятиями. Обобщение понятия. Правильность определений. Правильность деления понятий. Суждения со сложным субъектом и сложным предикатом в символической записи. Объединенная классификация суждений. Антецедент и консеквент условных и эквивалентных суждений. Вывод путем превращения. Правильность обращения. Суждения противоположные, противоречащие и подчиненные данным. Суждения противоречащие, частичной совместимости и подчиняющ.

Лекция Умозаключение как форма мышления

формат rtf
размер 448.97 КБ
добавлен 17 января 2012 г.

Лупандин В.Н. г.Орёл. Госуниверситет-УНПК. 2011. -14 с. В данной работе представлены основные материалы темы Умозаключение, раздела дедуктивные умозаключения. Рассматриваются вопросы: Общая характеристика умозаключений. Непосредственные умозаключения. Простой категорический силлогизм. Сложный категорический силлогизм. Условный силлогизм. Разделительный силлогизм. Условно-разделительный силлогизм.

Поварнин С.И. Логика. Общее учение о доказательстве

формат pdf
размер 13.22 МБ
добавлен 20 января 2011 г.

Петроград 1916, Тип. Акц. Общ. Типографского Дела, 7 рота, 26. , 210 стр. От автора Введение Основные понятия логики. Единства. Относительные звенья. Ряды. Связки отношений. Логические классы. Деление классов. Суждение. Истинность и ложность. Обращение суждений. Умозаключение. Понятие об умозаключении. Умозаключение от несовместимости суждений. Внутрирядовые умозаключения. Соотнесения в целостных рядах. Соотнесения в частных рядах. Умозаклю.

Реферат Умозаключение

формат rtf
размер 23.52 КБ
добавлен 15 июня 2010 г.

Введение Общая характеристика умозаключения Виды умозаключений Непосредственные умозаключения Ответ на вопрос Заключение Список использованной литературы

Шпаргалки для мобильного телефона

формат doc, tif
размер 700.09 КБ
добавлен 07 декабря 2009 г.

Логика. 2009. Юрфак. Предмет и значение логики.doc Понятие как форма мышления. Понятие и слово. Логические приемы образования понятий.doc Содержание и объем понятия.doc Виды понятий.doc Отношения между понятиями.doc Определение понятий.doc Правила определения.doc Неявные определения.doc Деление понятий.doc Операции с классами.doc Общая характеристика суждения.doc Простое суждение и его виды.doc Категорические суждения и их виды (деление по количе.

Шпаргалки по логике

формат doc
размер 62.06 КБ
добавлен 26 января 2012 г.

Экзамен Вуз: ИЭУП г. Набережные Челны,Татарстан, 2012 - 16 ст./препод. Николаева Е.С. Логика,как наука о мышлении; понятие и виды; суждение и виды,классификация суждений, распределенность терминов; умозаключение; логические операции: обобщение и ограничение,определение, деление; закон противоречия, категорический силлогизм логические основы аргументации фигуры и модусы категорического силлогизма По учебнику А.Д. Гетманова "Логика", Москва, 2000.

Шпаргалки по логике

формат doc
размер 746.5 КБ
добавлен 02 декабря 2009 г.

Предмет и значение логики. Логика и право. Формы чувственного познания (ощущение, восприятие, представление) и абстрактное мышление (понятие, суждение, умозаключение). Понятие о логической форме и логическом законе. Истинность мысли и формальная правильность рассуждения. Основные черты правильного мышления. Понятие как форма мышления. Основные логические приемы формирования понятий. Содержание и объем понятий. Виды понятий. Отношения межд.

Шпоры логика (сдача 2009)

формат doc
размер 129.06 КБ
добавлен 10 декабря 2009 г.

Предмет и значение логики Понятие как форма мышления. Понятие и слово. Логические приемы образования понятий Содержание и объем понятия Виды понятий Отношения между понятиями Определение понятий Правила определения Неявные определения Деление понятий Операции с классами Общая характеристика суждения Простое суждение и его виды Категорические суждения и их виды (деление по количеству и качеству) Выделяющие и исключающие суждения. Распределенность.

Шпоры по логике

формат doc
размер 222 КБ
добавлен 03 июня 2010 г.

28 вопросов 1. Предмет, содержание и особенности логики, как науки. 2. Практическое значение логики 3. Мышление как объект научного анализа 4. Исторические этапы развития логики как науки 5. Понятие, как форма мысли 6. Классификации понятий 7. Отношения между понятиями 8. Обобщение и ограничение понятий 9. Определение понятий. Виды и правила определений 10. Деление понятий. Виды и правила делений 11. Суждение как форма мысли, структура суждения.

Читайте также: