Уложение 1649 г как свод феодального права реферат

Обновлено: 02.07.2024

По окончании Смутного времени правительство новой династии приступает к активной законотворческой деятельности. По традиции новые законы издавались по запросу того или иного приказа, их появление было обусловлено вполне конкретными обстоятельствами, и после их принятия и утверждения закон поступал для исполнения в соответствующий приказ. Новый закон включался (приписывался) в нормативный корпус… Читать ещё >

Соборное уложение 1649 г. как свод феодального права ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Разработка уложения и его источники
    • 1. 1. Развитие Соборного Уложения
    • 2. 1. Государственное право
    • 2. 2. Судебный процесс
      • 2. 2. 1. Виды доказательств
      • 2. 2. 2. Правеж
      • 2. 2. 3. Розыск
      • 2. 2. 4. Пытка
      • 2. 3. 1. Субъекты преступления
      • 2. 3. 2. Субъективная сторона
      • 2. 3. 3. Система преступлений
      • 2. 3. 4. Наказания
      • 2. 4. 1. Субъекты гражданского права
      • 2. 4. 2. Правомочия
      • 2. 5. 1. Давность
      • 2. 6. 1. Форма договора
      • 2. 9. 1. Церковное землевладение
      • 2. 9. 2. Родовые вотчины
      • 2. 9. 3. Право родового выкупа
      • 2. 9. 4. Купленные вотчины
      • 2. 9. 5. Жалованные вотчины
      • 2. 9. 6. Поместья

      По окончании Смутного времени правительство новой династии приступает к активной законотворческой деятельности. По традиции новые законы издавались по запросу того или иного приказа, их появление было обусловлено вполне конкретными обстоятельствами, и после их принятия и утверждения закон поступал для исполнения в соответствующий приказ. Новый закон включался (приписывался) в нормативный корпус Судебника, в приказе он фиксировался в указной книге.

      Разбросанность нормативных актов по ведомствам и отсутствие координации (Боярская дума не справлялась с этой работой) в законотворческой деятельности осложняли правоприменительную практику. Требовалось проведение кодификации.

      Созданная комиссия (из пяти человек) начала подбор источников и составление новых статей, материалы регулярно предоставлялись на утверждение Думе и государю. Уже осенью 1648 г. проект Уложения был составлен и представлен царю, Думе и выборным от сословий людям, созванным на Собор для обсуждения нового Уложения. Все делегаты Собора своими подписями скрепили список Уложения, который в 1649 г. был разослан во все московские приказы для руководства к действию. Работа по систематизации, подбору разбросанных по ведомственным актам норм, по обобщению судебной и административной практики приказов и ведомств, выявлению прецедентов и аналогий в правоприменении и т. п. была проделана в кратчайшие сроки (около шести мес.).

      Самым обильным источником для Уложения стали указные книги приказов, так главы о поместьях и вотчинах были составлены по книгам Поместного приказа, глава о холопьем суде — по книге Холопьего приказа, о разбойных делах — по книге Разбойного приказа и т. п. Вопросы юридической техники (формулировки, построение, рубрикация и т. д. ) заимствовались из Литовского Статута 1588 г.

      Ключевский выделяет в процессе составления Уложения несколько технических стадий:

      С юридической точки зрения Уложение 1649 года как кодекс феодального права явилось значительным шагом вперед в сравнении с судебниками и указными книгами приказов: в нем дана более развернутая и качественно новая система права.
      Будучи действующим сводом права своего времени, Уложение 1649 г. служит крупным памятником юридической мысли. В нем в отношении охраны собственности, жизни и здоровья людей, государства и особы царя определены, обобщены и систематизированы правовые понятия, которых в такой степени обобщения и конкретизации не было в предшествующем законодательстве.

      Содержание

      Введение……………………………………………………………………………3
      Глава I. Общая характеристика Соборного уложения1649 года ……………5
      §1. История создания и предпосылки принятия Соборного Уложения…. 5
      §2. Источники Соборного Уложения……………………………………..…9
      Глава II. Структура и содержание Соборного Уложения………………………13
      §1. Система преступлений…………………………………………….…15
      §2. Система наказаний………………………………………………. …17
      Заключение……………………………………………..……………………..…21
      Список использованной литературы………………………………………..…25

      Работа содержит 1 файл

      РЕФЕРАТ.docx

      Глава I. Общая характеристика Соборного уложения1649 года ……………5

      §1. История создания и предпосылки принятия Соборного Уложения…. 5

      §2. Источники Соборного Уложения……………………………………..…9

      Глава II. Структура и содержание Соборного Уложения………………………13

      §1. Система преступлений……………………………………………. …15

      Список использованной литературы………………………………………..…25

      С юридической точки зрения Уложение 1649 года как кодекс феодального права явилось значительным шагом вперед в сравнении с судебниками и указными книгами приказов: в нем дана более развернутая и качественно новая система права.

      Будучи действующим сводом права своего времени, Уложение 1649 г. служит крупным памятником юридической мысли. В нем в отношении охраны собственности, жизни и здоровья людей, государства и особы царя определены, обобщены и систематизированы правовые понятия, которых в такой степени обобщения и конкретизации не было в предшествующем законодательстве.

      Соборное Уложение 1649 г. во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных памятников. Судебники XV-XVI вв. представляли собой свод постановлений преимущественно процедурного, процессуального свойства.

      Предвестниками создания Уложения стали ряд больших городских восстаний. 1 июня 1648 года - вспыхнуло восстание в Москве, так называемый "соляной бунт". 10 июня 1648 года дворяне и крупное купечество Москвы потребовали изгнания царского фаворита Б.И.Морозова и созыва Земского собора В этой ситуации 1 сентября 1648 года в Москве открылся Земский собор. Его работа продолжалась довольно долго, и в начале 1649 года собор принял новый свод законов - Соборное Уложение. Составлением проекта занималась специальная комиссия, его целиком и по частям обсуждали члены Земского собора ("по палатам") посословно. Напечатанный текст был разослан в приказы и на места. Была сделана попытка впервые создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи. Материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Намечается разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется. Впервые в России законодательство было распечатано.

      Как кодекс права Соборное Уложение 1649 года во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей - поместий и вотчин. В социальной сфере Соборное Уложение отразило процесс консолидации основных классов - сословий, что привело к определенной стабильности феодального общества и в тоже время вызывало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права. Недаром с XVII века открывается эра крестьянских войн. В сфере политической кодекс 1649 года отразил, начальный этап перехода от сословно представительной монархии к абсолютизму. В сфере суда и права с Соборным Уложением связан определенный этап централизации судебно -административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа право -привилегии.

      Глава I. Общая характеристика Соборного уложения1649 года

      §1. История создания и предпосылки принятия

      Соборного Уложения

      Непосредственной причиной создания Соборного Уложения 1649 года послужило восстание. В 1648 году в Москве и обострение классовых и сословных противоречий, то глубинные причины в эволюции социального и политического строя в России, и процессах консолидации основных классов - сословий того времени - крестьян, холопов, посадских людей и дворян и начавшемся переходе от сословно - представительной монархии к абсолютизму. Указанные процессы сопровождались заметным ростом законодательной деятельности, стремлением законодателя подвергнуть правовой регламентации возможно больше сторон общественной и государственной жизни.

      Начало XVII века характеризуется политическим и экономическим упадком России. В значительной мере этому способствовали войны со Швецией и Польшей, закончившиеся поражением России в 1617 году. Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла главным образом, на черносошных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам и, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько снизило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы, большинство которых вводилось непрерывно заседавшими Земскими соборами.

      В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий.

      Вслед за Московским летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны. 1

      Главнейшая причина принятия Соборного Уложения заключалась в обострении классовой борьбы. Царь и верхушка господствующего класса, напуганные восстанием посадских, стремились в целях успокоения народных масс создать видимость облегчения положения тяглого посадского населения. Кроме того, на решение об изменении законодательства повлияли челобитные дворянства, в которых содержались требования об отмене урочных лет.

      По самой цели самобытных нововведений, направленных к охране или восстановлению разрушенного Смутой порядка, вводили новые формы, новые приемы действия, избегая новых начал. Общее направление этой обновительной деятельности можно обозначить такими чертами: предполагалось произвести в государственном строе пересмотр без переворота, частичную починку без пересмотра целого.

      Прежде всего, необходимо было упорядочить людские отношения, спутанные Смутой, уложить их в Твердые рамки, в точные правила.

      По установившемуся порядку Московского законодательства новые законы издавались преимущественно по запросу из того или иного московского приказа, вызывавшимся судебно - административной практикой каждого, и использованию в тот приказ, ведомства которого они касались. Там согласно с одной статьей Судебника 1550 года новый закон приписывали к этому своду. Так основной кодекс подобно стволу дерева давал от себя ветви в разных приказах: этими продолжениями Судебника указные книги приказов. Надо было объединить эти ведомственные продолжения Судебника, свести их в один целый свод, чтобы избежать повторения случая, едва ли одиночного, какой был при Грозном: А.Адашев внес в Боярскую думу из своего Челобитного приказа законодательный запрос, который был уже решен по запросу из Казенного приказа, и дума, как бы позабыв недавнее выражение своей воли, ими уже записанный. Было и так, что иной приказ искал по другим законам, записанным в его собственной указной книге. Эту собственно кодификационную потребность, усиленную приказными злоупотреблениями, можно считать главным побуждением, вызвавшим новый свод и даже частью определившим сам его характер. Можно заметить или предположить и другие условия, повлиявшие на характер нового свода.

      Необычайное положение, в каком очутилось государство после Смуты, неизбежно побуждало новые потребности, ставило правительству непривычные задачи. Эти государственные потребности скорее, чем вынесенные из Смуты новые политические понятия, не только усилили движение законодательства, но и сообщили ему новое направление, несмотря на все старания новой династии сохранить верность старине. До XVII в. московское законодательство носило казуальный характер, давало ответы на отдельные текущие вопросы, какие ставила правительственная практика, не касаясь самых оснований государственного порядка.

      Заменой закона в этом отношении служил старый обычай, всем знакомый и в семи признаваемый. Но как скоро этот обычай пошатнулся, как скоро государственный порядок стал сходить с обычной колеи предания, тотчас возникла потребность заменить обычай законом. Вот почему законодательство получает органический характер, не ограничивается разработкой частных, конкретных случаев государственного управления и подходит все ближе к самым основаниям государственного порядка, пытается, хотя и неудачно, уяснить и выразить его начала.

      §2. Источники Соборного Уложения

      Соборное Уложение составлялось наспех, кое-как и сохранило на себе следы этой спешности. Не погружаясь в изучение всего приказного материала, комиссия ограничивалась основными источниками, указанными ей в приговоре 16 июля 1648 года.

      Источники Уложения отчасти были указаны законодателем при назначении редакционной комиссии, отчасти взяты самими редакторами. Этими источниками были:

      Соборное уложение 1649 г. как свод феодального права В 1648 г. в Москве вспыхнуло восстание. В этих условиях был созван Земский собор, который продолжал свои заседания до 1649 г. На нём в 1649 г. было принято Соборное уложение, которое было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места.

      В процессе создания Соборного уложения была сделана попытка свести все действующие к этому времени правовые нормы в единый документ. Новый свод законодательства состоял из 25 глав и 967 статей.

      Источники Соборного уложения:

      1. Судебники 1497 и 1550 гг.

      2. Царские указы.

      3. Указные книги приказов.

      4. Думские приговоры.

      5. Решения Земских соборов.

      6. Литовское и Византийское законодательство.

      Уложение открыто закрепляло привилегии господствовавшего сословия и устанавливало неравное положение зависимых сословий.

      В Соборном уложении закреплялся статус главы государства – царя как самодержавного и наследного монарха.

      С принятием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян, устанавливалось право их бессрочного сыска и возвращения прежнему владельцу.

      Соборное уложение 1649 г. регламентировало формы феодального землевладения.

      Уложение содержало специальную главу, в которой закреплялись все важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне. Определялся порядок наследования поместья сыновьями, часть земли после смерти владельца получали жена и дочери. Дочери также могли получить поместье в качестве приданого. Соборное уложение разрешало обмен поместья на поместье или на вотчину. Право свободной продажи земли, равно так как и право ее залога, помещикам не было предоставлено.

      В соответствии с Соборным уложением вотчина была привилегированной формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные и, частновладельческие.

      Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями: они могли продать, заложить, передать вотчину по наследству и т. д.

      В Уложении ограничивается экономическое могущество церкви – запрещено приобретение церковью новых земель, сокращены многочисленные привилегии. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учрежден Монастырский приказ.

      Соборное уложение также регламентировало залоговое право.

      Обязательственное право продолжало развиваться в направлении замены личностной ответственности имущественной. Друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долги по обязательствам переходили по наследству; одновременно устанавливалось, что отказ от наследства снимает и долги по обязательствам. В законодательстве были определены случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим. В случае стихийных бедствий должнику предоставлялась отсрочка уплаты долга на срок до 3 лет.

      Соборное уложение устанавливало порядок признания договора недействительным.

      Договоры признавались недействительными в случае их заключения в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

      Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные, так и коллективные лица.

      Наследственному праву известно наследование по закону и по завещанию.

      Завещание оформлялось в письменной форме, подтверждалось свидетелями и представителем церкви. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону. В круг наследников по закону входили дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники.

      Семейное право. В нём действовали принципы домостроя, то есть принципы главенства мужа над женой и детьми. Юридически значимым признавался только церковный брак. Закон допускал заключение одним лицом не более трёх брачных союзов в течение жизни. Юридический статус мужа определял и юридический статус жены (вышла замуж за дворянина – дворянка, за холопа – холопка). Закон обязывал жену всюду следовать за мужем – на поселение, в изгнание, при переезде. Отец мог наказывать жену и детей, но не чрезмерно. За убийство жены или ребёнка грозило тюремное заключение.

      Развод допускался в ограниченном числе случаев:

      1. Уход одного из супругов в монастырь.

      2. Обвинение супруга в антигосударственной деятельности.

      3. Неспособность жены к деторождению.




      Преступления. Начинает выделяться субъективная сторона преступления, обуславливаемая степенью вины. По форме вины все преступления делились на умышленные, неосторожные и случайные. Характерно, что предусматривалось одинаковое наказание за умышленное и неосторожное деяние. Случайные преступления не наказывались.

      Появляется понятие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Смягчающих обстоятельств выделялось лишь два: состояние опьянения и аффект. К отягчающим обстоятельствам относились: повторность преступления, большой размер вреда, особый

      статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

      Соборное уложение выделяет следующие группы преступлений:

      1. Преступления против церкви (богохульство, совращение православного в иную

      2. Государственные преступления, направленные против личности государя или его

      семьи (бунт, заговор, измена). Кроме преступника, ответственность за данное преступление несли его ближайшие родственники.

      19 вопрос. Образование российской империи, её государственный строй.

      В работе говорится о Соборном Уложении 1649 года, о том как оно создавалось ,из чего состояло и какие предпосылки способствовали его созданию. О том, какие новшества присутствовали в данном документе и чем оно отличалось от предшествующих ему документах государственного характера. Также будут рассмотрены аспекты различных источников, которые помогли создать данный свод законов. В ходе рассмотрения материала мы увидим, как изменились сословные права и как этому поспособствовало Уложение.

      1.Причины создания Соборного уложения

      Последний судебник, до создания Соборного уложения, относился к 1550 году. С тех пор прошел век, феодальная система государства изменилась, были созданы новые указы и уложения, которые часто не только делали предыдущие указы устаревшими, но и противоречили им.

      Ситуация усложнялась тем, что многочисленные нормативные документы были сильно разбросаны по ведомствам, отчего в законодательной системе государства была путаница. Часто встречались ситуации, когда о новом акте знали только тот, кто его принимал, а вся остальная страна при этом жила по устаревшим нормам.

      Чтобы наконец упорядочить законотворчество и судебную систему, был создан совершенно новый документ, который отвечал требованиям времени. В 1648 году вспыхнул Соляной бунт, восставшие, среди прочего, требовали создание нового нормативного документа и упразднения старых и не актуальных законов. Ситуация стала критической и откладывать было уже нельзя.

      В 1648 году был созван Земский собор, который вплоть до 1649 года занимался созданием Соборного уложения.

      2.Состав соборного уложения.

      Соборное уложение состоит из 25 глав, разделенных на 967 статей. В процессе создания Уложения была попытка систематизировать материал и разделить его по отраслям. Первые 5 глав и последние главы 22 - 25 относятся к нормам уголовного права, главы 16-17 – являются нормами гражданского права (в них говорится про поместья и вотчины). Можно сказать, лишь о попытке создать систематизированный правовой сборник,

      3.Источники при создании Соборного Уложения.

      Указные книги приказов стали источником статей Уложения. Например: указная книга судных дел - нормы гражданского права и судебного процесса. Указная книга приказа холопьего суда - нормы о холопах и крестьянах. Указная книга земского приказа - нормы административного права. Указная книга поместного приказа - нормы гражданского права, вопросы вотчинного и поместного землевладения. Уставная книга разбойного приказа – важный источник уголовного и процессуального права, практически полностью вошла в Уложение. В отличие от остальных книг уложение, не являлась частным сборником, а представляла собой официально принятый устав, регулирующий вопросы уголовного и процессуального права, сыск ,а также суд по наиболее тяжким уголовным преступлениям.

      3. Отраслевая характеристика: гражданское, уголовное, процессуальное право.

      I. История создания Уложения.

      Решение о создании Уложения было принято царем Алексеем Михайловичем, патриархом Иосифом, Боярской думой и Освященным собором (см. вводную часть Уложения).

      Причины создания:

      2. Необходимость систематизации законодательного материала, накопившегося после создания Судебника 1550 г.

      3. С другой стороны, оставались серьезные пробелы в законодательстве в области регулирования торговли и промышленности, вещного и обязательственного права.

      Уложение разрабатывалось первой в нашей истории Кодификационной комиссией, которая действовала с июля по октябрь 1648 г. Главой комиссии был боярин Никита Иванович Одоевский, в состав также входили: боярин Семен Васильевич Прозоровский, окольничий Федор Федорович Волконский, дьяки Гавриил Левонтьев, Федор Грибоедов.

      Уложение было принято Земским собором, работа которого проходила в 1648 – 1649 гг. Текст его был впоследствии напечатан, и, таким образом, Уложение стало первым печатным юридическим документом в нашей истории.

      Структура Уложения, систематика правовых норм

      II. Источники Уложения

      1. Судебники 1497 , 1550гг. и дополнительные к ним указы царя и приговоры Боярской думы (новоуказные статьи).

      2. Важнейшим источником Уложения стали Указные книги приказов – частные правовые сборники, в которых регистрировались административные, судебные решения самих приказов, а также указы царя и приговоры Боярской думы по ведомству того или иного приказа. Таким образом, в Указных книгах фиксировались и законодательные нормы, и нормы судебной практики – судебные прецеденты. Судебная практика остается в числе источников русского права XVII в., хотя, главным источником уже являлся закон.

      Указные книги приказов стали источником большинства статей Уложения. Например:

      Указная книга судных дел – нормы гражданского права и судебного процесса.

      Указная книга приказа холопьего суда–нормы о холопах и крестьянах.

      Указная книга земского приказа –нормы административного права, управление Москвой.

      Указная книга поместного приказа –нормы гражданского права (вещного, обязательственного, наследственного), вопросы вотчинного и поместного землевладения.

      Уставная книга разбойного приказа – важнейший источник уголовного и процессуального права, почти полностью вошла в Уложение. В отличие от остальных книг (Указных), не являлась частным сборником (протоколом приказной деятельности), а представляла собой официально утвержденный Устав, регулирующий вопросы уголовного и процессуального права, сыск и суд по наиболее тяжким уголовным преступлениям.

      6. Можно также отметить рецепцию литовского права, представленного Литовским статутом. Деление Уложения на главы, казуальность норм Уложения связаны с влиянием этого источника. Кроме того, из Статута восприняты некоторые составы преступлений и виды наказаний (например, залитие горла фальшивомонетчикам расплавленным металлом), а также нормы о сервитутах в области вещного права.

      Таким образом, Соборное уложение в своей основе является национальным правовым сборником, рецепция иностранного права присутствует, но она незначительна. Соборное уложение не является кодексом нового права, это первая попытка в нашей истории создать свод всех действовавших правовых норм (Судебников, указов, приговоров и пр.). Хотя некоторые нормы действительно стали новыми для общества, имели реформаторский характер: например, статьи Уложения о прикреплении крестьян, посадского населения, ограничении судебных и имущественных прав Церкви.

      III. Отраслевая характеристика Уложения:

      А) Правовое положение населения

      Рассмотрим правовое положение различных классов.

      Крестьяне – земледельцы.

      В историко-правовой литературе существуют различные оценки формы крепостной зависимости крестьян: личная (прикрепление к личности землевладельца) и поземельная (прикрепление к земле). Вероятно, пока преобладает поземельное прикрепление крестьян, а не личное. По нормам Уложения крестьяне – не объекты, а субъекты права. Они сохраняют право собственности на движимое имущество (ст. 23 гл. 17), право на судебную защиту (ст. 124 гл. 10; ст. 38 гл. 18), право быть свидетелями в суде (ст. 159 гл. 10). Установлен штраф за оскорбление чести крестьянина (ст. 94 гл. 10). Помещик не имел права переводить крестьян с поместной земли на вотчинную (ст. ст. 30, 31 гл. 11) разорять крестьянское хозяйство (ст. ст. 38, 45 гл. 16).

      Таким образом, Уложение признавало за крестьянином личность, хотя и существенно ограниченную в правах. В XVIII веке крестьяне станут крепкими не земле, а их владельцам, имуществом, объектом права.

      IV) Холопы(гл. 20).

      Б) Гражданское право

      Вещное право

      Субъекты: физические и юридические лица (монастыри, купеческие объединения).

      Имущество разделяется на: движимое и недвижимое.

      Впервые появляется сервитутное право (из Литовского статута). Сервитуты – права на чужие вещи. Например: право ратных людей во время похода останавливаться на лугах помещиков и вотчинников (ст. 4 гл. 7), рубить в чужих лесах дрова (ст. 23 гл. 7); право землевладельцев запрещать друг другу строительство плотин и мельниц, если затапливаются участки (ст. 238 гл. 10); запрет строить дом на меже чужого участка, ставить печь у стены соседа (ст. ст. 277 – 279 гл. 10).

      Четко различаются: право собственности (наследственное, вотчинное землевладение) и право владения (условное, поместное землевладение). Рассмотрим два основных вида землевладения.

      А) Вотчинное – наследственное землевладение (гл. 17)

      Вотчина принадлежала физическому лицу (традиционная привилегия бояр) или юридическому лицу (монастырю, кафедре патриарха, митрополита, епископа) на основании права собственности. Хотя, для некоторых видов вотчин, это право не являлось абсолютным.

      Например, родовые вотчины являлись собственностью всего рода, и для их отчуждения вотчинником требовалось согласие прямых наследников (детей и внуков). В связи с этим Уложение развивает институт родового выкупа, установленный еще Судебником 1550 г.: если вотчина была продана или заложена, боковые родственники (братья, племянники) имели право вернуть вотчину в род в течение 40 лет, т. е выкупить вотчину у ее нового владельца (по цене, указанной в купчей или закладной; цена могла быть больше в случае дополнительных финансовых затрат нового владельца для улучшения вотчины). Но этим правом могли воспользоваться только те боковые родственники, которые не давали согласия на продажу или залог вотчины. Поскольку согласие прямых наследников на отчуждение родовой вотчины было обязательным, они не имели права родового выкупа (ст. ст. 27 – 30 гл. 17).

      Пожалованные или выслуженные вотчины жаловались государем за какие-либо заслуги в военной и государственной деятельности. Права владельца указывались в юридическом документе, сопровождавшем пожалование – жалованной грамоте. Объем прав по распоряжению вотчиной мог быть различным. На выслуженные вотчины также распространялось право родового выкупа.

      Купленные вотчины являлись собственностью семьи – мужа и жены. Распоряжение такой вотчиной требовало только согласия супруга (ст. 2 гл. 17). Если купленная вотчина переходила по наследству, она превращалась в родовую вотчину.

      Указанные виды вотчин (родовые, пожалованные, купленные) различаются по источнику возникновения права собственности. В зависимости от другого критерия – субъекта права собственности - вотчины можно разделить на: государственные, дворцовые, частновладельческие.

      Б) Поместное – условное землевладение (гл. 16).

      Однако, Уложение начинает объединять вотчинное и поместное землевладение. По мере усиления дворянского класса, развиваются и его права на владение землей:

      1. Разрешается менять поместье на поместье и поместье на вотчину, с разрешения Поместного приказа (ст. ст. 2 – 7 гл. 16).

      2. Разрешается сдавать поместье в аренду родственникам, при условии содержания старого, больного арендодателя (ст. ст. 9 – 12 гл. 16).

      3. Разрешается даже продавать поместье, но только по именному указу государя (ст. 9 гл. 17).

      2) Обязательственное право(влияние Литовского статута)

      Обязательственные отношения возникают из договора и из деликта (правонарушения).

      Условия действительности договора: свободная воля и сознание сторон. Например, недействительны договоры, заключенные по принуждению (ст. 251 гл. X), или по обману, ошибке (ст. ст. 64, 65 гл. XXI).

      Для обеспечения исполнения обязательств предусмотрен залог имущества. Право собственности на заложенную вещь терялось в случае невнесения в установленный срок договорной суммы. Залогополучатель был обязан возвратить заложенную вещь в том состоянии, в каком он получил ее от залогодателя, но освобождался от ответственности, если вещь погибла естественным способом, помимо воли залогополучателя (ст. ст. 196, 197 гл. 10). Запрещалось вдовам служилых людей отдавать в залог выслуженные вотчины, а служилым людям запрещалось принимать в залог вотчины или поместья, принадлежавшие инородцам ( ст. ст. 16, 43 гл 16).

      Виды договоров:

      1. Дарение (мало): определяется порядок совершения дарственных записей; запрещается дарить вотчины монастырям, церквям и духовным лицам.

      2. Купля-продажа (вскользь) - ст. ст. 64, 65 21 гл.

      4. Поклажа (хранение): как и другие сделки заключалась в письменной форме (иначе не имела юридической силы), но существовало одно исключение: допускалась устная форма для ратных людей во время похода (ст. ст. 189 – 191 гл. 10). Установлена обязанность поклажеполучателя вознаградить поклажедателя, если предмет хранения пострадал.

      5. Личный найм: заключался на срок не более трех месяцев, после чего наемный работник превращался в холопа. Допускалась устная форма (ст. 32 гл. 11). Установлено право членов тяглого класса отдавать детей в услужение не более чем на пять лет (ст. 16 гл. 20). Иностранцам запрещается нанимать на службу русских людей (православных) (ст. 70 гл. 20). Установлена ответственность работника в случае кражи имущества нанимателя (ст. 275 гл. 10).

      6. Найм имущества заключался только в письменной форме (ст. ст. 247, 248 гл. 10).

      Наследственное право

      Указаны две формы наследования:

      а) по завещанию: можно было завещать не только купленные и пожалованные, но и родовые вотчины; собственники не имели права завещать недвижимое имущество духовным лицам, церквям и монастырям. Поместья – не собственность – не завещались.

      В) Уголовное право

      Понятие преступления

      Состав преступления:

      Субъект преступления.

      Субъектами преступления являются как русские подданные, так и иностранцы. Возраст уголовной ответственности не указан, однако, в судебной практике сохраняется влияние греческого Номоканона (Кормчей книги): до 7 лет нет уголовной ответственности, с 12 (девушки), 14 (юноши) – возраста совершеннолетия – уголовная ответственность наступает в полном объеме.

      В Уложении развивается институт соучастия в преступлении. Соучастников можно разделить на две основные группы – главных виновников и второстепенных, причастных к преступлению.

      а) Главные виновники – физические (соисполнители) и интеллектуальные (подстрекатель, организатор). В большинстве норм физические и интеллектуальные виновники наказываются одинаково: например, в ст. 19 гл. 22 исполнитель наказывается так же, как и подстрекатель. Но в одном случае есть различие в наказании: по ст. 12 гл 10 физический виновник – исполнитель наказывается строже интеллектуального виновника – организатора.

      Г) Судоустройство и судебный процесс

      Судебная система по Уложению представлена тремя судебными инстанциями: воеводы (низший, местный суд) – суд в Приказах – суд Царя и Боярской думы.

      I. Состязательная форма процесса– применялась, в основном, в гражданских и мелких уголовных делах.

      Апелляции в современном смысле не существовало. Дело могло быть пересмотрено только в том случае, если судья совершит преступление – вынесет несправедливый приговор из корыстных целей, либо в случае дружбы, вражды. В этом случае с судьи взыскивалась в пользу пострадавшего тройная цена иска, судебные пошлины и он подлежал уголовному наказанию (ст. 5 гл. 10).

      Уложение установило право сторон на отвод судей (ст. 13 гл. 10).

      Доказательства на суде:

      Показания свидетелей.

      Решающее значение имели показания 10 свидетелей, но истец проигрывал дело, если хоть 1 из его свидетелей покажет против него (ст. ст. 158, 159, 161 гл. 10). Особо ценились показания родителей против детей. С другой стороны, запрещалось жене свидетельствовать против мужа, а вольноотпущенному – против прежнего господина (ст. ст. 174, 176, 177, 179-181 гл. 10).

      Особыми видами свидетельских показаний являлись:

      б) Общая ссылка – когда обе стороны ссылались на одно лицо, показания которого имели решающее значение (ст. 169 гл. 10).

      Письменные документы.

      Правом присяги обладали лица, достигшие 20 лет, в крайних случаях – не менее 15 лет. Малолетние могли поручить присягнуть за них кому-либо другому, даже холопу. Присягать можно было только три раза в жизни. Отказ от присяги одной из сторон решал дело против нее (ст. ст. 1, 2, 5, 6 гл. 14; ст. 96 гл. 20). В некоторых случаях (например, между духовными лицами) присяга не могла употребляться и заменялась жребием (ст. 4 гл. 13).

      4. Жребий – использовался в исках менее 1 рубля, а также в качестве эквивалента присяги (ст. 10 гл. 14).

      5. Обыск – допрос местных жителей. В гражданских делах использовался только в 2-х случаях: при выяснении границ спорных земельных участков (ст. 51 гл. 17) и в делах о холопах (ст. 108 гл. 20).

      6. Очные ставки - использовались, главным образом, в спорах о земле (ст. 59 гл. 16).

      Основания для сыска:

      а) Заявление пострадавшего – подавалось или в Разбойный приказ (в Москве), или воеводам и губным старостам (в других городах) (ст. 51 гл. 21).

      б) Привод с поличным – когда лицо, у которого были найдены предметы преступления, не могло оправдаться (ст. ст. 50, 87 гл. 21).

      Основные процессуальные средства сыска:

      1. Очная ставка.

      3. Пытка – часто указывается в процессуальных нормах Уложения (преимущественно в гл. 21), но процедура, способы пытки не определены.

      Пытке подлежали все чины государства без исключения. Если пытали помещика и его крестьян, то крестьян пытали первыми (ст. 47 гл. 21).

      В гражданских делах пытка не являлась обязательной. Ее применение зависело от воли сторон или свидетелей.

      Обычно пытали не более 3-х раз (ст. ст. 9, 10 гл. 21).

      Заключение.

      Мы рассмотрели основные правовые институты Соборного Уложения 1649 г. – главного юридического памятника сословно-представительной монархии XVI – XVII вв. С другой стороны, ряд норм данного документа (нормы, оформляющие крепостное право, посадскую реформу, ограничивающие правовое положении русской православной Церкви, а также нормы, начинающие правовую консолидацию боярства и дворянства) свидетельствуют о начале новой исторической эпохи в жизни российского государства – переходе к абсолютной монархии.

      Соборное Уложение 1649 г. как свод феодального права

      1. Создание, источники, система.

      2. Правовое положение населения.

      3. Отраслевая характеристика: гражданское, уголовное, процессуальное право.

      Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

      Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.


      Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

      Читайте также: