Уголовный процесс в германии реферат

Обновлено: 30.06.2024

Для любой страны континентальной системы права, в том числе и для Германии, характерно преобладающее выражение уголовно-процессуального права в форме системы нормативных актов.

Уголовный процесс Германии может быть разграничен на следующие этапы (стадии): дознание; решение вопроса об открытии судебного разбирательства (предание суду); судебное разбирательство; пересмотр приговоров в апелляционном и ревизионном порядке; исполнительное производство.

Актуальность исследования обуславливается необходимостью изучения зарубежного опыта функционирования уголовного процесса, в частности уголовного процесса Германии.

Цель курсовой работы заключается в изучении понятия уголовного процесса Германии и исследовании его структуру.

Основные задачи курсовой работы:

- дать общую характеристику уголовного процесса Германии;

- исследовать структурные элементы уголовного процесса Германии.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в ходе функционирования уголовного процесса Германии.

Предмет исследования - нормативно-правовые акты, регулирующие уголовный процесс Германии.

Основные положения, выносимые на защиту:

Уголовный процесс в Германии не является процессом сторон, т.е. не является состязательным. Прокурор в своей работе руководствуется принципом исследования материальной истины (§ 160 УПК Германии). В силу этого инквизиционного принципа, который является всеохватывающим, прокурор обязан исследовать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства.
Прокуратура руководствуется принципом легальности, т.е. она обязана расследовать все преступления, о которых ей стало известно (в отличие от принципа диспозитивности). Органом расследования прокуратуры является полиция, которой прокуратура дает указания. Исключение составляет расследование налоговых преступлений, которыми до момента составления обвинительного заключения занимаются налоговые органы. Однако и здесь прокуратура имеет право взять расследование в свои руки. Прокуратура несет ответственность за проведение предварительного расследования (дознания) по всем делам.
Следственный судья не ведет расследование. С учетом установленных обстоятельств дела он проверяет законность и обоснованность следственных действий, о проведении которых ходатайствует прокуратура (§ 162 УПК Германии). Следственные судьи являются судьями местного участкового суда, которые осуществляют указанные функции в рамках плана распределения обязанностей каждого конкретного суда.

Структура курсовой работы представлена введением, двумя главами основной части, заключением и списком использованных источников.

Основополагающее значение понятия уголовного процесса состоит в том, что оно содержит исходные, фундаментальные идеи, которые определяют форму (систему) уголовного судопроизводства, правовую природу его стадий, основы доказательственного права, важнейшие процессуальные институты.

В уголовном процессе в ФРГ производство первых следственных действий означает возбуждение уголовного дела.

Дознание заканчивается возбуждением публичного обвинения либо прекращением дела. Согласно ч. 1 §170 УПК прокуратура возбуждает публичное обвинение путем направления в суд обвинительного акта. В 60% случаев дознание заканчивается прекращением дела. Предание суду - стадия, в которой суд без участия шеффенов и прокурора решает вопрос о возможности открытия судебного разбирательства или о временном приостановлении дела. Предание суду не проводится по делам, рассматриваемым участковым судьей и су дом шеффенов в порядке так называемого ускоренного производства.

В ФРГ действует следующая судебная система.

Участковый суд, в котором рассмотрение кроме того уголовных дел осуществляется судьей единолично (дела о проступках, влекущих наказание до 6 месяцев лишения свободы, а в отдельных случаях и до одного года лишения свободы) или с участием двух шеффенов - присяжных заседателей, решающих дела совместно с судьей (дела о проступках, преступлениях, влекущих наказание до трех лет лишения свободы). Единолично судья рассматривает дела частного обвинения.
Земельный суд, в котором уголовные дела могут рассматриваться в составе больших (трое судей и два шеффена) (суд второй ин станции рассматривает в апелляционном порядке жалобы на при говоры судов шеффенов) или малых (один судья и два шеффена) (выступает в качестве суда второй инстанции и рассматривает в апелляционном порядке жалобы на приговоры единоличного участкового судьи) палат.
Высший земельный суд рассматривает по первой инстанции все наиболее тяжкие государственные преступления.
Верховный суд ФРГ выступает только в качестве суда второй инстанции и рассматривает в ревизионном порядке жалобы на кроме того при говоры большой палаты по уголовным делам земельного суда, если это не относится к компетенции высшего земельного суда, и также в кроме того ревизионном порядке - жалобы на приговоры высшего земельного суда, постановленные по первой инстанции. Судебное разбирательство - центральная стадия уголовного процесса. Эта стадия начинается с подготовительной части, за которой следует само судебное разбирательство, состоящее из судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора.

Суд обязан, кроме того указывается в ч. 2 §244 кроме того УПК, для установления истины по долгу службы исследовать все факты и доказательства, которые имеют значение для разрешения дела. Наряду с обвинительным и оправдательным приговорами УПК предусматривает ещё приговоры: о прекращении дела кроме того и о назначении мер исправления и безопасности.

В уголовном процессе в ФРГ приговоры, не вступившие в законную силу, обжалуются в форме апелляции (приговоры участкового единоличного судьи и участкового суда шеффенов) и в форме ревизии (приговоры судов, рассматривающих дела о более тяжких преступлениях). Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, осуществляется путем возобновления производства, оконченного вступившим в законную силу приговором суда. К особым кроме того видам производства в уголовном процессе в ФРГ от носится, в частности: производство об издании судебного приказа о наказании - упрощенное разрешение дел без судебного разбирательства путем издания приказа о наказании (штраф, предостережение, запрещение вождения автотранспорта, конфискация имущества, уничтожение предметов, порицание и денежное взыскание в отношении юридического лица) по письменному ходатайству прокурора.

Работа содержит 1 файл

уг процесс в германии.docx

Уголовный процесс Германии относится к смешанному типу, что объясняется существенным влиянием наполеоновского законодательства (в частности, УПК Франции 1808 г) на его структуру и институты.

Основными источниками уголовно- процессуального права Федеративной Республики Германии являются Конституция и УПК, принятый 1 февраля 1877 г, но действующий с многочисленными изменениями и дополнениями. Самыми существенными из внесенных поправок были, в частности, редакция 1924 г, Закон о малой реформе уголовного процесса 1964 г., редакция 1975 г и, наконец, ныне действующая редакция 1987 г.. Значительные коррективы в последнюю редакцию внес Закон о борьбе с нелегальной торговлей наркотиками и другими проявлениями организованной преступности 1992 г. Наряду с УПК уголовно-процессуальные нормы содержат Закон о судоустройстве, Уголовный кодекс, Закон о суде по делам несовершеннолетних и некоторые другие Ведущая роль в производстве по уголовным делам принадлежит прокуратуре, участвующей в уголовном процессе от начала до конца. Прокурор по заявлению возбуждает дело, руководит следствием, предъявляет обвинение и поддерживает его в суде и даже обеспечивает исполнение приговора. Организационно система прокуратуры в Германии построена по французскому образцу: федеральная прокуратура во главе с генеральным прокурором состоит при Высшем федеральном суде, земельные прокуратуры – при высших судах земель, территориальные прокуроры – при соответствующих участковых судах.

Предварительное расследование уголовных дел.

В соответствии с законом обязанность расследования лежит на прокуроре, который по большинству дел поручает уголовной полиции производство полного дознания. Прокурор руководит расследованием, но может провести его и лично в полном объеме, что, как правило, осуществляется по наиболее важным и сложным уголовным делам. Полиция по указанию прокурора производит все необходимые процессуальные и оперативно-розыскные действия, собирает доказательства. На изъятия вещественных доказательств, обыски и задержания необходима санкция прокурора Предварительное заключение под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления, возможно лишь на основании письменного ордера на арест, выданного судьей. Однако если оформление ордера может повлечь неоправданную задержку и опасность того, что преступник скроется от правосудия, соответствующее должностное лицо вправе арестовать подозреваемого и без ордера. В этом случае арестованный должен быть доставлен в суд немедленно для решения вопроса о законности помещения его под стражу. Арестованный, обвиняемый в совершении преступления, в любой момент до судебного разбирательства имеет право возбудить ходатайство об аннулировании ордера на арест. Срок предварительного содержания обвиняемого под стражей не должен превышать шести месяцев. Продление этого срока возможно в исключительных случаях соответствующим судьей. Адвокат (защитник) предоставляется при первом допросе обвиняемого. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование и произведен допрос с объявлением инкриминируемых ему деяний и разъяснением его процессуальных прав и обязанностей. Предварительное следствие, проводимое следственным судьей, было отменено в 1975 г., чтобы устранить дублирование действий полиции и прокуратуры и ускорить процесс расследования уголовных дел. По делам о малозначительных преступлениях УПК ФРГ предусматривает упрощенную процессуальную форму. В такой ситуации прокурор имеет право обратиться к участковому судье за "приказом о наказании", проект которого составляется обвинителем. Эта процедура требует добровольного признания обвиняемым своей вины. Право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании производства расследования принадлежит только защитнику обвиняемого. Признав собранные по делу доказательства достаточными для возбуждения публичного обвинения, прокурор составляет обвинительный акт. В названном документе приводятся сведения о преступлении, данные об обвиняемом, указывается уголовный закон, подлежащий применению (формула обвинения) и доказательства. Обвинительный акт и материалы уголовного дела направляются в соответствующий суд. Предание суду. Решение по вопросу об открытии судебного разбирательства принимается судом, к подсудности которого законом отнесено уголовное дело. Обвинительный акт, предварительно врученный обвиняемому для ознакомления, рассматривается единолично судьей (в участковом суде) или коллегией судей (в земельном суде) в закрытом заседании. Обвиняемый имеет право заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств или возразить против открытия судебного разбирательства. Эти ходатайства подлежат обязательному рассмотрению. Поступившее уголовное дело докладывается судьей-докладчиком, обсуждается (при коллегиальном рассмотрении вопроса) и выносится одно из предусмотренных законом определений: об открытии судебного разбирательства, об отказе в его открытии или о временном приостановлении производства по делу.

Уголовные дела в зависимости от тяжести совершенного преступления могут рассматриваться единолично участковым судьей, одним-двумя профессиональными судьями и двумя шеффенами (заседателями) или коллегией в составе трех постоянных членов суда и двух заседателей. Уголовные дела в судах рассматриваются открыто, на основе принципов состязательности, устности и непосредственности, а также неизменности состава суда. По действующему уголовно-процессуальному закону судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора. В подготовительной части судебного заседания объявляется дело, подлежащее слушанию, представляется состав суда, проверяется явка подсудимого, его защитника, потерпевшего, свидетелей и экспертов. Председательствующий по уголовному делу выясняет данные о личности подсудимого. Прокурор оглашает обвинительный акт (полностью или частично – только формулу обвинения). Подсудимый высказывает свое отношение к предъявленному обвинению. Судебное следствие начинается допросом подсудимого. Председательствующий разъясняет подсудимому его право давать показания или отказаться от их дачи. Слушание показаний подсудимого перед исследованием других доказательств рассматривается как привилегия, так как он получает возможность представить свою версию совершенного им деяния. Далее суд переходит к допросам свидетелей, экспертов и потерпевших. Исследуются вещественные и иные собранные по уголовному делу доказательства. По окончании допроса каждого свидетеля или эксперта, а равно и после рассмотрения любого иного доказательства подсудимый по предложению председательствующего может сделать свои замечания. Стороны имеют право представлять суду новые доказательства, не фигурировавшие ранее в материалах дела. После окончания судебного следствия суд переходит к заслушиванию судебных прений, называемых заключительными речами сторон. Первым выступает прокурор как публичный обвинитель. Затем слово предоставляется защите. Прокурор имеет право реплики. Подсудимый может обратиться к суду по окончании прений сторон, т. е. имеет право на последнее слово. После заслушивания последнего слова суд удаляется для решения вопросов о виновности или невиновности и о назначении виновному наказания. Приговор выносится именем народа и провозглашается. При оглашении приговора в обязательном порядке зачитывается только его резолютивная часть – формула приговора.

Обжалование решений по уголовным делам.

Исправление судебных ошибок в уголовном процессе ФРГ возможно посредством апелляции, ревизии и частной жалобы.

Апелляционное производство. Правом апелляционного обжалования обладают прокурор, осужденный, его защитник, законный представитель осужденного, частный обвинитель, гражданский ответчик. Апелляция подается в течение одной недели с момента провозглашения – приговора или вручения отсутствовавшему на заседании подсудимому копии приговора. Жалоба подается в суд, вынесший приговор, письменно или устно – с занесением в протокол. В качестве апелляционной инстанции выступает суд земли, рассматривающий апелляционные жалобы на приговоры участкового суда и суда шеффенов. Принятие решения по апелляционной жалобе осуществляется либо вне судебного разбирательства с вынесением определения, либо в судебном разбирательстве с постановлением приговора. Без судебного разбирательства апелляционный суд вправе лишь прекратить производство по делу или отклонить жалобу как недопустимую. Признав же ее обоснованной, апелляционный суд отменяет обжалованный приговор и рассматривает уголовное дело по существу, вынося собственный приговор.

Принесение частной жалобы допускается на определения судов первой и апелляционной инстанций, на постановления председательствующего по уголовному делу, участкового судьи и судьи, действующего по поручению. Право на частную жалобу принадлежит прокурору, осужденному, его защитнику и законному представителю, свидетелю, эксперту и другим лицам, интересы которых затронуты данным судебным актом. Уголовно-процессуальный кодекс не связывает подачу частной жалобы с каким-либо сроком, не определяет строгой формы ее принесения. Частные жалобы рассматриваются уголовной палатой земельного суда, уголовным сенатом высшего земельного суда и уголовным сенатом федеральной судебной палаты.

Вскоре после издания Уголовного кодекса 1871 г. в Германской империи были приняты Закон о судоустройстве 1877 г. и Уголовно-процессуальный кодекс (уложение) 1877 г. Оба эти акта считаются действующими и поныне, хотя и в обновленных редакциях, сохраняющих их общую структуру и формулировки отдельных положений.

Закон о судоустройстве, в который наиболее важные изменения последнего времени были внесены в 1975 г., распределяет компетенцию между судами различных систем, определяет юрисдикцию судов общей компетенции соответствующих инстанций, регулирует организацию их деятельности, правила совещания и голосования судей и другие вопросы.

С момента образования ФРГ УПК был значительно изменен и дополнен, в частности Законом о малой реформе уголовного процесса 1964 г.: он расширял права обвиняемого на защиту. Часть этих изменений и дополнений в целях борьбы с террористами и другими опасными преступниками ограничивала процессуальные права обвиняемых.

Уголовное право - система юридических норм, охраняющих наиболее важные общечеловеческие ценности от преступлений путем применения к лицам виновным в их совершении наказаний. Как отрасль права уголовное право отличается от иных отраслей права тем, что охраняет существующие в обществе отношения, которые в подавляющем большинстве регулируются конституционным, гражданским, трудовым, административным, финансовым и пр. отраслями права.

Судебный процесс - юридический термин, обозначающий процесс рассмотрения дела в суде в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Основы правовой системы ФРГ были заложены после объединения в 1867 г. под главенством Пруссии в Северо-Германский Союз, ставший затем, в 1871 г., Германской империей. Наряду с этим на протяжении достаточно длительного времени, до издания соответствующих общегерманских законов, в империи продолжали действовать законодательные акты и правовые обычаи вошедших в нее княжеств, городов и иных территориальных образований.

Действующее уголовное законодательство ФРГ в значительной мере базируется на Германском уголовном уложении 1871 г. (историческое название Кодекса). В его основу было положено Прусское уголовное уложение 1851 г., подвергшееся существенным дополнениям и изменениям. УК 1871 г. в основном соответствовал теоретическим концепциям классической школы буржуазного уголовного права.

1. Абдулин Р.С. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебное пособие. – Курган: Изд-во Курганского гос. университета, 2004. – 80 с.

2. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2003. - 559 с.

3. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М.: Книга сервис, 2003. – 144 с.

4. Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. – Красноярск: Изд-во КТУ, 1987. – С. 24-26.

5. Ахкубеков А.Х. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности за рубежом и использование ее результатов в уголовном процессе. – М.: Российская криминологическая ассоциация. 2004. – 120 с.

6. Барихин А.Б. БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. – М.: Книжный мир, 2004. - 719 с.

7. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. – СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. – 262 с.

8. Вельш И.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: Учебное пособие. – Тюмень: Изд-во ТЮИ МВД России, 2003.- 118 с.

9. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

10. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов / Л.И. Даньшина. – М.: Издательство "Экзамен", 2003. - 192 с.

11. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года / Организация Объединенных Наций. Официальные отчеты первой части третьей сессии Генеральной Ассамблеи. – СПб: Регион-Про, 2004. - 16 с.

12. Гаврилин Ю.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: Изд-во ЮИ МВД РФ, Книжный мир. 2003. - 70 с.

13. Гражданский кодекс РФ. Ч. 3. Федеральный закон от 26.11. 2001 № 146 – ФЗ. / Уральское юридическое издательство, 2002. – 61 с.

14. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии): Монография. – М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. – 136 с.

15. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царева Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-ль И.И. Шумилова, 2003. – 117 с.

16. Специальные сочинения, посвященные разъяснению по архивным источникам происхождения Каролины: С. Güterbock, Die Entstehungsgeschichte der Carolina, 1786 и Brunnenmeister, Die Quellen des Bambergensis, 1879; ср. также Malblanc, Geschichte der peinlichen Gerichtsordnung Karl V, 1783; Stintzing, Geschichte, c. 612 и след.; биография Шварценберга, см. v. Wagner, Johann v. Schwarzenberg, 1894; E; Hermann, Johann Freiherr v. Schwarzenberg, 1851. Лучшее издание Каролины сделано проф. Zoepfl, Die peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karl V, 3-е изд., 1883 г. Последнее издание для учащихся проф. Kohler и Schal, 1900 г.

17. Ср. Berner, Die Strafgesetzgebung in Deutschland von 1751 bis zur Gegenwart, 1867; Stenglein, Sammlung der deutschen Strafgesetzbücher, 1858; Binding, Die gemeinen deutschen Strafgesetzbücher, 2-е изд. 1877 r.

18. Die deutsche Strafrechtspraxis I т. 1877 г. von Petzold, т. II, 1880 von Zimmerle(в переводе)

В данной работе освещена тема уголовного права в Германии. Этой проблеме посвящено довольно большое количество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Важность изучения этой темы принимает тем большее значение, если учесть, что Германия находится на стыке цивилизаций: восточно-европейской и западно-европейской, что, естественно, оказало влияние на формирование ее культуры, исторических традиций и правовых отношений. Развившись, Германия свою очередь сама оказала довольно значительное влияния на развитие европейского права. В частности, в Германии сложилась одна из важнейших правовых систем – романо-германская правовая семья, которая распространилась на значительное число стран.

Уголовное право как Германии, так и других зарубежных стран необходимо изучать в связи с тем, что у каждого юриста должно составиться четкое представление об уголовном праве в целом. Изучение права других стран позволяет провести сравнительный анализ со своим, отечественным уголовным правом, помогает лучше понять его достоинства и недостатки и, возможно, прогнозировать его дальнейшее развитие.

Уголовное право является средством осуществления уголовной политики, оно определяет направления борьбы с преступностью. На современном этапе эта политика характеризуется двумя тенденциями: во-первых, применением суровых наказаний к лицам, совершающим тяжкие преступления, либо неоднократно нарушающим уголовный закон и, во-вторых, сужением сферы уголовной ответственности за преступления, которые не являются общественно опасными.

Одним из важнейших источников этой работы была хрестоматия с историческими правовыми документами, анализ которой дал объективную оценку данной проблеме. Поскольку уголовное право является предметом скорее теории, нежели истории, то соответственно и теоретизированная. Однако эта теория рассматривается в историческом контексте. Наиболее важным элементом работы явился анализ правовых статей, взятых из дошедших до нас памятников уголовного права. Именно самостоятельный анализ и разбор статей лучше всего помогают понять настрой законодательство.

Понятие уголовного права России

Уголовное право как самостоятельная отрасль, естественно, представляет собой совокупность однородных норм. Причем эта однородность в первую очередь обусловлена их содержанием. Содержательно эти нормы сориентированы, с одной стороны, на деяние, которое (согласно действующему на данный период уголовному законодательству) признается преступлением, а с другой - на правоприменителя, который обязан оценивать совершенное деяние как преступное только в соответствии с требованиями уголовного закона и на основании его. Кроме того, однородность норм выражается и в их общей функциональной направленности. В конечном счете эти нормы предназначены воздействовать на взаимоотношения людей друг с другом, на их отношения с государством (в лице соответствующих органов) в случае совершения преступного акта; предотвращать подобные деяния в последующем [2, с.56].

Известно, что необходимость существования уголовного права осознается, а тем более воспринимается далеко не всеми членами общества. Однако от этого оно не утрачивает своей социальной ценности. Как раз наоборот, уголовное право утратило бы свою основную цель, если бы ориентировалось только на принцип добровольности исполнения. Требование здесь немыслимо без принудительного элемента, гарантом которого выступает государство. Принудительность уголовно-правовых норм должна быть в равной степени применима ко всем, кто совершит преступление. В определенной степени именно этим обусловлен общеобязательный характер норм уголовного права.

Общеобязательность уголовно-правовых норм предполагает, с одной стороны, что каждый, совершивший преступление, обязан претерпеть воздействие на себе уголовной ответственности, а с другой - что правоприменитель в этом случае обязан (а не имеет право) использовать уголовно-правовые нормы.

Принудительность норм уголовного права, сопряженная с их общеобязательностью, предполагает свойство двоякого рода: во-первых, защитить потерпевшего (обиженного), т. е. восстановить или компенсировать его права и интересы, нарушенные преступлением; во-вторых, образумить преступника (обидчика), т. е. принудить его к претерпеванию тех нежелательных последствий, которые он должен (по обязанности, добровольно на себя возложенной фактом совершения преступления) понести. Иными словами, механизм уголовно-правовой защиты интересов общества от преступных посягательств есть своего рода удовлетворение потребностей каждого человека и всех людей вместе в безопасных условиях их бытия. Если право вообще и уголовное в том числе не удовлетворяет эти потребности (независимо от причин), то оно как социальный регулятор утрачивает свои нравственные и фактические позиции и теряет авторитет среди населения, превращаясь в балласт. Удовлетворение же указанных потребностей как бы подключает уголовное право к живительным социальным источникам, подпитывающим и утверждающим его как необходимый и достаточно эффективный государственно-правовой регулятор отношений между людьми [2, с.61].

Самостоятельность уголовного права не страдает от того, что оно оказывается включенным в систему других общественных регуляторов. Только в совокупном их взаимодействии уголовное право и может проявлять свою самостоятельность. Вне системы оно становится зловещим придатком криминально-правовой стихии. Автономность уголовного права позволяет установить совокупность признаков, с помощью которых то или иное порицаемое деяние признается преступным в силу того, что угрожает нормальному развитию или даже существованию той или иной сферы человеческого общественного или государственного бытия, т. е. становится общественно опасным.

Любое посягательство на субъект общественных отношений, морально одобряемых и нормативно урегулированных, представляет определенную опасность. Однако характер и степень этой опасности могут быть различными. Соответственно формы официальной реакции должны быть адекватны опасности такого посягательства. В одних случаях государство (законодатель) ограничивается мерами по восстановлению нарушенных законных прав потерпевшего, если речь идет о нарушении его имущественных прав, способных к восстановлению (гражданско-правовое воздействие); в других к нарушителю могут быть применены меры дисциплинарного или административного воздействия. При более опасных посягательствах действуют уголовно-правовые предписания, предполагающие уголовную ответственность [2, с.67].

Исходя из изложенного, можно сделать заключение, что уголовное право устанавливает, прежде всего, основание и пределы уголовной ответственности за те деяния, которые признаются преступлениями, и предусматривает возможность применения к виновному определенного наказания. Данное заключение подводит к логическому выводу о том, что уголовное право регулирует и случаи освобождения (при наличии законных на то оснований) от уголовной ответственности.

Бесспорным в этой связи является утверждение, что нормы уголовного права устанавливаются только государством в лице его законодательного органа.

Таким образом, уголовное право есть самостоятельная отрасль единой правовой системы, представляющая собой совокупность однородных норм высшего органа государственной власти, которые содержат описание признаков, позволяющих правоприменителю признавать деяние преступлением, и определяют основание и пределы уголовной ответственности, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

2. Общая характеристика, источники и этапы развития уголовного права Германии в ХХ веке

Уголовное право, восприимчивое к поворотам политического курса, характеризовалось в Германии в ХХ в. чередованием прогрессивной и реакционной тенденций в своем развитии. По окончанию второй мировой войны и разгрома фашизма на основе Потсдамских соглашений нацистское законодательство было отменено и восстановлено действие УК 1871 г. с редакционными исправлениями до 1933 г. Именно в этом году Веймарская республика пала и к власти пришел Гитлер, который значительно исказил уголовное право Германии. После принятия Конституции 1949 г. наметилась некоторая демократизация уголовного права [1, с.63] .

Источниками уголовного права Германии являются: Конституция 1949 г., уголовный кодекс 1871 г., специальные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Особенностью уголовного права Германии является то, что оно не полностью кодифицировано. Наряду с уголовным кодексом существуют и многочисленные некодифицированные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в различных законах.

буржуазно-демократическая законность Веймарской республики (1919-1933 гг.);

национал-социалистическое уголовное право (периода фашизма – 1933-45 гг.);

уголовное право периода холодной войны (1945-65 гг.);

либерализация уголовной политики с приходом к власти социально-либеральной коалиции (с начала 1970-х гг.);

в настоящее время – борьба прогрессивного и консервативного направлений в уголовной политике.

Демократизация уголовного права проходила довольно неровно. Она неоднократно замедлялась и даже прерывалась. В 1969-75гг. была проведена новая реформа УК 1871 г. В результате УК получил более четкую структуру деления на общую и особенную части. В особенной части наиболее ощутима гуманизация уголовного права: исключены некоторые составы преступлений, деяния по которым ныне не считаются криминальными (например, религиозные преступления); штрафные санкции в значительной мере заменили более тяжкие наказания. В настоящее время в Германии действует УК 1871 г. в редакции от 10 марта 1987 г. [1, с.74].

Понятие, сущность и цели систем наказания в уголовном праве зарубежных государств

. последствиям в уголовном праве Германии относятся лишение права занимать определенные должности, лишение права пользоваться правами, полученными в результате .

Уголовно-процессуальное положение Каролина

. - уголовно- процессуальное положение Германии 1.1 Общегерманское уголовное законодательство 1.2 Основные черты уголовного процесса 1.3 Основные черты уголовного права 2 Современное уголовное право Германии .

Уголовное право (22)

. законов, предусматривающих уголовную ответственность[22]. Широкая кодификация уголовного права имеет место в Германии, где помимо .

Право германии

Уголовное право и судебный процесс в России в первой четверти XVIII в

. "История Отечественного государства и права" Тема: "Уголовное право и судебный процесс в России . в других странах (Англии, Франции, Германии и т.д.): Однако между абсолютными монархиями . страны, то абсолютизм в Германии, так называемый "княжеский абсолютизм" .

Читайте также: