Уголовное право 18 века в россии реферат

Обновлено: 07.07.2024

По ряду государственных преступлений не соблюдается принцип личной ответственности, которая распространялась на жен и детей – людей невиновных. Не был определен возраст преступника, как правило, за криминальные действия наказывались и дети: от 10 лет - розгами, от 15 плетьми. Только в 1765 г. этот возраст уголовного вменения был определен в 17 лет. Освобождаются от наказания умалишенные (ранее наказание смягчалось). Если ранее опьянение смягчало вину, то теперь отягощает и усиливает ответственность. Состояние аффекта, неосторожность смягчают вину. Допускается, как и ранее, необходимая оборона и учитывается состояние крайней необходимости (голод при краже). Наибольшую опасность по-прежнему представляют групповые преступления, в отношении участников которых действует равная ответственность. Голый умысел на совершение политических преступлений так же, как и ранее, сурово карается.

С Петровского времени берёт свое начало законодательно оформленная система политического сыска. Политические преступления передаются в ведение особых органов: Преображенского приказа, Тайной канцелярии, Тайной экспедиции (при Екатерине II).

Ужесточается преследование за должностные преступления: казнокрадство, взяточничество, упущения по службе, нерадивость (оставление оружия, порча, пропажа, продажа и т.п.). Отсечением двух пальцев наказывалось лжесвидетельство и лжеприсяга в суде.

В борьбе с преступлениями имущественными (кражами, грабежами) законодательство вводит такое понятие, как цена вещи. Кража на сумму до 20 рублей (малая) наказывалась дважды шпицрутенами (6 в первый и 12 во второй раз), урезанием носа, ушей и каторгой в третий раз. Четвертая малая кража требовала смертной казни, как и кража большая – свыше 20 рублей. Повешением наказывалась приравненная к краже утайка вещей, взятых на хранение, растрата казенных денег, присвоение находки. Елизавета Петровна повысила цену малой кражи до 40 руб., но указ 1781 г. вернул её к прежней сумме, правда, снизив при этом наказание заключением в рабочем доме, где можно было заработать стоимость украденной вещи и возместить ее пострадавшему.

Среди преступлений против личности граждан (против жизни, прежде всего) в законодательстве Петра I появляются новые, относящиеся к категории особенно тяжких: отцеубийство, убийство ребенка в младенчестве, офицера солдатом, отравление, убийство наемное. К убийству приравнивалось самоубийство и убийство на дуэли.

Воинский Устав сурово карал дуэлянтов, которые вместе с секундантами подлежали смертной казни. Убитые на дуэли подвешивались за ноги. Только Екатерина II смягчила наказание для участников дуэлей, предписав обращать его на оскорбителя, подавшего повод к дуэли, и осуждать не сам поединок, а его последствия (раны, увечья, смерть). При Петре I, который сам активно участвовал в допросах и казнях, трупы казненных месяцами висели на улицах, устрашая окружающих.

Среди наказаний широко фигурировали штрафы и конфискации как средство пополнения доходов казны.

Наказания, направленные на лишение свободы, приходят и на смену имущественным взысканиям. Широко применявшиеся при Петре I штрафы, вычеты из жалованья, конфискации имущества, были прекращены при Екатерине II в отношении дворянства. Александр I распространил эту отмену в начале XIX в. и на имущество всех остальных сословий.

Дополнительным видом наказания с XVIII в. стало лишение прав. Оно началось с шельмования, которое стал применять Петр I (пощечины на публике, испрашивание прощения на коленях, раздевание донага, прибитие имени к виселице). В отношении дворян, кроме указанного, применялась гражданская казнь – над головой стоящего на коленях преступника палач ломал шпагу. Ошельмованный не мог быть свидетелем в суде, его можно было безнаказанно побить, ограбить и пр. С 1776 г. шельмование трансформируется в лишение всех прав состояния.

В современных условиях динамичного развития и модернизации отечественного права важное значение приобретает исследование не только конкретно-прикладных, но и историко-теоретических проблем, осмысление уже известных теоретических понятий с позиций новой правовой реальности. При рассмотрении данной темы, крайне привлекательна правотворческая деятельность Петра I.

Содержание работы

Введение 2
Глава I Российское законодательство в первой четверти XVIII века 4
Глава II Уголовное право в России в первой четверти XVIII века 8
2.1.Источники 8
2.2.Понятие и виды преступления 13
2.3.Понятие и виды наказания 19
Глава III Суд и процесс в России в первой четверти XVIII века 25
3.1.Суды 25
3.2.Процесс 33
Заключение 36
Список используемой литературы 38

Файлы: 1 файл

Курсовая работа на печать.doc

Глава I Российское законодательство в первой четверти XVIII века 4

Глава II Уголовное право в России в первой четверти XVIII века 8

2.2.Понятие и виды преступления 13

2.3.Понятие и виды наказания 19

Глава III Суд и процесс в России в первой четверти XVIII века 25

Список используемой литературы 38

Его законодательная деятельность в области уголовного права была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают только 392 указа уголовно-правового характера. 1 Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах и так далее), определявших правовое положение различных звеньев государственного аппарата.

Задачи, которые стояли перед российской юстицией в конце XVII - первой четверти XVIII вв., с учётом определенной преемственности и традиционности в историческом развитии русского государства предполагают учёт и активное использование опыта процессуальных реформ эпохи Петра I в наши дни.

Сегодня продолжение судебной реформы является одной из приоритетных задач государственно- правового развития России. Без кардинального обновления суда и процессуального права невозможно решение ряда других наболевших проблем, таких, как сдерживание роста преступности, обеспечение выполнения договорных обязательств, защиты и соблюдения прав человека.

В поиске путей и способов реформирования процессуального права современной России необходимо активно изучать и использовать как зарубежный, так и, прежде всего, отечественный опыт предшествующих судебных реформ. Успешное реформирование судебной системы благотворно повлияло бы на общественно-политическую жизнь страны, способствовало бы оздоровлению инвестиционного климата, росту экономики, и в конечном счете, повышению благосостояния граждан России.

Данная тема сегодня актуальна и в научно-теоретическом плане: всестороннее изучение процессуального права возможно только в том случае, если будут учтены его особенности в отдельные исторические периоды.

Глава I Российское законодательство в первой четверти XVIII века

Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием законодательства. При этом авторами законов часто являлись сами монархи. 2 Особенно много внимания и сил уделяли законотворчеству Петр I и Екатерина II.

Над Воинским уставом Петр работал целый год, а над Морским — пять лет. Генеральный регламент, определявший права и обязанности должностных лиц, подвергался редактированию двенадцать раз. 3

Петровское законодательство отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и последовательностью. Оно отражает, несомненно, более высокий уровень юридической техники.

Стоит отметить что Петра I отличала вера во всесилие закона, во всемогущество государственной власти, призванной регулировать жизнь подданных. Отсюда и крайне активная законодательная деятельность. Полное собрание законов Российской империи даёт следующую картину: на вторую половину XVII в. приходится 1821 указа, в среднем в год издаётся по 36 указов. Но уже в первой половине XVIII в. ежегодно, в среднем, издавалось по 160 указов. 6

Однако вера Петра во всесилие закона была в большой мере иллюзорной. На практике в громадной империи, столица которой была перенесена на самую границу, творилось отнюдь не то, что хотелось самодержавному, неограниченному, абсолютному монарху. Иногда массовые нарушения закона приводили к тому, что с ними приходилось мириться и даже возводить нарушение в новую норму. Так, было, например, со столь важным вопросом, как сыск беглых крестьян. Несмотря на серию жестоких законов о возвращении беглых, приостановить этот процесс полностью не удалось. Более того, возникло известное противоречие между интересами государства и потребностями отдельных феодалов в вопросе о возвращении крестьян, бежавших на окраины и поступивших в солдаты. Государство, заинтересованное в заселении окраин, пограничной полосы, отказалось возвращать собственникам бежавших от них крестьян. 7

Наряду с провозглашением крупных реформ и больших преобразований, законодательство XVIII в. отличается мелочной регламентацией многих сторон жизни: хозяйственной деятельности, быта, развлечений, в общем и целом всех сторон жизни человека. Подоплекой этого был постулат, согласно которому подданные передали свой суверенитет верховной власти. Отсюда оправдание принуждения и грубого насилия. В соответствии с этим ведется и систематизация права. 9

Первоначально император хотел издать новое Уложение, способное заменить собой Соборное Уложение 1649г. Однако затем, он пошел по линии создания отраслевых кодексов. 10

Таким образом, система феодального права, развивавшаяся вместе с развитием феодального государства, при абсолютизме начинает оформляться в систему отраслевых законодательных актов

Вместе с тем основой правовой системы Российской империи на протяжении всего XVIII столетия оставалось Соборное Уложение 1649г., принятое накануне вступления России в эпоху абсолютизма и удовлетворявшее, в принципе, потребности господствующего класса на стадии зрелого феодализма. Однако Соборное Уложение, продолжая существовать, со временем дополнялось новыми статьями в XVII в. и многочисленным законодательством в XVIII в.

Накопление законодательства побудило Петра I поставить вопрос о создании нового Уложения. Для этого была создана специальная комиссия. Подобные комиссии создавались и преемниками Петра вплоть до Екатерины II, однако, практического результата данные комиссии не принесли. Всеобщая систематизация законодательства в XVIII в. так и не было проведена. 12

Необходимо сказать о неравноправии граждан перед законом. От сословной принадлежности зависела и судьба человека, если он становился субъектом преступления и даже заключенным. Жалованная грамота дворянству предоставила дворянам некоторые привилегии уголовно-правового характера. Даже в местах лишения свободы дворяне иногда имели привилегии, например, им разрешалось держать при себе крепостных слуг. Сословная организация судов, характеризовала всё процессуальное право XVIII в. 13

Глава II. Уголовное право в России в первой четверти XVIII века

2.1.Источники уголовного права в России в первой четверти XVIII века

Писаные источники уголовного права в России известны уже с Х века. До этого момента единственным источником были нормы народного обычного права, выработанные народным правосознанием и получившие ввиду долговременного применения общеобязательное значение. Устное неписаное право, судьями, преобразовывалось в судебно-обычное право, а затем оно получило закрепление на письме. 15

Основными источниками уголовного права в первой четверти XVIII являлись законы, изданные государством в форме указов, регламентов, уставов и манифестов. 16

Указы – это акты, где содержались правовые административные предписания. Они могли издаваться монархом или же от его имени Сенатом и касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства. Достаточно назвать Указ о единонаследии от 18 марта 1714г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723г., чтобы представить то разнообразие общественных отношений, которые регулировались ими. Также стоит упомянуть о таком виде указов как Именные указы, они издавались и подписывались исключительно монархом. В них формулировались решения, относящиеся и адресованные к конкретным госучреждениям или должностным лицам. 17

Регламенты – это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. 18 Регламенты Петра I по праву можно считать важными правовыми памятниками нашего государтсва.

Многие законы Петр I писал лично, проекты других выправлял. В 1721г., к примеру, как явствует из его расписания, он четыре дня в неделю сочинял Адмиралтейский регламент. Вообще законотворческая деятельность, к которой император привлекал иностранных ученых, была при нем очень интенсивной. Только за первую четверть XVIII в. принято свыше 3200 актов. Нередко они противоречили друг другу, принимались без отмены и переработки предшествующих, и подчас приносили больше вред чем пользу. Петр ввел также за правило, вносить дополнения к статьям законов (толкование), где разъяснялись возможные двусмысленности и толковались спорные ситуации. Царь верил во всесилие закона и надеялся через его посредство изменить страну. 19 Закон вторгался во все сферы жизни подданных, в том числе и в сферу личной жизни.

Регламенты были актами, определяющими общую структуру, статус и направление деятельности отдельных госучреждений. 20

Всего в этот период было утверждено 7 регламентов:

1711г. — регламент о выдаче жалования в полках;
1719г. — о госрасходах;
1719г. — о торговле;
1720г. — о форме и деятельности коллегий;
1721г. — о городском устройстве;
1721г. — о Синоде и церковном управлении. 21

Уставы – это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав о векселях 1729г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782г.). В 1716г появляется Воинский устав, содержащий нормы, регулирующие жизнь в армии.

Петровские уставы весьма сильно зависели от аналогичных законов западных стран и применялись не только в военной сфере, но и в гражданских судах.

В особо торжественных и важных случаях императоры издавали Манифесты. Например, в форме манифестов объявлялось о вступлении монарха на престол, начале войны или подписании мира. 24

В XVIII в. делались неоднократные, но бесплодные попытки создание нового Уложения. Три такие попытки были предприняты при Петре I. В 1767г. Екатериной II была образована комиссия для создания нового проекта Уложения. В комиссии были представлены все сословия, за исключением помещичьих крестьян и духовенства. В ходе работы комиссии вскрылись противоречивые интересы различных сословий, в результате чего проект Уложения так и не был создан. 25

В рассматриваемый период уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общему развитию правовой культуры.

Первоначально Петр I хотел издать новое Уложение, которое должно было заменить собой Соборное Уложение 1649 года, но затем император пошел по линии создания отраслевых кодексов. При любви и внимании Петра ко всему военному, в первую очередь подверглись кодификации военные отрасли права. Так возник Артикул воинский – первый в русском праве уголовный, вернее военно-уголовный кодекс. 26

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АЛТАЙСКИЙ ФИЛИАЛ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Введение

Актуальность темы контрольной работы обусловлена тем обстоятельством, что на сегодняшний день огромное значение в жизни общества и государства имеет право. Развиваясь в течение веков, оно постоянно изменялось, впитывало новые нормы и избавлялась от устаревших, потерявших свою былую значимость, отживающих свой век.

В своей работе я хочу обратиться к развитию уголовного права в России в период оформления государства во время царствования Петра I. Время царствования Петра Великого было периодом укрепления и расцвета феодального абсолютистского государства. Абсолютизм отличался от обычного деспотизма декларированием соблюдения законов, одинаковых для всех поданных. Землевладельцы-дворяне были основным господствующим классом, крепостные крестьяне — основным эксплуатируемым классом. Но кроме двух крупных сословий были и другие сословия, между которыми постоянно происходила борьба за власть, происходили острые столкновения отдельных групп внутри господствующего класса. Поэтому для укрепления монархии Петр I активно занимается централизацией аппарата власти и совершенствует органы её защиты и наведения порядка в государстве.

Таким образом, любое государство нуждается в развитии уголовного права, для того чтобы поддерживать порядок в существующем обществе и не допускать совершения преступлений.

Объект исследования: уголовное право.

Предмет исследования: уголовное право в России в первой четверти XVIII века.

Целью работы является анализ развития уголовного права в России в XVIII веке.

Глава 1. Общая характеристика уголовного права

Источники уголовного права в первой половине XVIII века

Источник уголовного права - это форма, в которую облекаются правовые отношения, это нормы права, правовые положения, содержащиеся в юридических актах. Источниками права называют и сами юридические акты, содержащие эти нормы. Писаные источники уголовного права в России известны с Х века. До этого времени единственным источником были нормы народного обычного права, выработанные народным правосознанием и получившие ввиду долговременного применения общеобязательное значение. Устное неписаное право, обрабатываемое правоприменителями, судьями, трансформировалось в судебно-обычное право, а затем получило закрепление на письме 2 .

Переход к абсолютизму знаменовался широким развитием законодательства. Основным источником права Российской Империи XVII века, и первой четверти XVIII века оставалось Соборное уложение 1649года. В первой половине XVIII века круг источников существенно изменился: пополнился манифестами, именными указами, уставами, регламентами, учреждениями, объявленными указами, утверждёнными докладами и другими формами актов 3 .

В связи с накоплением новой нормативно-правовой базы и необходимостью ее систематизации Петром I были предприняты попытки создания нового Уложения.

Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей, и был включен в качестве части второй в Воинский устав. Артикул воинский представляет собой первый в русском праве уголовный (военно-уголовный) кодекс.

Артикул содержал основные принципы уголовной ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ряд статей имеют специальные толкования. Толкования имели силу закона и касались порой весьма важных вопросов, в них обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения 4 .

Также ещё одним из видов источников уголовного права в первой четверти XVIII века были различные указы, манифесты, уставы, регламенты.

Указы касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства (Указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г.).

Регламенты – это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент коллегий от 29 февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.

Уставы – это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Воинский устав 1716 г., Московский устав 1720 г., Устав о векселях 1729 г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782 г.) 5 .

оно становится более чётким по форме и менее казуальным;
усиливаются черты юридического формализма и абстрактности;
письменное оформление законов и их публикация стали обязательными;
публикация и толкование законов возлагалось на Сенат, последний предлагал своё толкование императору, принимавшему окончательное решение по существу ;
закон обратной силы не имеет, подчеркивается неукоснительность его исполнения ;
в отличие от формы законодательства XVII века, которая предполагала совместное участие царя и боярской думы, то в первой половине XVIII века закон принимает форму единоличного царского указа ;
появляется отраслевая дифференциация законодательства ;
законодательство XVIII века отражает более высокий уровень юридической техники ;
ежегодно в среднем издавалось по 160 указов .

Понятие преступления в первой половине XVIII века

Заметно развилось учение о составе преступления. В петровском законодательстве делаются новые шаги к разграничению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терминология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния. Ответственность наступала только за совершение умышленных или неосторожных преступных действий.

Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче - совершенные по неосторожности. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, но и лица, не совершавшие преступления, - их родственники.

В уголовном праве затрагивался вопрос о вменяемости совершивших преступления. Совершение преступления в состоянии душевной болезни вело к смягчению наказания и даже к неприменению наказания. Предшествующее законодательство обычно мягче наказывало преступление, совершенное в состоянии опьянения. Совершенно иначе этот вопрос решался в XVIII веке. В отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление. И, как общее правило, совершение преступления в пьяном виде усиливало ответственность.

Вводились понятия крайней необходимости (кража от голода) и необходимой обороны. Отсутствие одного из обстоятельств необходимой обороны (степень применения защиты, факт наличия угрожающего нападения, факт угрозы жизни защищающегося) могло повлечь для защищающегося наказание, пусть даже и смягченное. Понятия о превышении пределов необходимой обороны еще не существовало.

Наиболее опасными считались групповые преступления; они влекли за собой наиболее суровые меры наказания. Соучастники преступления, как общее правило, наказывались одинаково, независимо от степени виновности каждого. Однако по некоторым видам преступлений соучастники наказывались мягче, чем исполнители.

В законе присутствовал фактор повторности – наказание за впервые совершенное преступление было мягче, чем за последующие.

Недоносительство очень часто составляло самостоятельное преступление, обычно по государственным преступлениям 7 .

Виды преступлений

В начале XVIII века в российском уголовном праве впервые формируется стройная система преступлений. Составы преступлений рассматриваются в особом порядке в зависимости от степени тяжести и опасности с точки зрения государственного интереса.

После религиозных преступлений, шли государственные, должностные и воинские преступления. Следующую группу составляли преступления против порядка управления, суда и благочиния. Затем следовали преступления против личности и имущественные преступления, замыкала систему группа преступлений против нравственности 8 .

С дальнейшим укреплением абсолютизма детальную регламентацию получают государственные преступления. Этот род преступлений был известен и до Петра I. К ним примыкают воинские преступления (дезертирство, неявка на службу, насилие в отношении мирного населения и др.). Естественно, что Артикул воинский подробно говорит о таких преступлениях. Им посвящено более десяти глав закона (гл. 4-15). Воинские артикулы даже за умысел убить или взять в плен царя наказывались четвертованием и конфискацией имущества. Так же наказывались за вооруженные восстания. Тяжким преступлением являлось оскорбление словом царя, его жены и наследника, наказываемое смертной казнью 9 .

Преобладающее место в Воинских артикулах занимают должностные преступления. К должностным преступлениям относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества, телесными наказаниями. Под угрозой смертной казни предписывалось подчиненным беспрекословно слушаться своих начальников. Сурово карались всякое нарушение дисциплины, нерадивое отношение к своим обязанностям, упущения по службе. Однако, несмотря на суровые карательные меры, взяточничество в государственном аппарате процветало.

Следующим видом преступлений являлись преступления против порядка управления и суда. К ним относились: срывание и истребление указов и распоряжений – наказывались тяжкими телесными наказаниями, ссылкой на каторгу или смертной казнью; подлог; фальшивомонетничество – наказывалось сожжением. Подделка печатей, расходных ведомостей вела к суровым наказаниям вплоть до смертной казни. Преступления против суда – лжеприсяга, лжесвидетельство – наказывались отсечением двух пальцев (которыми присягали). Лица, уличенные в этом более никогда не допускались ни к должностям, ни в свидетели.

Среди преступлений против личности можно выделить следующие группы: преступления против жизни, преступления против телесной неприкосновенности, преступления против чести.

К преступлениям против жизни относилось убийство. Артикулу воинскому известны: умышленное убийство (каралось отсечением головы); неосторожное убийство (наказывалось тюремным заключением, денежным штрафом, шпицрутенами); случайное убийство (не наказывалось). К наиболее тяжким видам убийства законодательство относило: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца, офицера.

Преступления против чести и достоинства ассоциировались с клеветой. Устная клевета наказывалась заключением в тюрьму. За письменную анонимную клевету (пасквиль) пасквилянт приговаривался к такой мере наказания, к которой мог быть приговорен оклеветанный им человек. Даже если факты, изложенные в пасквиле, подтверждались, пасквилянт подлежал наказанию по судейскому усмотрению тюремным заключением, сосланием на каторгу. За оскорбление словом оскорбитель должен был перед судом просить прощения у обиженного.

К имущественным преступлениям по Воинскому уставу относились: кража, грабеж, поджог, насильственное истребление или повреждение чужого имущества. Поджигатели считались наиболее серьезными преступниками, поджигательство каралось сожжением.

К преступлениям против нравственности относили изнасилование (факт которого, согласно закону, должен быть кроме заявления подтвержден данными экспертизы), мужеложество (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложество (за которым следовало тяжелое телесное наказание), "блуд", кровосмешение или связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемое тюремным заключением и каторгой) 12 .

Глава 2. Исполнение наказаний

Общие понятия о наказаниях

Была и друга цель у наказания – возмездие: за убийство – смертна казнь, за лжеприсягу – отсекали два пальца (которыми присягали).

Изоляция, исключение из общества преступника стала важной целью наказания. Широкое распространение получили в это время ссылка и тюремное заключение, членовредительные наказания и клеймение. При этом предотвращалось повторное совершение преступлений данным лицом, его вредоносное влияние на окружающих.

Появляется новая цель наказания - использование труда осужденных. Этой цели служит новый вид наказания - каторга, введенная в 1699 г. Потребность в рабочей силе побудила Петра I существенно расширить круг преступлений, за которые применялась каторга, поэтому смертная казнь заменялась каторжными работами 14 .

Виды наказаний

К простой смертной казни относились отсечение головы, повешение и расстрел (аркебузирование). К квалифицированным видам казни относили четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами), колесование (по телу прокатывали окованное колесо, дробя его), закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе), повешение за ребро на железном крюке.

Смертная казнь широко применялась за государственные преступления и в первую очередь к руководителям и участникам крестьянских восстаний.

Значительное распространение имели телесные наказания, сопряженные с тяжкими физическими страданиями. Телесные наказания разделялись на членовредительные, клеймение и болезненные. К членовредительные относились: вырезание и прожжение языка каленым железом, отсечение руки, пальцев, суставов, носа и ушей, вырывание (вырезание) ноздрей. Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Целью этого вида наказания было выделение преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.

К болезненным наказаниям относились битье кнутом, батогами (прутьями), плетью, шпицрутенами, кошками, линьками и розгами. Битье кнутом часто вело к смертельному исходу и являлось, таким образом, замаскированной смертной казнью.

Впервые в уголовном праве появилось наказание шпицрутенами. Шпицрутены представляли собой длинные гибкие прутья толщиной 2-3 см. Били осужденного шпицрутенами сами солдаты, что должно было оказать на них устрашающее воздействие. Удары шпицрутенами были мене мучительными, чем кнутами. Но зато они назначались тысячами, поэтому часто влекли за собой те же последствия, что и кнут, то есть изувечение или даже смерть преступника. Наказание имело двойную цель: во-первых, сам преступник подвергался мучению, а во-вторых, остальные солдаты получали своеобразное предупреждение, что с ними могут поступить так же.

Каторжные работы назначались за тяжкие преступления. Каторга могла быть пожизненной, срочной и бессрочной. Срочная назначалась на 10-20 лет, бессрочная применялась в двух случаях: помещик, сославший своего крестьянина, мог в любой момент вернуть его обратно, а должник освобождался после обработки долга. Пожизненных каторжников клеймили. На каторгу, кроме пожизненной, ссылали не только осужденного, но и его семью. При этом имелось в виду не столько наказание невиновных лиц, сколько заселение неосвоенных территорий. Каторжные работы были рентабельными. По мнению тогдашних специалистов, каторжник строил государству значительно дешевле, чем наемный рабочий. Каторжные работы применялись и к злостным должникам.

Следующим видом наказания было лишение чести и прав, осуществляемое в форму позорящих наказаний и в форме шельмования. К позорящим наказаниям, лишающим чести, следует отнести повешение за ноги после смерти, публичное спрашивание на коленях прощения, прибитие имени к виселице, палач переламывает шпагу над его головой и он объявляется вором (шельмой). Это наказание имело поистине тяжелые для преступника последствия: он ставился вне общества и вне закона; его можно было безнаказанно ограбить, побить, ранить и даже в случае его неявки на смотр убить. Он предавался анафеме, отлучению от церкви, ему запрещалось вступать в брак.

В указах Петра I встречается такое наказание, как политическая смерть, заключавшаяся в конфискации имущества, лишении чести, всех прав, состояния и службы.

Значительное место в уголовных репрессиях отводилось имущественным наказаниям. Имущественные наказания разделялись на три вида: конфискация имущества, штраф в пользу государства и частных лиц, вычет из жалования. Конфисковывалась как часть, так и все имущество. Конфискация всего имущества обычно назначалась при смертной казни, ссылке.

Воинским артикулам известно также наказание, заимствованное из церковного права, - церковное покаяние 16 .

Заключение

В первой половине XVIII века происходит существенное развитие права. В этот период издаются многие крупные законы, проводится работа по систематизации законодательства. Хотя нового общего уложения подготовлено не было, впервые в истории русского права создаются кодексы – военно-уголовный, процессуальный.

Библиографический список

2 Илларионова, Е.В. и др. История отечества: учебное пособие / Е. В. Илларионова. – М.: 2004. – С. 113.

7 Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В.Н. Латкин. – М.: Зерцало 2004. – С. 231-234.

9 Кудинов, О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие / О. А. Кудинов. – М.: МЭСИ, 2004.- С. 286-288.

11 Артикул воинский // Хрестоматия по истории государства и права / Сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 169-199.

12 Юшков, С.В. История государства и права России (IХ-ХIХ вв.) / С.В. Юшков. – Ростов н/Д: Феникс, 2003.- С. 257-260.

14 Рогов, В.А. История государства и права России IX - начала XX вв.: Учебник. / В.А. Рогов. - М.: МГИУ, 2000. – С. 201-203.

16 Исаев, И.А.История государства и права России: Учебник./ И.А. Исаев - 3-е изд.,перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – С. 275-278.

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Курсовая работа по предмету

"История Отечественного государства и права"

Тема: "Уголовное право и судебный процесс в России

в первой четверти XVIII в."

Выполнил: студент заочного отделения

1 курса 8 группы

Проверил: преподаватель Назаренко Н.И.

Оформление абсолютистского государства в России. Обострение классовых противоречий в начале XVIII в. и усиление уголовных репрессий

Преступления и наказания по Воинским Артикулам 1715 г.

Развитие процессуального права в первой четверти XVIII в.

Список использованной литературы

Приложение № 1 Преступления по Соборному Уложению 1649 г.

Приложение № 2 Наказания по Соборному Уложению 1649 г.

Приложение № 3 Преступления по Воинским Артикулам 1715 г.

Приложение № 4 Наказания по Воинским Артикулам 1715 г.

1. Оформление абсолютистского государства в России. Обострение классовых противоречий в начале XVIII в.

и усиление уголовных репрессий.

Абсолютная монархия является такой формой правления, когда монарху юридически принадлежит вся полнота государственной власти в стране. Его власть не ограничена каким-либо органом, он ни перед кем не отвечает и никому в своей деятельности не подконтролен. Абсолютная монархия представляет собой государственную форму диктатуры класса феодалов.

Для возникновения абсолютной монархии необходимо наличие экономических, социальных, политических предпосылок.

К концу царствования Ивана IV государство оказалось в тисках глубокого кризиса. Сельское хозяйство стало проявлять признаки сильнейшего упадка. С упадком сельского хозяйства сокращались торговля и городское ремесло. Крестьяне, не желая выносить жестокой эксплуатации, массами разбегались на окраины (на Украину и Дон). Подобно беглым украинским крестьянам они стали называться казаками. Стало покидать свои города и городское

Читайте также: