Уголовно процессуальная политика реферат

Обновлено: 03.07.2024

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. 3
1. Понятие уголовной политики………………………………………………….4
2.Уголовно-правовая политика как часть уголовной политики государства. 9
Заключение……………………………………………………………………….13
Список используемой литературы……………………………………………. 14

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.doc

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РЕФЕРАТ

Выполнил Максимов А.С.

Проверил Ставцев В.Г.

Содержание

1. Понятие уголовной политики………… ……………………………………….4

2.Уголовно-правовая политика как часть уголовной политики государства. 9

Список используемой литературы……………………………………………. 14

Введение

Российская уголовная политика как составная часть социальной политики, представляя собой политику государства в области борьбы с преступностью, не является с точки зрения ее структуры чем-то недифференцируемым. Внутри ее можно выделить несколько составных частей (элементов), а также различные направления, соответствующие структуре преступности: борьба с рецидивной преступностью, с преступлениями против личности, собственности, с преступлениями несовершеннолетних и т.д.
Актуальность темы исследования определяется комплексом социальных и специальных факторов экономического, политического, духовного, методологического, юридического, уголовно-правового, криминологического и иного характера.
В экономическом плане проблема уголовной политики непосредственно связана с решением насущных экономических и социальных проблем России. Экономические потери от организованной преступности в России соизмеримы с гигантским ущербом, понесенным Советским Союзом в годы фашистского нашествия и составившим триллионы американских долларов. Организованная преступность препятствует выходу страны из системного кризиса, основой которого является кризис российской экономики, характеризующийся разрушением единого народнохозяйственного комплекса, сложившихся экономических связей, резким, многократным спадом производства и потребления, кардинальным изменением социальной структуры общества, обнищанием миллионов людей, с одной стороны, и сказочным обогащением относительно небольшой части населения - с другой1.
В политическом отношении уголовная политика является составной частью политики государства, её относительно самостоятельным видом и направлением. И как часть политики государства она в силу специфики своего объекта социального управления, то есть преступности, оказывает прямое и мощное воздействие на политику государства в целом, вплоть до изменения сущности последней. Преступность, корни которой уходят глубоко в экономику, политику и духовную жизнь общества, всё больше становится фактором, определяющим все системообразующие элементы не только политики, но и всей общественной жизни, безопасности социальной системы, её жизнеспособности2
Объект исследования - правоотношения, характеризующие уголовную политику современной России как самостоятельную форму и направление её общей политики.
Предмет исследования - понятие, развитие, место, социальная роль уголовной политики современной России, её стратегические целевые установки, основы механизма и магистральные направления совершенствования

Уголовная политика — это выработанная государством генеральная линия, определяющая основные направления, цели и средства воздействия на преступность путем формирования уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, регулирования практики его применения, а также путем выработки и реализации мер, направленных на предупреждение преступлений. Иными словами, уголовная политика определяет стратегию и тактику борьбы с преступностью, имея в качестве конечной цели максимальное сокращение преступности на основе устранения причин и условий, ее порождающих, и используя в качестве средств уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право и меры профилактики. Дальнейшая детализация и конкретизация понятия единой уголовной политики происходит на уровне отдельных ее элементов: уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, уголовно-исполнительной, криминологической политики.

Какое же место в структуре российской уголовной политики занимает уголовно-правовая политика? Она представляет собой ту часть уголовной политики, которая вырабатывает основные задачи, принципы, направления и цели уголовно-правового воздействия на преступность, а также средства их достижения, и выражается в директивных документах, нормах уголовного права, актах толкования норм и в практике их применения.

Российская уголовно-правовая политика формирует законодательную базу управления борьбой с преступностью путем отграничения преступного от непреступного, уголовно наказуемого от морально порицаемого или влекущего применение других мер воздействия. От того, какой круг деяний будет объявлен преступным, какой характер наказуемости им придан, при каких условиях и на каких основаниях уголовная ответственность будет исключаться или заменяться другими мерами воздействия, зависит в конечном счете развитие уголовно-процессуальной, уголовно-исполнительной и криминологической политики.

Сферы направления деятельности государственных органов могут быть различными: социальная, экономическая, культурная, борьба с преступностью, межгосударственное сотрудничество и т.д. В зависимости от этого выделяют и различные виды государственной политики: социальную политику, экономическую политику, политику в области культуры, уголовную политику и др.

2. Уголовно-правовая политика как часть уголовной политики государства

Немало ведётся разговоров о разработке, утверждении и реализации Основ государственной политики борьбы с преступностью в Российской Федерации. На необходимость принятия на федеральном уровне таких Основ указывают ведущие юристы страны. Очевидно, что при принятии такого нормативного акта в нём будет закреплён и понятийный аппарат – дефиниции уголовной и (или) уголовно-правовой политики. В настоящее же время, как справедливо отмечает Н. А. Лопашенко, само понятие уголовно-правовой политики и формы реализации трактуются по-разному, иногда – диаметрально противоположно7. Говорить же о том, какой должна быть уголовная или уголовно-правовая политика, не исходя из единого понимания содержания этих дефиниций, представляется весьма затруднительным.

Следует согласиться с мнением А. И. Алексеева, В. С. Овчинского и Э. Ф. Побегайло, что уголовная политика как одно из направлений социальной политики, – это государственная политика в области борьбы с преступностью. Уголовная политика определяет стратегию и тактику этой борьбы. Об уголовной политике как политике определения основных направлений стратегии и тактики борьбы с преступностью говорили В. А. Владимиров и Ю. И. Ляпунов. Вместе с тем было бы ошибочным полагать, что эти стратегия и тактика определяются исключительно нормами права и только нормами уголовного права, в частности. При более узком или так называемом буквальном понимании уголовной политики и принимая во внимание то, что эта политика должна быть обязательно определена правовыми нормами, а также исходя из форм её закрепления, в рамках уголовной политики различают политику уголовно-правовую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную, политику в сфере профилактики преступности, политику уголовно-тактическую, уголовно-профилактическую, криминалистическую, пенитенциарную, оперативно-розыскную и др.

По мнению автора, исходя из различной широты толкования учёными-юристами понятия уголовной политики, данная дефиниция в науке рассматривается в трёх уровнях:

1. Как государственная политика борьбы с преступностью, определяемая и реализуемая как правовыми, так и внеправовыми средствами противодействия преступности.

2. Как государственная политика борьбы с преступностью, определяемая и реализуемая на основании только норм права.

3. Как государственная политика борьбы с преступностью, определяемая и реализуемая исключительно нормами уголовного права.

ГОСТ

Понятие и общая характеристика уголовно-процессуальной политики государства

Современное государство представляет собой сложное многоуровневое социальное образование, призванное обеспечивать всестороннюю защиту индивидуальных и коллективных прав и законных интересов, в том числе от любого рода противоправных посягательств.

При этом соответствующая деятельность реализуется не стихийно, а в рамках научно-обоснованных и воплощенных в нормах действующего законодательства правовых политиках, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие общественно-опасных деяний, и привлечение виновных лиц к установленному виду юридической ответственности.

Важным компонентом рассматриваемой деятельности, выступает непосредственное применение норм уголовного законодательства в процессе деятельности компетентных органов государственной власти – в первую очередь правоохранительных органов и органов судебной системы, которое в наиболее общем виде воплощено в содержании государственной уголовно-процессуальной политики:

Уголовно-процессуальная политика – это обособленное направление деятельности правотворческих и правоприменительных органов по выработке и применению форм реализации уголовно-правовых предписаний на всех этапах осуществления предварительного расследования и судебного разбирательства общественно-опасных деяний.

Иными словами, в рамках уголовно-процессуальной политики происходит выражение государственного отношения к расследованию преступлений и судебному рассмотрению уголовных дел. В том числе, именно в рамках рассматриваемой политики происходит определение и юридическое закрепление принципов уголовного процесса, устанавливаются возможные формы и меры процессуального принуждения, назначения наказания, и т.д.

Готовые работы на аналогичную тему

При этом применительно к характеристике рассматриваемой политики следует обратить внимание на то, что во многом она носит производный характер, поскольку находятся в непосредственной связи с началами уголовно-правового регулирования. В том числе в сфере вопросов квалификации общественно-опасных деяний, избрания видов и размеров уголовного наказания, учета смягчающих и отягчающих обстоятельств, и т.д.

Говоря о значении уголовно-процессуальной политики, следует отметить, что оно в первую очередь заключатся в повышении качества и эффективности противодействия преступным посягательствам, а также в содействии правильному и рациональному правоприменению в соответствующей сфере.

Принципы уголовно-процессуальной политики государства

Основополагающим компонентом уголовно-процессуальной политики любого государства выступает совокупность законодательно установленных принципов правоприменительной деятельности в сфере предупреждения, пресечения и расследования уголовно-наказуемых деяний – то есть принципов уголовного процесса.

В Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат Государственность России. подробнее соответствующие основные начала получили легальное закрепление в нормах Конституции РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее и гл. 2 Уголовно-процессуального кодекса. Анализ из содержания позволяет, в наиболее общем виде, сделать вывод о том, что они отражают сущность и содержание уголовного процесса в целом, в том числе путем определения конкретных стадий, институтов, элементов правового статуса лиц, участвующих в уголовной судопроизводстве, и т.д.

В числе конкретных принципов уголовного судопроизводства следует выделять:

Принцип законности, как требование точного и неуклонного соблюдения общеобязательных правил поведения всеми участниками уголовного процесса, в том числе компетентными органами государственной власти;
Принцип осуществления правосудия только судом, в котором нашло свое отражение крайне важное начало уголовно-процессуальной политики, связанное с тем, что лицо может быть признано виновным и подвержено уголовному наказанию исключительно в результате вынесения обвинительного приговора суда;
Принцип уважения чести и достоинства человека, обращающий внимание на недопустимость совершения в рамках процессуальной деятельности любых действий, которые каким-либо образом унижают честь и умаляют достоинство лица;
Принцип неприкосновенности личности, жилища, и т.д., указывающий на то, что государство обеспечивает всестороннюю защиту основополагающим правам и законным интересам граждан, провозглашая недопустимость необоснованного лишения свободы человека, вторжения в его жилище, и т.д.;
Принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым, каждый человек, подозреваемый или обвиняемый в совершении уголовного преступления, считается невиновным до вынесения обвинительного приговора суда. С данным принципом, получившим широкое распространение не только на уровне национального, но и международно-правового регулирования, вытекает правило о том, что любые сомнения в виновности лица, возникшие в ходе уголовного процесса должны трактоваться в пользу подозреваемого и т. д.

Современная уголовно-процессуальная политика Российской Федерации

Как было отмечено выше, наличие собственной научно-обоснованной уголовно-процессуальной политики характерно для любого государства, и Российская Федерация в этом отношении не является исключением. В отечественной правовой доктрине уделяется большое внимание разработке и анализу элементов соответствующей политики, в числе которых, в настоящее время принято выделять:

Малышева О.А., Академия права и управления Минюста России, кандидат юридических наук, доцент.

Уголовная политика - сложное сущностное понятие. Это общепризнанный факт. Оно включает в себя ряд элементов. О том, какие это элементы и сколько их, в теории уголовной политики нет единого мнения.

В частности, профессора И.М. Гальперин и В.И. Курляндский в качестве составных частей (элементов) уголовной политики выделяют уголовно-правовую политику, уголовно-процессуальную политику и исправительно-трудовую политику . Аналогичную точку зрения можно встретить и в работах А.И. Коробеева, который в рамках уголовной политики - целостной социально-регулятивной системы - выделяет такие ее подсистемы, как уголовно-правовую, уголовно-процессуальную и исправительно-трудовую политику .

Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 9.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток: ДГУ, 1987. С. 46.

Схожей структуры единой уголовной политики придерживается Н.И. Загородников , но при этом он уголовно-процессуальную политику подменяет, не совсем ясно, почему, судебной, пытаясь при этом оперировать позицией, которую занимают Н.С. Алексеев и В.Г. Даев. Они судебную политику именуют уголовно-процессуальной политикой, под которой понимают "основные направления правотворческой деятельности государства и правоприменительной деятельности компетентных государственных органов по борьбе с преступностью путем реализации уголовного закона при строжайшем соблюдении социалистической законности, а также путем выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений" . То есть некоторое новшество, вносимое Н.И. Загородниковым в указанную выше структуру уголовной политики, принципиальных отличий, по нашему мнению, не влечет.

Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М.: МВШМ МВД ССР, 1979. С. 13.
Алексеев Н.С., Даев В.Г. Уголовно-процессуальная политика Советского государства на современном этапе // Правоведение. 1977. N 5. С. 98.

В продолжение темы заметим, что судебная политика в качестве самостоятельного элемента уголовной политики выступает и в научных работах В.Н. Кудрявцева , Е. Ширвиндта и Б. Утевского. Более того, последние, сравнивая по значимости между собой судебную политику и исправительно-трудовую политику, пришли к выводу: "Судебная и исправительно-трудовая политика являются двумя равноценными и равнозначными элементами единой уголовной политики, и самая совершенная карательная система теряет всякое значение, если наряду с ней не имеется соответствующей исправительно-трудовой системы, дающей возможность фактического осуществления приговора, вынесенного судебными органами .

Основание уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 16.
Ширвиндт Е., Утевский Б. Советское пенитенциарное право. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. С. 63.

В связи с этим интересной представляется точка зрения профессора С.В. Бородина, который в качестве составных частей уголовной политики рассматривает уголовно-правовую политику, уголовно-процессуальную политику, отдельно судебную политику и исправительно-трудовую политику. Очевидным выступает тот факт, что в данном случае не происходит отождествления понятий "уголовно-процессуальная политика" и "судебная политика". На наш взгляд, такой подход является более верным, поскольку первый вид политики реализуется средствами уголовно-процессуального права, второй - средствами судебного права. Кроме того, каждая из указанных видов политики имеет свой отличный от других отраслей права предмет и метод правового регулирования.

Но естественно, эволюционный процесс происходит постоянно. Поэтому в закрепившейся ранее структуре единой уголовной политики появляются новые элементы (части), видоизменяются прежние. Так, например, П.С. Дагель был прав, когда писал, что при таком подходе вне сферы уголовной политики остается важнейшая ее цель, главное направление - предупреждение, профилактика . Поэтому мы полностью разделяем точку зрения В.Н. Кудрявцева о том, что элементом единой уголовной политики должна стать и политика в сфере социальной профилактики правонарушений , которую М.М. Бабаев назвал криминологической политикой, впервые введя данное понятие в научный оборот .

Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1992. С. 6.
Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 16.
Бабаев М.М. О соотношении уголовной и криминологической политики // Проблемы социологии уголовного права. М., 1982. С. 12.

Позже исправительно-трудовая политика приобрела новое наименование - уголовно-исполнительная политика, что было обусловлено как изменением предмета данной политики, так и актуализацией иного общественного мировоззрения, ставшего характерным для российского общества.

Поэтому к началу 90-х годов совершенно оправданно в структуре уголовной политики стали выделяться такие ее элементы, как уголовно-правовая политика, уголовно-процессуальная политика, уголовно-исполнительная политика и криминологическая политика . Например, О.Г. Перминов в качестве самостоятельных составных частей выделял уголовно-правовую политику, уголовно-процессуальную политику, уголовно-исполнительную политику и политику в сфере профилактики преступности .

Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 7.
Перминов О.Г. Проблемы реализации уголовного наказания. М.: Элит, 2003. С. 69.

Дальнейшее научное развитие данного вопроса было проведено Э.Ф. Побегайло. Он, в частности, отмечает, что в реальной жизни борьба с преступностью (так он именует уголовную политику) осуществляется комплексно с использованием возможностей каждой из политик - уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, уголовно-исполнительной (пенитенциарной), криминологической (профилактической), административно-правовой, выступающих в качестве составных частей (отраслей, подсистем, направлений) единой уголовной политики . То есть в качестве нового дополнительного элемента рассматриваемой системы указывается и административная политика. Вероятно, в этом есть некоторая целесообразность, поскольку в современных условиях противодействовать преступности возможно и нужно не только с помощью уголовно-правовых мер, но и административно-правовых. Поскольку это доказано многими учеными-юристами, специалистами в уголовно-правовой сфере, увеличение объема применяемых репрессий не способствует стабилизации обстановки в области противодействия преступности, снижению ее уровня, уменьшению вреда, причиняемого ею.

Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Рос. криминологический взгляд. 2005. N 1. С. 24.

Поэтому необходимо использовать иные, альтернативные, меры организации указанного противодействия, в качестве которых в том числе могут рассматриваться и административно-правовые меры.

Каждый из перечисленных элементов наполнен своим специфическим содержанием. Рассмотрим более подробно особенности такого структурного элемента, как уголовно-процессуальная политика, поскольку она является недостаточно разработанным научным направлением.

Уголовно-процессуальная политика, по мнению ученых-процессуалистов, представляет собой правотворческую и правоприменительную деятельность государственных органов и уполномоченных должностных лиц в сфере раскрытия, расследования и разрешения уголовных дел. Сущность и содержание уголовно-процессуальной политики освещены в работах А.И. Александрова, С.В. Бажанова, Ю.А. Ляхова, Н.С. Алексеева и В.Г. Даева и др. . В частности, последними были указаны следующие особенности уголовно-процессуальной политики: 1) строжайшее соблюдение законности в деятельности всех государственных органов, должностных лиц, осуществляющих правоприменительную уголовно-процессуальную деятельность; 2) четкое определение правоприменительных органов и их компетенции; 3) широкое привлечение общественности к борьбе с уголовными правонарушениями; 4) строгое ограничение мер процессуального принуждения рамками необходимости; 5) всемерная охрана прав и законных интересов всех участников процессуальной деятельности; 6) выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений .

Александров А.И. Уголовно-процессуальная политика в России в условиях реформирования государства: история и современность. СПб.: Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998; Бажанов С.В. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право: Моногр. Владимир: ВлЮИ Минюста России, 2003; Ляхов Ю.А. Сущность и тенденции развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Ростов н/Д: Ростов. гос. ун-т, 1994; Алексеев Н.С., Даев В.Г. Уголовно-процессуальная политика советского государства на современном этапе // Правоведение. 1977. N 5 и др.
Алексеев Н.С., Даев В.Г. Уголовно-процессуальная политика советского государства на современном этапе // Правоведение. 1977. N 5. С. 98.

Заметим, что представленные особенности свидетельствуют о дальновидности Н.А. Алексеева и В.Г. Даева не только в уголовно-процессуальной, но и в правовой сфере в целом. Авторами сделан акцент на необходимость строжайшего соблюдения законности в уголовно-процессуальной деятельности (первая особенность). Этому подчинено выделение второй особенности - строгое определение круга уполномоченных субъектов, наделенных правом реализовать соответствующее направление уголовно-процессуальной политики, четвертой - применение мер процессуального принуждения только в рамках закона, а также пятой - соблюдение правового статуса всех участников уголовно-процессуальной деятельности. Такое установление отвечает современным тенденциям развития российского государства, поскольку Президент Российской Федерации не раз обращал внимание на необходимость формирования России как правового государства, в котором закон обладает высшей юридической силой .

Указ Президента РФ от 10 августа 2000 г. "О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации"; Послание Президента РФ Федеральному Собранию 1994 г. "Об укреплении Российского государства (основные направления внутренней и внешней политики)". М., 1994. С. 22 и др.

Но с учетом современных условий жизнедеятельности российского государства, протекающих международных процессов указанный выше перечень особенностей, по нашему мнению, требует корректировки. В частности, его следует расширить, включив: 1) расширение компетенции суда; 2) установление и укрепление международного сотрудничества; 3) детальное, единообразное регламентирование уголовно-процессуальной деятельности.

Между тем полагаем, в качестве особенностей в настоящее время нецелесообразно рассматривать широкое привлечение общественности к борьбе с уголовными правонарушениями, поскольку на сегодня это трудноосуществимая задача. У населения сформировался достаточно высокий уровень недоверия к судебной и правоохранительной системам. Поэтому рассчитать на его помощь не приходится. Сложившуюся ситуацию следует рассматривать в качестве проблемы, требующей скорейшего разрешения.

Кроме того, выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, безусловно, является важной задачей. Но, во-первых, УПК РФ обязанность в данной сфере уполномоченных субъектов уголовно-процессуальной деятельности заменил на право в рамках правового статуса. Поэтому полагаем, в рамках уголовного судопроизводства решение рассматриваемой задачи будет носить некоторый ограниченный характер. Во-вторых, профилактическая (криминологическая) функция свойственна всей уголовной политике, поэтому в данном случае нет надобности выделять ее в качестве одной из особенностей уголовно-процессуальной политики.

Исходя из вышеизложенного, к современным чертам уголовно-процессуальной политики следует отнести:

детальное и единообразное регламентирование уголовно-процессуальной деятельности;
строжайшее соблюдение законности в уголовно-процессуальной деятельности всеми уполномоченными субъектами;
четкое определение круга правоохранительных органов и должностных лиц в сфере раскрытия, расследования и разрешения уголовных дел;
четкое определение компетенции уполномоченных субъектов, а также уголовно-процессуального статуса иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства;
расширение компетенции суда в уголовном судопроизводстве;
экономию применения мер процессуального принуждения;
соблюдение прав и законных интересов всех участников уголовно-процессуальной деятельности;
установление и укрепление международного сотрудничества в уголовно-процессуальной сфере.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Уголовно-процессуальную политику можно определить как систему законодательно сформулированных основных начал (идей, принципов) уголовного процесса, реализуемых в нормах уголовно-процессуального права и в уголовно-процессуальной практике.

Под реализацией уголовно-процессуальной политики следует понимать воплощение в жизнь соответствующих государственных идей (принципов). Формами реализации уголовно-процессуальной политики являются

- формирование уголовно-процессуального законодательства

- практика реализации положений уголовно-процессуального законодательства.

Отраслевая автономия уголовно-процессуального права позволяет рассматривать уголовно-процессуальную политику и в качестве самостоятельного феномена

Правовое обеспечение уголовно-процессуальной политики России

Основой уголовно-процессуальной политики в России является Концепция судебной реформы от 24 октября 1991 года, в которой были определены основные направления развития уголовно-процессуального законодательства

Был принят новый УПК России, вступивший в силу с 1 июля 2002 г. Новый уголовно-процессуальный закон был направлен прежде всего на развитие демократических основ уголовного судопроизводства, укрепление судебной власти, повышение правовых гарантий личности.

С момента вступления в силу УПК РФ и до настоящего времени в адрес нового уголовно-процессуального закона высказано довольно много критических замечаний со стороны ученых и практиков. Новый закон был далек от совершенства, т.е. изобилован многими неточностями, сомнительными нормативными положениями. Не случайно, в период применения УПК РФ в него вносились многочисленные изменения и дополнения (свыше 1500). Существенному реформированию подверглись многие уголовно-процессуальные институты (изменились полномочия прокурора, был создан Следственный комитет РФ

Назначение уголовного судопроизводства как средство выражения уголовно-процессуальной политики России.

УПК. Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

При этом первое направление достигается посредством уголовного преследования и назначения виновным справедливого наказания, а второе – посредством отказа от уголовного преследования невиновных, освобождения их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, состоит в том, что в ходе уголовного судопроизводства принимаются меры, обеспечивающие реализацию всех прав лиц, которым в результате преступления был причинен вред.

В качестве назначения уголовного судопроизводства в п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ указана защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Это требование означает, что лицу, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство, разъясняются имеющиеся у него права, а также создаются условия для их полного использования.

Понятие "незаконное и необоснованное ограничение прав и свобод личности" означает, что лицу в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства не разъяснялись его права, обязанности, ответственность, не были созданы условия для осуществления этих прав, что человек был незаконно или необоснованно подвергнут мерам процессуального принуждения и т.п.

В ч. 2 ст. 6 УПК РФ закреплено, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Это положение означает, что результат уголовного преследования считается достигнутым не только при осуждении лица, но и при отказе от привлечения невиновного к уголовной ответственности.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.003)

Читайте также: