Уголовно правовая охрана жизни граждан реферат
Обновлено: 05.07.2024
2. Особенности жизни как объекта уголовно – правовой охраны
2.1 Понятие преступлений против жизни
Современный законодатель в главе 16 УК РФ (ст. 105-125) предусмотрел (установил) ответственность за три тесно связанные между собой группы преступлений: против жизни и против здоровья, а также ставящие их в опасность. К преступлениям против жизни отнесены: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110).
Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против здоровья, т. е. общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность здоровья человека: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); побои (ст. 116); истязание (ст. 117); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122).
Помимо указанных преступных деяний в гл. 16 УК РФ предусматривается также ответственность за преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. К их числу относятся: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); незаконное производство аборта (ст. 123); неоказание помощи больному (ст. 124); оставление в опасности (ст. 125).
По сути, преступления против жизни можно классифицировать на три вида:
1) убийство в тесном смысле слова (ст. 105-108 УК);
2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);
3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Все эти случаи лишения жизни человеком другого человека отличает субъективная направленность действий, а именно умысел на достижение результата.
Б.С. Никифоров выделял анализируемые преступления двух видов:
Классификация любых преступлений, как и социальных, природных, космических и иных явлений, с точки зрения широкого и узкого
либо специального подходов не вызывает возражений, она очевидна, допустима, однако не привносит каких-либо существенных подвигов к решению проблемы классификации преступлений, в том числе и против жизни.
Дело в том, что законодатель ограничился лишь двухзвенной конструкцией
1) преступления против жизни и здоровья - глава 16 УК (ст. 105-125);
2) преступления против свободы, чести и достоинства личности - глава 17 УК (ст. 126-130);
3) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - глава 18 УК (ст. 131-135);
4) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина - глава 19 (ст. 136-149);
5) преступления против семьи и несовершеннолетних - глава 20 (ст. 150-157).
Соответственно классификация преступлений против жизни по непосредственному объекту определяет три вида преступлений против жизни:
1) убийство (ст. 105-108);
2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);
3) доведение до самоубийства (ст. 110) 1 .
Достоинством данной классификации является то, что, во-первых, она четко указывает на человека, его личность, как участника уголовно-правовых отношений, а так как жизнь человека неотделима от общественных отношений, то объектом преступного посягательства при совершении преступлений против жизни является и жизнь человека, и общественные отношения, обеспечивающие охрану этого блага.
Во-вторых, предложенный В.Н. Кудрявцевым и А.В. Наумовым критерий классификации преступлений против жизни опирается на традицию уголовного законодательства России дореволюционного периода (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст. 1449-1476), Уголовное уложение 1903 г. (ст. 453-480)) и учитывает особенности непосредственного объекта различных преступлений против жизни.
В-третьих, рассматриваемый подход полностью соответствует Концепции национальной безопасности Российской Федерации и обеспечивающим ее нормативно-правовым актам, в которых совокупность сбалансированных интересов личности от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности стоит на первом месте - они носят долгосрочный характер и определяют основные цели, стратегические и текущие задачи государства.
Анализ показывает, что приоритетная защита жизни человека выражается в Уголовном кодексе РФ рядом особенностей:
1) установлением (сохранением) высоких санкций за наиболее опасные преступления против жизни,
2) учет при разработке санкций насильственного способа совершения преступлений;
3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий они раскрываются в законе путем указания, в первую очередь, на умышленную форму вины на причинение смерти.
Законодатель попытался максимально дифференцировать ответственность за убийства, предусмотрев как более мягкую, так и повышенную ответственность и наказание за убийство в зависимости от влияния того или иного обстоятельства на степень общественной опасности деяния. Изучение появившихся в последние годы научных публикаций, однако, показывает, что лейтмотивом большинства сочинений является, по сути, одна мысль - о недостаточности репрессивного потенциала действующего уголовного законодательства и криминализации общественно опасных деяний в нем (в единичных работах речь идет об их достаточности).
1) материальная - недостаточное исследование криминологических аспектов эффективности уголовной репрессии (в тесной связи с уголовно-правовой составляющей);
2) объективно-субъективная - уголовная репрессия не изучается в тесной связи с целостным комплексом проблем правотворческого и правоприменительного уровней (криминализацией, декриминализацией, пенализацией, законодательной техникой, практикой применения закона.
Начальный момент охраны человеческой жизни - вопрос дискуссионный. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов 1 , другие - когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины. Однако умышленное лишение жизнедеятельности ребенка, еще не начавшего самостоятельную жизнь, но уже вышедшего из утробы матери и сделавшего первый вздох (при этом работало сердце, фиксировались произвольные движения мускулатуры и др.), следует, считать убийством.
Изучение нами правоприменительной практики доказывает последний тезис. Так, из 120 проанализированных нами уголовных дел, возбужденных по ст. 106 УК за последние годы в Курской области, в 83% случаев эти дела прекращались на том основании, что экспертиза по ним указывала на:
1) небольшие и нехарактерные для новорожденных детей размеры головы, бедер, других органов;
2) низкую (до 2500 г.) массу тела;
3) отсутствие: в легких каких-либо признаков дыхания, т. е. вздоха и воздуха; сердцебиения; произвольного и непроизвольного движения мускулатуры, иными словами, констатировалось мертворождение (смерть продукта зачатия до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности).
На смерть указывает отсутствие у плода после такого отделения дыхания или любых других признаков жизни, таких как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры).
Трупы младенцев были обнаружены в местах, которые наводили на прочную мысль об их криминальном лишении жизни:
- вблизи трас, автострад, шоссейных автомобильных дорог, вне населенных пунктов - в 17,3%;
- в камерах хранения небольших железнодорожных станций - в 1,7%;
- в канализационных колодцах и канализационных трубах - в 16,4%;
- в мусоропроводах и контейнерах для бытовых отходов - в 16,1%;
- в иных местах (общежития, дворы частных домовладений и др.) - в 38,5% случаев.
Конечным моментом человеческой жизни является смерть. Различают клиническую и биологическую смерть.
Объективная сторона убийства, причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства не может быть охарактеризована однозначно. Она, как правило, выражается в форме действия, реже - бездействия. Действия могут быть как физическими, так и психическими. Составы таких преступлений сконструированы по типу материальных, т. е. преступление признается оконченным в момент причинения смерти. Исключение составляет ст. 110 УК РФ, где состав сконструирован по типу формального.
Законодатель дифференцировал возраст, с которого наступает уголовная ответственность за преступления против жизни.
Более того, широкий подход к классификации преступлений против жизни позволяет нам в этой части сделать некоторые замечания криминологического значения.
Характеристика основных видов преступлений против жизни в историческом аспекте, а также сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм нескольких современных зарубежных стран и Российской Федерации, касающихся защиты жизни нерожденного ребенка.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.08.2018 |
| Размер файла | 21,9 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Уголовно-правовая охрана права человека на жизнь
Рогова Наталья Николаевна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права
Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
В статье дается юридическая оценка уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану жизни человека, с точки зрения их полноты и эффективности воздействия. Исследуется вопрос об определении начала жизни человека и уровне правовой защиты нерожденного ребенка в Российской Федерации.
Уделяется внимание анализу преступлений против жизни в историческом аспекте, а также сравнительно-правовому анализу уголовно-правовых норм ряда современных зарубежных стран, касающихся защиты жизни нерожденного ребенка.
Ключевые слова: защищенность жизни человека, преступления против жизни, право на жизнь до рождения, защита права на жизнь
The article gives a legal assessment of the criminal-legal norms that ensure the protection of human life from the point of view of completeness and effectiveness of influence. The author examines the question of the determination of the beginning of human life and the level of legal protection of the unborn child in the Russian Federation.
Key words: protection of human life, crimes against human life, right to life before birth, protection of the right to life.
В статье 20 Конституции Российской Федерации провозглашено право на жизнь в качестве приоритетного права человека, а в статье 17 указано, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от момента рождения. преступление уголовный защита правовой
Реализация данного права вызывает множество дискуссий, в первую очередь, касающихся момента возникновения такого права. В последнее время среди ученых получает распространение мнение, согласно которому человеческая жизнь начинается с момента зачатия, следовательно, прерывание беременности является преступлением - преднамеренным убийством [1,2,3].
В Уголовном законодательстве США довольно интересной является норма, которая приравнивает к умышленному убийству посягательство на человеческий плод (эмбрион) - нерожденного ребенка, находящегося в утробе матери. Например, в ст. 125.00 УК штата Нью-Йорк предусматривается ответственность за убийство нерожденного ребенка, которым женщина была беременна более 24 недель. Таким образом, данное положение существенно расширяет границы уголовно-правовой охраны жизни малолетнего ребенка, связывая момент начала его жизни с достижением состояния жизнедеятельности, то есть пребывание ребенка в утробе матери со сроком беременности около 6 месяцев [9, c.684-885].
Следует прийти к выводу, что в некоторых нормах зарубежного законодательства право человека на жизнь, а именно, право на жизнь еще нерожденного ребенка, подлежит более эффективной защите, чем в нормах действующего российского законодательства.
Некоторые авторы справедливо считают, что существующий на сегодня уровень правовой защиты нерожденного ребенка в Российской Федерации не только не отвечает общепризнанным международным принципам и стандартам, но и характеризуется ухудшением ситуации в данной сфере [10].
показателям) - в 2013 году составило 63,2 % по Кировской области, 50,2 % по Российской Федерации. Более половины женщин по причине социальной незащищенности отказались иметь ребенка, прервав беременность.
Законодательством некоторых стран мира аборты запрещены. В 119 странах прерывание беременности допускается только при угрозе для жизни или здоровья матери. 70 стран дают право женщине самостоятельно сделать выбор и решить, сможет ли она дать жизнь новому человеку. К таким странам относится и Россия.
Анализируя данный вопрос, Е.В. Толстая замечает, что, статья 10
Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. гарантирует особую охрану матерям в течение разумного периода до и после родов.
В Российской Федерации имеются нормативные медицинские и социальные показания к искусственному прерыванию беременности.
К перечню медицинских показаний для искусственного прерывания беременности, относятся, например, заболевания: активные формы туберкулеза, сифилис, ВИЧ-инфекция, острый и хронический лейкоз, врожденный порок сердца, болезни сосудов, гипертоническая болезнь при осложнениях, серьезные психические расстройства, состояние физиологической незрелости (до 15лет) и др. [13].
Вместе с тем, необходимо отметить, что ранее, в отмененном
По поводу упомянутых нормативных актов, можно заметить, что понятие безработицы, очевидно, не оправдывает лишение жизни еще нерожденного ребенка, а наличие ребенка-инвалида еще не означает, что вторая беременность противопоказана. Приведенные положения из нормативных актов свидетельствуют о крайней социальной незащищенности как нерожденного ребенка, так и беременной женщины. В определенный временной период государство фактически возложило на себя ответственность принимать решение об уничтожении плода и прерывании беременности в случае, если женщина испытывает материальные затруднения. Нужно ли напоминать, что в эти рамки в указанный период времени вписалась большая часть среднестатистических российских семей.
В европейских странах, таких как Германия, Испания, Швейцария, аборт по социальным показателям не разрешен.
По-видимому, защитить ребенка еще до его рождения возможно, оказывая поддержку, прежде всего медицинскую и материальную, роженице (трудоустройство, предоставление временного жилья до достижения ребенком одного года, оказание бесплатных медицинских услуг, выплата соответствующего пособия на более ранних стадиях беременности при выяснении вопроса об объективно сложившейся тяжелой жизненной ситуации), и другие меры.
Если государство обеспечивает осужденных, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в местах лишения свободы, почему не могут быть приняты более эффективные меры по предоставлению разумной материальной помощи женщинам, которые желают воспитывать ребенка, но оказались в крайне тяжелой ситуации? Если бы такая помощь была гарантирована государством, большая часть женщин, вынужденных прерывать беременность по социальным, а не медицинским показателям, очевидно, решились бы на роды и воспитание ребенка. Нужно отметить, что пока статистические показатели свидетельствуют о недостаточно благоприятных условиях для рождения детей.
Можно согласиться, что приравнивать аборт к убийству, очевидно, нельзя, и разграничение рассматриваемых деяний произошло еще в отечественном уголовном праве в 1903 году, но вот аборт на поздних сроках беременности, по нашему мнению, можно рассматривать как посягательство на жизнь эмбриона. К сожалению, действующее уголовное законодательство не предусматривает ответственности за совершение такого деяния.
Учитывая, что аборт при беременности свыше 22 недель допускается лишь по медицинским показаниям, его производство в их отсутствие, безусловно, должно повлечь наказание.
1. Попов А.Н. преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - С.13;
2. Шарапов Р Начало уголовно-правовй охраны охраны жизни
человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. 2005. - №1.- С. 76;
3. Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. -2012.- N 3. С. 75 - 78.
4. Ошелович Б. С. Очерки истории русской уголовно-правовой мысли. -М., 1946.- С. 134
5. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. /под общ. ред.
О.И. Чистякова - М., 1984. Т.9.- 471 с .- С. 160.
7. Уголовный кодекс Японии /Под ред. и с предисл. Проф. А.И.
9. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части:
Учебник / Под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 684 - 685.
10. Толстая Е.В. О правовых гарантиях защиты жизни ребенка до рождения в российском законодательстве // Российская юстиция. 2011. N 4. - С. 54 - 58.
12. Преамбула и и ст. Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989
г. // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.
15. ПостановлениеПравительства РФ от 6 февраля 2012 г. N 98 "О социальном показании для искусственного прерывания беременности" // Российская газета. 2012. 15 февраля.
17. Толстая Е. В. О правовых гарантиях защиты жизни ребенка до рождения // Российская юстиция. -2011.
1. Popov A.N. crimes against the person under mitigating circumstances. SPb.: Legal Center Press, 2001.- Р.13;
2. Sharapov P. Starting criminal-law protection of the protection of human life: the experience of legal analysis / / Criminal Law. 2005. - № 1. - Pp. 76;
3. Sharapov R. Criminal legal meaning legal definition of the child's birth / / Criminal Law. -2012. - N 3. - Pp. 75 - 78.
4. Oshelovich B.S. Essays on the History Russian penal thought. -M., 1946.- Р.
5. Russian legislation X-XX centuries: 9 t / under total. Ed. O.I. Chistyakov - M., 1984. T.9. - 471p. - Р. 160.
6. Penal Code Switzerland / lane. with nem.-M. Univ "Mirror", 2000. -138 p.
7. Penal Code of Japan / Ed. and foreword. Prof. A.I. Korbeeva; Lane. with Japan. - Vladivostok: Fareast. University Press, 2000. - 84р. - Р. 65-66.
8. Penal Code of the Federal Republic of Germany / Scientific. Ed. and entry.
Doctor article. law. , Professor D.A. Shestakov; foreword LL.D. G.-G. Yesheka; lane.
9. Criminal Law of foreign countries. General and Special Parts: Textbook / Ed. I.D. Kozochkina. 3rd ed., Rev. and add. Moscow: Wolters Kluwer, 2010. Р. 684 - 685.
10. Thick E.V. On the legal safeguards for the protection of life before birth in the Russian legislation / / Russian justice. 2011. N 4. - Pp. 54 - 58.
11. Federal Law "On the basis of health protection in the Russian Federation" of 21.11.2011g. № 323-FZ (as amended. Those made FZ 04.06. 2014 № 145-FZ) / / ATP "Consultant Plus".
12. Preamble and and Art. Convention on the Rights of the Child on November 20, 1989 / / Proc. Intern. treaties of the USSR. MY. XLVI. M., 1993.
13. Order of the Minister of Health and Social Development of the Russian Federation of 03.12.2007 N 736 (as amended. MHSD Order 27. 12. 2011 1661 number n) / / ATP "Consultant Plus"
14. Government Decree of 11.08.2003 N 485 (inoperative) / / ATP "Consultant
15. Government Decree of February 6, 2012 N 98 "On the social reasons for abortion" / / Rossiyskaya Gazeta. 2012. February 15.
16. Federal Law "On the basis of health protection in the Russian Federation" of 21.11.2011g. № 323-FZ (as amended. Those made FZ 04.06. 2014 № 145-FZ) / / ATP "Consultant Plus".
17. Tolstaya E.V. On the legal safeguards for the protection of life before birth / / Russian justice. -2011.
18. Tasakov S.V. The moral foundations of the criminal law on crimes against the person. St. Petersburg: Izd Aslanova "Press Law Center," 2008. - 318 p.- P.62
Подобные документы
Общая характеристика преступлений против жизни. Биологический, психологический, социальный и уголовно-правовой аспекты жизни человека. Виды простого убийства. Анализ состава преступления. Особенности разграничения убийства и иных составов преступлений.
дипломная работа [81,8 K], добавлен 25.11.2010
Жизнь как объект уголовно-правовой охраны. Характеристика и классификация преступлений против жизни человека. Убийство: понятие, анализ составов и квалифицирующих признаков. Причинение смерти по неосторожности. Доведение и склонение к самоубийству.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 03.11.2010
Анализ норм законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, теоретических положений уголовно-процессуальной науки о реализации меры пресечения в виде залога. Исследование современного уголовно-процессуального законодательства, его регулирующего.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 06.11.2014
Исследование понятия и видов преступлений против здоровья человека. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений против здоровья. Анализ рекомендаций по применению законодательства об уголовной ответственности за рассматриваемые преступления.
курсовая работа [47,7 K], добавлен 23.04.2016
История развития норм об уголовной ответственности за убийство. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Криминологическая характеристика убийства, основания привлечения к уголовной ответственности. Особенности назначения наказания.
Сложившаяся криминологическая ситуация вместе с тем свидетельствует и о недостаточности, неадекватности мер, принимаемых правоохранительными органами по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, обеспечению эффективности уголовной репрессии за их совершение. Во многом это связано с ослаблением роли государства в регулировании общественных отношений, ослаблением связей правоохранительных органов с населением, с общим снижением уровня профессионализма сотрудников этих органов. К сказанному также необходимо отнести и повысившийся процент посягательств на важнейшие ценности человека – жизнь.
Проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций[2]. Вместе с тем полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает. Объясняется это, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. Так, в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г. изменилась редакция около половины норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти. Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим мотивам, убийства военнопленных в зонах боевых конфликтов. Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обусловливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т.д.
В создавшихся условиях трудно переоценить значение научных исследований наиболее актуальных проблем борьбы с убийствами с конкретными предложениями по повышению эффективности правотворческой и правоприменительной практики.
ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.
Из всех конституционно гарантированных прав человека одним их наиболее охраняемых законом, в том числе и уголовным законом, является право на жизнь. Поэтому принципиально важное значение имеет правильное определение момента начала и окончания жизни. Однако, несмотря на несомненную важность этого момента для теории и практики, до сих пор в отечественной юриспруденции отсутствует его единообразное понимание.
Основным критерием момента начала жизни принято считать наличие жизнеспособности новорожденного. Но вот в определении этого признака мнения ученых расходятся.
Несомненно, посягательство на жизнь плода с биологической позиции является посягательством на жизнь человека. А что касается жизни как объекта уголовно-правовой охраны, то здесь вопрос гораздо сложнее. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов. При этом они ссылаются на ст. 106 УК, где, в частности, предусмотрено убийство ребенка во время родов[4].
Но подобное утверждение никак не колеблет позиции других авторов. Они утверждают, что роды начинаются до рождения ребенка и рождением ребенка еще не заканчиваются. Так как роды являются сложным завершающим беременность физиологическим процессом, то их начало (выделение околоплодной жидкости и ритмические сокращения маточной мускулатуры) еще не свидетельствует о рождении ребенка. Как только плод начинает выходить наружу (достаточно появления любой его части) и налицо признаки его жизнедеятельности: дыхание, сердцебиение, движения мускулатуры, с этого момента можно говорить о рождении ребенка[5].
Противники подобного мнения утверждают, что нередко при рождении отсутствует первый вдох и крик ребенка в силу задержки легочного дыхания[6]. Но подобное утверждение не меняет мнение вышеуказанных авторов, ибо указанный признак, на их взгляд, является характерным, но не единственным признаком жизнедеятельности новорожденного. Наряду с этим о нем свидетельствует и сердцебиение, и движения мускулатуры, и другие признаки.
Не считаем возможным поддержать данную позицию, поскольку сердцебиение и движение плода отмечается уже в процессе внутриутробного развития, что, однако, нельзя признавать его рождением.
И с этим утверждением мы тоже не можем согласиться, т.к. в процессе родов в силу естественных причин жизнедеятельность плода может прекратиться (например, нередко встречающееся захлестывание пуповины на шейке младенца), и он появится из чрева матери уже нежизнеспособным. Разве можно расценить причинение ему ущерба как оконченное преступление? Разумеется, нет. В данном случае имеет место классическое покушение на убийство по признаку посягательства на негодный объект.
В юридической литературе также высказано мнение, что должно признаваться убийством посягательство на ребенка, находящегося в утробе матери, при сроке беременности свыше 22 недель. Автор мотивирует это тем, что аборт возможен, когда срок беременности не превышает 22 недели[10].
С этим утверждением нельзя согласиться, так как ребенок еще не родился в полном смысле этого слова. И то, что последующее извлечение плода может называться искусственными родами, не означает наличия убийства, если плод находится в чреве матери. В соответствии с ч. 1 ст. 111 УК РФ это следует признавать причинением тяжкого вреда здоровью матери.
Как видно, точек зрения по вопросу определения момента начала жизни человека и, соответственно, установления ее уголовно-правовой охраны, существует достаточно много[11]. Все-таки, мы склонны придерживаться мнения, что в качестве такового следует считать момент начала физиологической деятельности организма матери по плодоизгнанию (схватки).
И вот почему. Вышеприведенные позиции авторов не дают ответа на вопрос: как следует расценивать действия человека по причинению ущерба, не совместимого с жизнедеятельностью плоду, который только начал свое продвижение по родовым путям, но еще не показался из чрева матери? Допустим, в данном случае в головку младенца наносится ранение спицей с повреждением головного мозга, влекущего прекращение деятельности центральной нервной системы. И какова же должна быть квалификация такого деяния? Как аборт его расценить невозможно, поскольку начало родовой деятельности однозначно свидетельствует об окончании процесса плодовынашивания. Как убийство, опираясь на вышеуказанные точки зрения, тоже невозможно, ибо жизнь в уголовно-правовом смысле этого понятия еще не началась: младенец не появился на белый свет, не прозвучал первый крик, не перерезана пуповина и т.п.
Справедливости ради следует отметить, что появление человека возможно и вне процесса физиологических родов. Например, женщина, находящаяся на последних месяцах беременности, погибает во время хирургической операции. Однако врачам удается отделить плод от утробы матери и поддерживать его дальнейшее развитие при помощи медицинских аппаратов. Прерывание процесса жизнеобеспечения в данной ситуации вполне может расцениваться как убийство.[12]
Моментом наступления смерти человека с точки зрения медицины считается полное прекращение деятельности мозга в результате распада клеток центральной нервной системы.[13] Это – наступление биологической смерти. В отличие от нее, клиническая смерть характеризуется приостановкой работы сердца; жизнь в данном случае еще может быть восстановлена. Преступное воздействие на больного даже в данный период с целью сделать процесс необратимым надо считать убийством.
В соответствии с Инструкцией Минздрава России[14] смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют следующие стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть. Агония характеризуется угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).
После остановки дыхания и кровообращения наступает стадия клинической смерти продолжительностью 5-6 мин. При охлаждении этот период может увеличиться до 10 мин. и более. При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер. Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.
Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека.
По данным судебной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно на территории Российской Федерации, доля дел об убийствах не превышает 1,5-2%. Однако в структуре дел, рассматриваемых судами первой инстанции, дела об убийстве составляют 75-80%[15].
В теории существовали две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека[16]. М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни[17]. Вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным законодательством и представляется более совершенной и точной. УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ.
Для квалификации действий виновного по ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы лишение жизни потерпевшего было противоправным. Нельзя рассматривать как убийство лишение жизни другого человека, например, при приведении в исполнение судебного приговора к смертной казни.
Точка зрения, рассматривающая убийство как преступление, совершенное только путем действия, неоправданна. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Причем оконченным является убийство при наступлении смерти потерпевшего. Для квалификации преступления как убийства необходимо наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившим преступным результатом. При этом необязательно, чтобы смерть потерпевшего наступила сразу же после совершения соответствующего действия. Убийство возможно и тогда, когда смерть потерпевшего наступает спустя значительный промежуток времени после совершения преступного действия (бездействия).
Убийство отличается от покушения на убийство. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. При покушении на убийство виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека, желает ее наступления, однако смертельный исход не наступает по не зависящим от него обстоятельствам. Убийство необходимо отличать также от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека.
В Российской Федерации жизнь человека является центральным объектом в иерархии защищаемых ценностей. Охрана человеческой жизни обеспечивается путем закрепления правовых гарантий в Конституции РФ, а также в различных отраслях права.
В уголовном законодательстве объектом преступлений против жизни и здоровья выступают общественные отношения в сфере безопасности жизни человека, другими словами — сама жизнь человека. Определение начального момента жизни человека является обязательным условием правильной квалификации преступлений, перечисленных в шестнадцатой главе Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, данный вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Конституция РФ в ст. 20 провозглашает право на жизнь в качестве приоритетных прав человека, которое представляет собой естественное и неотъемлемое право каждого индивидуума, в свою очередь ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Таким образом, исходя из текстуального содержания вышеуказанной статьи — право на жизнь у человека возникает с момента рождения, следовательно, право на жизнь может принадлежать только конкретному субъекту.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011 г. № 1687н [2] (далее — Приказ) утверждены медицинские критерии рождения, к которым относятся:
1) срок беременности 22 недели и более;
2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах);
3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в том случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна).
В Приказе также перечислены признаки живорождения, к которым относятся: дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.
Сторонники следующей позиции утверждают, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия, а аборт является не просто прерыванием беременности, а преднамеренным убийством. Так, например, Г. Б. Романовский отмечает, что еще не рожденный ребенок, который существует в организме матери, является живым человеком, поэтому необходимо должным образом защитить его право на жизнь, начиная с этого момента [8]. Более радикального мнения придерживается Л. Н. Линик, предлагая внести изменения в Конституцию РФ, которые позволили бы установить начало жизни человека с момента зачатия [9].
Ввиду стремительного развития медицины, возникают и другие новаторские суждения, которые приписывают начало жизни к определенным моментам развития еще не родившегося ребенка. М. Д. Точеный отмечает, что плод способен к самостоятельному существованию через 5,5–8 месяцев беременности, в связи с этим полагает, что его насильственное уничтожение должно расцениваться как убийство [10]. В свою очередь, Р. Шарапов считает, что начало жизни человека связывается с началом жизни мозга, то есть с появлением оформившейся массы мозговых клеток, делающих плод жизнеспособным. Сам мозг, по словам автора, формируется к пятому месяцу беременности [11]. Таким образом, в данных позициях отсутствует четкое определение момента начала жизни, однако все они указывают на то, что жизнь человека начинается в утробе матери.
Необходимо отметить, что аборт при беременности свыше 22 недель не допускается. Исключением является наличие медицинских показаний к проведению искусственного прерывания беременности. Производство аборта в отсутствие соответствующих показаний — это глубоко аморальный поступок, за совершение которого должна наступать уголовно-правовая ответственность. И действительно, ст. 123 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности, однако в случае проведения данной операции врачом, который имеет высшее медицинское образование соответствующего профиля, жизнь эмбриона находится вне поля уголовно-правовой охраны.
Представляется, что внесение в Уголовный кодекс РФ данной нормы будет способствовать уменьшению действий аморального характера в отношении человеческого эмбриона и прекращению незаконных манипуляций над ним.
Основные термины (генерируются автоматически): жизнь человека, Конституция РФ, жизнь, момент зачатия, плод, Российская федерация, утроба матери, человеческая жизнь, человеческий эмбрион, шестимесячный срок.
В условиях нового законодательства об основах охраны здоровья граждан начало уголовно-правовой охраны жизни человека должно датироваться юридически определенным моментом его рождения. Таким образом, присутствующее в литературе по уголовному праву мнение о том, что начальным моментом уголовно-правовой охраны человеческой жизни является начало физиологических родов, получило законодательное подтверждение.
Автор: Шарапов Р.Д.
Второй период – изгнание плода (продолжительность 1-2 часа) начинается после полного раскрытия шейки матки, включает продвижение плода из матки по родовому каналу к половой щели и заканчивается рождением плода, также в свою очередь имеющим стадийность: появление головки плода в половой щели (врезывание и прорезывание головки), рождение головки, рождение плечиков, туловища и ножек.
Третий период родов – последовый (продолжительность до 30 минут) начинается после полного рождения плода и заканчивается изгнанием последа (плаценты, плодных оболочек и пуповины) из половых путей роженицы.
В итоге, рождением ребенка следует считать не момент полного изгнания или извлечения младенца из организма роженицы, когда новорожденный начинает проявлять жизненно важные обменные функции, свойственные самостоятельному человеческому организму (легочное дыхание, сопровождаемое первым вдохом и криком), а момент наступления первых родовых схваток у беременной женщины, когда только начинается процесс отделения плода от материнского организма.
В условиях нового законодательства об основах охраны здоровья граждан начало уголовно-правовой охраны жизни человека должно датироваться юридически определенным моментом его рождения. Таким образом, присутствующее в литературе по уголовному праву мнение о том, что начальным моментом уголовно-правовой охраны человеческой жизни является начало физиологических родов, получило законодательное подтверждение[6].
В целом же, решимость российского законодателя обратиться к проблеме правовой регламентации момента рождения человека следует оценить положительно. Юридическое определение момента рождения позволило воссоединить начала уголовно-правовой охраны жизни человека и возникновения права на жизнь, что в совокупности с существенным за последнее десятилетие сокращением социальных показаний для искусственного прерывания беременности (с тринадцати до пяти, а затем до одного[10]) можно рассматривать как серьезный шаг законодателя в деле расширения правовой охраны права человека на жизнь и обеспечения единства правового измерения последней.
Примечания и литература
Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации - подпишитесь на наши страницы:
А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.
Читайте также: