Трасологическая экспертиза и ее современные возможности реферат
Обновлено: 04.07.2024
Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма (условий) образования следов.
По предмету и используемым специальным методикам различают 4 вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следов животных. Все виды трасологических экспертиз в свою очередь подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов: гомеоскопические – экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека; механоскопические – экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств; транспортные – экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта; экспертизы следов животных – экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков), экспертиза тавра (клейма).
Задачи конкретного экспертного трасологического исследования определяются заданием следователя (суда) и подразделяются на две большие группы: идентификационные и диагностические. Идентификационные задачи в зависимости от вида трасологических экспертиз подразделяются на задачи установления тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы, а также на задачи установления тождества целого по морфологическим особенностям и признакам взаимодействия, отобразившихся в его частях. Решение диагностических задач направлено на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов (направление излома, взаимное размещение и место столкновения транспортных средств (ТС), способ вскрытия пломбы и т.п.), установление последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов (исправность замка, диагностика холодного оружия и т.д.).
В последние годы появились возможности решения новых задач – ситуалогических реконструктивных и по установлению факта контактного взаимодействия (ФКВ). Установление ФКВ представляет собой интегративную задачу. Решая ее, эксперт устанавливает, что след оставлен определенным объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении (в момент соприкосновения), но и через другие объекты, например в случае наслоения волокон одежды, крови и горюче-смазочного вещества. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками.
Нередко экспертам необходимо установить механизм происшествия, например механизм взлома преграды и действий преступника на месте происшествия. Задачи такого рода относятся к разряду интегративных. Для решения их эксперты используют ситуационный анализ, который позволяет исследовать не только следы, имеющиеся на месте происшествия, но и особенности его вещной обстановки в целом, физическое состояние участвовавших в нем людей, их действия и другие ситуалогические факторы. Исследование проводится, как правило, на месте происшествия комиссией экспертов-трасологов, медиков, баллистов, материаловедов и др.
Успешное решение задач, поставленных перед экспертом следователем (судом), зависит от правильности и полноты подготовки материалов, направляемых для исследования, от их надлежащего изъятия, упаковки и транспортировки, обеспечивающих сохранение их свойств.
Виды и подвиды трасологической экспертизы
- имеются ли на представленных объектах следы рук;
- какой рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы;
- что можно сказать о строении кисти человек;
- принадлежат ли следы одному человеку или нескольким;
- как давно оставлены следы;
- каков пол и возраст человека оставившего следы и т.п.
- определение вида и размера обуви;
- вида и особенностей чулок, (носков), отобразившихся в следах;
- размера и особенностей босой ноги, оставившей след;
- физические свойства человека, оставившего след (пол, рост, особенность походки и др.);
- в каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия;
- каков механизм образования следов и др.
- зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы;
- какими конкретно зубами оставлены следы;
- каковы особенности, строения зубного аппарата человека, оставившего следы;
- оставлены ли следы зубными протезами;
- каков механизм образования следов и др.
- пригодны ли следы для идентификации;
- каков механизм образования следов;
- каковы особенности губ человека, отобразившиеся в следе и др.
- имеются ли на представленном объекте следы кожи человека, (лба, носа, губ и т.д.);
- пригодны ли они для идентификации;
- каким участком кожи головы человека они оставлены;
- каков механизм образования следов;
- имеются ли в следах признаки, свидетельствующие о поле и возрасте человека, оставившего следы и др.
- имеются ли следы орудий и инструментов;
- каково направление движения орудия (инструмента);
- с какой стороны (снаружи или изнутри) была взломана преграда;
- каково взаимное положение объектов в момент следообразования;
- какова последовательность образования следов;
- каков механизм образования следов в целом и т.д.
- имеются ли на объекте повреждения;
- каков механизм образования повреждений;
- каким предметом (объектом) они образованы;
- не образованы ли они ножом (топором, отверткой, шилом и т.п.), и если да, то каковы характеристики этого орудия и т.д.
- имеются ли на объекте узлы и петли;
- каков механизм их завязывания;
- необходимы ли для завязывания узлов профессиональные и специальные навыки;
- является ли человек, завязавший узлы, правшой или левшой и т.д.
- исправен ли замок;
- пригоден ли замок для отпирания и запирания;
- имеются ли на замке признаки, свидетельствующие о его взломе (попытке взлома);
- не отпирался ли замок с помощью отмычек и т.д.
Возможности трасологической экспертизы
Достижения науки и техники и разработка новых методов и технических средств, применяемых в криминалистике, предопределили современные возможности трасологических экспертиз.
Так, обнаружение и фиксация невидимых следов папиллярных узоров стали эффективнее после разработки и применения следующих методов:
- оптического (люминесцентного);
- метода термовакуумного напыления (TBH);
- выявление следов с помощью клея "Циакрин ЭО", позволяющего выявлять "старые" следы (многомесячной давности).
Возможности компьютерной техники позволили разработать ряд программных комплексов, с помощью которых сокращается время проведения экспертного исследования в целом и в частности процесса идентификации (отождествления) при проведении дактилоскопических экспертиз и экспертиз следов орудий и инструментов.
Разработка и изготовление новых видов запирающих, предохранительных и контрольных устройств, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде РФЦСЭ при Минюсте России, позволяют на высоком научном уровне решать диагностические задачи, затрагивающие проблемы исправности замков, возможности отпирания их посторонними предметами, вскрытия пломб и повторного их навешивания и т.п.
Комплексный подход, осуществляемый трасологами совместно со специалистами в других областях, знаний (судебные медики, материаловеды, химики, биологи) позволяет решать такие задачи, как идентификация орудия, образовавшего разного рода следы и повреждения (механоскопические экспертизы).
Отдельно хотелось бы отметить так называемую ситуалогическую экспертизу, использующую анализ ситуации (систему следов и иных объектов, составляющих обстановку места происшествия, влияющую на механизм отдельных следовых взаимодействий) на месте происшествия в целях установления механизма происшествия в целом, а также решения диагностических задач. Задачи такого рода относятся к разряду интегративных, а экспертное исследование проводится, как правило, на месте происшествия комиссией экспертов (трасологов, медиков, баллистов материаловедов и др.).
Особое место в производстве трасологических экспертиз занимают микротрасологические исследования, объектами которых являются микроследы, микрочастицы и микроследы на микрочастицах. Наряду с традиционными техническими средствами (микроскопы, профилографы-профилометры) при проведении такого рода исследований используются голография, вычислительная техника сканирующие микроскопы (большая глубина резкости которых позволяет выделить не только микропризнаки, но и ультрамикропризнаки в углублениях дна следа), растровые электронные микроскопы.
Трасологическая экспертиза – исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов и других материалов дела, проводимое лицами, сведущими в трасологии, в установленном законом порядке для определения фактических данных, используемых в качестве доказательств.[33]
Источником информации, необходимой для решения экспертных задач трасологической экспертизы, являются следы человека, орудий, механизмов, транспортных средств, животных, вещная обстановка места происшествия в натуре или зафиксированная на снимках и в протоколах осмотра. В следе различают признаки вещества, из которого он состоит, и отобразившиеся в нём признаки объектов и явлений. Все признаки связаны, и в этом смысле след един. Но изучают его свойства разные предметные экспертные науки.
Трасологическая экспертиза изучает морфологические (в основном внешнего строения) и функциональные (движения, перемещения и др.) признаки объектов, а также механизм и условия взаимодействия, которые ведут к появлению следов, определяют взаимное их размещение и месторасположение.
Признаки же, характеризующие вещество следа, изучают другие экспертные науки – криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий из них, судебная медицина, судебная биология. Нередко для решения экспертной задачи требуется исследовать не только морфологические признаки, отобразившиеся в следе, но и свойства его вещества. Тогда производится комплекс разного рода экспертиз, либо комплексная экспертиза, в которой наряду с трасологом участвуют материаловеды, судебные медики или иные специалисты.
Важной теоретической предпосылкой, расширившей возможности трасологии и послужившей основанием для решения таких экспертных задач, как установление факта контактного взаимодействия, является положение о том, что морфологические и функциональные признаки взаимосвязаны. В прошлом полагали, что морфологические признаки служат в основном для идентификации, а функциональные – для диагностики. Теперь при решении диагностических задач часто используют морфологические признаки, а при решении идентификационных – функциональные. К трасологическим отнесены многие функциональные признаки, не отражающие внешнее строение следообразующего объекта, например форма, размер и размещение следов крови, горючих и смазочных веществ, наслоений микрочастиц.[34]
По предмету и специальным методикам различают четыре вида трасологических экспертиз: гомеоскопические, механоскопические, транспортные и следов животных. Все виды трасологических экспертиз, в свою очередь, подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов и методов, посредством которых производятся обнаружение, фиксация и исследование их следов.
Например, гомеоскопические делятся на такие подвиды:
– экспертиза следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека;
– механоскопические – на экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств;
– транспортные – на экспертизы следов воздушного, водного, автодорожного и железнодорожного транспорта;
– экспертизы следов животных – на экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков).
Базовая наука для трасологической экспертизы – судебная трасология. Трасология как область криминалистических знаний изучает закономерности морфологии поверхностей и функциональных свойств следообраэующих объектов и механизма взаимодействия, ведущего к отображению их признаков в следах. Она разрабатывает понятия предмета и объекта экспертиз, общую методику, методы и технические средства, используемые в процессе её производства.
В трасологии различают общую (теоретическую) часть и особенную часть. Общая часть включает в себя учение о следах, трасологической идентификации и диагностике, общую методику трасологических исследований и микротрасологию. Особенную часть образуют результаты разработок методик, методов и технических средств, используемых при производстве отдельных видов и подвидов трасологических экспертиз.
Учение о следах обогатилось разделом об исследовании взаимодействия объектов, новым толкованием понятия следа, которое распространено теперь на вещную обстановку и ситуацию места происшествия. Создаётся новое учение – о трасологической диагностике. Общая методика трасологических исследований усовершенствовалась за счет расширения возможностей и научной разработки методов моделирования, системного и структурного анализа, профилоскопии, математических методов. Формируется новая область трасологии – микротрасология, охватывающая собой общие закономерности, методы и средства исследования микроследов и микрочастиц.
Задачи конкретного экспертного трасологического исследования определяются заданием следователя, суда и подразделяются на две большие группы: идентификационные и диагностические.
Идентификационные задачи, в зависимости от вида трасологических экспертиз, подразделяются на установление тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы, а также установление тождества целого по морфологическим особенностям и признакам взаимодействия, отобразившихся в его частях.
Диагностические задачи направлены на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов, установление последовательности возникновения следов, свойств исследуемых объектов.
Наиболее широкие возможности в решении диагностических задач дают методики механоскопических и транспортно-трасологических экспертиз. Исследуя следы и транспортные средства, эксперты устанавливают их взаимное расположение в момент столкновения, направление движения, место наезда или столкновения. При исследовании запирающих устройств и следов орудий взлома определяются этапы, последовательность, направление их взаимодействия и др.
Для проявления невидимых следов (чаще всего – потожировых) применяются составные порошки, аллоксан, термовакуумное напыление, радиоактивные формальдегид и тритий. Специальные устройства позволяют смоделировать отобразившийся в следе рельеф в виде системы концентрических окружностей, что облегчает сравнение и оценку его идентификационных признаков.
Установление факта контактного взаимодействия представляет собой интегративную задачу. Решая её, эксперт устанавливает, что след оставлен определённым объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении, но и через другие объекты. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками.
Ее цель при реконструкции – восстановить (реставрировать) свойства объекта, которые он утратил в связи с событием происшествия.
Нередко экспертам необходимо выявить механизм происшествия, приведшего к тем или иным результатам.
Успешное решение задач, поставленных эксперту следователем или судом, зависит от правильности и полноты подготовки материалов, нужных для исследования. Следует строго соблюдать правила изъятия, упаковки и транспортировки объектов со следами и моделей следов, обеспечивающие сохранение их свойств. Важно представить эксперту надлежащие образцы: экспериментальные отпечатки пальцев, дорожки следов ног, модели челюстей, а также сообщить все данные, относящиеся к событию происшествия, которое привело к появлению следов, времени и способам их фиксации и изъятия.
Наиболее распространенными причинами допускаемых при производстве трасологических экспертиз ошибок следует признать неподготовленность эксперта, которая выражается в неумении применять рекомендованные методы и пользоваться техническими средствами, в неправильной оценке идентификационной значимости признаков и определении пригодности объектов для решения идентификационной задачи, а также профессиональные упущения – поверхностное, неполное исследование, выявление идентификационных признаков не в полном объеме и др.
В заключениях экспертов встречаются логические ошибки, которые состоят в неправильном обосновании выводов, сделанных по результатам проведённого исследования.[35]
На экспертное исследование направляют фотоснимки тавра, полученные с него слепки и протокольные записи. Независимо от представления указанных материалов целесообразны экспертный осмотр и изучение самого тавра в натуре. Если животное убито, то участок кожи с тавром вырезают и направляют на исследование. Перед исследованием вырезку увлажняют водой, расправляют на ровном месте или на планшете… Читать ещё >
Трасологическая экспертиза (или отдельные ее виды) и ее современные возможности ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Содержание
- Введение
- Глава 1. Классификация видов экспертиз и место трасологической экспертизы в данной классификации. Спорные вопросы классификации
- Глава 2. Понятие трасологии. Трасологичская экспертиза, ее виды и задачи
- Глава 3. Направления развития трасологии на современном этапе
- 3. 1. Развития направлений трасологического исследования следов человека
- 3. 2. Развитие трасологического исследования одежды
- 3. 3. Доказательственное значение следов животных в раскрытии преступлений
Лучше всего при осмотре косопадающий свет. В качестве косопадающего света можно использовать естественное освещение, применяя при этом бумажный цилиндр с боковым отверстием. Путем осмотра устанавливают место тавра на теле животного. Все это фиксируют в протоколе осмотра.
После осмотра также при косопадающем свете производят фотографирование с масштабной линейкой. Оттиск тавра можно сделать с помощью слепочных масс.
На экспертное исследование направляют фотоснимки тавра, полученные с него слепки и протокольные записи. Независимо от представления указанных материалов целесообразны экспертный осмотр и изучение самого тавра в натуре. Если животное убито, то участок кожи с тавром вырезают и направляют на исследование. Перед исследованием вырезку увлажняют водой, расправляют на ровном месте или на планшете и высушивают при комнатной температуре. Фотографирование и исследование такой вырезки лучше производить при ее неполном высыхании, так как она должна иметь примерно такую же влажность, как при жизни животного1.
Исходя из российской практики производства криминалистических, в частности, трасологических экспертиз, такие исследования должны проводиться по аналогии с исследованиями кожи тела человека. То есть такой объект считается трупным материалом, и исследования его проводятся судебными медиками. Кожа убитого животного тоже является трупным материалом, и исследования тавра должны проводить не эксперты криминалисты (трасологи), а судебно-медицинские эксперты. Но, как показывает практика, последние не умеют проводить такие исследования, так как не обладают в должной степени методиками трасологического исследования. Представляется, что выход из такой ситуации может быть следующим. Тавро следует сфотографировать по правилам масштабной фотосъемки и трасологическое экспертное исследование проводить по фотоснимкам.
На разрешение криминалистической экспертизы тавра животных ставятся следующие основные вопросы:
— Не оставлен ли оттиск на теле животного данным тавро (клеймом)?
— Когда произведено выжигание данного тавра?
— Подвергалось ли изменению исследуемое тавро или повторному таврению на теле конкретного животного?
— Если подвергалось, то каков был первоначальный рисунок тавра?
Анализ экспертной практики исследования тавра на животных свидетельствует о наличии определенных недостатков, связанных, в частности, с тем, что специфический процесс экспертного исследования объектов данного рода не имеет научно разработанной структуры. В связи с чем, специалистами была предложена типовая схема проведения трасологического исследования тавра на животных. Предлагаемая схема не противопоставляется традиционному процессу экспертного исследования, а отражает лишь специфику исследования объектов рассматриваемого рода.
Трасологическая идентификация тавра в зависимости от объекта исследования имеет свои особенности. Они появляются в следующем:
— во-первых: слепки тавра на животных изготавливаются с помощью матрицы, то есть, из отображения изготавливается слепок, с которого в свою очередь получается модель тавра;
— во-вторых: на исследование в обязательном порядке представляется само тавро (орудие таврения), поскольку получение экспериментальных образцов сложно.
— в-третьих: на происхождение различий между идентифицируемыми объектами могут влиять различные факторы, такие как время таврения (год, месяц); возраст, когда было таврено животное; упитанность животного при таврении и после него: условия получения слепка с тавра.
О данных, касающихся времени и возраста таврения животного, эксперт — трасолог не может узнать из материалов уголовного или гражданского дела. Поэтому следователь или судья перед тем, как назначить трасологическую экспертизу должны допросить владельца скота о времени таврения, об упитанности скота во время таврения и сообщить эти данные эксперту — трасологу.
Синтез и оценка результатов трасологического исследования тавра на животных проводятся в соответствии с общими положениями, соблюдаемыми при проведении других видов трасологических экспертиз. Однако структурно синтезирующая часть должна отражать многоступенчатый характер трасологического исследования тавра на животных. При синтезе должны быть указаны индивидуализирующие признаки, их частота встречаемости и устойчивость, а также объяснены различающиеся признаки и их происхождения.
В заключение следует обратить внимание на то, что вопрос использования современных методов и технических средств в трасологическом исследовании следов животных становится сегодня актуальным, особенно, если учесть, что при проведении комплексных экспертиз с участием широкого круга специалистов требуются достаточно наукоемкие методы диагностики различных свойств вещественных доказательств, в частности объектов животного происхождения.
Используемые же в настоящее время научно-технические средства, в том числе приборы, инструменты, приспособления и материалы требуют дальнейшего совершенствования, а методы и рекомендации — дальнейшей разработки и уточнения с учетом специфических особенностей трасологического исследования следов животных.
По проделанной работе можно сделать следующие выводы.
Трасологическая экспертиза входит в 1 класс — криминалистических экспертиз, в категорию, А — традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз.
Следует иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды, а роды — в классы. Процесс выделения идет по мере развития судебно-экспертных технологий, расширения круга исследуемых объектов, углубления специальных знаний об объектах, и, как следствие, увеличения перечня решаемых экспертных задач. Причем все более заметное место в этом перечне начинают занимать сложные диагностические задачи.
Такой процесс мы сейчас наблюдаем с дактилоскопической экспертизой, которой явно стало тесно в рамках рода трасологических экспертиз. Что касается самих трасологических экспертиз, то многообразие объектов и задач, разветвленное видовое деление давно дает основание сделать вывод, что это отнюдь не род, но целый класс судебных экспертиз.
С проблемами классификации весьма тесно связана проблема комплексных судебных экспертиз. Существует целый ряд судебных экспертиз, которые по своей сути являются комплексными, но в последние годы объявляются новыми родами. Это, в первую очередь, касается трасолого-материаловедческих экспертиз, хотя есть мнения, что, все-таки, трасолого-материаловедческие экспертизы являются классическими комплексными судебными экспертизами.
Также, предлагаются и другие роды: криминалистическая трасология; транспортная трасология; материаловедческая трасология; судебно-медицинская трасология; археологическая трасология; искусствоведческая трасология.
Одним из наиболее существенных недостатков, сказывающихся на производстве трасологических экспертиз, является, как правило, их раздельное проведение трасологами, материаловедами, химиками, судебными медиками. Отсюда, следуя общей тенденции комплексного подхода к исследованиям, все громче звучат предложения ученых о более четком формулировании понятия комплексной экспертизы.
Однако новые роды или виды экспертиз возникают не только за счет дифференциации знаний, более узкой специализации экспертов, но и в процессе все более тесной интеграции, конечным итогом которой является переход от комплексной экспертизы, выполняемой на стыке двух или более родов (видов) экспертиз к моноэкспертизе с использованием комплекса методов и осуществляемой в рамках одной экспертной специальности.
Источником информации, необходимой для решения экспертных задач трасологической экспертизы, являются следы человека, орудий, механизмов, транспортных средств, животных, вещная обстановка места происшествия в натуре или зафиксированная на снимках и в протоколах осмотра. В следе различают признаки вещества, из которого он состоит, и отобразившиеся в нём признаки объектов и явлений. Все признаки связаны, и в этом смысле след един. Но изучают его свойства разные предметные экспертные науки.
Вопрос обособления экспертизы вещества потожирового следа (ЭПЖС) человека в отдельный вид экспертных исследований — еще одна актуальная проблема общей теории судебной экспертизы. Действительно, в рамках данного вида экспертных исследований устанавливается весьма широкий круг вопросов, вместе с тем обладающих достаточной спецификой, которые целесообразно решать комплексным путем. — интеграции научных знаний. При этом следует констатировать, что вопрос о классификационном отнесении данного вида исследований в системе судебных экспертиз носит дискуссионный характер, последнее направление дискуссии — о целесообразности относить ЭПЖС (как вид) к классу судебно-биологических экспертиз.
Следует отметить высокую идентификационную значимость следов босых ног, особенно при отождествлении неопознанных трупов.
Отсюда, своевременным и необходимым выглядит предложение о внесении дополнения в законодательство об обязательном дактилоскопировании ног граждан, входящих в группу риска: военных, сотрудников правоохранительных органов, геологов, полярников, шахтеров, осужденных, лиц без гражданства и без определенного места жительства и др.
Проведенные исследования показали, что одежда, как объект трасологического исследования, способна отображать и долгое время сохранять признаки следового контакта, что очень важно для процессов идентификации и диагностики.
Для более полного изучения комплекса морфологических признаков повреждений одежды, изготовленной по новым технологиям, было сконструировано специальное устройство, которое имеет широкие рамки применения: его можно использовать в моделировании повреждений одежды, образующихся при нанесении удара с помощью повреждающих поверхностей, которыми обладают большинство предметов домашнего обихода, при определении частей автотранспорта, которыми нанесен удар при дорожно — транспортных происшествиях, при определении конкретного вида орудия, которым нанесено повреждение и т. п.
И наконец, в рамках уже описанного выше процесса дальнейшего развития классификации направлений криминалистических исследований, может быть рассмотрено предложение о выделении в самостоятельный род в рамках трасологии фауноскопическую трасологию, как род судебной трасологии, исследующий теоретические основы и закономерности образования следов животных в целях выявления обстоятельств, связанных с механизмом совершения преступления, а также разрабатывающий научно обоснованные средства, приемы, способы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов животных для решения классификационных, диагностических и идентификационных задач.
Список литературы
Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. № 128 — ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс.
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. Второе дополненное издание//
Бугаев К. В. Современные возможности исследований потожировых следов человека и место таких исследований в системе судебных экспертиз.//Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск: Академия МВД России, 2004. — Вып.
Гантулга Ц. Доказательственное значение криминалистического исследования следов: на примере следов животных.//Автореф. Канд. дисс…//Москва, 2009. с. 27.
Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы / Под ред. А. И. Винберга , А. Р. Шляхова . — М., 1977. — 324 с.
Криминалистика: Учебник для вузов/ Отв. ред.
проф. Н. П. Яблоков . — М.: Издательство БЕК, 1996, — 708 с.
Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф.Волынский, Т. В. Аверьянова , И. Л. Александрова и др.; Под ред.
проф. А. Ф. Волынского . — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. — М., 2000. — 245 с.
Майлис Н. П. Прогнозирование трасологии как нового класса судебных экспертиз // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. Материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции в Академии управления МВД России, посвященной 85-летию со дня рождения Р. С. Белкина и юбилеям его учеников 25−26 октября, ч. 1, 2007.
Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека//Автореф. канд.
дисс.москва. 2011, с.
Киселевич И. В. Криминалистические исследования механических повреждений одежды и ее следов в расследовании преступлений. //Автореф.
канд.дисс.Москва. 2008. 30 с.
Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия. Проблемы интеграции и методология // Информатизация правоохранительных систем. Тезисы докладов международной IX научной конференции, М., 2000, — 518 с.
Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека//Автореф. канд.
дисс.москва. 2011, с.
Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы / Под ред. А. И. Винберга , А. Р. Шляхова . — М., 1977. С. 65.
Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия. Проблемы интеграции и методология // Информатизация правоохранительных систем. Тезисы докладов международной IX научной конференции, М., 2000, с. 411−415.
См., например, Майлис Н. П. Судебно-трасологическая экспертиза. — М., 2000. с. 154.
Россинская Е. Р. Указ . соч. С. 67.
Майлис Н. П. Прогнозирование трасологии как нового класса судебных экспертиз // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. Материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции в Академии управления МВД России, посвященной 85-летию со дня рождения Р. С. Белкина и юбилеям его учеников 25−26 октября, ч. 1, 2007. с. 43.
Россинская Е. Р. Указ . соч. с. 69.
Криминалистика: Учебник для вузов/ Отв. ред.
проф. Н. П. Яблоков . — М.: Издательство БЕК, 1996, с. 215.
Р.С. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. Второе дополненное издание//
Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф.Волынский, Т. В. Аверьянова , И. Л. Александрова и др.; Под ред.
проф. А. Ф. Волынского . — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999, с. 50.
Криминалистика: Учебник для вузов/ Отв. ред.
проф. Н. П. Яблоков . — М.: Издательство БЕК, 1996, с. 217.
Криминалистика: Учебник для вузов/ Отв. ред.
проф. Н. П. Яблоков . — М.: Издательство БЕК, 1996, с. 215.
Бугаев К. В. Современные возможности исследований потожировых следов человека и место таких исследований в системе судебных экспертиз.//Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр. — Омск: Академия МВД России, 2004. — Вып.
См.: Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие/ Под ред. В. А. Снеткова . — М.: ЭКЦ МВД России, 1993, С.
См.: Аверьянова Т. В. , Белкин Р. С. , Корухов Ю. Г. , Россинская Е. Р. Криминалистика . Учебник для вузов. Под ред. проф. Р. С. Белкина . — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999, С.
См.: Аистов И. А. Указ . Соч., С.
См.: Белкин Р. С. , Указ.
Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека//Автореф. канд.
дисс.москва. 2011. С. 3.
Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека//Автореф. канд.
дисс.москва. 2011, с.
Тараскаев С. В. Указ . соч. с. 15.
Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. № 128 — ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс
Киселевич И. В. Криминалистические исследования механических повреждений одежды и ее следов в расследовании преступлений. //Автореф.
канд.дисс.Москва. 2008. 4 с.
Киселевич И. В. Криминалистические исследования механических повреждений одежды и ее следов в расследовании преступлений. //Автореф.
канд.дисс.Москва. 2008. С. 26.
Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.
Гантулга Ц. Доказательственное значение криминалистического исследования следов: на примере следов животных.//Автореф. Канд. дисс…//Москва, 2009. с. 23.
Гантулга Ц. Доказательственное значение криминалистического исследования следов: на примере следов животных.//Автореф. Канд. дисс…//Москва, 2009. с. 24.
Люди, животные, вещи - любой объект, связанный с событием преступления, так или иначе отражает механизм его совершения. Изменения в неживой природе как форма отражения преступления часто проявляются в виде следов-отображений: отпечатков отдельных особенностей (преимущественно внешнего строения) взаимодействовавших объектов, повреждения, разрушения, деформации объектов и т.д. Такие следы, механизм их образования, средства, приемы, методы собирания и исследования в целях выяснения обстоятельств, значимых для расследования и предупреждения преступлений, изучает трасология, именуемая также криминалистическим следоведением.1
Содержание
1. Введение …………………………………………………………………стр. 3
2. Трасология ……………………………………………………………….стр. 3
3. Трасологическая экспертиза . стр. 5
4. Гомеоскопическая экспертиза ………………………………………….стр. 6
5. Механоскопическая экспертиза ………………………………………..стр. 7
6. Транспортная экспертиза………………………………………………..стр. 7
7. Экспертиза следов животных…………………………………………. стр. 8
8. Заключение ………………………………………………………………стр. 9
9. Список использованной литературы …………………………………..стр. 10Прикрепленные файлы: 1 файл
Копия контрольная.doc
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВАпо дисциплине: история криминалистики
Выполнила студентка V курса К.С.Ю.
Дата сдачи на проверку 10.12.2013
(зачтено/не зачтено) (Ф.И.О. преподавателя)
3. Трасологическая экспертиза . . . стр. 5
4. Гомеоскопическая экспертиза ………………………………………….стр. 6
5. Механоскопическая экспертиза ………………………………………..стр. 7
6. Транспортная экспертиза……………………………………………….. стр. 7
7. Экспертиза следов животных…………………………………………. стр. 8
9. Список использованной литературы …………………………………..стр. 10
Ключевым процессом расследования преступлений является процесс доказывания, сущность которого состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Собирание доказательств предполагает проведение работы по обнаружению, фиксации, изъятию следов преступления.
Люди, животные, вещи - любой объект, связанный с событием преступления, так или иначе отражает механизм его совершения. Изменения в неживой природе как форма отражения преступления часто проявляются в виде следов-отображений: отпечатков отдельных особенностей (преимущественно внешнего строения) взаимодействовавших объектов, повреждения, разрушения, деформации объектов и т.д. Такие следы, механизм их образования, средства, приемы, методы собирания и исследования в целях выяснения обстоятельств, значимых для расследования и предупреждения преступлений, изучает трасология, именуемая также криминалистическим следоведением. 1
Трасология является одним из разделов криминалистики (криминалистической техники), который занимается разработкой научно-технических средств и методов обнаружения, изъятия и фиксации, а также исследования следов с целью выяснения обстоятельств, способствующих расследованию и раскрытию преступных деяний. 2
Трасология - криминалистическое учение о следах - отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения материально фиксированных следов преступления, разрабатывающая средства и методики их обнаружения, изъятия и исследования.
Трасология основывается на том, что все предметы живой и неживой природы индивидуальны по своему внешнему строению. Под внешним строением стоит понимать строение наружных поверхностей объектов (предметов), ограничивающих (отличающих) его от других предметов. Индивидуальность внешнего строения предметов позволяет идентифицировать предметы по их следам.
След - любое материальное отображение свойств веществ и явлений, позволяющее судить об их свойствах и использовать их отражение для решения идентификационных, диагностических, реконструктивных задач.
Понятие "след" в трасологии нельзя рассматривать без понятия "механизм следообразования". От природы взаимодействия (механическое, химическое, термическое и т.п.), его механизма, интенсивности зависит и появление следов. 3
Роль трасологии в борьбе с преступностью определяется возможностью получения криминалистически значимой информации о субъекте или объекте, оставившем следы, его действиях (когда речь идет о человеке или животном), а также о действиях с ним, приведших к образованию следов.
Следы-отображения возникают при взаимодействии двух объектов - следообразующего (объект, оставляющий след) и следовоспринимающего (тот, на котором след остается). Поверхности объектов, соприкасающиеся в ходе следообразования, называют контактными, а сам факт их взаимодействия - следовым контактом. Под механизмом следообразования понимают совокупность факторов, определяющих процесс образования следов-отображений в ходе взаимодействия объектов. Речь идет о сущности явления, повлекшего образование следа, состоянии объектов при их взаимодействии, характере и результате воздействия. При следовом контакте объекты подвергаются физическому, химическому и прочему воздействию. 4
Сохранность следов во многом обеспечивается соблюдением разрабатываемых в рамках трасологии правил работы с ними. Работа со следами на месте обнаружения предполагает их осмотр, фиксацию, предварительное исследование и изъятие.
Трасологическая экспертиза – вид экспертизы, проводимой с целью исследования следов, следовоспринимающих и следообразующих объектов для установления механизма следообразования, идентификации объектов, оставивших следы, определения групповой принадлежности объектов.
В качестве объектов трасологической экспертизы могут выступать практически все предметы материального мира, которые имеют свойства к отображению.
Предметом трасологической экспертизы является изучение различных следов в целях установления оставившего их объекта и определение механизма (условий) образования следов.
По предмету и используемым специальным методикам различаются следующие виды трасологических экспертиз:
- гомеоскопические - экспертизы следов человека (следов рук, ног, зубов, следов обуви, одежды, следов крови);
- механоскопические - экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств;
- транспортные - экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта;
- экспертизы следов животных (экспертизы следов ног (лап, подков), следов зубов, экспертизы тавра (клейма).
Задачи судебно- трасологической экспертизы подразделяются на две группы - идентификационные и диагностические.
Идентификационные задачи - установление тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов и животных, оставивших следы; задачи установления тождества целого по частям.
Диагностические задачи - обнаружение и фиксация следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма образования следов, последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов.
Гомеоскопическая экспертиза – занимается исследованием следов человека. 5 К ней относятся:
- экспертиза следов ног (босых, обутых, одетых в носочные изделия);
- экспертиза следов зубов человека;
- экспертиза следов губ и иных участков головы (кожного покрова: носа, лба, ушных раковин, щек) человека;
- экспертиза следов одежды и повреждений на ней;
- экспертиза перчаток и их следов.
Дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук) ранее также относилась к СТЭ, но в виду массового использования и значимости была выделена в отдельное самостоятельное производство.
Гомеоскопическая судебно-трасологическая экспертиза решает две основные задачи:
- Идентификационную - принадлежат ли оставленные на месте происшествия следы конкретному человеку
- Диагностическую – кому могут принадлежать оставленные на месте происшествия следы (приблизительный рост, возраст и т.д.). 6
Механоскопическая экспертиза – исследует следы орудий и механизмов. 7
- экспертиза следов орудий и инструментов;
- экспертиза запирающих устройств (пломб, замков и т.д.);
- экспертиза изделий массового производства (пуговицы, гвозди, обувь, шины и т.д.);
- экспертиза узлов (петель). 8
Экспертиза следов транспортных средств – исследует следы авто- мототранспорта, железнодорожного и даже водного транспорта. 9
- экспертиза следов наземных транспортных средств (колёс, гусениц трактора, полозьев саней и т.д.);
- экспертиза следов водного транспорта;
- экспертиза следов железнодорожного транспорта;
- экспертиза следов транспортных средств на телах пострадавших и т.д.
Объектами транспортно-трасологической экспертизы являются:
- следы, возникающие при ДТП;
- отдельные части и детали ТС (болты, гайки, фарные ободки, поломанные кронштейны, осколки фар и защитных стекол, частицы краски), обнаруженные на месте происшествия;
- ТС и следы на нем;
- одежда (обувь) потерпевшего (при наезде на пешехода), так как на ней могут остаться следы — отображения контактных поверхностей ТС, части его ЛКП, осколки фар, следы ГСМ и др.;
- выполненные по правилам судебной фотографии фотографические снимки, в том числе: панорамные, на которых зафиксирована общая обстановка места происшествия; обзорные, на которых отображено положение и состояние каждого ТС либо иного участвовавшего в происшествии объекта; узловые, на которых запечатлены отдельные группы повреждений на ТС, и детальные — с изображением отдельных повреждений и следов беговых поверхностей протектора.
- колеса или шины либо экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого ТС на бумаге или текстильной ткани;
- осколки фарных и защитных стекол, изъятые при осмотре ТС отделившиеся детали и части, если на месте происшествия найдены аналогичные части, а при обнаружении на месте происшествия частиц краски — само ТС либо его части с частицами краски;
- образцы смазки и других ГСМ — когда на месте происшествия обнаружены следы таких веществ и в рамках комплексных экспертиз предполагается проведение их сравнительного исследования;
- сведения о состоянии ТС после ДТП: не подвергалось ли оно ремонту, не выправлялись ли, хотя бы частично, имеющиеся на нем повреждения, не производилась ли его окраска, не заменялись ли на нем детали, не появились ли на нем при хранении или перевозке какие-либо новые следы.
Трасологическая экспертиза следов транспорта решает целый комплекс задач, связанных с установлением марки и модели транспортного средства, оставившего обнаруженный след, частей ТС, которыми были нанесены следы, направления, характера движения исследуемого транспортного средства, неисправностей автомобиля по его следам. 10
Экспертиза следов животных
- экспертиза следов зубов животного;
- экспертиза следов ног (лап, подков)
- экспертиза клейм (тавра)
Таким образом, трасологическая экспертиза представляет собой исследование следов, а также объектов, оставивших след или несущих на себе следы, и других материалов, имеющих отношение к событию. Это исследование проводится специалистами, сведущими в трасологии, для установления фактических данных, которые будут использованы в качестве доказательств.
Читайте также: