Типы юридического дискурса реферат

Обновлено: 05.07.2024

Крапивкина Ольга Александровна 1 , Непомилов Лев Александрович 2
1 Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков №2 для технических специальностей
2 Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, студент группы АТб-12-1


Аннотация
В статье рассматриваются теоретические аспекты юридического дискурса, предлагается его определение, базирующееся на определениях дискурса в целом, исходя из условий протекания юридической коммуникации; рассматриваются функции, выполняемые юридическим дискурсом, а также выделяются его свойства.


Abstract
The article deals with the issues of legal discourse theory: definition, functions and properties. The authors pay attention to the multi-aspect character of the legal communications.

Объектом исследования настоящей статьи является юридический дискурс, его функции и свойства.

Следует отметить, что среди ученых-лингвистов нет единого подхода к определению дискурса, который очень часто соотносится с понятием текста.

Н. Фэрклафф заявля­ет, что каждый речевой случай состоит из трех измерений:

- дискурсивная практика, которая включает производство и восприятие текстов;

Дискурсивная практика выступает своего рода посредником меж­ду текстами и социальной практикой. Текст есть продукт процесса порождения и процесса интерпретации, а дискурс – динамический процесс, частью которого является текст. Кроме анализа текста, анализ дискурса предполагает описание социальных условий, которые предопределяют порождение и восприятие текста [Fairclough, 1989].

В концепции представителя французского дискурс-анализа М. Фуко дискурс понимается как связная последовательность высказываний, условием порождения которых служит некая эпистема, присущая той дискурсивной формации, в рамках которой эти высказывания порождаются. [Фуко, 1996].

Если следовать вышеприведенному определению, которое мы берем за основу нашего исследования, юридический дискурс представляет собой связную последовательность высказываний по правовым вопросам, детерминированных контекстуально (контекстом ситуации и контекстом культуры).

К основным функциям юридического дискурса мы относим следующие:

Прескриптивная функция. Многие юридические высказывания представляют собой прямые или косвенные предписания реципиенту совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Подобные высказывания составляют тексты таких жанров, как судебное решение, закон, постановление, директива, указ и др.

Аргументирующая функция. Данная функция присуща жанрам судебного дискурса, среди которых центральными являются различные виды жалоб, исковое заявление, отзыв на исковое заявление и, конечно, судебное решение. Их коммуникативной целью является обоснование той или иной позиции.

Декларативная функция. Данная функция проявляется в провозглашении определенных социальных и правовых ценностей и идей.

Специфика свойств юридического дискурса обусловлена особенностями области его функционирования, коммуникативными целями и составом участников.

Одним из доминирующих свойств юридической коммуникации является ее институциональность.

Участники правовой коммуникации взаимодействуют в соответствии с системой ролевых предписаний и норм поведения. Как пишет И.В. Палашевская, между действиями участников юридического дискурса, исходящими из различных правовых инстанций, существует определенная координация, которая позволяет рассматривать их как часть более широкой институциональной системы [Палашевская, 2008, с. 263].

The people of the state of California do enact as follows …. (Senate Bill 601).

We the People of the United States …….. do ordain and establish this Constitution for the United States of America (Constitution of the USA).

Do в данном случае маркирует перформативные глаголы, следующие за ним enact, ordain, establish, которые в юридическом дискурсе обозначают выполнение означенного ими действия. Когда законодатель говорит do enact, это означает, что он тем самым вводит закон в действие.

Распространенность перформативов в юридическом дискурсе связана с их результативностью, свойством создавать или изменять правовой статус, правовые отношения посредством простого высказывания.

Юридический дискурс характеризуется также и высокой степенью интертекстуальности. Интертекстуальность в юридическом дискурсе реализуется как способность текстов ссылаться друга на друга, заимствуя содержательные и формальные элементы, принадлежащие другим текстам. Интертекстуальные связи между внутренними элементами юридического дискурса служат одним из средств превращения его в единое целое, способствуя преемственности в праве. Так, в текст решений Европейского Суда по правам человека часто включают ссылки на текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассмотрим пример:

They relied on Article 2 of the Convention which, in so far as relevant, provides: “1. Everyone’s right to life shall be protected by law. No one shall be deprived of his life intentionally save in the execution of a sentence of a court following his conviction of a crime for which this penalty is provided by law …” (European Court Judgement, Case of Budayev and others v. Russia of 28 February 2008).

Достаточно распространенным для судебных решений является цитирование свидетельских показаний. Приведем пример из решения Европейского Суда (Case of Budayev and others v. Russia of 28 February 2008):

Statement by Ms Zh. who lived at 42 Otarova Street, Tyrnauz:

“… The mudslide of 2000 was terrible. It took away my home, all my possessions… On the night it occurred I was at home at 42 Otariva Street, already asleep. I woke up because of the rattling noise. I tried to get out of the flat but could not. I was crying out for help … but nobody could hear me because of the horrible noise of the mudslide”.

Итак, в ходе анализа мы пришли к выводу, что юридический дискурс представляет совокупность высказываний по вопросам правовой действительности, основными функциями которых являются предписание, убеждение, провозглашение и информирование. Функционируя в правовой сфере данный вид коммуникации имеет институциональную природу, перформативных и интертекстуальный характер, реализуясь преимущественно в письменной форме.


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Читайте также: