Теория рентоориентированного поведения реферат

Обновлено: 07.07.2024

Центральным понятием этой теории является понятие поиска (или изыскания) ренты (rent seeking), который представляет собой политическую деятельность индивидов и групп, расходующих ограниченные ресурсы для получения от государства некоторых монопольных прав. В силу важности понятия поиска ренты как для понимания соответствующей теории государственного регулиро­вания экономики, так и в связи с широким его распространением в экономической теории вообще, остановимся более подробно на его смысле и истории возникновения, базируясь на точке зрения Г. Таллока (Tullock) — активного участника развития всего этого направления исследований.

К 1960 годам экономисты выяснили, что величины экономических потерь от существования на рынке монополии далеко не всегда столь значительны, как это обычно предполагается. Данное противоречие требовало своего разрешения. Одним из его способов стало введение в 1966 г. X. Лейбенстайном(Leibenstein) понятия Х-неэффективности (X-inefficiency). Суть данного феномена заключается в следующем: в условиях монополии, когда фирма ограждена от конкурентного давления, у нее нет стимулов к наиболее эффективному использо­ванию ресурсов, она не стремится максимизировать прибыль. Иными словами, в очерченных условиях фирма позволяет своим издержкам становиться выше, чем это необходимо по условиям оптимума; она выбирает комбинации цен и объемов выпуска, яв­ляющиеся неэффективно высокими или низкими.

В 1967 г. Г. Таллок предложил альтернативное объяснение наблюдаемым незначительным величинам потерь от монопольной власти. Он предпо­ложил, что предприниматель, независимо от условий (т.е. степени своей рыночной власти, защищенности от конкуренции и т.п.), всегда будет стремиться максимизировать прибыль. При этом за­работанная им прибыль будет инвестироваться, также исходя из стремления к такой максимизации. Это означает, что фирма, обладающая рыночной властью вследствие существования неко­торого входного барьера, может инвестировать в его сохранение и укрепление. Такие инвестиции, очевидно, будут уменьшать размеры наблюдаемой (бухгалтерской) прибыли, что и фиксируют упоми­навшиеся количественные оценки потерь от существования моно­полий.

Действительно, пусть некоторая фирма действует в конкурент­ной среде, так что ее экономическая прибыль близка к нулю. Пред­положим далее, что если бы вдруг все остальные фирмы покинули отрасль, эта фирма получила бы монопольную прибыль в 100 руб. Теперь предположим, что фирма в состоянии заставить конку­рентов уйти из отрасли, затратив на такое принуждение 99 руб. Следовательно (в предположении отсутствия какой-либо неопреде­ленности), для максимизации прибыли такой фирме будет вполне выгодно осуществить соответствующие инвестиции в принуждение.

Монополь­ная прибыль для данного случая составит 100 руб., однако в бух­галтерских расчетах будет фигурировать только 1 руб. прибыли! Иначе говоря, возросшая рыночная власть будет ассоциироваться с незначительной (бухгалтерской) прибылью. Именно это обстоятель­ство, согласно интерпретации Г. Таллока, и является объяснением упомянутых выше эмпирических расчетов потерь благосостояния от существования монополий.

В литературе по теории отраслевых рынков, опубликованной к тому времени, уже было осознано, что фирмы могут инвестиро­вать в создание входных барьеров, например, в форме рекламы. Заслугой Таллока, особенно в связи с формированием понятия рентоориентированного поведения (поиска ренты), было привле­чение внимания к тому моменту, что подобные инвестиции могут иметь форму деятельности по вовлечению государства в создание привилегий для отрасли, например, в виде таможенных пошлин. Более того, любые ограничения предложения, создаваемые государ­ством, — импортные лицензии, квоты, разрешения и т.п., создавая ренту, порождают и конкуренцию хозяйствующих субъектов за обладание ею, т.е. обусловливают возникновение непроизводи­тельных издержек.

Не следует также забывать о том, что монопольные права спо­собны породить и феномен X-неэффективности, поскольку у моно­полиста в реальной жизни не столь сильны стимулы к осуществле­нию производства с минимальными издержками, как у фирмы, действующей в высококонкурентной среде.

Приведенные экономические характеристики монопольных прав соотносятся с процессами государственного регулирования экономики трояко.

Во-первых, в современной экономической теории государство трактуется как организация, обладающая монопольным правом на осуществление легального насилия (М. Вебер). Тем самым, любые вмешательства государства в экономику представляют собой (точнее, могут трактоваться с точки зрения теории рентоориентированного поведения) одно из указанных выше действий обладателя монопольных прав, чреватое непроизводительным рас­трачиванием ограниченных ресурсов.

Во-вторых, в роли соискателя ренты (=монопольных прав) вы­ступают отдельные работники этой организации, т.е. государствен­ные служащие, которые, заняв позицию в структуре государствен­ной власти, позволяющую им монопольно устанавливать правила действий для экономических агентов, вносят свой вклад в нераци­ональное расходование ресурсов.

Теория рентоориентированного поведения выдвигает свои объ­яснения и предсказания относительно возникновения и динамики регуляций. Если в теории Стиглера—Пельцмана монополист на несостязательном рынке не заинтересован во введении регуляций, поскольку они не в состоянии увеличить его доход, то с точки зре­ния теории рентоориентированного поведения стимулы к введе­нию регуляций в этой ситуации остаются, хотя уже не у монопо­листа, а у бюрократов и политиков. Заинтересованность последних в получении политической (электоральной) поддержки может ре­ализовываться в форме предоставления перекрестного субсидиро­вания некоторым группам потребителей.

Основная критика теории рентоориентированного поведения как концепции, объясняющей государственное регулирование эко­номики, связана с переоценкой ею потерь общественного благо­состояния, обусловливаемых монопольными правами. Исключение рентоори­ентированного поведения не окажет ощутимого положительного влияния на рост благосостояния. Что же касается принципиального подхода к объяснению феномена регулирова­ния, то он в настоящее время применяется при анализе государ­ственного регулирования практически повсеместно.

Развитие теории и современные модели рентоориентированного поведения. Г. Таллок - основатель теории ренты. Коррупция, как проявление рентоориентированного поведения. Модель лотереи. Коррупциогенность и рентоориентированное поведение российских чиновников.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 24.01.2015
Размер файла 26,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центр дистанционного образования

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по институциональной экономике на тему:

Екатеринбург - 2014 г.

1. Развитие теории рентоориентированного поведения

2. Современные модели рентоориентированного поведения

3. Коррупция, как проявление рентоориентированного поведения

4. Возможные последствия рентоориентированного поведения

Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что анализ институциональной среды российского общества показывает значительные качественные и количественные изменения в ее составе. И эти изменения проходят довольно стремительно. Но далеко не все эти изменения носят позитивный характер и способствуют становлению гражданского общества в России. К сожалению, надо констатировать тот факт, что часть институтов и норм в лучшем случае являются неэффективными, а в худшем значительно тормозят развитие нашего государства.

Одной из негативных норм, которые закрепились в нашем обществе, является рентоориентированное поведение. Такое поведение присуще многим из наших сограждан предприятиям.

1. Развитие теории рентоориентированного поведения

Проблема рентоориентированного поведения рассматривается теорией ренты в рамках более общей теории общественного выбора.

Первый - поиск тарифов и квот. Заключается в том, что фирмы, которые занимаются внешнеэкономической деятельностью, затрачивают реальные ресурсы для установления выгодных тарифов и квот.

Второй - поиск монополий. Средства растрачиваются для создания монополий или их поддержания. В этом случае речь идет не о природных монополиях, а экономических, которые создаются путем принятия ограничительных законодательных актов.

Значительный вклад в понимание механизма и причин функционирования рентоориентированного поведения внесли такие ученные, как Р. Таллисон и Дж. Бьюкенен. Они отмечают, что поиск ренты - это расходование редкостных ресурсов для захвата искусственных трансфертов. Сами по себе трансферты только перераспределяют ресурсы и являются игрой с нулевой сумой. Но те затраты, которые понесены на получение этих трансфертов, являются потерями общества. В своих работах ученые-экономисты приходят к выводу, что на интенсивность и масштабы поиска ренты влияет институциональная структура общества. Наибольшее влияние оказывает институт собственности.

Также отмечается, что в развитых странах со сложившейся институциональной структурой потери в целом менее разорительны для общества, чем в развивающихся странах, в которых все еще идут процессы ее формирования.

Проблему поиска ренты рассматривали также известные экономисты России - Р. Нуреев, А. Заостровцев, Л. Полищук, А. Хиллман. Следует отметить, что теория поиска ренты известна довольно узкому кругу экономистов. На сегодняшний день не существует монографий, посвященных этой проблеме, также теория ренты представлена в ограниченном количестве учебных пособий.

При экономическом поведении агентов, ориентированном на получение прибыли, происходит производство дополнительной стоимости за счёт взаимовыгодных трансакций между ними (сделок), что влечёт рост общественного благосостояния.

2. Современные модели рентоориентированного поведения

В современной экономической литературе выделяют следующие модели рентоориентированного поведения.

Модель конкурентного поиска ренты (модель Р. Познера). Она предполагает наличие следующих условий, при которых монополистическая рента полностью теряется (с точки зрения общества):

-процесс достижения монопольной власти является конкурентной деятельностью. Максимальные затраты на приобретение монопольной власти у всех конкурентов равны ожидаемой монопольной сверхприбыли. Таким образом, отсутствуют монополии, ожидаемые монопольные сверхприбыли которых превышают стоимость затраченных на получение монопольной власти ресурсов;

-предложение ресурсов, используемых для достижения монопольной власти, является абсолютно эластичным в долгосрочном периоде. Как следствие, цены их предложения исключают рентную составляющую;

-процесс использования ресурсов для достижения монопольной власти не имеет общественно полезных побочных эффектов;

-монопольная власть предоставляется только на один период, искатели ренты нейтральны к риску.

Используя условный пример, Р. Познер доказал, что конкурентный поиск ренты ведет к ее полной растрате, т.е. к потере для общества. Исследования Познера позволили сформулировать два принципиально важных вывода:

1)потери общества от монополии существенно недооценивались;

2)потери от монопольной власти, возникающей вследствие государственного регулирования, превышают потери от монополии в условиях отсутствия государственного вмешательства.

Модель неконкурентного поиска ренты (модель лотереи), предложенная Г. Таллоком в 1980 г. В соответствии с этой моделью рентоориентированное поведение (поиск ренты) рассматривается как игра типа лотереи, участники которой могут оказывать влияние на свои возможности на получение ренты посредством сопоставления предельных инвестиций в процессе поиска ренты с ожидаемым предельным выигрышем.

Модель лотереи рассматривалась в связи с анализом проблемы отдачи от масштаба рентоориентированного поведения.

Исчезающие из игры средства символизируют потери ресурсов в процессе рентоориентированного поведения.

В рамках общей теории рентных отношений в настоящее время активно разрабатывается концепция статусно-административной и политической квазиренты. Природа этих разновидностей квазиренты связана с существованием и использованием политическими акторами, а также государственными и муниципальными служащими особого вида ресурса - возможности использования функций чиновников и политиков для извлечения дополнительного дохода. Этот ресурс характеризуется следующим:

-он неразрывно связан со статусом агента и исчезает при потере этого статуса;

-он является результатом монополизации властных полномочий;

-его возникновение возможно при условии неопределенности законодательных норм и возможности их различных интерпретаций.

3. Коррупция, как проявление рентоориентированного поведения

Масштабы коррупции в различных отраслях экономики России сегодня стали одним из серьезнейших факторов, препятствующих дальнейшему успешному развитию нашей страны.

В условиях разросшейся бюрократии, когда цена доступа к закону превышает издержки нелегального функционирования неудивительно, что экономический субъект, стремясь минимизировать свои трансакционные издержки, выбирает неформальные, в том числе нелегальные институты. Дело в том, что коррупционная составляющая экономической деятельности в России стала критически опасной проблемой. Проблем также добавляет сложность точной оценки и учета коррупционной нагрузки на экономику, поскольку она носит неформальный и ненаблюдаемый, а потому и нерегистрируемый характер.

Пытаясь восполнить данный пробел, многие крупные международные организации рассчитывают целый ряд оценочных показателей, позволяющих хотя бы ориентировочно судить о масштабах коррупции в той или иной стране.

Интересным показателем, характеризующим коррупцию в экономиках государств мира, на наш взгляд можно считать, показатель степени экономической свободы. Так, более половины из 183 стран, перечисленных в индексе экономической свободы 2011, улучшили свои показатели. А вот ситуация в России без изменений - 143-е место из 179 возможных.

Аналитики The Heritage Foundation считают, что одной из существенных причин низкого рейтинга России выступают институциональные проблемы, такие как чрезмерно высокий уровень бюрократии и коррупции, а также трудности при ведении бизнеса. В свою очередь, принимаемые для борьбы с этими проблемами меры явно недостаточны и неэффективны.

Ярким подтверждением данного положения может служить весьма представительный показатель степени прозрачности государственной политики, рассчитываемый Всемирным экономическим форумом, по которому Россия занимает 115 место из 142 стран, включаемых в расчет индекса конкурентоспособности.

В России исторически сложившаяся нерациональная и громоздкая структура управления, значительные финансовые ресурсы, перераспределяемые через властные структуры, а также номенклатурные традиции являлись объективными предпосылками для развития и постоянного воспроизводства бюрократии.

В этой формулировке и содержится ключевой для понимания нынешней ситуации момент: именно к извлечению административной ренты и сводится, во многом, сегодня деятельность управленческого аппарата в РФ. Коррупция является не побочным продуктом функционирования того или иного государственного органа, а едва ли не движущим мотивом его деятельности.

Но кризис, увы, более чем реален, и тот социально-экономический порядок, что господствовал в период экономического роста, неизбежно должен быть подвергнут пересмотру. Масштабы такой перестройки будут зависеть от длительности и остроты экономического кризиса, от того, как будет меняться экономическая ситуация в ближайшие годы. Сегодня можно с полной уверенностью утверждать только то, что лишь очередной накал ситуации заставит политическую элиту что-то предпринимать.

При прогнозируемом сокращении нефтяных доходов шансы на то, что реальная и системная борьба с коррупцией в России начнется, вырастут. При высоких ценах на нефть лозунги борьбы с коррупцией будут и дальше выглядеть как очередная предвыборная риторика. Сегодня в условиях глубокого спада промышленного производства и стагнации многих отраслей экономики противодействие коррупции становится в буквальном смысле вопросом национального самосохранения.

Список причин распространения коррупции в современной России выходит довольно обстоятельным. Иначе и быть не может - ни одна причина по отдельности не могла бы привести к такому катастрофическому положению, когда из-за разгула коррупции под вопросом оказалось будущее страны.

Добиться реальных успехов в борьбе с коррупцией, воспринимаемой обществом как норму социальных отношений, нельзя принятием тех или иных поправок к законодательству и даже специальных законов по борьбе с коррупцией. Опыт развитых стран показывает, что необходимым условием успеха является политическая конкуренция, независимость суда, свободные СМИ, правильная мотивация чиновников, активная антикоррупционная политика центра. Чрезвычайно полезными могут стать заимствование отработанных за рубежом правовых механизмов и институтов, делающих работу государственных органов открытой и подконтрольной обществу, препятствующих чиновному произволу, нарушению гражданских прав и свобод.

Рентоориентированное поведение российских чиновников.

У российских чиновников обнаружили рентоориентированное поведение. Общественные организации предложили создать структуру, которая расследовала бы в госучреждениях коррупционные нарушения прав граждан.

Противостоять росту коррупции, по мнению авторов, могут постоянное участие граждан и организаций гражданского общества в законодательном процессе; проверка норм права на коррупциогенность, на соответствие правам и свободам граждан, на соответствие законодательству реального функционирования государственных и муниципальных служащих. При этом, говорится в докладе, чиновников надо лишить привилегий, нарушающих права и свободы других людей, а также возможности получать ренту от должностного положения.

рентоориентированный поведение коррупция чиновник

4 Возможные последствия рентоориентированного поведения

Заключение

Таким образом, в данной работе был рассмотрен вопрос рентоориентированного поведения.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Рентоориентированное поведение - это деятельность, направленная на захват привилегированного положения и уменьшения конкуренции через систему незаконно полученных преференций.

В общем случае понятие рентоориентированного поведения подразумевает извлечение прибыли без участия в какой-либо продуктивной деятельности, например путем получения контроля над земельным участком или иными природными ресурсами либо введения законодательных обременений в некоторой сферы человеческой деятельности.

Коррупция проявляется, как рентоориентированное поведение, и общественные организации предложили создать структуру, которая расследовала бы в госучреждениях коррупционные нарушения прав граждан.

Теория рентоориентированного поведения близка к теории групп давления.

Рентоориентированное поведение - это попытка индивидов увеличить свое собственное богатство, внося при этом отрицательный вклад в чистое богатство общества.

Это означает, что часть ресурсов будет расходоваться не на производительные цели, а на изменение структуры прав собственности в пользу данной группы с целью получения ею излишка в виде ренты. Общество несет при этом убытки двух видов: потери вследствие введения неэффективных прав собственности и сокращение объема производства в обществе из-за непроизводительного расходования средств (ресурсы эти будут направлены на получение ренты). Часто эти издержки бывают выше, чем размер возможной ренты.

Рентоориентированное поведение считается негативным явлением, влекущим значительные потери общественного благосостояния.

Список литературы

1.Заостровцев, А. Рентоориентированное поведение: потери для общества / А. Заостровцев // Вопросы экономики. - 2000. - №5. - С. 31-44.

2.Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Я.И. Кузьминов. - М. : Издательство : ГУ ВШЭ, 2006. - 385 с.

3. Латков, А.В. Формы рентоориентированного поведения в современных социально-экономических системах / А.В. Латков // Психология и экономика. - 2008. - № 1-2. - С. 36-41.

5.Полищук, Л. Экономическая эффективность и присвоение ренты: анализ спонтанной приватизации // Экономика и математические методы. - 1996. - Т 30. - Вып. 2. - С. 7-18.

6.Сухарев, О.С. Институциональная теория и экономическая политика. К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Книга 1. Институциональная теория. Методологический эскиз / О.С. Сухарев. - М. : Экономика, 2007. - 423 с.

Подобные документы

Коррупция как проявление рентоориентированного поведения. Возникновение и развитие теории рентоориентированного поведения. Современные модели коррупционного поведения. Экономическая основа возникновения ренты. Последствия рентоориентированного поведения.

курсовая работа [74,6 K], добавлен 17.01.2015

Развитие теории рентоориентированного поведения. Рентоориентированное поведение в области экономического регулирования. Общая теория общественного выбора. Современная проблема поиска ренты. Масштабы коррупции в различных отраслях экономики России.

контрольная работа [61,0 K], добавлен 24.02.2014

Понятие транзакционных издержек и транзакций. Транзакционные издержки малого бизнеса России и источники. Рентоориентированное поведение чиновников и административные барьеры. Развитие туристско-рекреационного комплекса. Долгосрочные финансовые вложения.

курсовая работа [136,6 K], добавлен 24.01.2014

Сущность теории потребительского поведения. Подходы к анализу полезности и спроса. Кривые и карта безразличия. Предельная норма замещения. Влияние доходов потребителя на его потребительское поведение. Потребительское поведение и современный рынок.

курсовая работа [310,3 K], добавлен 16.02.2008

Изучение теории потребительского поведения и особенностей ее развития на современном этапе. Обобщение направлений теории потребительского поведения, а также рынка и условий его появления. Подходы к анализу спроса, экономических и неэкономических благ.

курсовая работа [69,6 K], добавлен 23.06.2010

Определение сущности процесса принятия экономических решений человеком, установление влияния экономической институциональной среды на его поведение. Положения институциональной теории и преставление о человеке в них. Модели поведения в экономике.

курсовая работа [30,5 K], добавлен 15.07.2009

Сущность теории потребительского поведения, совокупность принципов и закономерностей; "экономический" человек как главное положение маржинализма. Формирование выбора индивидуума, распределение ресурсов. Потребительское поведение в современных условиях.

целью данной работы будет рассмотрение вопроса рентоориентированного поведения.
Для достижения указанной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
- проследить процессы возникновения и развития теории рентоориентированного поведения;
- рассмотреть современные модели рентоориентированного поведения;
- охарактеризовать коррупцию как проявление рентоориентированного поведения;
- определить возможные последствия рентоориентированного поведения;
- изучить тенденции рентоориентированного поведения в России.

Содержание

Введение 3
1. Возникновение и развитие теории рентоориентированного поведения 5
2. Современные модели рентоориентированного поведения 10
3. Коррупция как проявление рентоориентированного поведерия 13
4. Возможные последствия рентоориентированного поведения 21
5. Рентоориентированное поведение в России 23
Заключение 29
Список литературы 31

Прикрепленные файлы: 1 файл

Заказ_А_246-А_рентоориентированное поведение.doc

В основе первых трех направлений лежат отношения между государством и определенными группами давления. В четвертом, выделенном нами отдельно, лежат отношения между субъектами.

На различных этапах развития общества наибольшее применения находят разные методы поиска ренты. Это связано с изменениями в институциональной структуре общества.

Согласно Дж. Бьюкенену индикатором масштабов потерь общества от поиска ренты может служить расширение бюджета и увеличение численности бюрократического аппарата. Значения предложенных индикаторов в России приведены в таблице 2.

Индикаторы потерь общества от поиска ренты

Бюджет, млрд. руб.

Численность бюрократического аппарата, млн. чел

Количество населения, млн. чел.

Данные табл. 2 свидетельствуют об устойчивой тенденции к увеличению численности бюрократического аппарата и расширению госбюджета. Безусловно, определенное увеличение всех этих показателей было необходимо ввиду объективных причин. Увеличение численности бюрократического аппарата на фоне уменьшения численности населения является одним из сигналов о существовании рентоориентированого поведения.

Выделим субъектов поиска ренты. Первым субъектом является государство, которое производит коллективные блага для общества в целом. Качество, количество и ассортимент этих благ зависит от степени развитости гражданского общества в данной стране. Созданием и реализацией коллективных благ занимается не бюрократический аппарат государства, а конкретно уполномоченное должностное лицо. Этот бюрократ действует в пределах своей компетенции, которая ограничивается формальными и неформальными нормами и ресурсами в его распоряжении. Легитимность созданным таким образом благам обеспечивает бюрократический аппарат на основании полномочий, которые были делегированы ему обществом и закреплены в нормативно-законодательных актах.

Таким образом, благодаря занимаемому месту в бюрократическом аппарате бюрократ получает возможность осуществлять поиск ренты. Отметим, что чем выше занимаемый пост в бюрократической иерархии, тем больше возможностей получить ренту. Еще одной важной характеристикой бюрократического аппарата является довольно хорошая организация и взаимодействие внутри иерархической структуры.

Вторым субъектом этих отношения являются граждане. Они являются лицами, для которых создаются коллективные блага. Отличительной характеристикой этого субъекта является низкий уровень организации и взаимодействия между отдельными лицами.

Причина такого поведения, в первую очередь это то, что все участники этих отношений являются рациональными лицами и главным мотивом их действий являются собственные интересы, причем свой выбор они осуществляют на основе сопоставления возможных выгод и убытков. Вторая причина – влияние, которое может оказать отдельное лицо на деятельность государства, стремится к нулю.

Затраты отдельного гражданина на осуществление контроля над бюрократическим аппаратом не влияют на факт: будут ли произведены или нет определенные коллективные блага. Реализовать свои властные полномочия по контролю над действиями государства граждане могут исключительно в период выборов. Кроме того, большинство граждан не видят прямой связи между своими затратами на постоянный контроль за действиями государства и полученными коллективными благами.

Третья – коллективными благами могут пользоваться все граждане без исключения, что допускает возможность использовать их без осуществления затрат. Четвертая – поскольку рядовые граждане плохо информированы и организованы, а также практически не имеют возможности реализовать свою власть, то уровень их мотивации по установлению контроля над государством минимален.

Необходимо отметить, что все сделки, мотивом которых является поиск ренты, заключаются на уровне персонифицированного доверия, в то время как рыночные отношения предполагают заключение сделок на основании нормы деперсонифицированного доверия.

В основе действий участников таких сделок лежат нормы простого утилитаризма и ценностно-рационального действие. Если в основе рентоориентированного поведения каждого субъекта лежит мотив соблюдения собственных интересов и в основе их действий лежат выше перечисленные нормы, то потери общества должны быть одинаковыми во всех странах. Но, как уже отмечалось, масштабы потерь от поиска ренты в различных государствах прямо зависят от институциональной структуры их обществ.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Рентоориентированное поведение – это деятельность, направленная на захват привилегированного положения и уменьшения конкуренции через систему незаконно полученных преференций.

В общем случае понятие рентоориентированного поведения подразумевает извлечение прибыли без участия в какой-либо продуктивной деятельности, например путем получения контроля над земельным участком или иными природными ресурсами либо введения законодательных обременений в некоторой сферы человеческой деятельности.

Коррупция проявляется, как рентоориентированное поведение, и общественные организации предложили создать структуру, которая расследовала бы в госучреждениях коррупционные нарушения прав граждан.

Теория рентоориентированного поведения близка к теории групп давления. Рентоориентированное поведение - это попытка индивидов увеличить свое собственное богатство, внося при этом отрицательный вклад в чистое богатство общества. Это означает, что часть ресурсов будет расходоваться не на производительные цели, а на изменение структуры прав собственности в пользу данной группы с целью получения ею излишка в виде ренты. Общество несет при этом убытки двух видов: потери вследствие введения неэффективных прав собственности и сокращение объема производства в обществе из-за непроизводительного расходования средств (ресурсы эти будут направлены на получение ренты). Часто эти издержки бывают выше, чем размер возможной ренты.

Рентоориентированное поведение считается негативным явлением, влекущим значительные потери общественного благосостояния.

Это приводит к неоптимальному распределению ресурсов, - затратам средств на лоббирование и контр-лоббирование, вместо вложений в исследования и разработки, улучшение бизнес-процессов, профессиональное развитие или дополнительные капитальные блага, - что, в конечном счете, тормозит экономический рост.

Рентоориентированное поведение коррумпированных государственных чиновников, предоставляющих индивидуумам или фирмам особые экономические привилегии, может открывать возможность эксплуатации ими других агентов. В частности, известно, что рентооориентированное поведение государственных чиновников может приводить к подъёму цен на общественные блага. Также показано, что рентооориентированное поведение в налоговых органах вызывает снижение бюджетных доходов.

Ряд экономистов считает, что налоговая система государства должна быть реформирована таким образом, чтобы, прежде всего, возвращать ренты, получаемые частными лицами от других агентов (в частности, связанные с землепользованием и загрязнением), а не облагать нагрузкой агентов, занятых в производительной экономической деятельности.

1 Олейник, А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник. – М. : ИНФРА-М, 2009. С. 28.

2 Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Я.И. Кузьминов. - М. : Издательство : ГУ ВШЭ, 2012. -С. 112.

3 Латков, А.В. Формы рентоориентированного поведения в современных социально-экономических системах / А.В. Латков // Психология и экономика. – 2014. - № 1-2. – С. 36-41.

4 Латков, А.В. Формы рентоориентированного поведения в современных социально-экономических системах / А.В. Латков // Психология и экономика. – 2014. - № 1-2. – С. 36-41.

Значительную роль играет при этом наличие многочисленных и разнообразных рент, борьба за которые имеет существенное значение как в экономической, так и политической жизни современной России. Схематическому описанию рентоориентированного характера российской экономической системы и посвящена настоящая работа.

Основные понятия и обзор литературы

Рентоориентированное поведение может быть свойственно как индивидам, так и социальным группам (в частности, как доминирующий для них тип поведения). Можно говорить и о рентоориентированном поведении целых обществ, уточняя при этом, где и когда этот тип поведения становится доминирующим. В данной статье мы рассматриваем Россию как пример рентоориентированного общества.

Рентоориентированному поведению в России посвящено немало исследований (например, см.: Gaddy, Ickes, 2005; Han, 2005; Заостров-цев, 2000). Отметим лишь некоторые из них, в наибольшей степени отвечающих нашему исследованию. В статье Ломова (2010) приведен механизм влияния рентоориентированного поведения на государство и отмечается, что рента дорого обходится обществу (также см.: Murfhy, Shleifer, Vishny, 1993), поскольку технология поиска ренты часто характеризуется возрастающей отдачей от масштаба. Рентоориентированное поведение связано с имитационным эффектом: если одна фирма добивается на рынке успеха с помощью такого поведения, то и другие фирмы будут его копировать; в результате ущерб от рентоориентированного поведения возрастает. Причем чем больше организаций вовлечено в поиск ренты, тем меньше вероятность — в случае коррупции — наказания для каждой организации, что ведет к дополнительным инвестициям в поиск ренты.

Рентоориентированное поведение подрывает стимулы экономических агентов к инновационной деятельности. Во-первых, агенты вынуждены нести расходы, связанные с преодолением административных барьеров властных органов. Во-вторых, в экономике с широко распространенным рентоориентированным поведением кредиты для предпринимателей дороже. В-третьих, долгосрочные инвестиции в инновации теряют привлекательность. Все эти факторы отрицательно сказываются на инновационной активности и росте экономики.

Природная рента в России определяется как выручка от продажи ресурса за вычетом издержек его производства (Gaddy, Ickes, 2005). В частности, авторы приводят расчет газовой и нефтяной ренты: за последние несколько десятилетий были заметны два пика: один в 1981 г. (размер ренты составил 250 млрд долл. и превысил 40% ВВП), второй — в 2005 г. (размер ренты — 25% ВВП). По мнению авторов, в получаемой ренте можно выделить пять компонентов: пос лена логову ю прибыль, завышенные затраты, ценовые субсидии, формальные и неформальные налоги. Главным агентом вымогательства ренты в России, с точки зрения Радаева (1998), была бюрократия, с которой сталкивались 87% руководителей.

Разновидности ренты и рентоориентированного поведения

Природная рента. Обычно под этим понимают наличие полезных ископаемых или других природных ресурсов (наподобие воды). Но природная рента может заключаться и в особенностях географического положения или метеорологических условий. Источником ренты может быть территория (земля) как таковая. Рента может извлекаться, к примеру, из контроля над торговыми путями за счет географического местоположения.

Монопольная рента. Как правило, имеется в виду возможность устанавливать завышенные, призовые цены на монопольно контролируемом рынке. Однако не меньшее значение имеют и другие виды монополии, к примеру политическая монополия.

Переходная рента. Возникает в процессе модернизации (трансформации) тех или иных институтов за счет появления социальных групп, получающих эксклюзивные выгоды от промежуточного состояния института между старой и новой моделями. Например, временный конфликт между старыми и новыми нормами или неопределенность правовой ситуации, возникающая в процессе перехода, могут эксплуатироваться агентами в своих целях за счет возможности собственной трактовки противоречий или неопределенностей.

Кроме перечисленных выше видов ренты по их происхождению целесообразно подразделить ренты на естественные и искусственные. Естественные ренты возникают помимо сознательных усилий акторов либо потому, что имеют природное происхождение, либо потому, что стали непреднамеренными последствиями действий акторов. Искусственная рента появляется в результате целенаправленных усилий акторов (индивидуальных или коллективных) по ее созданию. Фактически создание ренты — это часть рентоориентированного поведения (например, см.: Appelbaum, Katz, 1987).

Теперь рассмотрим основные формы рентоориентированного поведения.

Ситуативное поведение. Под ним понимается использование непроизвольным и случайным образом представившейся возможности извлекать ренту. Актор оценивает такую возможность как наиболее выгодную для него по сравнению со всеми остальными в его системе критериев в некоей конкретной ситуации.

Целенаправленное поведение. В этом случае актор сам прибегает к рентоориентированному поведению, априори полагая его наиболее выгодным в большинстве ситуаций. Это его личная жизненная стратегия.

Системное поведение. В этом случае целенаправленное поведение присуще большому числу акторов. Такое поведение рассматривается ими как естественное и общепринятое в рамках доминирующей в обществе системы неформальных институтов.

К трем видам рентоориентированного поведения, рассматриваемых Хиллманом, учитывая специфику России, мы добавим еще один: создание ренты. Под ним мы понимаем приращение возможностей для уже действующей ренты. Тем самым учитывается возможность деления рент на естественные и искусственные. Таким образом, мы будем рассматривать четыре формы рентоориентированного поведения: поиск ренты; борьба за ренту; присвоение ренты; создание (расширение) ренты.

Ситуативное рентоориентированное поведение прибегает, главным образом, к присвоению финальных рент. Целенаправленное поведение не брезгует промежуточными рентами, чтобы расширять возможности и увеличивать призы от применения своей стратегии. Системное поведение характеризуется расширенным созданием искусственных рент, включая промежуточные.

Ренты и рентоориентированное поведение в России

Россия относится к типу стран, которых природа наделила огромными богатствами. Это обстоятельство определяло развитие страны на протяжении всей ее истории, в том числе и последних 30 лет. Именно падение цен на углеводороды в конце 1970-х годов негативно сказалось на судьбе СССР. Так, в 1985 г. увеличение затрат на ввод в действие новых скважин и поддержание добычи на действующих привело к падению нефтедобычи в СССР на 12 млн т. В это же

время медленное снижение реальной стоимости нефти сменилось обвалом цен. В 1985 — 1986 гг. цены на ресурсы, от которых зависели бюджет Советского Союза, его внешнеторговый баланс, стабильность потребительского рынка, возможность закупать значительные объемы зерна, способность обслуживать внешний долг, финансировать армию и ВПК, упали в несколько раз (Гайдар, 2006). Это привело к кризису экономической системы, а затем и к распаду СССР.

До середины 1980-х годов в СССР процветало системное ренто-ориентированное поведение, основанное на поддержании и эксплуатации политической и административной рент. Они были практически неразличимы, поскольку стержень советской бюрократии составляла монопольно правящая партия, которая была одновременно единственным квазиполитическим субъектом. На обыденном языке это явление имело свое название — привилегии. К концу 1980-х годов тема борьбы с привилегиями стала одной из ведущих в политической борьбе. В частности, она стала ведущей темой трех избирательных кампаний Б. Ельцина, что привело его в конце концов на пост президента России.

Крах СССР и формирование новой российской государственности разрушили разнообразные сети эксплуатации обеих упомянутых рент. Одновременно рушилась распределительная плановая экономика и начинала формироваться рыночная. Совокупное действие этих обстоятельств привело к тому, что с начала 1990-х годов доминирующим стало оппортунистическое рентоориентированное поведение. Слабые институты правового принуждения обусловили быстрый переход от оппортунистического к целенаправленному рентоориентированному поведению, систематически перерождавшемуся в коррупционное. При слабом гражданском обществе, когда, что немаловажно, существенная часть населения была озабочена проблемами выживания, сформировались благоприятные условия для зарождения разнообразных очагов системного рентоориентированного поведения.

Особенности периода правления В. Путина, начавшегося на рубеже тысячелетий, также обусловлены изменением цен на углеводороды. Но в этом случае тенденция была прямо противоположной — цены стремительно росли, как это видно из таблицы 1. Роль экспорта углеводородов в экономике и в бюджете сегодняшней России характеризуют данные таблицы 2.

Читайте также: