Теория фирмы коуза ее основные достоинства и недостатки реферат

Обновлено: 05.07.2024

Теория фирмы Р. Коуза ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

В-третьих, теорема Коуза выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства.

В-четвертых, теорема Коуза показывает, что ссылки на внешние эффекты — недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких — далеко не всегда экономически оправданно. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, так что лечение вполне может быть хуже самой болезни.

Идеи Коуза получили широкое применение при изучении самых разнообразных, порой неожиданных, проблем, будь то найм игроков бейсбольными командами или организация сбора донорской крови, антитрестовское законодательство или охрана окружающей среды. Так, оказалось, что многие виды деловых соглашений, которым традиционно приписывалась антиконкурентная направленность и которые поэтому подлежали запрещению, в. действительности являются эффективным средством сокращения трансакционных издержек. Интересные эксперименты начались и в экологической политике, когда для той или иной местности стали устанавливаться допустимые уровни ущерба окружающей среде, а затем открывалась свободная торговля правами на ее загрязнение в этих пределах. Уровень выбросов определяется правами, приобретенными каждым агентом. При такой системе производители становятся заинтересованы в использовании экологически более чистых технологий и в перепродаже имеющихся у них прав тем, кто справляется с этим хуже.

Заключение

Список использованных источников

Автономов В. С. Модель человека в экономической науке / В. С. Автономов . — СПб.: Экон. шк., 1998.

Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Издательство: М., 2004.

1. / Фонд экономической инициативы; ГЛ. ред. колл.: Нуреев Р. М. и др. / М.: Таурус Альфа. 1997.

Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Редкол.: Я. И. Кузьминов (гл. ред.), В. С. Автономов (зам. гл. ред.), О. И. Ананьин и др. 2-е изд. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.

История экономических учений / Ред. О. И. Ананьин и др; авт. В. С. Автономов . Москва: Инфра-М, 2000.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. М: Дело, 1993.

Кузьминов Я., Юдкевич М., Курс лекций по институциональной экономике. М: ГУ-ВШЭ, 2000

Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / К. Менар; Под ред. А. Г. Худокормова . М.: ИНФРА-М, 1996.

Мизес Л., Индивид, рынок и правовое государство (антология). СПб.: Пневма, 1999.

Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. М.: Прогресс, 1985.

Chuenhg S. N. S. The Myth of Social Costs. L., 1978.

Stigler, G. J. The Price Theory. 1966.

Автономов В. С. История экономической мысли и экономического анализа: место России// Вопросы экономики. 2001, № 2.

Капелюшников Р. Теория Коуза// Отечественные записки. 2004, № 6(21).

Коуз Р. Институциональная структура производства. Лекция лауреата Нобелевской премии в области экономических наук за 1991 год// Вестник Санкт — Петербургского университета. Сер. Экономика. 1993, № 4.

Шаститко А. Е. Теорема Коуза: проблемы и недоразумения//Вопросы экономики. 2002, № 10.

Coase R. Marginal Cost Controversy// Economica, August 1946, № 13.

Coase R. The Problem of Social Cost// Journal of Law and Economics, 1960, v. 3, No. 1.

1. / Фонд экономической инициативы; ГЛ. ред. колл.: Нуреев Р. М. и др. / М.: Таурус Альфа. 1997. С. 103.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 6.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 8.

Coase R. Marginal Cost Controversy// Economica, August 1946, № 13.

Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / К. Менар; Под ред. А. Г. Худокормова . М.: ИНФРА-М, 1996. С, 96.

Кузьминов Я., Юдкевич М., Курс лекций по институциональной экономике. М: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 116.

Кузьминов Я., Юдкевич М., Курс лекций по институциональной экономике. М: ГУ-ВШЭ, 2000 С 124.

Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / К. Менар; Под ред. А. Г. Худокормова . М.: ИНФРА-М, 1996. С. 124.

Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / К. Менар; Под ред. А. Г. Худокормова . М.: ИНФРА-М, 1996. С. 129.

A lchian A. A. C orporate management and property rights// The economics of properth rights. E d. by Furuboth E.

G., P ejovich S. — Cambridge, 1974.

1. / Фонд экономической инициативы; ГЛ. ред. колл.: Нуреев Р. М. и др. / М.: Таурус Альфа. 1997. С. 89.

Шаститко А. Е. Теорема Коуза: проблемы и недоразумения//Вопросы экономики. 2002, № 10.

Coase R. The Problem of Social Cost// Journal of Law and Economics, 1960, v. 3, No. 1.

См. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. М.: Прогресс, 1985.

Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. М.: Прогресс, 1985. С. 27.

Coase R. The Problem of Social Cost// Journal of Law and Economics, 1960, v. 3, No. 1.

Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Издательство: М., 2004. С. 59.

Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Издательство: М., 2004. С. 61.

Coase R. The Problem of Social Cost// Journal of Law and Economics, 1960, v. 3, No. 1.

Шаститко А. Е. Теорема Коуза: проблемы и недоразумения//Вопросы экономики. 2002, № 10.

Капелюшников Р. Теория Коуза// Отечественные записки. 2004, № 6(21).

Читайте также: