Тенденции развития юридической науки реферат
Обновлено: 05.07.2024
4. Проблемы и перспективы развития юридических наук в 21 веке.
Если исходить из размышлений большинства ученых[7], то станет ясно, что для преодоления кризиса теоретического правосознания (и правосознания в целом) требуется создание целостной интегративной юриспруденции, объясняющей весь механизм существования права.
Все предложения по реформированию юридической науки несут в себе заряд положительного знания. Но во главу угла правовых исследований должен быть поставлен человек со своим свободным социально-творческим потенциалом. Ведь не секрет, что большинство подходов в исследовании правовой действительности либо вообще исключали отдельного человека из круга обсуждаемых проблем, либо лишь косвенно затрагивали вопросы правового существования личности. По существу, теоретические разработки отделяли право от конкретного человека, от его форм существования. Все сводилось лишь к тому, что отдельный индивид должен всегда следовать установкам и правилам, которые созданы без него. (Хотя человек тем и ценен, что способен к самостоятельному творчеству.) Юридическая наука не должна снимать с себя ответственность за то, что не развивала творческий потенциал личности, а только способствовала созданию правовой отчужденности человека.
Выбор человека в качестве цели правовых исследований не случаен, поскольку все остальные теоретические конструкции устройства общества приводили к негативным последствиям для всей социальной системы.
Именно идея свободного творчества человека должна найти правовое осмысление в рамках теоретического правосознания, а уже потом воплотиться в повседневной человеческой практике[8]. Переход теоретической мысли к идее о правовой свободе есть решающий фактор в становлении юриспруденции нового типа.
Все это дает основание говорить о создании такой теории права, которая обеспечивала бы деятельно - творческие начала индивида, давая ему возможность самому познавать объективные обстоятельства и действовать в соответствии с познанным, формируя при этом новое правовое мировоззрение.
В настоящее время право как никогда нуждается в теоретическом и практическом обосновании для того, чтобы оно смогло стать реально действующим социальным феноменом, а не только вымышленным продуктом чистой абстракции. Отсюда и должно следовать такое теоретическое решение, которое позволило бы достичь цели созданию творчески деятельности личности, придающей праву динамические свойства.
Весьма важным направлением развития юридического познания, по мнению некоторых авторов[9], является формирование таких юридических дисциплин, как философия права, социология права, юридическая политология, правовая кибернетика, юридическая антропология, юридическая логика, правовая статистика, правовая информатика и некоторые другие дисциплины. Эти и другие юридические дисциплины формируются на стыке юриспруденции со смежными науками. Их появление свидетельствует о том, что прежние междисциплинарные связи юриспруденции со смежными науками (освоение и использование их методов и приемов исследования, некоторых теоретических положений и т.д.) уже не удовлетворяют теоретико-познавательные потребности юриспруденции, и она нуждается в систематической раз работке соответствующего круга проблем в рамках новой самостоятельной юридической науки.
При этом наличие таких юридических (по своему предмету и методу) дисциплин, как философия права, социология права, юридическая антропология, правовая кибернетика и т.д. вовсе не исключает формирования таких же по своему наименованию дисциплин, которые, однако, по своему предмету и методу относились бы к смежным наукам. Так, наряду с философией права как юридической дисциплиной развивалась и развивается философия права как философская дисциплина, как особенная философская наука (наряду с другими особенными философскими науками - философией природы, философией религии и т.д.). Точно так же возможны (и желательны) и социология права в виде социологической дисциплины, юридическая антропология как антропологическая дисциплина, правовая кибернетика – в рамках кибернетики и т.д.
В рамках юриспруденции философия права, социология права, юридическая политология, психология права, правовая кибернетика, юридическая антропология, юридическая логика, правовая информатика, правовая статистика и т.д. являются юридическими дисциплинами общенаучного профиля и статуса. Это обусловлено теми общенаучными теоретико-познавателъными функциями, которые осуществляются ими в системе юридических наук и юридического познания. Применительно к современной отечественной юриспруденции речь идет, в лучшем случае, лишь о процессе становления некоторых из них.
Процесс формирования новых юридических дисциплин и научных направлений является естественным и плодотворным направлением модернизации юриспруденции, существенным показателем ее соответствия современному уровню общенаучных достижений и ее способности к дальнейшему развитию. В целом развитие междисциплинарных связей юриспруденции с другими науками - это непростое заимствование у смежных наук готовых знаний и их непосредственное использование в юридических исследованиях, а творческий процесс совершенствования и углубления специфического юридического познания с учетом познавательного опыта и достижений других наук.
Только такой путь может привести к действительному углублению и развитию юридической мысли, обогащению и приращению юридических знаний.
Отечественной юриспруденции предстоит многое сделать в данном направлении. При этом необходимо учитывать как достижения и тенденции развития современной науки и зарубежной юриспруденции, так и опыт, особенности и специфические задачи формирующейся постсоветской юриспруденции в России. Речь по существу идет о переходе от прежней коммунистически идеологизированной юриспруденции, пронизанной принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками на отмирание государства и права, к новой концепции юриспруденции, ориентированной на ту или иную форму (вариант) юридического правопонимания, признания исходного правового смысла, ценности и неотчуждаемого характера прав и свобод человека, необходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества, правового государства и правового закона.
В этом плане в постсоветской юриспруденции уже сделаны определенные шаги. Так, и общие теоретические, и отраслевые юридические дисциплины многое сделали для становления новой постсоветской правовой системы и государственности в России, изучения тенденции развития и путей совершенствования действующего законодательства (на общефедеральном, региональном и местном уровнях), его систематизации и кодификации. Заметным достижением постсоветской юриспруденции является формирование функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских направлений (по преимуществу в сфере частного права, но также и в области публичного права), отвечающих актуальным потребностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе прав6вой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конституционно-правовой государственности[10].
Вместе с тем остается неразработанной, во многом неясной и неопределенной сама концепция (и парадигма) развития юриспруденции в современной России. В потоке нынешних публикаций и представлений о путях развития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько концептуально различных направлений: либерально-демократическое направление; прежнее (несколько словесно модернизированное) марксистско-ленинское направление; традиционалистское (антизападническое направление, апеллирующее к дореволюционной русской юриспруденции в ее почвенно-славянофильской трактовке).
1. Алексеев С. С. Теория права М.: Бек, 1995. - 320 с.
2. Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6
3. Лившиц Р. З. Теория права М.: Бек, 1994. - 224 с.
4. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999
5. Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 – 9.
[1] Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 – 9.
[2] Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1999
[3] См.: Алексеев С. С. Теория права М.: Бек, 1995. - 320 с.
[4] Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 – 9.
[5] Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6
[6] Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6
[7] См.: Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6
[8] Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 – 9.
[9] См.: Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6
[10] Брызгалов А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права , 2001, № 6
[11] См.: Раянов М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право, 2003, 9 , с. 5 – 9.
Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 39773
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0
Действующий период Российской юридической науки берет свое начало с момента распада СССР в 1991 году. Российская Федерация способствовала переходу правовой науки на новый уровень, отличный от всех предыдущих и выделяющийся рядом нововведений, обеспечивающих ее функционирования. Новый период, продолжающийся в настоящее время, характерен следующими особенностями:
1) свобода советских правоведов и политиков вести научные исследования, проводить анализ, давать оценку, а также лично и свободно выражать собственное мнение касательно происходящих в государстве и обществе событий и явлений;
2) прекращение государственного финансирования части научно-исследовательских юридических учреждений (например, Академии Наук СССР, являвшейся высшим научным учреждением СССР с 1925 по 1991 год, объединявшей ведущих ученых страны);
3) установление низкой заработной платы научно-педагогических кадров России, а также преподавателей юридических учебных заведений;
4) введение системы грантов в целях материальной поддержки ученых- юристов, ведущих актуальные исследования проблем и функционирования права;
5) появление частных юридических издательств;
6) интенсивный рост числа кандидатов и докторов наук;
7) организация частных юридических образовательных учреждений и переход юридического образования на двухуровневую систему - бакалавриат и магистратуру.[1]
Современная юридическая литература изобилует наличием мнений и абстрактных оценок теорий происхождения государства и права, методов научного познания, базовых юридических понятий и их изложения. В нынешних условиях значительно упростилась процедура публикаций научных статей и издательства научных трудов действующих ученых-правоведов, что, несомненно, является как достоинством, поскольку повышается доступность к работам на любые темы и возможность их углубленного изучения, так и минусом, ввиду отсутствия должного контроля и сортировки издаваемой информации. Активность деятельности российских правоведов в сфере юридической науки обуславливается неуклонным ростом лиц, успешно защитивших кандидатские и докторские дессертации и получивших звания кандидатов и докторов юридических наук.[2]
За последние 15 лет в России в несколько раз увеличилось число лиц, имеющих высшее юридическое образование, чему поспособствовало открытие множества юридических образовательных учреждений, имеющих право выдавать своим студентам дипломы государственного образца. В перечень дисциплин, преподаваемых студентам юридических факультетов стали включать как фундаментальные юридические науки, такие как теория государства и права, история отечественного государства и права, так и основные социально-экономические, гуманитарные и общеобразовательные дисциплины, такие как: философия, экономика, логика.
Интенсивно развивается наука конституционного права, ее представителями изучаются проблемы формирования, организации и функционирования федеральных органов государственной власти, роль конституционного правосудия в делах о защите Конституции от противоречий, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актов. Также правоведами рассматриваются основные модели образования и функционирования органов государственной власти субъектов Российской Федерации, разграничение предмета их ведения с федеральными органами государственной власти, решение проблем организации и деятельности органов местного самоуправления.[3]
Представители отраслевых юридических наук активно ведут деятельность по анализу эффективности действия правовых норм, выявлению в них пробелов и противоречий, разрабатывают обоснованные предложения о путях дальнейшего совершенствования законодательства, его способности точно и полно отразить содержание и особенности правового регулирования в условиях рыночной экономики, в социальной, политической и культурной сферах жизни общества.
Уровень юридических знаний имеет постоянную тенденцию роста и развития ввиду того, что право динамично и постоянно развивается, появляются новые общественные отношения и новые способы их регулирования государством. Органы государственной власти разрабатывают множество новых нормативных актов, а также изменяют и дополняют уже существующие, что отражает полноту и всесторонний охват государственным контролем всех сфер общественной жизни граждан.
Поскольку становление, изменение и развитие юридической науки неразрывно связано с деятельностью государственных органов, правом и регулированием общественных отношений государством, напрашивается вывод о том, что вся государственная деятельность и формирует юридическую науку и знания о праве, изменяет их и определяет курс их развития.
На основе вышеизложенного и с учетом нынешних тенденций, мы считаем, что дальнейшее развитие современной юридической науки будет обусловлено трансформацией права. Мы предполагаем, что в будущем возможны следующие изменения и нововведения, затрагивающие следующие юридические аспекты:
2) внесение значительных изменений в действующее законодательство, а именно пересмотр и отмену множества устаревших и дублирующихся правовых актов, содержащих схожие либо одинаковые нормы права, что приведет к сокращению действующих законов, но наделит полнотой и конкретикой оставшиеся из них;
3) появление новых отраслей права, например, право несовершеннолетних, которое соберет в себя все существующие правовые нормы, регулирующие правовое положение несовершеннолетних граждан из различных кодексов и законов и объединит их в одном новом кодексе, что создаст удобство использования данного нормативного акта;
4) существенная переработка принципа деятельности исправительных учреждений, а именно внедрение работы психологов и психиатров, целью которых будет осуществление психического воздействия на лиц, совершивших преступление путем ежедневных личных бесед в форме убеждения, нацеленных на формирование у заключенных уважительного отношения к обществу и государству и развитию правосознания;
5) повышение контроля за издаваемой юридической литературой, востребованного ввиду необходимости сортировки информации, отбора достоверных и точных знаний о юриспруденции.
Подводя итог, хочется отметить, что юридическая наука находится в стадии постоянного совершенствования, что обуславливается динамичностью права. В ходе становления общества и государства, развивается и право, а вместе с ним и знания о праве, представленные юридическими науками. Изменения и появление новых юридических отраслевых наук, представлений о государстве, его развитии и функционировании находится в прямой зависимости от функционирования государственных органов и действия права, а значит, что тенденциями ее преобразования будут являться основания, вызванные потребностями общества, влекущими за собой нововведения в праве.
1. История и методология юридической науки : учебно-методическое пособие / [Текст] А. М. Лушников ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль : ЯрГУ, 2015. — 68 с.
2. История политических и правовых учений : учебник. [Текст] Серия Магистр. / В. И. Власов, Г. Б. Власова, В. К. Цечоев, С. В. Денисенко. — М. : Издательство Юрайт, 2012. – 100 с.
3. История и методология юридической науки : учебник [Текст] / В. М. Сырых. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2012. - 464 с.
Процессами, определившими современный характер уголовного права, во многом стали буржуазные революции, состоявшиеся в XIX веке в государствах Европы и Америки, результатом которых стало принятие принципов либерализма и концепции правового государства в качестве основополагающих для всей правовой системы. Влияние этих идей было сильно и в тех государствах, где буржуазные революции не происходили, и где сохранялись пережитки абсолютной монархии.
Цели: рассмотрение основных тенденций развития образования в России и за рубежом, выявление проблем, связанных с внедрением новых идей в образование, поиск решений проблем, образовавшихся на пути внедрения новшеств в образование.
А политический дискурс, развернувшийся на рубеже столетий, подверг корректировке и философско-методологические основания общественных наук, появились новые концепции международно-правовой мысли.Современный подход к развитию политических и правовых учений базируется на усилении их специализац ии, выделении новых объектов и институтов в общественной жизни.
С учетом требований стратегии устойчивого развития, отвечающей на вызовы информащошш-глобализирующегося социума, наиболее актуальной проблемой развития современной России, по мнению автора, является проблема консолидации массового сознания в российском обществе. Чрезвычайно важную роль в духовном и социально-нравственном становлении личности призваны сыграть средства массовых коммуникаций (СМК) и, в особенности, печатные средства массовой информации (СМИ), испытывающие в условиях информатизации современного общества глубокие трансформации и оказывающие неоднозначное влияние как на развитие его различных сфер и институтов, так и на жизнедеятельность всех социальных слоев и групп .
Методологическая и теоретическая основа работы базируется на научных работах и прикладных разработках российских и зарубежных ученых и практиков по проблемам развития международных экономических отношений в условиях глобализации. Задействованы труды таких авторов, как Ивасенко А.Г. [16], Хазанович Э.С. [17], Кузнецов А.В. [9], Лучко М.Л. [24], Пахомов А.А. [28], Раинерт Э.С. [30], Турлай И.С. [37], Хейфец Б. А. [39].
Сущность современного менеджмента составляет управление организацией (хозяйствующим субъектом) в условиях рынка с учетом использовании методов и механизмов хозяйствования, характерных для рыночной экономики. Преде всего это проявляется в направленности деятельности организаций (и соответственно управления этой деятельностью) на удовлетворение общественной потребности н спроса рынка, на обеспечение требований конкретных потребителей, на разработку и производство тех видов продукции и услуг, которые могут быть реализованы (проданы) и обеспечат получение желаемой (планируемой) прибыли. Особенностью менеджмента, определяющей ею содержание, является постоянная адаптация деятельности организации и управления к внешней среде, включая корректировку целей и программ их достижения в зависимости от конъюнктуры рынка и изменений социально-экономической среды.
Важной составляющей менеджмента, отражающей его сущность, является также его направленность на постоянное повышение эффективности производства за счет получения лучших результатов с наименьшими затратами. При этом объективная оценка конечных результатов деятельности конкретной организации или ее самостоятельных подразделений определяется на рынке в процессе реализации продукции и услуг. Эффективный менеджмент предполагает хозяйственную самостоятельность организаций, обеспечивающую свободу принятия управленческих решений теми, кто несет ответственность за конечные результаты деятельности организации и ее подразделений, а также необходимость использования современной информационной базы и компьютерной техники для многовариантных расчетов при принятии обоснованных и оптимальных решений .
Проблемами планирования занимаются ученые различных стран. Отечественную школу планирования представляют: М.М. Алексеева, Ю.П. Анискин, И.Э. Берзинь, В.И. Борисевич, В.В. Бузырев, М.И. Бухалков, Л.П. Владимирова, О.В.Волков, Н.Н. Грибанова, В.А. Горемыкин и другие.
Гражданско-правовые проступки (деликты) понимаются как правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и некоторых неимущественных отношений. Особенностью данного вида правонарушения является дискуссионный вопрос о проблеме вины в данном виде правонарушения. Объективно некоторые правонарушения могут быть её лишены, но в связи с особенностью данной сферы регулирования (возможной высокой материальной ущербностью и ответственностью) данная проблема остаётся дискуссионной и требует дальнейшей разработки, изучения и законодательного закрепления.
Проблемы корпоративного права в конечном счете связаны с корпоративными интересами (конфликтами этих интересов) и имеют самые разные причины. Эти причины объясняются не только различным субъективным пониманием такого правового явления, каким является корпоративное право, состоянием соответствующего законодательства (чему в основном и посвящена настоящая статья), но и более глубинными обстоятельствами, носящими объективный характер, — такими, как психология, политика, экономика, имеющие свою специфику в том или ином обществе. Авторы настоящей статьи частично уже высказывались по данной проблеме на страницах этого журнала 1.
Многоаспектный характер исследований теоретических проблем эволюции и состояния теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридических фактов определили многочисленные научно-правовые разработки. Этой проблеме посвящены труды таких ученых-юристов как Н.Н. Алексеева, О.С. Иоффе, В.В. Лазарева, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, А.Б. Венгерова, Н.И. Мазурова, Ю.Е. Ширяева и др.
Список использованной литературы:
1.Конституция РФ. М., 2011 г.
2.Уголовный кодекс РФ. М., 2012 г.
3.Гражданский кодекс РФ. Том 1-4. М., 2011 г.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2011 г.
5.Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2011 г.
6. Абдулаев М.И. Теория государства и права. Учебник. М., 2007 г.
7.Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. Т.1/Отв. ред. М.Н. Марченко.М., 2005 г.
8.Основы права: Учебник / Под ред. проф. М.И. Абдулаева. СПб., 2004 г.
9.Теория государства и права учебник. Н.И. Матузов, А.В. Малько. — М. Юристъ, 2007 г.
ГОСТ
Понятие права в современной юриспруденции
Начало современного этапа развития юридической науки принято связывать с периодом конца XIX – начала XX века.
Так, к концу позапрошлого века исследованием правовых явлений и процессов занималось количественно больше людей, чем за всю историю юридической науки до середины XIX века. Активно развивалась система высшего юридического образования, открывались и успешно функционировали научно-исследовательские организации.
Результатом описанных выше процессов стало безусловное обогащение юриспруденции. Так, к классическим естественно-правовому и позитивистскому подходам, в тот период прибавился новый – социологический, прочно вошедший в обиход юриспруденции. Представители социологического направления при изучении правовых процессов и явлений выдвигали на первый план сами регулируемые правом отношения между людьми, вплоть до отождествления права и общественных отношений. Окончательно рассматриваемое направление оформилось именно в XX веке.
Тогда же сложилось современное понимание дефиниции права, в которую стали включаться:
- определенный, обеспечиваемой силой государственного принуждения общественный порядок;
- система правовых норм и процедура их реализации;
- правоприменение, связанное, в том числе, с функционированием органов судебной системы и т. д.
Особенности современной юриспруденции
Совершенствование юридической науки на современном этапе связывается с развитием механизмов сравнительного правоведения, процесс которого, с одной стороны, упрощается с развитием средств массовой коммуникации, а с другой – в условиях расширения глобализационных процессов и межгосударственного сотрудничества на уровне мирового сообщества не теряет своей актуальности и значимости.
Появляются различие новые методы исследования правовых явлений, например: выделение криминологии, как одного из направлений юриспруденции, направленное на изучение причин и условий преступности, обособление социологии права, активное внедрение электронно-вычислительной техники и информационных технологий в процессе исследования права и т. д.
Готовые работы на аналогичную тему
Таким образом, современную юриспруденцию можно охарактеризовать как глубоко научную сферу человеческого знания, активному развитию которого поспособствовало совершение системы высшего образования и активная подготовка квалифицированных юридических кадров в конце XIX – начале XX вв. При этом сама наука непрерывно обогащается новыми воззрениями на природу и сущность права, его роль в регулировании общественных явлений и процессов, что несомненно, положительно отражается как на самой юридической науке, так и на практической нормотворческой и правоприменительной деятельности.
Читайте также: