Телеканал russia today в мировом телеэфире реферат
Обновлено: 05.07.2024
В ходе данной работы были сделаны выводы о том, что совр еменная пресс-служба собой разрозненное явление, которое напрямую зависит как от размеров компании, так и от тех задач, которые ставит руководство перед пиар-отделом компании. В целом, следует отметить, что специфика пресс-службы СМИ почти не отличается от работы пресс-служб других компаний.
Информационный повод при этом воспринимается не как пресс-релиз события, а как информация, которая послужила отправной точкой для пресс-релиза. Пресс-релизы, как правило, создаются на основе уже существующего объекта и являются отражением свершившегося факта, однако, это обнаруживается только в том случае, когда цель не ознакомить с событиями, а дать им характеристику.
Информационные поводы для пресс-релизов в настоящее время классифицируются .
Содержание
Введение
Глава 1. Пресс-служба как структурная единица СМИ
1.2. Сущность понятия пресс-службы
1.2. Основные методы работы пресс-служб
Вывод по первой главе
Глава 2. Характеристика пресс-службы Russia Today
2.1. Общая характеристка телеканала Russia Today
2.2. Специфика работы пресс-службы телеканала
Выводы по второй главе
Заключение
Список литературы
Введение
Современные российские компании, а также органы власти, стремясь соответствовать требованиям цивилизованного общества, заводят в своей структуре отделы, чья деятельность, так или иначе, направлена на взаимодействие со средствами массовой информац ии. На протяжении всего существования связей с общественностью, специалисты стараются выяснить функции и назначение данных информационных отделов. Однако, дать их удается только в общих чертах, не охватывая всю их специфику.
Пресс-службы и пресс-центры нез ависимо от того, являются они организационно самостоятельными или включены в общую структуру службы по связям с общественностью, должны не только удовлетворять общественный интерес к деятельности того или иного учреждения, но и помогать этому учреждению по лучать исчерпывающие сведения из открыт ых источников и проводить собственную информационную политику. В первом случае правомерно будет говорить о пресс-релизах, основанных на специфических информационных поводах.
Цель данной работы – рассмотреть особеннос ти пресс-центров средств массовой информации на примере телеканала Russia Today.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач:
Дать характеристику понятии пресс-службы;
Описать основные направления работы пресс-службы;
Дать характеристи ку телеканалу Russia Today;
Рассмотреть особенности работы пресс-службы данного телеканала;
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Статья посвящена изучению роли телеканала RT (ранее: Russia Today) в формировании имиджа России на международной арене. Сегодня наша страна осознанно работает над своим внешним образом: имеет четкую коммуникационную стратегию и активно ее продвигает. Чтобы оценить вклад телеканала RT в этот процесс, был проведен контент-анализ наиболее популярных выпусков программ данного вещателя на предмет присутствия в них элементов, позволяющих конструировать положительный образ государства. Результаты исследования показали, что в популярных программах флагманского (англоязычного) телеканала присутствовали все наиболее значимые имиджевые маркеры. Это свидетельствует о целенаправленном вкладе RT в формирование позитивного образа России за ее пределами, а также об использовании властями этого телеканала для его продвижения.
DOI: 10.30547/vestnik.journ.5.2019.89119
Разработка стратегии по формированию имиджа страны сегодня приобретает все больший вес в кругу стратегических приоритетов государств. Это связано с постоянно усложняющимся характером международных отношений, возрастающей информатизацией общества (Булгаров, Тонян, Кутовая, 2017), модификацией политических практик, а также влиянием глобальных трансформаций и процессов экономической природы на СМИ (Вартанова, 2017, 2018). Они усиливают связь между статусом государства в мире и усилиями власти по созданию благоприятного образа страны за рубежом, все чаще требуя использования специальных технологий направленного информационного воздействия на глобальную аудиторию (Дзахова, 2017; Леонова, 2014, 2015). Современная история ярко демонстрирует нам замену традиционной битвы идеологий битвой имиджей государств — крупнейших игроков мировой политики (Гаджиев, 2007: 18—19).
В настоящей статье была поставлена задача изучить, какую роль играет телеканал RT в формировании имиджа России на международной арене, и посредством анализа его телепрограмм выявить, какие компоненты целостного образа страны, влияющие на ее восприятие зарубежной аудиторией, представлены в эфире этого СМИ.
Сегодня телеканал RT вещает более чем в 100 странах мира на английском, испанском, французском и арабских языках и по уровню технического исполнения встает в один ряд с такими гигантами новостного вещания, как BBC, CNN, Al Jazeera. Это позволяет предполагать, что транслируемые RT идеи могут оказывать ощутимое влияние на формирование образа России за ее пределами.
Запуск телеканала RT как отражение нового подхода к формированию имиджа России
Вопрос о целенаправленном формировании имиджа России на международном уровне впервые встал в 2000 г. после прихода к власти президента В. В. Путина (Рожков, Кисмерешкин, 2008: 60). Именно тогда заговорили о необходимости нового подхода к внешней имиджевой политике России. Пережитки советского прошлого — устоявшиеся стереотипы времен холодной войны — нередко мешали России выстраивать партнерские отношения с другими странами, сдерживали процесс ее интеграции в мировое сообщество.
В 2001 г. правительством страны было предложено несколько шагов по продвижению позитивного образа государства. Ряд коммуникационных проблем при этом был выдвинут в число приоритетных. Среди них:
- разрушение стереотипов о России;
- уменьшение негативного влияния проблем российской действительности на восприятие образа государства;
- позиционирование страны как инвестиционно привлекательной для зарубежных инвесторов;
- повышение уровня доверия к России как к государству — участнику международного сообщества;
- поддержание позитивного отношения граждан к родине внутри России 1 .
Запуск медиапредприятия, способного конкурировать со СМИ международного уровня, потребовал составления безошибочной теоретической концепции: принципы международного вещания RT стали своего рода кульминацией многолетней работы по определению места и имиджа России в контексте мирового опыта.
Тем не менее ключевой особенностью телеканала считается не столько новостная сводка о жизни России, сколько подача информации о мировых событиях под альтернативным углом. Данный вывод можно сделать, опираясь на опыт работы одного из авторов на телеканале RT в качестве редактора службы выпуска англоязычных новостей. На фоне западных международных телеканалов RT резко выделяется нестандартным контентным наполнением: события одного дня могут быть освещены диаметрально противоположным образом в сравнении, к примеру, с британским информационным гигантом BBC.
С момента первого выхода в эфир телеканал RT трансформировался в глобальную телевизионную сеть, включающую в себя четыре информационных телеканала круглосуточного вещания на разных языках, а также каналы RT America, RT UK, видеоагентство RUPTLY и онлайн-порталы на шести языках. К десятилетию телеканала еженедельная аудитория RT достигла 68 млн зрителей в 37 странах мира 8 .
Цели и задачи исследование потребовали дать четкие определения таким основным понятиям, как имидж, имидж страны и имидж государства.
В качестве объекта имиджа может выступать как отдельный человек (лидер страны, представитель элиты), так и сама страна или конкретная сфера жизнедеятельности — экономика, власть, демократия, армия, информационная политика и т. д. (Матюшевская, 2003).
Важно заметить, что, хотя понятие страна может быть рассмотрено как более широкое образование, включающее в себя государство, а также территорию и общество, в большинстве отечественных исследований преобладает стихийный характер использования данных определений в качестве тождественных (Ефимов, Таланов, 2011). Данного подхода мы будем придерживаться и в этой работе, используя понятия страна и государство как синонимичные и обозначающие территориальное, общественное и государственное единство с общими культурно-историческими и социально-экономическими признаками. Таким образом, понятие имидж государства можно считать комплексным понятием, которое охватывает весь ряд упомянутых компонентов и является прямым показателем авторитета государства, его экономического потенциала, богатства, культуры, а также развития всевозможных аспектов жизни народа (Anholt, 2009).
Исследованиями странового маркетинга занимались такие авторитетные исследователи, как Саймон Анхольт и Уолли Олинс (Anholt, 2009; Olins, 2008). Среди наиболее заметных работ российских авторов последних лет можно выделить фундаментальные труды под редакцией И. А. Василенко ((ред.), 2014) и Е. А. Когай ((ред.), 2012), посвященные изучению национального, территориального брендинга и особенностей позиционирования региона в информационном пространстве, а также имеющие более узкий характер научные статьи, сосредоточенные на вопросах формирования позитивного имиджа страны, роли массмедиа в этом процессе, характеристики основных компонентов имиджа региона и изучения тех возможностей, которые дает благоприятный образ государства на внешнеполитической арене (в частности, имидж страны как элемент мягкой силы в международных отношениях). Раскрытию этих тем посвящены работы И. А. Василенко (2013, 2014), М. И. Ведерниковой (2018), Д. В. Гаджиева (2017), Ю. Г. Чернышова (2017), Д. К. Хаутова и С. В. Хребиной (2016), Е. А. Захаровой (2018), а также многочисленные диссертационные исследования, в частности И. А. Безотосного (2011), А. М. Сузи (2015), Л. Г. Мартыновой (2011), С. К. Харбих (2016) и др.
Стоит заметить, что тема изучения имиджа государств и основных подходов к его формированию по-разному преломляется в подходах различных исследователей.
Альтернативной позицией представляется имиджевый подход Д. П. Гавры и А. С. Савицкой, также разделяющих понятие имиджа на внешний и внутренний (2008: 92—111). Исследователи предлагают рассматривать внешний имидж страны как совокупность компонентов — основных имиджевых концепций, составляющих вместе целостный территориально-государственный имидж. Имиджевую модель этих исследователей можно визуализировать как кристаллическую решетку, представляющую собой завершенную структуру имиджа государства. Любопытно, что в узлах такой решетки зиждутся ключевые слагаемые целостного имиджа страны (см. табл. 1).
Проанализировав концепции различных исследователей, изучающих проблематику формирования имиджа государства, мы обратили внимание на наличие сходных ключевых элементов в их работах - своего рода имиджевых показателей, или маркеров, которые могут быть использованы для оценки внешнего имиджа страны. Важно отметить, что для формирования общей и целостной картины имиджа государства необходимо исследовать набор имиджевых маркеров, которые в совокупности дают полное представление о современном положении вещей (Черевко, 2013: 87). Ниже, для сравнения, они объединены авторами в единую матрицу.
Описание исследования и методология
Целью проведенного исследования было проанализировать содержание программ телеканала RT на предмет использования в них основных маркеров оценки внешнего имиджа страны.
Для этого — с опорой на отдельные составляющие имиджа страны в подходах различных исследователей (см. табл. 1) — был выделен круг основных компонентов целостного образа (см. табл. 2). Учитывая специфику данного СМИ, показалось необходимым также внести в таблицу один дополнительный показатель — Информация, отражающий желание телеканала представлять зрителю темы под уникальным углом, упущенным западными СМИ и благоприятным для конструирования положительного образа России.
После выделения основных компонентов имиджа страны, внимание было сосредоточено на изучении содержательной направленности программ телеканала RT с точки зрения использования в них данных имиджевых маркеров. Исследование проводилось с помощью метода контент-анализа.
Поскольку охватить всю сетку вещания телеканала за весь период его существования в рамках одной статьи не представляется возможным, внимание было сосредоточено на наиболее востребованных у аудитории передачах, вышедших в эфир на флагманском (англоязычном) телеканале RT в начале 2017 г.
Временные рамки анализа ограничиваются одним месяцем — с 1 по 31 января 2017 г. Данный промежуток был выбран в связи с пристальным вниманием аудитории к периоду до и после инаугурации Дональда Трампа, состоявшейся 20 января 2017 г., и возникшему вопросу потенциального улучшения отношений между Россией и США. Кроме того, январь — это месяц относительно рутинной работы телеканала ввиду отсутствия специальных проектов, выездных студий и т. п.
Программная сетка телеканала RT традиционно делится на новостной блок, который занимает первую половину каждого часа, и другую передачу, замыкающую час. Список таких передач включает более 15 программ, некоторые из которых выходят ежедневно (News, Watching the Hawks), другие — раз в неделю (The Big Picture, SophieCo). В течение дня программы могут повторяться несколько раз с промежутком в четыре часа, а также выходить циклом из двух и более частей между новостными блоками.
На первом этапе отбора было отсмотрено 267 выпусков 13-ти программ, а также 322 новостных сюжета, выходивших в рамках новостных блоков телеканала, размещенных на видеохостинге YouTube в обозначенный период. Общее количество рассмотренных материалов составило: News — 332, Documentary — 26, Cross Talk — 13, SophieCo — 9, Going Underground — 8, Boom Bust — 18, In the Now — 37, Watching the Hawks — 19, The Big Picture — 19, Worlds Apart — 7, Keiser Report — 13, Redacted Tonight — 7, Larry King Now — 3, Politicking — 2. Хронометраж новостных сюжетов в среднем составил 2 минуты, программы Worlds Apart — 1 мин., выпусков прочих передач — 28 мин. Общая продолжительность просмотренных материалов составила 8 157 мин.
Присутствие маркеров оценки внешнего имиджа страны в программах телеканала RT
Рассмотрим более подробно самые популярные выпуски программ телеканала RT за январь 2017 г. на предмет наличия или отсутствия в них имиджевых маркеров.
Обобщая информацию относительно наиболее востребованных тем новостных сюжетов января и сопоставляя ее с маркерами оценки внешнего имиджа страны, можно выделить здесь следующие имиджевые маркеры: государственная власть, культура и наука, люди, информация.
Обобщая данные контент-анализа программ телеканала RT на предмет использования маркеров имиджа России, включим их для наглядности в сводную таблицу.
Из таблицы 3 следует, что сюжеты выпусков новостей, которые выходят на телеканале каждый час, даже в небольшой исследуемый период охватили большую часть маркеров продвижения имиджа России на зарубежную аудиторию. В других программах они также присутствуют, но в меньшем объеме (0—4 маркера за исследуемый период). Доминирует при этом маркер информация, что кажется довольно логичным для новостного телеканала и во многом объясняется его политикой, ориентированной на подачу информации под нестандартным углом — отличным от западных СМИ.
При этом, даже несмотря на разную степень причастности передач к формированию имиджа России на международной арене, полный программный цикл вещания телеканала RT включает в себя все выделенные маркеры конструирования образа государства.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать следующие выводы:
1. Имидж страны в современных условиях представляет собой важнейшую категорию, включающую в себя достижения государства в области политики, экономики, культуры, науки и прочих аспектов жизни державы и составляющую базу элементов конкурентоспособности на мировой арене. Формирование позитивного образа России напрямую связано с укреплением статуса страны в международном сообществе, а также с успешной деятельностью государства во внешнеполитических и внешнеэкономических вопросах.
3. Телеканал RT активно использует группы основных компонентов имиджа России в продвижении положительного образа нашей страны на международной арене. Все наиболее значимые маркеры имиджа страны - такие, как территория, государственная власть, экономика, культура и наука, люди и информация, - выделенные нами в процессе изучения научных трудов, в период исследования нашли свое отражение в наиболее популярных программах телеканала RT. Это свидетельствует об осознанном вкладе телеканала в формирование позитивного образа нашей страны за рубежом.
Библиография
Анхольт С. Создание бренда страны // Бренд-менеджмент. 2007. № 1.
Безотосный И. А. Позитивный имидж России: конструирование и репрезентация символической социальной реальности: дис. . канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
Вартанова Е. Л. Теория медиа и общественная динамика // МедиаАльманах. 2017. № 5 (82). С. 8–12.
Вартанова Е. Л. Медиа в контексте общественных трансформаций: к постановке проблемы // МедиаАльманах. 2018. № 1 (84). С. 8–13.
Имидж России: концепция национального и территориального брендинга. 2-е изд., доп. и перераб. / под ред. И. А. Василенко. М.: Экономика, 2014.
Василенко И. А. Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта // Власть. 2013. № 7. С. 24–28.
Василенко И. А. Новые тенденции мирового опыта ребрендинга государств: уроки для России // Проблемный анализ и государственноуправленческое проектирование. 2014. № 1. С. 131–139.
Василенко И. А. Проблема эффективности имиджевых кампаний: мировой и российский опыт // Дипломатическая служба. 2014. № 3. С. 37–41.
Вылегжанин Д. А. Введение в политическую имиджелогию. М.: Флинта: МПСИ, 2008.
Гавра Д. П., Савицкая А. С. Структурная модель имиджа государства/ региона для внешних и внутренних аудиторий // Коммуникативные практики в современном обществе. СПб: Изд-во Санкт-Петербургск. гос. ун-та, 2008.
Гаджиев К. С. Имидж государства в конфликте идеологий. М.: Андалус, 2007.
Гаджиев Д. В. Характеристика основных компонентов, формирующих имидж страны // Актуальные вопроса права, экономики и управления: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Наука и просвещение, 2017. С. 56–58.
Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. М.: Известия, 2003.
Дзахова Л. Х. Позитивный имидж государства как инструмент реализации властной миссии государства в практиках мягкосилового влияния // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 5 (84). С.109—112.
Ефимов В. И., Таланов В. М. Общечеловеческие ценности. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2011.
Захарова Е. А. О влиянии имиджа главы государства на формирование имиджа страны на примере имиджа президента РФ В. В. Путина // Вестник современных исследований. 2018. № 4 (19). С. 130—132.
Леонова О. Г. Барьеры имиджа страны // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 1. С.135–146.
Мартынова Л.Г. Современный имидж России: проблемы и перспективы: дис. . канд. полит. наук. М., 2011.
Матюшевская П. А. Имидж // Социология: Энциклопедия / сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. М.: Книжный Дом, 2003.
Сузи А. М. Формирование современного имиджа российских регионов (на примере республики Карелия): политологический аспект: дис. . канд. полит. наук. М., 2015.
Позиционирование имиджа региона в пространстве коммуникаций: Курская область / под ред. проф. Е. А. Когай. Курск: Изд-во Курск. гос. ун-та, 2012.
Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: Рефл-бук, 2000.
Рожков И. Я., Кисмерешкин В. Г. Имидж России. Ресурсы. Опыт. Приоритеты. М.: РИПОЛ классик, 2008.
Харбих С. К. Международный имидж государства: факторы и коммуникативная стратегия формирования (на примере Чили): дис. . канд. полит. наук. М., 2016.
Хаутов Д. К., Хребина С. В. Роль масс-медиа в формировании политического имиджа страны // Вестн. Пятигорск. гос. лингвистического унта. 2016. № 4. С. 179—181.
Черевко Т. С. Информационно-аналитические программы федеральных телеканалов как инструмент формирования имиджа страны: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2013.
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Образ антигероя в военном конфликте (на примере публикаций информационной компании "Russia Today")
RT это три круглосуточных информационных телеканала, вещающие из Москвы более чем в 100 странах мира на английском, арабском и испанском языках, телеканал RT America, выходящий в эфир из собственной студии RT в Вашингтоне, документальный канал RTД, а также глобальное новостное видеоагентство RUPTLY, предлагающее эксклюзивные материалы телеканалам всего мира. RT круглосуточно доступен уже 700 миллионам зрителей по всему миру.
Russia Today - это один из крупнейших поставщиков информации на российском и мировом медиарынке. На фоне остальных агенств, действующих в России, RT выгодно выделяется интернациональным названием и вещанием во всём мире. Это повышает и уровень доверия аудитории, и мнение об их объективности.
Эти аспекты основополагающие для профессии журналиста. Ещё более ценными эти качества стали во время Украинского конфликта и информационной войны, разгоревшейся в связи с ним. Аудитория, доверяя тому, что публикует RT, становится объектом информационной политической и национальной пропаганды. Как следствие - данное агество оказывает сильное воздействие и формирует образ антигероя (противника) в военном конфликте.
Прежде всего стоит сказать, что антигерой - не всегда очевидная фигура. Если мы видим убицу или грабителя, вина которого доказана и засвидетельствованна, то этот человек злодей и преступник. В случае с антигероем речь идёт не столько о противнике видимом, сколько о его составляющих. Антигерой - это, скорее, собирательный образ, потенцеальный противник.
Следуя нашему плану, нужно сказать, что формирование образа антигероя в СМИ началось задолго до военных столкновений в Украине. Если вспомнить Евромайдан, то можно сказать, что большое количество телеканалов и изданий показывало, как Виктория Нуланд раздавала участникам майдана пирожки, хлеб и печенье 1 . Первое, что приходит в голову через ассоциативное мышление - это спосирование митингов и беспорядков западом, его непосредственное участие в развитии и контроле ситуации. Россия в этом случае не показывалась как явный участник конфликта, радикальных действий предпринято не было. В этом случае мы можем говорить об созерцании происходящего. СМИ дают аудитории возможность наблюдать за разворачивающимся кошмаром.
Через Евромайдан формировался образ потенциального противника - Запада, как причина беспорядков и волнений. Это стало почвой, на которой в дальнейшем строились все образы виновников катастроф 2 . В дальнейшем был Крымский конфликт и последующие столкновения опполченцев и национальной армии Украины. О Крымском конфликте стоит также сказать, что появление российсских солдат показывалось как нечто хорошее: они катали детей на руках, жители Крыма им улыбались, всячески приветствовали их появление. Так формируется положительный образ России.
Далее идут непосредственно военные действия.
Здесь мы можем видеть продолжение формирования образа России как страны, которая желает правды, борется за неё, всячески старается разрешить конфликт, а обвинения Запада и Украины - бездоказательны и лживы.
Ещё более жёсткий метод используется далее. Материал с заголовком "Погибших украинских солдат записывают в самоубийцы, чтобы не платить компенсацию их семьям" повестсвует о том, что "В Черниговской области жёнам и матерям солдат, погибшим во время проведения силовой операции в Донбассе, в военкоматах выдают справки о том, что их сыновья и мужья покончили жизнь самоубийством. Как отмечают СМИ, это делается, чтобы не выплачивать семьям погибших денежную компенсацию, которая составляет внушительную сумму 609 тыс. гривен" 5 . Это показывает украинские власти ещё более ужасными злодеями, которые отправляют людей на верную смерть, и не хотят не то, что брать на себя отвественность, но всячески отрицают истинную причину смерти граждан. В дополнение к тексту идёт видеоматериал и фотография со ссылкой на информационное агенство "Navigator", являющиеся фактическим доказательством слов.
Следующим этапом становится произвол украинских военных, даже после объявления перемирия на востоке страны 6 . Информация с заголовком "Двое местных жителей погибли в результате артобстрела в Донецке" говорит о том, что "По меньшей мере два мирных жителя погибли в Донецке во время артобстрела, нарушившего хрупкое перемирие на востоке Украины. Ополченцы обвинили в произошедшем украинских военных. Ответа пока не последовало. Корреспондент RT Роман Косарев прибыл на место событий вскоре после удара одной из ракет".
Украинские военные здесь представляются бесчестными и жестокими, игнорирующими все правила ведения войны и не обращающие внимание на потери среди гражданских лиц. Это явно негативный образ противника, повышающий уровень ненависти и злобы у противников Украины,
Интернет полон видео с демонстрацией жестокости украинских военных, поэтому большинство людей не сомневается, что фактический противник - это Украина.
Гораздо незаметнее формируется образ потенциального противника - Запада. "Австрийская газета: Киев надеется выйти из кризиса за счёт спонсоров Майдана" - анлитика об дальнейшем развитии ситуации в Украине 7 . "Украинские олигархи, пришедшие к власти благодаря поддержке Запада, не хотят тратиться на стабилизацию страны и снова просят своих благодетелей о финансовой помощи. Об этом пишет Contra Magazin. Обещанных Западом $30 млрд киевскому правительству, очевидно, недостаточно для того, чтобы удержать государство от экономической катастрофы, полагают авторы издания.
В тексте явно фигурирует Запад, как виновник всего того, что происходит сейчас. Это - формирование как раз образа антигероя. К тому же, Запад предстаёт в свете политиков, которые не собираются решать проблемы, которые возникли по их вине. "В конце сентября на востоке Украины были обнаружены массовые захоронения. В мае в результате столкновений в Одессе погибли почти 40 человек. В феврале более 100 человек были убиты снайперами на Майдане.
Эти ужасные преступления требуют объективного расследования. Виновные должны быть наказаны, но этого до сих пор не произошло. И подход СМИ нельзя назвать справедливым.
Военные преступления на Украине не вызвали особого интереса у западных СМИ
RT неоднократно интересовался точкой зрения таких крупнейших западных СМИ, как CNN, Sky News, ZDF, а также мнением немецкого телеканала ARD, главный редактор которого недавно принёс публичные извинения за то, что выражал прозападную позицию при освещении событий на Украине.
А из следующего материала можно сделать вывод, что и Запад, и Украина, не знают, как разрешить сложившуюся ситуацию и всяечески друг другу мешают.
Закончить наше исследование можно по кругу. На заседании в Милане Валдимир Путин подтвердил образ России как благодетеля, который хочет мира и желает оказать помощь, но Запад и Украина не хотят идти на встречу 9 . Общий смысл материала можно передать заголовком: "Владимир Путин: Россия помогает Украине, так пусть наши европейские партнёры тоже чем-то рискнут".
Подводя итог можно сказать, что с помощью СМИ и RT в частности, формируется образ фактического противника - Украины, и потенциального - Запада. Россия же напротив, является практически миротворцем. В Данном случае антигерой здесь - образ собирательный. Он включает в себя и Украину, и Запад. Если бы не их действия, Россия давно бы помогла решить данный кризис и кровопролитие бы закончилось. Таким образом, лицом антигероя будет не конкретный человек или страна, но любой, кто мешает России принести мир и спокойствие, или не выполняет/ нарушает свои обязательства.
Узнать стоимость написания работы -->
Телевизионная компания Russia Today как одна из крупнейших поставщиков информации на российском и мировом медиарынке. Формирование образа антигероя в средствах массовой информации. Исследование политической ситуации в Украине за последний период времени.
| Рубрика | Политология |
| Предмет | Политология |
| Вид | доклад |
| Язык | русский |
| Прислал(а) | incognito |
| Дата добавления | 11.11.2014 |
| Размер файла | 14,5 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Подобные документы
Понятие политической коммуникации и средств массовой информации. Виды и функции средств массовой информации. Политическая роль, методы воздействия средств массовой информации на людей. Коммерческая система организации СМИ на примере США, Франции, Швеции.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 25.03.2010
Средства массовой информации в политической жизни общества. Мобилизационная, социализирующая функции СМИ. Правила отбора материалов. СМИ в политической системе России. Влияние СМИ на информационный процесс. Основные способы распространения информации.
реферат [24,1 K], добавлен 07.10.2013
Понятие, структура, средства и модели политической коммуникации, её функции и виды. Теории политической коммуникации. Формы вербального способа передачи информации. Средства массовой информации в политике. Особенности политических PR-технологий.
курсовая работа [74,2 K], добавлен 10.06.2016
Понятие политической власти, ее черты. Формы и функции современной организации средств массовой информации. Направления взаимодействия и взаимовлияния политики и СМИ. Всемирная компьютерная сеть как самое могущественное средство массовой информации.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 30.03.2010
Элементы политической системы украинского общества. Структура общества и ее функционирование, ее подсистемы. Роль средств массовой информации, церкви, групп интеллигенции в политической организации общества. Орган законодательной власти в Украине.
реферат [31,1 K], добавлен 19.11.2009
Формирование новых идейных, политических и общественных установок как главная цель пропаганды. Методологические основания исследования феномена средств массовой информации. Цензура как одна из преград свободной журналистской деятельности в Беларуси.
дипломная работа [75,6 K], добавлен 27.06.2017
Место средств массовой информации в жизни современного общества. Средства массовой коммуникации в системе отношений общества и власти (исторический аспект). Коллективный характер реализуемых в политике целей и использование средств массовой информации.
Что больше всего не любят на RT, так это стереотипное мышление. Поэтому те, кто разделяет эту самоиронию и нестандартную подачу и мыслит шире — постоянные зрители канала. Такой взгляд на важнейшие мировые события кого-то вдохновляет, кого-то, наоборот, до крайности раздражает. Но зато равнодушных нет.
Рассказ о 15-летии телекомпании Russia Today, или RT, так сокращенно уже несколько лет называется российский телеканал, вещающий на зарубежье, просто подмывает начать с реакции на его работу западных политиков.
Причем над этой откровенной ненавистью в Russia Today так же откровенно подсмеиваются, обыгрывая в своих рекламных роликах стереотипы Запада о России — медведи, прикованные наручниками ведущие телеканала, автоматчики в ушанках и главный редактор в телогрейке.
История канала началась 10 декабря 2005 года. Тогда впервые так раздражающий сегодня истеблишмент Запада Russia Today вышел в эфир. Сегодня канал смотрят в ста странах на пяти континентах. А потенциальная аудитория RT — 700 миллионов.
К началу 2020-го просмотры на YouTube уже перевалили за 10 миллиардов. Больше в мире нет ни у одного медиагиганта, как BBC или CNN, Euronews или Fox. Мониторы, где идет трансляция каждого из них, кстати, висят перед кабинетом главного редактора Russia Today.
На самом деле Маргарита Симоньян недалека от истины. В том же англоязычном интернете Russia Today обгоняет всех. Восемь новостных каналов RT круглосуточно вещают на шести языках.
Все это значит, что монополия Запада, прежде всего США, на информацию, была разрушена. Многие зрители в мире, благодаря Russia Today, разговаривающего с ними на их родных языках, иначе взглянули на ситуацию вокруг той же Сирии, Косово, Украины или на протесты в Европе. Да и в самих США. Отсюда и такая реакция.
Здесь ведущим работает бывший губернатор Миннесоты и первый министр Шотландии, а совсем недавно RT предложил работу и Дональду Трампу, сняв про это шуточный, в своем стиле, ролик. Трамп, конечно, ненастоящий. Но фразы, которые произносит, — его, трамповские. Американские зрители их тут же узнали по характерному голосу.
С главным редактором Маргаритой Симоньян идем в столовую компании, где ролик снимался, дегустировать кухню RT. Не в переносном смысле, телевизионную, а в самом прямом. Для многонациональной компании это важно. Смех смехом, но кухня для канала, где работают настолько разные сотрудники со всей планеты, разного вероисповедания, вкусов, пристрастий, так же важна, как и кухня телевизионная. Вроде бы все просто. Но ничего подобного по эффективности показа миру российской точки зрения за 15 лет работы RT не появилось.
Читайте также: