Тактические приемы допроса реферат

Обновлено: 02.07.2024

Для того чтобы вопрос достиг цели, он должен отвечать определенным требованиям: должен быть конкретным, лаконичным и не допускающим двусмысленного толкования; необходимо избегать вопросов, на которые возможны предположительные ответы; формулировка вопроса должна полностью исключать возможность извлечения из него информации, необходимой для ответа; вопрос задается в прямой форме; как правило, один… Читать ещё >

Тактические приемы допроса ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

В зависимости от законодательной регламентации можно выделить две большие группы тактических приемов: предусмотренные и не предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Законом предусмотрены следующие тактические приемы допроса: свободный рассказ; постановка вопросов; предъявление доказательств.

Свободный рассказ — предоставление допрашиваемому лицу возможности изложения известных ему фактов и обстоятельств в устной форме.

В следственной практике сложились следующие виды свободного рассказа: хронологический — изложение показаний в той последовательности, в какой происходили события; по эпизодам — освещаются интересующие следователя эпизоды; по отдельным периодам; по отдельным местам происшествий; по лицам. Необходимо дать допрашиваемому лицу выговориться, не прерывая и не перебивая его, а лишь направляя в нужное русло. Тогда допрашиваемый может сообщить и о таких фактах и обстоятельствах, о которых следователь даже не подозревал. Выяснять их детали можно в ходе постановки вопросов.

Поскольку рабочий этап допроса условно разделяют на стадии удостоверения личности, свободного рассказа и вопросноответную, то и вопросы, в зависимости от условий их постановки, также разделяют на три группы.

В стадии удостоверения личности допрашиваемого вопросы в основном направлены на установление с ним психологического контакта, для чего возможен диалог на интересующую допрашиваемого тему.

В стадии свободного рассказа задаются вопросы, побуждающие, т. е. стимулирующие, к даче показаний, и направляющие, т. е. возвращающие допрашиваемого к основной линии повествования.

В вопросно-ответной стадии допроса — дополняющие, т. е. направленные на выяснение обстоятельств, не освещенных в ходе свободного рассказа; уточняющие; детализирующие (конкретизирующие); контрольные; напоминающие, т. е. позволяющие выяснить факты по тем или иным причинам забытые допрашиваемым; сопоставляющие, т.е. способствующие устранению противоречий в показаниях.

Постановка вопросов может использоваться как самостоятельный прием при вопросно-ответной форме допроса, а может быть дополнением свободного рассказа и других тактических приемов [7, "https://referat.bookap.info"].

Предъявление доказательств возможно в различной последовательности. Во-первых, это постепенное предъявление доказательств по нарастающей силе. Иногда бывает целесообразно предъявлять доказательства, подробно останавливаясь на каждом из них. При этом достигаются следующие цели: дается основание почувствовать систему доказательств; подчеркивается взаимосвязь доказательств; последовательность и методичность создают впечатление неизбежности точного установления всех фактов. Этот вариант предъявления доказательств применяется в основном тогда, когда допрашиваемый занимает стойкую позицию противодействия следствию. Во-вторых, это внезапное предъявление наиболее весомого доказательства. В-третьих, предъявление всей совокупности доказательств. Вся совокупность проверенных следователем доказательств предъявляется тогда, когда ее достаточно для доказывания вины.

Вышеперечисленные, предусмотренные законом тактические приемы допроса могут применяться при любой ситуации, сложившейся на допросе.

Применение тактических приемов, не предусмотренных уголовнопроцессуальным законом, т. е. сформированных в результате обобщения следственной практики, зависит от ситуации, сложившейся при допросе: бесконфликтной или конфликтной. Это деление достаточно условно. Бесконфликтная ситуация характерна тем, что допрашиваемое лицо не оказывает явного противодействия, не отказывается от дачи показаний, дает правдивые показания. При допросе в бесконфликтной ситуации тактические приемы должны быть направлены на получение новых доказательственных фактов путем оказания допрашиваемому помощи в восстановлении в памяти забытого, например: возбуждение ассоциаций по смежности, сходству, контрасту; подробный допрос; снятие состояния эмоциональной напряженности; замедленный темп допроса; использование средств повышения наглядности; допрос на месте события, предъявление вещественных доказательств и т. д.

Конфликтная ситуация имеет место тогда, когда следователю оказывается явное противодействие: лицо отказывается от дачи показаний или уклоняется от них (отказывается входить в психологический контакт со следователем); дает ложные показания или утаивает часть информации; уничтожает доказательства, шантажирует, угрожает свидетелю и потерпевшим; наносит себе ранения, нападает на следователя и присутствующих при допросе лиц. Напрямую на выбор тактических приемов допроса влияют только первые две разновидности конфликтной ситуации. Далее мы рассмотрим тактические приемы, которые следует применять в этих случаях.

Сразу же следует сказать, что в чистом виде ни один тактический прием не используется, они всегда применяются в сочетании как в рамках одного допроса, так и нескольких, т. е. при допросе обычно используются тактические комбинации.

При конфликтной ситуации допроса, если допрашиваемый отказывается от дачи показаний, рекомендуется применять следующие тактические приемы:

В случае если у следователя есть основания полагать, что лицо дает ложные показания или утаивает часть информации, кроме вышеперечисленных, рекомендуются следующие тактические приемы, направленные на проверку показаний:

1) детализация показаний с целью выявления в них внутренних противоречий. Этот тактический прием, как правило, применяется в качестве составного элемента тактической комбинации, зависящей от того, сколько человек проходит по расследуемому делу.

Если же по делу проходят несколько человек, то детализируются показания всех с целью выяснения в них противоречий, поскольку сговориться обо всех деталях практически невозможно;

2) предъявление доказательств в определенной последовательности, зависящей от установки допрашиваемого на противодействие предварительному следствию;
3) внезапная постановка вопроса, прямо не связанного с предыдущим;
4) неожиданное предъявление допрашиваемому вещественных доказательств.

5) оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательств, которыми располагает следователь. Этот тактический прием применяется в основном только к подозреваемому и обвиняемому, поскольку следователь в некоторых случаях должен выполнить предписание закона об их допросе, но считает, что им еще рано знать объем доказательств, находящихся в его распоряжении;
6) допущение легенды — допрашиваемому дается возможность изложить свою позицию и аргументы, заведомо зная, что они ложны. При этом появляется возможность выяснить, чего особенно избегает допрашиваемый, на что хочет обратить внимание; можно также почерпнуть новые сведения, исходя из того, в чем лицо хочет убедить или разуверить допрашивающего.

Легенда допускается до определенного предела, после чего следует немедленное разоблачение, поскольку необходимо удерживать субъекта от повторных отрицаний своей вины, так как чем больше он стоит на своем, тем труднее ему потом рассказать правду;

Вышеприведенный перечень тактических приемов не является исчерпывающим. Он постоянно пополняется при обобщении передовой следственной практики, с развитием наших данных о природе человека и т. д.

Именно этим обусловлена актуальность темы курсовой работы.
Основной целью работы есть комплексное исследование понятия тактики допроса, в часности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а также систематизация и по возможности наиболее полное рассмотрение проблемных моментов при тактике допроса подозреваемого и обвиняемого, изложение сущности тактики допроса, исследование нормативно-правовых актов, которыми урегулирован этот вопрос.
В связи с этим необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать сущность допроса, его цель и виды;
- проанализировать тактические и психологические приемы допроса;
- обосновать необходимость применения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА, КАК ОДНОГО ИЗ ОСНОВНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§1 Понятие и криминалистическая сущность допроса
§2 Цели допроса, его виды и стадии
Глава 2 ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
§1 Тактика допроса
§2 Подготовка к допросу
§3 Фиксация хода и результатов допроса, применение технических средств

Глава 3 ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
§1 Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации
§2 Тактические приемы проверки алиби, диагностики оговора, самооговора, преодолений ложных показаний.
§3 Установление психологического контакта с подозреваемым и обвиняемым
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

допрос.doc

Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА, КАК ОДНОГО ИЗ ОСНОВНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§1 Понятие и криминалистическая сущность допроса

§2 Цели допроса, его виды и стадии

Глава 2 ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО

§1 Тактика допроса

§2 Подготовка к допросу

§3 Фиксация хода и результатов допроса, применение технических средств

Глава 3 ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО

§1 Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуации

§2 Тактические приемы проверки алиби, диагностики оговора, самооговора, преодолений ложных показаний.

§3 Установление психологического контакта с подозреваемым и обвиняемым

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Допрос это не только эффективное и распространенное, но и необходимое во всех случаях следственное действие.

Не всегда при расследовании криминальных дел проводяться экспертизы, успешно провести следствие возможно и без предоставления людей и вещей к опознанию, проведение следственных экспериментов других процессуальных действий, предусмотренных УПК Российской Федерации, в свою очередь без допроса не одно криминальное дело обойти нельзя.

Знание правовых и криминалистических характеристик допроса, особенности подготовки и проведения некоторых видов допроса и умение их применять – самое важное условие достижения следственного действия. 1

В то же время они необходимы и при производстве других следственных действий, а также тех действий в структуру каких входит вербальный способ получения и проверки криминалистической вещественной информации.

В свете формирования научных основ допроса с учетом результатов следственного опыта на базе достижения различных наук, в основном не юридического профиля, в последнее время приобретает актуальность необходимости их нормативного закрепления. Примером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 - 70 годах считалось антигуманним и лженаучным, а в настоящее время данный прибор используеться при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне.

Исходя из этого, работа построена на исследовании общепринятых в науке и следственной практике приемов криминалистических, так и нетрадиционных способов воздействия на допрашиваемых, ставящих своей задачей правовое использование информационного потенциала допрашиваемых.

Именно этим обусловлена актуальность темы курсовой работы.

Основной целью работы есть комплексное исследование понятия тактики допроса, в часности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого, а также систематизация и по возможности наиболее полное рассмотрение проблемных моментов при тактике допроса подозреваемого и обвиняемого, изложение сущности тактики допроса, исследование нормативно-правовых актов, которыми урегулирован этот вопрос.

В связи с этим необходимо решить следующие задачи:

проанализировать сущность допроса, его цель и виды;
проанализировать тактические и психологические приемы допроса;
обосновать необходимость применения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого;

Объектом этого исследования выступают правовые отношения субъектов допроса.

Предметом курсовой работы выступает сущность и содержание деятельность органов досудебного расберательства во время проведения следственных действия, в часности проведения допроса.

Методологическую основу работы составляет совокупность методов и прийомов научного познания.

В работе используються методы сравнительно-правового анализа, общенаучные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, предметно-теоретический.

Во время проведения исследования использовались общие положения науки уголовное право, конституционное право, уголовно-процесуальное право, науки криминалистики.

§1 Понятие и криминалистическая сущность допроса

Допрос - это процессуальное действие, которое представляет собой регламентированный уголовно - процессуальными нормами информационно-психологический процесс общения лиц, принимающих в нем участие, направленный на получение информации об известных допрашиваемому фактах, что имеют значение для установления истины по делу. 2

Допрос является наиболее распространенным способом получения доказательств. В то же время допрос - одна из наиболее сложных следственных действий, его проведение требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания психологии человека.

Процессуальный порядок допроса регламентируется нормами Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых обязательно. Несоблюдение процессуальных правил проведения допроса является нарушением закона и влечет за собой недействительность проведенного действия и недопустимость полученных показаний как источника доказательств.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. 3

Перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в лице допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет сведения анкетного характера, излагает конституционные положения «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 4

Для успешного проведения допроса следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются:

- обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования;

- обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства;

-обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств;

- обстоятельства, играющие тактическую роль.

Следователь определяет предмет допроса при подготовке к его проведению, конкретное свое выражение предмет допроса находит в плане допроса, в виде перечня обстоятельств, подлежащих выяснению.

Предметом допроса обвиняемого являються обстоятельства, которые сформулированы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый не обязан давать показания по делу, однако, соблюдая процессуальный порядок допроса и применяя отдельные тактические приемы, следователь должен убедить обвиняемого в нецелесообразности сокрытия истины по делу. Так как показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством его защиты от обвинения, следователь должен предоставить обвиняемому возможность подробно изложить свои показания.

Сущность допроса состоит в том, что следователь, применяя разработанные в криминалистике и использованные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием. Выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Допрос свидетеля начинается запропонуванням рассказать все известное ему об обстоятельствах дела, в связи с которыми он вызван на допрос. В начале допроса обвиняемого следователь должен спросить его, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего предлагает ему дать показания по существу обвинения. После свободного рассказа обвиняемого или подозреваемого следователь вправе задать вопросы.

§2 Цели допроса, его виды и стадии

Цель допроса заключается в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источником доказательств, а фактические данные, которые в них содержатся, - доказательствами. 5

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь:1) устанавливает наличие или отсутствие интересующих обстоятельств; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.

В ходе подготовки к допросу если существует такая возможность необходимо изучить социально – демографические данные, психологические, психофизиологические качества и состояние вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае, желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и т.д.).

Прежде всего, весь ход допроса можно условно представить как тактическую борьбу двух сторон с противоположными интересами, эта борьба имеет форму решения ряда оперативных задач. Каждому ходу следователя может быть противопоставлен ответный ход. В этом смысле весь ход допроса условно представляется сложной тактической игрой, которая выигрывается только при определенном умении вести ее.

Допрос может быть рассмотрен как информационный процесс, имеющий присущую ему структуру. Характеризуя информационную структуру допроса необходимо отметить ее сложность. Информация в процессе допроса может быть квалифицировано по видам, за субъектом допроса информация делится на следующие виды: информация, отходящей от следователя, информация, отходящей от допрашиваемого, информация, отходящей от других лиц, участвующих в допросе. Эти виды информации взаимосвязаны и взаимозависимы. Однако каждый из указанных видов имеет собственную самостоятельность и структуру.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д.. 6

По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности допрос может быть первичным и повторным и дополнительным. Первичный – это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию –основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос на месте происшествия, очная ставка.

В зависимости от психологической обстановки различают допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуации.

В зависимости от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего правдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допрос добросовестно заблуждающегося лица.

Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний. 7

1. допрос свидетеля и потерпевшего. Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

Читайте также: