Судебные штрафы в арбитражном процессе реферат
Обновлено: 05.07.2024
Судебный штраф представляет собой меру имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК РФ.
Иначе, судебный штраф по арбитражному процессуальному законодательству — это процессуальные санкции в виде денежных взысканий:
- за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда;
- за проявленное субъектами гражданских процессуальных отношений неуважение к арбитражному суду.
Судебные штрафы, таким образом, обеспечивают исполнение требований процессуального законодательства и служат мерой ответственности за его нарушение.
Признаки судебных штрафов:
- это разновидность мер государственного принуждения, но применяемых в рамках арбитражного процесса;
- налагаются арбитражным судом;
- применяются в отношении лиц, участвующих в деле и иных лиц, которые имеют в отношении суда определенные обязанности;
- основания наложения и размер указаны в АПК РФ (ст. 119);
- взыскиваются из личных средств оштрафованных граждан (в том числе и должностных лиц);
- взыскиваются в доход федерального бюджета;
- уплата штрафа не освобождает от исполнения соответствующей процессуальной обязанности, в связи с чем при повторном нарушении штраф может быть наложен вновь.
Согласно ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа разрешается:
- на лицо, присутствующее в судебном заседании, - в том же судебном заседании арбитражного суда;
- на лицо, не присутствующее в судебном заседании, - в другом судебном заседании арбитражного суда.
Штрафы налагаются в следующих случаях:
- за неисполнение обязанностей в сфере доказывания;
- за неисполнение обязанностей, связанных с обеспечением иска;
- за нарушение порядка в судебном заседании, за неуважение к суду (если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность);
- в случае неявки без уважительных причин в судебное заседание, когда явка соответствующего лица была признана арбитражным судом обязательной;
- за правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов.
Категории
Нормативные правовые акты в Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"
Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"
Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).
![Реферат - Аппарат арбитражного суда. Судебные штрафы]()
Дисциплина - Арбитражный процесс. 10 страниц. работа сдана в 2010 году. Содержание работы: Аппарат арбитражного суда: состав, компетенция. Судебные штрафы. Заключение.
Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России
- формат htm
- размер 330.6 КБ
- добавлен 30 декабря 2011 г.
М.: владос,1999 Общие положения. Арбитражное процессуальное право как отрасль права, наука, учебная дисциплина. Правовая природа, цели, задачи и организация арбитражного суда. Претензионный порядок защиты гражданских прав предпринимателей. Подведомственность и подсудность арбитражных споров. Участники арбитражного процесса. Доказательства в арбитражном процессе. Судебные расходы. Процессуальные сроки. Производство в арбитражном суде перв.
Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России
- формат txt
- размер 1020.53 КБ
- добавлен 21 апреля 2009 г.
Учебник Общие положения. Арбитражное процессуальное право как отрасль права, наука, учебная дисциплина. Правовая природа, цели, задачи и организация арбитражного суда. Претензионный порядок защиты гражданских прав предпринимателей. Подведомственность и подсудность арбитражных споров. Участники арбитражного процесса. Доказательства в арбитражном процессе. Судебные расходы. Процессуальные сроки. Производство в арбитражном суде первой инстан.
Бурдикова Н.В. Арбитражный процесс
- формат doc
- размер 687.5 КБ
- добавлен 21 декабря 2011 г.
Конспект лекций. Московский экономико - правовой институт. г. Москва. 2010 год - 123 страницы. История создания арбитражных судов в России. Понятие арбитражного процесса, арбитражная процессуальная форма. Основные черты арбитражной процессуальной формы. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Источники арбитражного процессуального права. Стадии арбитражного процесса. Принципы арбитражного процессуального права. Принципы судопроизводства. Под.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ
- формат doc
- размер 358.1 КБ
- добавлен 28 сентября 2010 г.
- 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009 г. Содержание Общие положения Основные положения Состав арбитражного суда Отводы Компетенция арбитражных судов Подведомственность Подсудность Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Представительство в арбитражном суде Доказательства и доказывание Обеспечительные меры арбитражного суда Судебные расходы Процессуальные сроки Судебные штрафы Судебные извещения Производство в арбитражном суде п.
Контрольная работа - Арбитражные суды РФ
- формат doc
- размер 20 КБ
- добавлен 31 октября 2010 г.
АУ ТИСБИ, г. Казань, 2010 г. Задачи арбитражных судов. Принципы организации и деятельности арбитражных судов. Структура и полномочия арбитражных судов РФ. Судебные акты арбитражного суда.
Лекции по арбитражному процессу
- формат doc
- размер 420.5 КБ
- добавлен 07 декабря 2010 г.
Лекционный курс предназначен для студентов специальности 030 503 "Правоведение" для СПО. Предмет, система, принципы арбитражного процессуального права; Система арбитражных судов в Российской Федерации; Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность); Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе; Доказательства и доказывание в арбитражном процессе; Судебные расходы и судебные штрафы; Процессуальные ср.
Юсупова А.Н. Арбитражный суд как гарант реализации принципа законности
- формат doc
- размер 784 КБ
- добавлен 09 сентября 2011 г.
- Саратов, 2009. - 189 с. Это кандидатская диссертация по специальности 12.00.15, выполненная в СГАП. Оглавление Введение Концепция понимания законности Понимание законности в современном обществе Принцип законности: содержание и реализация Законодательная реализация принципа законности в арбитражном судопроизводстве Функции арбитражного суда в реализации принципа законности Понятие и виды функций арбитражного суда Правоприменительная функция арб.
Ярков В.В. Задачник по арбитражному процессу
- формат doc
- размер 1.16 МБ
- добавлен 24 ноября 2010 г.
Издательский центр Волтерс Клувер, Москва 2009. -81с Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе. Подведомственность дел арбитражным судам. Подсудность дел арбитражным судам. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Судебные расходы. Судебные штрафы. Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
Содержание
Введение 3 Глава 1. Понятие судебного штрафа в арбитражном процессе 5
1.1. Признаки и основания наложения судебного штрафа 5
1.2. Виды и размеры судебных штрафов 9
Глава 2. Порядок наложения и взыскания судебного штрафа 12
2.1. Определение о наложении судебного штрафа 12
2.2. Обжалование определения о наложении судебного штрафа 15
Заключение 19
Приложение 21
Список используемой литературыПрикрепленные файлы: 1 файл
Курсовая судебные штрафы в АП.doc
Введение 3 Глава 1. Понятие судебного штрафа в арбитражном процессе 5
1.1. Признаки и основания наложения судебного штрафа 5
1.2. Виды и размеры судебных штрафов 9
Глава 2. Порядок наложения и взыскания судебного штрафа 12
2.1. Определение о наложении судебного штрафа 12
2.2. Обжалование определения о наложении судебного штрафа 15
Список используемой литературы
Правовое регулирование судебных расходов в арбитражном процессе (как и в гражданском) преследует несколько целей.
Во-первых, судебная система и в целом юридическая инфраструктура современного общества достаточно затратны, в связи с чем возникает необходимость компенсации расходов на ее содержание. В эти расходы помимо заработной платы и материально-технического обеспечения судебной деятельности входят расходы на оплату услуг представителей, на возмещение затрат, связанных с экспертизами, вызовом в суд свидетелей, переводчиков, и т.д.
Однако следует подчеркнуть, что при этом между уплачиваемой государственной пошлиной и расходами на финансирование судебной системы нет взаимосвязи. Поскольку арбитражные суды являются федеральными судами, то, соответственно, они финансируются из федерального бюджета в силу обязанности государства обеспечить функционирование системы правосудия. В отличие от государственной пошлины судебные расходы имеют большие компенсационные функции, поскольку направлены на возмещение затрат лиц, участвующих в деле, на ведение дела в суде, в том числе и друг другу, в зависимости от результатов рассмотрения дела.
Во-вторых, правовое регулирование института судебных расходов позволяет в определенной степени снизить обращение в суды с явно необоснованными требованиями, а также может стимулировать должников в гражданском обороте на исполнение своих обязательств под угрозой возмещения в случае удовлетворения иска всех судебных расходов.
Как и любая мера ответственности, судебный штраф применяется только за совершенное правонарушение, а его основанием выступает состав совершенного правонарушения. Следует отметить, несмотря на то что рассматриваемые нами меры ответственности хоть и носят имущественный характер, но их нельзя смешивать с мерами гражданско-правовой ответственности имущественного характера. В данном случае мы имеем дело, на наш взгляд, со специфической мерой ответственности имущественного характера в арбитражном процессе.
Цель написания данной курсовой работы: определить основания и порядок наложения судебных штрафов в Арбитражном судопроизводстве.
Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в арбитражном процессе.
Предметом исследования является арбитражно-процессуальное законодательство, регулирующие механизм наложения штрафов в АПК РФ.
Задачи данной курсовой работы:- определить понятие и содержание штрафа в Арбитражном процессе России;
- изучить основания и порядок наложения штрафов по современному арбитражному законодательству;
- определить практические особенности наложения судебных штрафов, через анализ судебной практики.
Актуальность темы исследования, заключается в следующем:
Процедура наложения судебных штрафов в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, как, впрочем, и в Гражданском процессуальном кодексе РФ, преследует одну цель - обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки, а также исполнение судебных постановлений, а, значит, объективно способствует защите прав и интересов субъектов процессуальных отношений.
Глава 1. Понятие судебного штрафа
- Признаки и основания наложения судебного штрафа
- за нарушение порядка в судебном заседании или в случае неподчинения законным распоряжениям председательствующего (ч.5 ст.154 АПК РФ).
- за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий (ч.2 ст.332 АПК РФ).
- штраф, налагаемый на граждан;
- штраф, налагаемый на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций;
- штраф, налагаемый на организации.
- Балалаева М. В. Судебный штраф: актуальные проблемы теории и практики // Человек и общество в противоречиях и согласии Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2018.
- Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2018 г. по делу № А49–16048/2016.
Судебный штраф представляет собой меру имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК РФ1.
Его цель — обеспечить нормальное и своевременное рассмотрение дела и исполнение судебных актов.
Судебным штрафам присущи следующие признаки.
Во-первых, судебный штраф представляет собой разновидность мер государственного принуждения как способа реализации юридических обязанностей, но применяемых в рамках арбитражного процесса. В этом заключается отличие судебного штрафа от штрафа в гражданском, уголовном, административном праве, где они применяются за соответствующие гражданские, уголовные и административные правонарушения2.
Во-вторых, судебные штрафы налагаются арбитражным судом.
В-третьих, судебные штрафы применяются в отношении лиц, участвующих в деле и иных присутствующих в зале заседания лиц, которые имеют в отношении суда определенные обязанности.
В-четвертых, основания наложения и размер штрафов указаны в АПК РФ.
В-пятых, штрафы взыскиваются из личных средств оштрафованных граждан, в том числе и в тех случаях, когда они налагаются на должностных лиц.
В-шестых, штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.
В-седьмых, уплата штрафа не освобождает от исполнения соответствующей процессуальной обязанности, в связи с чем при повторном нарушении штраф может быть наложен вновь.
В соответствии с АПК РФ, можно выделить следующие группы оснований наложения штрафа:
1. За неисполнение обязанностей в сфере доказывания:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными (ч.9 ст.66 АПК РФ).
2. За неисполнение обязанностей, связанных с обеспечением иска:
- за неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер (ч.2 ст.96 АПК РФ).
3. За нарушение порядка в судебном заседании, за неуважение к суду:
- на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (ч.5 ст.119 АПК РФ);
Кроме того, предъявление должником в суд недостоверных сведений (например, о составе и стоимости его имущества) может также влечь за собой наложение штрафа за неуважение к суду и иные меры ответственности, предусмотренные законодательством. Штраф за неуважение к суду может быть наложен и в том случае, если должник не выполняет указания суда (в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию информации и т.п.)3.
4. В случае неявки без уважительных причин в судебное заседание, когда явка соответствующего лица была признана арбитражным судом обязательной:
- в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, когда их явка была признана арбитражным судом обязательной (ч.4 ст.156 АПК РФ);
- в случае неявки в судебное заседание эксперта, свидетеля, переводчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при неявке в суд по причинам, признанным судом неуважительными (ч.2 ст.157 АПК РФ);
- в случае неявки в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый нормативный акт, когда их явка была признана судом обязательной (ч.3 ст.194 АПК РФ);
- в случае неявки в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый ненормативный акт, решение, или совершивших оспариваемые действия (бездействие), когда их явка была признана судом обязательной (ч.3 ст.200 АПК РФ);
- в случае неявки вызванных в судебное заседание представителя административного органа, а также лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (ч.4 ст.205 АПК РФ);
- в случае неявки представителя административного органа, принявшего оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности, и лица, обратившегося в суд с заявлением, когда их явка признана арбитражным судом обязательной (ч.3 ст.210 АПК РФ);
- в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в делах о взыскании обязательных платежей и санкций, когда она признана обязательной судом (ч.3 ст.215 АПК РФ).
5. За правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов:
- за утрату переданного на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом (ст.331 АПК РФ);
- за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист (ч.1 ст.332 АПК РФ);
Примером из судебной практики может быть следующее дело: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2011 на ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" был наложен судебный штраф и взыскано в доход федерального бюджета 10 000 руб. с каждого. Основанием для наложения штрафа явилось проявление ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" неуважения к суду (ч.5 ст.119 АПК РФ), в частности, невыполнение требований арбитражного суда предоставить сведения и документы, являющиеся основаниями для продажи спорных акций продавцом и учета спорных акций номинальным держателем, а именно: отчет независимого оценщика ООО "НЭО Центр" N 6-159-11 от 08.04.2011, договор купли-продажи N 5-479-11 от 23.06.2011, договор купли-продажи N 5-480-11 от 23.06.2011.
Доводы кассаторов относительно необоснованности наложения на ООО "Сбербанк Капитал" и ОАО "Сбербанк России" судебного штрафа в размере 10 000 руб., несостоятельны, поскольку допущенное ими нарушение является существенным, влечет затягивание судебного процесса, препятствует рассмотрению дела в установленные АПК РФ сроки, является проявлением неуважения к суду4.
Проанализировав гл. 11 АПК РФ, мы можем выделить следующие виды судебных штрафов:
АПК РФ не устанавливает конкретный размер судебного штрафа, а определяет лишь его максимальный размер.
Так, размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 2500 рублей, на должностных лиц - 5000 рублей, на организации - 100000 рублей (ч.1 ст.119 АПК РФ). Иные размеры установлены для корпоративных споров (ст.225.4, 225.6 АПК РФ) и группового производства (ст.225.12 АПК РФ).
При определении конкретного размера штрафа арбитражный суд учитывает фактические обстоятельства, в частности характер спора, сумму иска, последствия допущенного нарушения, степень тяжести нарушения и т.п5.
Так, можно привести следующие примеры из судебной практики: 1) Предприниматель Боброва Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о наложении судебного штрафа на инспекцию за неисполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2011 по делу N А71-10637/2011.
Определением суда от 17.11.2011 (судья Бушуева Е.А.) заявленные требования удовлетворены, на инспекцию наложен судебный штраф в сумме 10 000 руб. за неисполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2011 по делу N А71-10637/20116.
![]()
Ключевые слова: штраф, арбитражный суд, АПК РФ.
В арбитражном процессе единственным субъектом, который имеет право на осуществление мер процессуального принуждения, является арбитражный суд.
Арбитражная процессуальная ответственность является разновидностью мер процессуального принуждения, которая характеризуется тем, что на участников арбитражного судопроизводства может быть возложено дополнительное правовое обременения и порицание субъекта процессуальных правоотношений. Данный субъект либо виновно совершает действие (бездействие), которое причиняет вред порядку отправления правосудия по экономическим спорам либо создаёт угрозу причинения такого вреда и нарушает обязывающие и запретительные нормы процессуального права.
Судебный штраф является имущественной мерой арбитражной процессуальной ответственности.
Исключение сделано для корпоративных споров, за отдельные нарушения по которым установлен судебный штраф в фиксированном размере. Так, например, за неисполнение юридическим лицом обязанности по уведомлению о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица налагается штраф в размере 5 тыс. руб. Для некоторых субъектов установлены запреты от наложения судебных штрафов. Так, если в производстве арбитражного суда имеется дело с участием иностранного государства, на этого участника арбитражного судопроизводства не может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 256.11 АПК РФ).
Привлечение лица к арбитражной процессуальной ответственности, такой как судебный штраф, происходит в определенной процедуре, которая позволяет, с одной стороны восстановить нарушенный процессуальный порядок, исследовать все доказательства, свидетельствующие о вине отсутствии вины лица в совершении процессуального правонарушения, а, с другой стороны, позволяет лицу, на которое наложен судебный штраф, защищаться от необоснованного привлечения к ответственности. Вопрос о применении меры процессуального принуждения в виде судебного штрафа к лицу, присутствующему в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (ч.1–2 ст. 120 АПК РФ).
Лицо, к которому применяется такая мера процессуальной ответственности как судебный штраф, извещается о времени и месте судебного заседания. Неявка лица, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа (ч. 3 ст. 120 АПК РФ). По итогам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, арбитражный суд выносит определение. Определение о назначении судебного штрафа, подлежит исполнению немедленно в порядке, который установлен для исполнения решения арбитражного суда (ч. 4–5 ст. 120 АПК РФ). Определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом в десятидневный срок со дня получения копии данного определения. Подача жалобы на определение в виде наложения судебного штрафа не может приостановить исполнение данного определения (ч. 6–7 ст.120 АПК РФ).
Размер штрафов отличается: это максимум 5000 для граждан, 30000 для должностных лиц, а для организаций — максимум 100 000 рублей.
На протяжении 10-ти дней с момента, когда оштрафованное лицо получает извещение, можно оспорить вынесенное взыскание. Но при этом подача жалобы не может приостановить сам процесс взыскания.
Можно обратиться с просьбой, чтобы штраф уменьшили, либо вообще освободили от него. Чтобы спорить штрафные санкции, оштрафованное лицо должно обратиться в суд, где и было вынесено решение о санкции [1]. Это необходимо сделать в течение 10-ти дней с того момента, когда была получена копия судебного решения о взыскании. Данное заявление будет подвергнуто рассмотрению в судебном порядке. На это отводится 10 дней. При этом лицо, на которое и был наложен данный штраф, обязательно должно быть извещено о месте, времени заседания суда. Однако факт неявки этого лица не может препятствовать рассмотрению заявления. Явка истца на суд не обязательна.
Отметим, что все суммы, уплачиваемые в качестве штрафа, перечисляются в федеральный бюджет.
В связи с неисполнением судебного акта в указанный срок, регистрирующий орган обратился в арбитражный суд с заявлением от 10.10.2017 о наложении на Миронкина А. В. штрафа за неисполнение судебного акта.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2017 на Миронкина А. В. наложен судебный штраф в размере 2 500 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2017 по настоящему делу [2].
Судебный штраф, как мера процессуального принуждения, может применяться на любой стадии арбитражного процесса, как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии исполнительного производства.
Основные термины (генерируются автоматически): судебный штраф, Арбитражный суд, АПК РФ, судебное заседание, Пензенская область, процессуальное принуждение, арбитражная процессуальная ответственность, Борисов, лицо, юридическое лицо.
Читайте также:
