Судебные расходы реферат 2020

Обновлено: 02.07.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Судебные расходы и судебные штрафы

Глава 1. Судебные расходы

§1. Понятие судебных расходов

§2. Порядок определения, уплаты госпошлины Освобождения от госпошлины.

§3. Издержки связанные с расмотрением дела

Глава 2. Судебные штрафы

§1. Наложение судебных штрафов

§2. Сложение или уменьшение судебного штрафа

Список использованных источников

Правовые акты

Отправление правосудия, как и любая другая государственная деятельность, требует значительных бюджетных затрат. Часть их перекладывается на физических и юридических лиц, обращающихся за защитой своих прав в суды общей юрисдикции.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Целью взыскания судебных расходов является:

а) частичное возмещение государству затрат на обеспечение функционирования судебной системы;

б) возмещение расходов, связанных с разбирательством конкретного дела:

- государству в связи с понесенными судом издержками;

- лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (компенсация затрат на проведение экспертизы, вознаграждение экспертам, переводчикам, возмещение расходов свидетелей и др.);

в) предупреждение необоснованных обращений в суд, побуждение лиц в добровольном порядке исполнить свою обязанность.

Глава 1. Судебные расходы

§1. Понятие и состав судебных расходов

Под судебными расходами понимаются затраты, понесенные сторонами при рассмотрении дела. Кодексом судебные расходы разделены на две группы - государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы, связанные с принудительным исполнением судебного решения, Кодекс к числу судебных расходов не относит.

Согласно ст. 1 Закона о государственной пошлине под государственной пошлиной понимается обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо за выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами. Государственная пошлина взимается с подаваемых в суды общей юрисдикции исковых и иных заявлений и жалоб, в том числе со встречных исковых заявлений; с заявлений о повторной выдаче судебного приказа; с заявлений граждан и организаций по делам, возникающим из публичных правоотношений; с заявлений по делам особого производства; с кассационных жалоб на решения суда; с надзорных жалоб по делам, которые не были обжалованы в кассационном порядке; за повторную выдачу копий (дубликатов) решений, определений, постановлений суда, копий (дубликатов) других документов из дела.

Плательщики государственной пошлины - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, а также юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий или

Сущность судебных расходов

Судебные расходы — это денежные средства, взыскиваемые с признанных виновными сторон в делах, которые рассматриваются гражданскими или административными судами.

Отличительной чертой источников регулирования судебных расходов является их правовая природа. Любые имущественные отношения, подразумевают денежные затраты, которые впоследствии могут стать объектом регулирования в суде. Разбирательства по возмещению судебных расходов являются частным случаем возмещения убытков. Это осуществляется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса. Пострадавшая сторона имеет право требовать возмещения причиненных ей убытков в полном размере, если законом или договором не определены иные суммы. Процессуальное законодательство регулирует отношения по оплате, распределению и возмещению судебных расходов.

Основные аспекты регулирования судебных расходов:

несение расходов — фактическое расходование денежных средств субъектом (оплата государственной пошлины, уплата гонорара адвокату и др.);
определение — судебный контроль и проверка судебных расходов с точки зрения действительности;
распределение — определение стороны, с которой будут взысканы судебные расходы;
взыскание — судебное решение, в котором определен порядок взыскания судебных расходов (способ, рассрочка, сороки взыскания).

В действующем законодательстве существует ряд процессуальных норм, определяющих право на взыскание расходов, понесенных одной из сторон, в пользу той, в отношении которой вынесено судебное решение. Основной проблемой является то, что на практике суды общей юрисдикции зачастую уменьшают размер взысканий на основании принципа соразмерности. В некоторых случаях уменьшение размера взысканий достигает от 40% до 80%. При вынесении подобных решений суды общей юрисдикции игнорируют правовое мнение Конституционного Суда РФ, в котором обозначена недопустимость самовольного уменьшения размера возмещения.

Готовые работы на аналогичную тему

Основные принципы распределения судебных расходов

Принцип распределения судебных расходов между сторонами основан на возложении ответственности за вред на того, кто его причинил, т.е. бремя судебных расходов возлагается на субъект, отказавшийся исполнить свои обязанности, либо на лицо, неосновательно обратившееся в суд.

Суть принципа заключена в одной фразе: "Пусть проигравший платит".

Гражданский Процессуальный Кодекс включает себя основные правила распределения судебных расходов. Все судебные расходы, понесенные по делу, суд всегда возлагает на оппонента стороны, в пользу которой было принято решение, за исключением расходов государства, регламентируемых ч. 2 ст. 96 ГПК.

Принципы распределения судебных расходов:

на ответчика возлагается обязанность возместить истцу все понесенные им судебные расходы при условии, если иск удовлетворен полностью (сумма за подачу заявления, государственная госпошлина и все судебные издержки, понесенные истцом);
в случае судебного решения о частичном удовлетворении заявления истца судебные издержки будут возмещены заявителю пропорционально удовлетворенной части заявки; расходы ответчика возмещаются за счет истца в процентном соотношении той части иска, которая была отклонена судом;
в случае прекращения производства дела по инициативе истца, он должен возместить ответчику все его судебные расходы, при этом уплаченная госпошлина возвращается истцу, все понесенные истцом судебные издержки не возвращаются.

Расходы распределяются по договоренности сторон, если было заключено мировое соглашение. В случае отсутствия соглашения между сторонами, суд распределяет судебные расходы, основываясь на общих правилах ГПК. Важно учитывать нормы, предусмотренные ГПК, о возможности освобождения от возмещения судебных расходов.

В случае частичного удовлетворения иска и освобождения ответчика от уплаты судебных издержек расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются в федеральный бюджет не освобожденным от уплаты судебных издержек истцом пропорционально отклоненной части иска.

Возмещение судебных расходов за счет федерального бюджета производится, в том случае, если от их оплаты освобождены как истец, так и ответчик.

Основные проблемы распределения судебных расходов

Суть института судебных расходов, в частности госпошлины, заключается в двух функциях:

фискальная, в основе которой лежит возврат материальных расходов суда;
регулятивная, воздействующая на участников суда (истца, ответчика) и корректирующая их действия в правовом русле.

Государство посредством госпошлины предотвращает необоснованную подачу исков и предупреждает правонарушения в сфере процессуального и материального права, направляя истца и ответчика к мирному урегулированию спора. В тоже время, существующий размер госпошлин не способствует эффективной реализации основных функций. Особенно низок размер государственной пошлины, за обращение в суд.

В круг лиц, участвующих в деле и имеющих право на возмещение судебных издержек, помимо истца и ответчика могут входить третьи и заинтересованные лица (ст. 94 ГПК, ст. 106 АПК, ст. 106 КАС). Согласно правовой позиции Конституционного Суда право на возмещение судебных издержек принадлежит только той стороне, в пользу которой вынесено судебное решение (ч. 1 ст. 98 ГПК). Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, субъектами правоотношения, выступающего предметом спора, не являются. Отсутствие нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право было нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены (ст. 15 ГК).

Судебные пошлины в Российской Федерации покрывают лишь 11% финансирования судебного бюджета. В сравнении с другими развитыми странами этот процент ничтожно мал. Госпошлина является платой не за услугу, а вносится в связи с услугой. Фактически, таким образом госпошлина не наполняет бюджет, оказывая государственные услуги, а лишь частично покрывает расходы государственных органов.

Существует проблемы, связанные с разумностью назначения судебных издержек. Отсутствие регламентированных НПА пределов судебных издержек ведет к тому, что каждый субъект регламентирует границу допустимого предела по-своему. Для одной стороны размер взыскания может быть чрезмерно высок, а для другой стороны — вполне допустим. Только суд может установить разумные пределы издержек по определенному делу.

34л.
Оглавление.
Введение.
Судебные расходы.
Понятие и назначение судебных расходов.
Понятие и виды государственной пошлины.
Размер государственной пошлины.
Особенности уплаты государственной пошлины.
Освобождение от уплаты государственной пошлины.
Возврат и зачет уплаченной государственной пошлины.
Порядок распределения судебных расходов.
Понятия и виды судебных издержек.
Судебные штрафы.
Понятие судебных штрафов.
Порядок взыскания судебных штрафов.
Заключение.
Список литературы.

Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России

формат txt
размер 1020.53 КБ
добавлен 21 апреля 2009 г.

Учебник Общие положения. Арбитражное процессуальное право как отрасль права, наука, учебная дисциплина. Правовая природа, цели, задачи и организация арбитражного суда. Претензионный порядок защиты гражданских прав предпринимателей. Подведомственность и подсудность арбитражных споров. Участники арбитражного процесса. Доказательства в арбитражном процессе. Судебные расходы. Процессуальные сроки. Производство в арбитражном суде первой инстан.

Бурдикова Н.В. Арбитражный процесс

формат doc
размер 687.5 КБ
добавлен 21 декабря 2011 г.

Конспект лекций. Московский экономико - правовой институт. г. Москва. 2010 год - 123 страницы. История создания арбитражных судов в России. Понятие арбитражного процесса, арбитражная процессуальная форма. Основные черты арбитражной процессуальной формы. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Источники арбитражного процессуального права. Стадии арбитражного процесса. Принципы арбитражного процессуального права. Принципы судопроизводства. Под.

Карабанова К.И. Курс лекций по арбитражному процессу

формат pdf
размер 822.4 КБ
добавлен 06 апреля 2009 г.

Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 344 с. В пособии изложены основы учебного курса по арбитражному процессу: истории арбитражного судоустройства и судопроизводства, понятие и принципы арбитражного процесса, подведомственность и подсудность дел, участники арбитражного процесса, иск, доказательства, судебные расходы, процессуальные сроки, исковое производство в суде первой инстанции, особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям.

Контрольная работа - Арбитражный процесс

формат doc
размер 78.5 КБ
добавлен 11 октября 2009 г.

Лекции по арбитражному процессу

формат doc
размер 420.5 КБ
добавлен 07 декабря 2010 г.

Лекционный курс предназначен для студентов специальности 030 503 "Правоведение" для СПО. Предмет, система, принципы арбитражного процессуального права; Система арбитражных судов в Российской Федерации; Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность); Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе; Доказательства и доказывание в арбитражном процессе; Судебные расходы и судебные штрафы; Процессуальные ср.

Реферат - Аппарат арбитражного суда. Судебные штрафы

формат doc
размер 15.62 КБ
добавлен 12 февраля 2011 г.

Дисциплина - Арбитражный процесс. 10 страниц. работа сдана в 2010 году. Содержание работы: Аппарат арбитражного суда: состав, компетенция. Судебные штрафы. Заключение.

Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе

формат pdf
размер 1001.94 КБ
добавлен 02 декабря 2009 г.

Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарии и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

формат doc
размер 774.5 КБ
добавлен 28 сентября 2010 г.

- "Волтерс Клувер", 2008 г. Предисловие Комментарий к Главе 9 Судебные расходы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина Понятие государственной пошлины Плательщики государственной пошлины Бюджет, в который уплачивается государственная пошлина Порядок и сроки уплаты государственной пошлины Размер государственной пошлины. Цена иска Возврат и зачет государственной пошлины Льготы по уплате государственной пошл.

Сутягин А.В. Исковые заявления с комментариями: арбитражный суд, общая юрисдикция, защита деловой репутации, международный арбитраж

формат doc
размер 103.13 КБ
добавлен 14 августа 2010 г.

"ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2009 год, 92 стр. Содержание: Споры в арбитраже Подсудность и подведомственность арбитражного суда Процессуальные сроки и сроки исковой давности Судебные расходы Предъявление иска в арбитраже Отзыв на иск Оформление претензий Споры, возникающие из публичных правоотношений Обеспечение иска Апелляционная и кассационная жалобы Надзорное производство Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Особенности р.

Ярков В.В. Задачник по арбитражному процессу

формат doc
размер 1.16 МБ
добавлен 24 ноября 2010 г.

Издательский центр Волтерс Клувер, Москва 2009. -81с Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе. Подведомственность дел арбитражным судам. Подсудность дел арбитражным судам. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Судебные расходы. Судебные штрафы. Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

В статье исследуются проблемы и особенности возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде. Особое внимание уделяется рассмотрению и анализу отдельных положений действующего законодательства, регулирующих порядок возмещения судебных расходов.

Ключевые слова: судебные расходы, судебные издержки, услуги представителя, разумные расходы, чрезмерность расходов.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, а также предоставление квалифицированной юридической помощи. При этом, юридическая помощь только в отдельных случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно, в остальных же случаях физические и юридические лица вынуждены при защите своих прав и интересов нести судебные расходы.

Так, в соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Нельзя не отметить, что положениями статьи 107 АПК РФ установлено, что экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), при этом размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом, а размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком. При этом, вышеуказанная норма не содержит порядка определения вознаграждения адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь (представителя), состав возмещаемых ему расходов, понесенных им в связи с явкой в арбитражный суд, а также критериев, определяющих, что входит в понятие разумных расходов на оплату услуг адвокатов или представителей. В связи с вышеуказанным взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг адвоката или представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно — в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

После упразднения ВАС РФ в 2014 году ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика взыскания судебных издержек останется в прошлом и были правы.

основные моменты порядка и особенностей взыскания судебных издержек, оставив при этом ряд достаточно важных и волнующих профессиональное сообщество положений и вопросов без ответа.

В Постановлении Пленума ВС РФ № 1 суд указал, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, что перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим и что расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с необходимостью соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного законом или договором, а также в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Также, в вышеуказанном Постановлении суд указал, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, при этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Суд указал, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом, как указал суд, разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, установленный в Постановлении Пленума ВС РФ № 1 критерий разумности, при определении суммы взыскиваемых судебных издержек, в частности расходов на представителя, ставится в зависимость от объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также суммы расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. При этом, точных градаций и диапазонных показателей (от и до), определяющих стоимость услуг представителя в зависимости от объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, а также критериев, определяющих сложность дела и разделяющих легкие дела, от средних и сложных дел Постановление Пленума ВС РФ № 1 не содержит.

Таким образом, отсутствие в действующем законодательстве и Постановлении Пленума ВС РФ № 1 точных градаций и диапазонных значений (показателей) (от и до), определяющих стоимость услуг адвоката, представителя, формирует разную и абсолютно противоречивую судебную практику по делам о возмещении судебных издержек.

Подводя итог всему вышеуказанному, хотелось бы отметить, что, в настоящее время, в законодательстве, регулирующем взыскание судебных расходов, имеются многочисленные пробелы, неточности и существенные недоработки, что напрямую влияет на отсутствие единообразия судебной практики по данной категории споров. Думается, что установление в нормативных правовых актах точных градаций и диапазонных показателей (от и до), определяющих стоимость услуг представителя в зависимости от объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, а также критериев, определяющих сложность дела и разделяющих легкие дела, от средних и сложных дел позволило бы установить открытую и прозрачную систему расчета судебных расходов и привести к единообразию судебную практику по данной категории споров.

Основные термины (генерируются автоматически): расход, арбитражный суд, оплата услуг представителя, Постановление Пленума ВС РФ, представитель услуг, сложность дела, цена иска, Верховный Суд РФ, судебная практика, судебный акт.

Читайте также: