Судебное разбирательство как стадия арбитражного процесса реферат
Обновлено: 05.07.2024
Арбитражное судопроизводство в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом подразделяется на восемь стадий, каждая из которых представляет собой совокупность действий, объединенных ближайшей процессуальной задачей. Состав стадий и их содержание в арбитражном судопроизводстве близки к стадиям гражданского процесса.
1. Возбуждение судопроизводства охватывает предъявление иска заинтересованным лицом и действия арбитражного судьи в связи с таким обращением (принятие искового заявления, отказ в принятии, возвращение искового заявления).
В арбитражном процессе действуют ранее названные правила обращения в суд.
В соответствии с ними заявитель обязан:
а) составить исковое заявление в соответствии со ст. 102,104 АПК. Реквизиты искового заявления в основном те же, что и при обращении в суды общей юрисдикции. Вместе с тем закон требует указывать в заявлении законы и иные нормативные акты, в соответствии с которыми сформулированы исковые требования и подлежит разрешению дело. Кодекс устанавливает и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению;
в) уплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законом.
Если заявителем соблюдены требования закона, судья принимает заявление к производству арбитражного суда. Судья на основании ст. 107 АПК отказывает в принятии заявления при отсутствии у обратившегося права на предъявление иска (спор неподведомствен арбитражному суду, есть вступивший в законную силу акт правосудия по тождественному спору, в производстве имеется дело по тождественному спору и др.). Возвращение искового заявления в соответствии со ст. 108 АПК возможно, если подавшее заявление лицо не выполнило правила обращения в суд или нарушает условия правомерного осуществления права на предъявления иска.
Аналогичные требования предъявляются и к подаче встречных исков (ст. 110 АПК).
2. Подготовка дела к судебному разбирательству охватывает следующие действия:
а) процессуальные подготовительные действия, перечисленные в ст. 112 АПК. Арбитражный судья совершает те действия, которых требуют материалы конкретного дела. Возможно, что юридическая служба так добросовестно подготовит исковой материал, что судье незачем будет проводить подготовительные действия;
б) делопроизводственные действия (обязательный элемент подготовки дела): направление запросов, рассылка повесток, вызов участников судебного разбирательства в заседание арбитражного суда и др. Без правильно построенного и четко функционирующего делопроизводства невозможно успешное отправление правосудия;
в) назначение дела к судебному разбирательству завершает подготовку по делу и состоит в определении времени и места судебного разбирательства дела, вызове участников.
Подготовка дела к судебному разбирательству, как и иная процессуальная деятельность, немыслима без интеллектуальной деятельности.
Прежде чем выполнить то или иное процессуальное действие, судья должен обдумать:
какие правоотношения существуют между сторонами конкретного дела;
какие обстоятельства образуют предмет доказывания;
кто имеет юридическую заинтересованность в рассмотрении и разрешении данного дела;
какие подготовительные действия надо выполнить с учетом уровня подготовленности к разбирательству поданного материала.
Интеллектуальная деятельность обязательна по каждому делу без исключения.
3. Судебное разбирательство происходит в заседании, на процессуальную форму которого оказали заметное влияние два взаимоисключающих фактора:
а) многолетняя устойчивая и повсеместная практика проведения заседаний в государственном арбитраже, когда разбирательство дела было похоже более всего на совещание хозяйственников, а процессуальный регламент был сведен до минимума;
б) существующий порядок проведения заседаний в судах общей юрисдикции.
В действующем АПК регламенту заседания посвящены ст. 115–120,122. В целом порядок судебного разбирательства несложен и целесообразен.
Судебное разбирательство охватывает не только объяснение сторон, исследование доказательств и вынесение решения, но и устранение внешних недостатков постановленного решения (его разъяснение, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, принятие дополнительного решения), ознакомление участников арбитражного процесса с протоколом судебного заседания, представление замечаний, их принятие или отклонение судьей.
4. Апелляционный пересмотр решений. Апелляция (от лат. слова appelatio – жалоба, обращение) – одна из форм обжалования, направления на пересмотр дела по существу, пересмотр не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции. Апелляционная инстанция в ходе пересмотра проверяет законность и обоснованность разрешения дела. Выявив судебные ошибки, она вправе отменить и изменить решение и принять новое постановление по делу.
Апелляционный пересмотр осуществляют по апелляционным жалобам арбитражные суды второй инстанции. При этом они стремятся обнаружить допущенные при разбирательстве дела неправильности, состав которых одинаков в гражданском и арбитражном процессе (ср.: ст. 158 АПК и ст. 306–308 ГПК). По итогам пересмотра выносится постановление.
5. Кассационный пересмотр решений в арбитражном процессе производится в отношении вступивших в законную силу решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции. Кассационные жалобы могут быть поданы заинтересованными лицами в течение месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. В ходе пересмотра кассационная инстанция проверяет только правильность применения права судом и не анализирует при этом обоснованность его решения. Ее полномочия одинаковы с полномочиями надзорной инстанции в гражданском процессе (ср.: ст. 175 АПК и ст. 329 ГПК). В кассационном порядке может быть проверена законность определений арбитражного суда.
6. Пересмотр решений и постановлений в порядке надзора производится по протестам Председателя Высшего Арбитражного Суда и его заместителя. Протесты рассматриваются Президиумом Высшего Арбитражного Суда, в заседание которого могут быть вызваны участвующие в деле лица. Полномочия Президиума такие же, как и полномочия президиумов судов общей юрисдикции. Основаниями к осуществлению их полномочий служат незаконность и необоснованность судебного акта (ст. 188 АПК).
7. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится по заявлениям участвующих в деле лиц, поданным не позднее месяца со дня открытия названных обстоятельств.
Состав названных обстоятельств тождествен в арбитражном и гражданском процессах (ср.: ст. 192 АПК и ст. 333 ГПК), пересмотр также однотипен в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
2 Полномочия арбитражного суда в исполнительном производстве
Исполнительное производство - это последняя, завершающая стадия арбитражного процесса, которой приводится в исполнение решения суда делу. Процесс по защите права после вынесения решения и вступления его в законную силу продолжается в форме исполнительного производства, образующего самостоятельную стадию процесса.
Участие арбитражного суда в исполнительном производстве можно свести в основном к следующему:
Во-первых, на арбитражном суде лежит разрешение вопросов об обеспечении иска, как гарантии будущего исполнения его решения.
Во-вторых, судебные приставы-исполнители исполняют ту часть решения, которая называется резолютивной, она, впоследствии, переносится в исполнительный лист. Именно от правильности и точности формулировки арбитражным судом резолютивной части порой зависит в немалой степени быстрота и результативность исполнительных действий.
Принудительное исполнение судебных актов обеспечивает их устойчивость, гарантирует осуществление прав, признанных судебных актов арбитражного суда, и выполнение подтвержденных им обязанностей. Четкое и своевременное исполнение всех судебных актов арбитражного суда делает работу его органов эффективной. Именно поэтому производство по исполнению судебных актов имеет очень важное значение и по существу является заключительной стадией арбитражного процесса по конкретному делу.
Судебные акты арбитражного суда подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан-предпринимателей и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ).
Судебный акт арбитражного суда после вступления его в законную силу может быть пересмотрен кассационной инстанцией или в порядке судебного надзора (ст.287, 292 АПК РФ), и лишь при наличии предусмотренных законом оснований самим вынесшим его судом по вновь открывшимся обстоятельствам (317 АПК РФ).
В юридической литературе распространено мнение, что исполнительное производство состоит лишь из принудительных действий по исполнению решений правоприменительных органов. Однако следует иметь ввиду, что между принудительным исполнением в отношении должника и стадией исполнительного производства, которая состоит из ряда процессуальных действий, в частности: выдача исполнительного листа, который может быть, и не обращен к исполнению ввиду исполнения решения добровольно; выдача дубликата исполнительного листа; отсрочки, рассрочки, изменение способа или порядка исполнения решения; поворота исполнения решения; обжалования неправильных действий органов исполнения и т.п., существуют различия. Названные действия связаны с исполнением решения независимо от того, каким образом оно исполняется - добровольно или принудительно. Перечисленные действия имеют одну цель - реальное обеспечение защиты действительно нарушенного или оспоренного права. Они в совокупности составляют заключительную стадию арбитражного процесса.
Судья арбитражного суда вынес определение о возвращении постановления прокурору по следующим основаниям: 1) в соответствии с АПК в арбитражный суд вправе обращаться только прокурор субъекта РФ; 2) в соответствии с АПК в арбитражный суд должно быть направлено заявление о привлечении к административно ответственности, а не постановление; 3) в соответствии с АПК документом о возбуждении дела об административном правонарушении является протокол, а не постановление; 4) АПК вообще не предусматривает право прокурора на обращение в арбитражный суд с такими требованиями.
Прокурор обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, которая удовлетворила жалобу и передала постановление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. При рассмотрении дела прокурор не явился в судебное заседание, несмотря на то, что в определении о назначении дела к слушанию было указано на обязательность явки. Судья наложил на прокурора штраф за неявку в судебное заседание.
Прокурор обжаловал определение на наложение штрафа. В жалобе было указано, что во-первых, в соответствии с КоАП РФ лица, возбудившие производство по делу об административном правонарушении, вообще не являются участниками рассмотрения дела об административном правонарушении и не могут вызываться в суд в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, а во-вторых, штраф суд вправе налагать только на представителей административных органов, каковым прокурор не является.
Проанализируйте аргументы судьи, прокурора и суда апелляционной инстанции. Какие ошибки допущены судом и прокурором? Подлежит ли удовлетворению жалоба прокурора?
Аргументы судьи не верны, за исключением того, что в соответствии с АПК в арбитражный суд должно быть направлено заявление о привлечении к административно ответственности, а не постановление. Это отражено в ст. 4 АПК Право на обращение в арбитражный суд.
Что касается наложения штрафа за неявку на заседание суда, то это действие может быть рассмотрено как неисполнение указаний суда, препятствующее рассмотрению дела. Неисполнение лицом, от которого истребуется доказательство, обязанности по его представлению без уважительных причин и неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае признания их явки арбитражным судом обязательной могут быть направлены на затягивание судебного разбирательства и квалифицированы судом как проявление неуважения к суду. И тогда суд вправе наложить штраф, руководствуясь статьями 119 и 120 АПК РФ.
Следовательно, удовлетворению жалоба прокурора не подлежит.
Похожие страницы:
Арбитражный процесс (5)
. Высшего Арбитражного Суда РФ 1-1-2; - судебные коллегии 1-1-2; - федеральный арбитражный суд округа 1-1-2 Арбитражный процесс 2-1; 2-4-5 - понятие арбитражного процесса 2-1-1; - стадии арбитражного процесса 2-1-2 Арбитражный Регламент .
Курс лекций по арбитражному процессу
. АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА § 1. Понятие и стадии арбитражного процесса Арбитражный процесс - это установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности арбитражных .
Арбитражный процесс (6)
. меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер . Кассационное производство в арбитражном процессе Кассационное производство — самостоятельная стадия (правоприменительный цикл) арбитражного процесса, сущность которой .
Понятие арбитражного процесса
. достижению истины в правосудии. 2.6. Стадии арбитражного процесса Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению . . Можно выделить следующие стадии арбитражного процесса: 1. Возбуждение дела в арбитражном суде. 2. Подготовка .
Участники арбитражного процесса (3)
. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Все действия, совершенные в процессе до его вступления . Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При необходимости осуществить процессуальное правопреемство .
Учись писать свои работу у лучших! В разделе собраны дипломные и курсовые работы по гражданскому и арбитражному процессу, которые стали победителями конкурсов в своих вузах.
Аксененко А. А. "Участие адвоката в гражданском процессе". М. - 2015.
В работе предпринимается попытка проследить историю развития договорного представительства, а также выделить временной отрезок, в течение которого постепенно возникло представительство с помощью профессиональных представителей - адвокатов. Поднимается проблема профессионального представительства и адвокатской монополии. Также уделено внимание дискуссии о процессуальном статусе представителя (адвоката) в процессе, рассмотрены существующие позиции по этому вопросу в научной литературе. Проанализированы вопросы о полномочиях адвоката и порядке их оформления, о назначении адвоката судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Научный руководитель: Борисова Е.А.(д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
В статье рассматривается правовое регулирование судебного нормоконтроля за деятельностью органов власти по принятию и применению актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (акты с нормативными свойствами).
Научный руководитель: Мохоров Д.А. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Тип работы: Научные статьи
Горбачева Д.М. "Адвокат как представитель в гражданском процессе в Российской Федерации и во Франции". М. - 2015 г.
В работе рассматривается правовое положение адвоката как представителя в гражданском процессе во Франции и в России. Исследуются сходства и различия регулирования деятельности адвоката в гражданском процессе в законодательстве двух государств.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО)
Тип работы: Научно-исследовательские работы
Гудович С.С. "Основания для изменения и отмены судебных актов арбитражных судов". М. - 2016 г.
Работа посвящена изучению правовых оснований для обжалования актов арбитражных судов Российской Федерации. Актуальность данного исследования во многом обусловлена практической значимостью института обжалования судебных актов и его ролью в системе арбитражных судов.
Научный руководитель: Ситкарева Е. В. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Российский университет дружбы народов
Тип работы: Дипломные работы
Комнов Д.М. "Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса". М. - 2016 г.
Работа содержит понятие стадии судебного разбирательства, ее место в ряду других стадий; соотношение понятий "стадия судебного разбирательства", "разумный срок судебного разбирательства", "право на справедливое судебное разбирательство"; цели этапов судебного разбирательства, их общую характеристику.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Кондрашова Я.А. "Свобода самовыражения против свободы религии: подход ЕСПЧ к установлению баланса" 2017 г.
В статье рассматривается прецедентная практика ЕСПЧ, связанная с ограничением свободы самовыражения в пользу свободы религии. Сделана попытка выделения стандарта, применяемого ЕСПЧ для разрешения конфликта свободы самовыражения и чувств верующих. Статья демонстрирует, что свобода самовыражения, как и свобода религии, может быть ограничена для защиты интересов различных социальных групп.
Научный руководитель: Кузнецов Д.А.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Тип работы: Научные статьи
Коркодел А.И. "Эффективность финансового обеспечения наукоградов" 2017 г.
В статье особое внимание уделяется механизмам государственной поддержки муниципальных образований, имеющих статус наукограда. Автор анализирует направления использования средств федерального бюджета, предоставленных муниципалитетам на осуществление мероприятий по развитию и поддержке социальной, инженерной и инновационной инфраструктур наукоградов. Отмечено, что в целях трансформации наукоградов в эффективные центры регионального развития необходимо повышение доли расходов на инновационную инфраструктуру в общем объеме расходов наукоградов.
Научный руководитель: Ефимова Н.П. (д.э.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Тип работы: Научные статьи
Логинова Д.А. "Принцип объективной истины в гражданском процессе" 2018 г.
Курсовая работа посвящена принципу объективной истины в гражданском процессе, его содержанию и историческому развитию. Целью данной работы является выяснение следующих вопросов:
- Возможно ли в суде установить истину?
- Какой она носит характер в гражданском процессе?
- Является ли истина принципом гражданского процесса?
- Какое у неё историческое развитие в доктрине и законодательстве?
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Макарова А.П. "Исключительная подсудность в гражданском и арбитражном процессе". М. - 2016 г.
В работе раскрывается место и роль института исключительной подсудности в гражданском и арбитражном процессе. Особое внимание уделяется вопросам подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество.
Научный руководитель: Андреева Т.К.(к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Работа посвящена законной силе судебных актов. Особое внимание уделяется правовой природе рассматриваемого института в контексте общей теории правоприменения и осуществления судебной защиты гражданского права. В работе также исследуются вопросы о соотношении законной силы с иными правовыми явлениями, в том числе с юридической силой правовых актов, о возможности вступления в законную силу отдельных видов судебных актов, для чего было проведено различие между существующими видами судебных актов, а также ряд других вопросов.
Научный руководитель: Аргунов В.В. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Дипломные работы
В работе исследуются вопросы сущности, моделей и видов международного коммерческого арбитража, истории становления данного института и источников его регулирования. Особое внимание уделяется компетенции арбитража. Предпринимается попытка исследования теории арбитрабельности, ее видов и особенностей.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Позднякова В.С. "Антикоррупционная экспертиза российского законодательства" 2017 г.
В статье анализируются коррупционные риски для проведения антикоррупционной экспертизы национального законодательства.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
Тип работы: Научные статьи
В работе исследованы история развития законодательства об участии прокурора в российском гражданском процессе, а также роль прокурора в современном цивилистическом процессе, проведено сравнение российской и французской моделей участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Автор попытался выделить проблемы, мешающие прокурору или необоснованно ограничивающие его деятельность в российском гражданском процессе.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
В работе рассматриваются изменения процессуального и материального законодательства в области спортивного права.
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Российский государственный университет правосудия
Тип работы: Научные статьи
Сабылина А.И. "Современные судоустройственные реформы в России". М. - 2015.
Работа посвящена современной судебной реформе по объединению Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ. Рассмотрены внесенные изменения в различные нормативные акты и широкая научная дискуссия, которая приобрела большую актуальность в связи с нововведениями. Рассмотрены последствия и перспективы реформы.
Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н.,профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Сабылина А.И. "Электронные доказательства в гражданском процессе". 2017 г.
Работа посвящена анализу такого явления как "электронные доказательства" и определению его места в теории и практике доказательственного права. Появление различных технических новшеств, которые могут содержать сведения о фактах, имеющих значение для дела, обусловило актуальность исследования в науке гражданского процессуального права. Автор приходит к выводу, что сегодня предложения о выделении электронных доказательств в качестве отдельного вида в ГПК РФ недостаточно обоснованны, что подтверждается как зарубежным, так и российским опытом правового регулирования.
Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н., профессор)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
Савельева Е.Д. "Исполнение решений международных коммерческих арбитражных судов при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" - 2016.
В курсовой работе основное внимание уделено исследованию отдельных аспектов производства по делам о выдаче исполнительных листов на решения международных коммерческих арбитражных судов. В частности, подвергаются анализу такие основания отказа в исполнении решений, как противоречие публичному порядку и несоблюдение порядка извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства.
Научный руководитель: Андреева Т. К. (к.ю.н., доцент)
Рубрики: Гражданский и арбитражный процесс
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова
Тип работы: Курсовые работы
В статье рассмотрены особенности заключения мирового соглашения. Приведены нормы, регулирующие порядок утверждения мирового соглашения. Представлен анализ правоприменительной практики. Продемонстрированы проблемы, возникающие при реализации права на заключение нового мирового соглашения.
1. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
2. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:
1) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;
2) проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;
3) выясняет вопрос о возможности слушания дела;
4) объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;
5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
8) определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий;
9) выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания;
10) руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;
11) принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
Комментарии к ст. 153 АПК РФ
1. Судебное разбирательство - это такая стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон. Посредством разбирательства в судебном заседании разрешается спор по существу (см. комментарий к ст. ст. 167 - 168 АПК) либо дело прекращается (см. комментарий к ст. ст. 150 - 151 АПК) или заявленное требование оставляется без рассмотрения (см. комментарий к ст. ст. 148 - 149 АПК).
2. Исходя из значимости судебного заседания для реализации задач судопроизводства (см. комментарий к ст. 2 АПК) разбирательство по делу в судебном заседании осуществляется при условии обязательного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (см. комментарий к ст. ст. 121 - 124 АПК). Без этого любой заключительный акт по делу является незаконным и подлежит пересмотру как принятый с нарушением норм процессуального права (см. п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК). Арбитражный суд не вправе без участия заинтересованных в исходе дела лиц определять их субъективные права, устанавливать обязанности, а также возлагать на них соответствующую ответственность.
3. В ч. 2 ст. 153 АПК определен последовательный порядок совершения процессуальных действий в судебном заседании. Соблюдение этого порядка гарантирует всестороннее, полное и объективное рассмотрение подведомственного арбитражным судам дела. Пренебрежение этим порядком приводит к обесцениванию судопроизводства как деятельности по осуществлению правосудия.
4. От имени суда выступает единоличный судья или судья, председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела (см. комментарий к ст. 122 АПК). Однако все судьи, входящие в состав коллегиального суда, имеют равное право при решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении судебного акта по нему. При этом решение принимается большинством голосов (см. комментарий к ст. 20 АПК).
Судьи при коллегиальном рассмотрении дела задают вопросы лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса с разрешения председательствующего (п. 41 Регламента арбитражных судов ). Однако при этом председательствующий не вправе ограничивать судей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в деле, снимать вопросы, поставленные судьями перед лицами, участвующими в деле, комментировать вопросы судей.
См.: Вестник ВАС РФ. 2003. N 3.
Согласно ст. 34 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и п. 33 Регламента арбитражных судов в месте проведения заседания арбитражного суда должны находиться символы судебной власти: изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации.
5. Судебное заседание как основная форма деятельности суда по осуществлению правосудия должно проводиться в приспособленных для этого помещениях, в которых обеспечивается открытое (гласное) разбирательство дела с соблюдением судебного ритуала. К этому необходимо стремиться и в тех случаях, когда разбирательство по делу осуществляется в кабинете судьи. Это дисциплинирует как суд, так и лиц, участвующих в деле, влияет на формирование уважительного отношения к закону и суду (п. 5 ст. 2 АПК). Это возможно лишь тогда, когда суд не только требует от участников процесса выполнения всех процессуальных правил, но и сам безупречно придерживается их.
6. С учетом того, что АПК (ст. 33) расширил участие граждан в арбитражном процессе, соблюдение п. 5 комментируемой статьи становится еще более актуальным. Причем в одинаковой мере следует разъяснять права и обязанности, ибо от этого зависит нормальный и законный ход арбитражного процесса. Суду следует разъяснить права и обязанности не только лиц, участвующих в деле, круг которых определен в ст. 41 АПК, но и права и обязанности привлекаемых к делу иных его участников.
7. В случае нарушения порядка в судебном заседании к соответствующему субъекту могут быть применены определенные меры воздействия (ч. 4 ст. 154 АПК) или ответственности (ч. 5 ст. 154 АПК). Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись, а с разрешения председательствующего осуществлять кино- и фотосъемку, видеозапись, а также трансляцию судебного заседания. Если действия, требующие разрешения, совершаются самовольно, они могут повлечь применение мер воздействия.
§ 1. понятие и значение стадии судебного разбирательства
Понятие судебного разбирательства. Судебное разбирательство – самостоятельная стадия арбитражного процесса. Основная задача данной стадии – рассмотрение спора по существу.
Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.
Значение судебного разбирательства. Судебное разбирательство – главная, центральная стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на этой стадии выносится решение по делу – результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК).
Хотя в равной степени все сказанное относится к судебному разбирательству во всех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса, в частности, проявляются на стадиисудебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции.
Во-первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства.
Во-вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины, в большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции.
В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.
* Подразд. 2.5 Программы повышения эффективности деятельности арбитражных судов и Российской Федерации н 1997-2000 гг. // ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 18.
* Подразд. 2.2 Программы повышения дффектившхти деятельности арбитражных судов и Российской Федерации в 1997-2.000 гг. // ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 13.
Установленный ст. 114 АПК срок продлению не подлежит. Единственным случаем, когда фактическое время со дня поступления искового заявления до принятия решения по делу может превышать указанный срок, является приостановление производства по делу в соответствии со ст. 81, 82 АПК. В этом случае течение двухмесячного срока приостанавливается со дня вынесения определения о приостановлении производства по делу и возобновляется со дня вынесения определения о возобновлении производства по делу.
Роль председательствующего в судебном заседании. Успешность проведения судебного разбирательства в значительной степени определяется судьей, председательствующим в судебном заседании. В соответствии со ст. 115 АПК председательствующий открывает заседание, проводит подготовительную часть разбирательства, определяет порядок ведения заседания, руководит заседанием, принимает меры к обеспечению порядка, ведет и подписывает протокол судебного заседания (ст. 123 АПК), объявляет решение (ст. 134 АПК).
Председательствующим в заседании по делу, рассматриваемому арбитражным судом, может быть любой судья арбитражного суда: председатель суда, заместитель председателя, председатель судебного состава, судья судебного состава. В случаях, когда дело в соответствии с АПК или по решению председателя арбитражного суда подлежит рассмотрению коллегиально, в заседании председательствует один из судей судебного состава, рассматривающего данное дело.
Вопрос о рассмотрении дела, подлежащего рассмотрению единолично, в коллегиальном порядке, решается председателем арбитражного суда по ходатайству стороны или по инициативе судьи, принявшего исковое заявление. Решение председателя арбитражного суда оформляется в виде письменной резолюции на ходатайстве лица, участвующего в деле, докладной записки судьи или в иной письменной форме. Решение о коллегиальном рассмотрении дела принимается до начала рассмотрения дела*.
* См. п. 3.1 Регламента арбитражных судов, утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 // ВВАС РФ. 1996. № 11. С. 21.
Обеспечение порядка в судебном заседании. Все лица, присутствующие в судебном заседании, обязаны соблюдать порядок, установленный ст. 116 АПК. В частности, при входе судей в зал заседания все присутствующие встают. Таким же образом — стоя — лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду, дают свои объяснения и показания, а также — стоя — все находящиеся в зале заседания лица выслушивают решение. Отступление от этого правила, в том числе и при объявлении решения, может быть допущено лишь с разрешения председательствующего, к примеру при инвалидности, плохом состоянии здоровья и т.п.
При нарушении порядка во время заседания (выступлении при отсутствии разрешения председательствующего, выкрикивании с места, перебивании других выступающих, допущения некорректных высказываний по отношению к другим участникам заседания или к суду, выступлении сидя и т.п.) председательствующий от имени арбитражного суда делает предупреждение лицу, допустившему нарушение. При повторном нарушении порядка указанное лицо может быть удалено из зала заседания по распоряжению председательствующего.
Определенные правила поведения в судебном заседании установлены Регламентом арбитражных судов и для судей. В ходе судебного заседания председательствующий не вправе ограничивать судей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в деле; снимать вопросы, поставленные судьями перед лицами, участвующими в деле; комментировать высказывания и вопросы судей. Судьи арбитражного суда в заседании не должны прерывать своими комментариями и репликами заслушивание объяснений, вопросы, задаваемые другими судьями, указания и распоряжения председательствующего*.
* См. п. 3.6 Регламента арбитражных судов, утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 // ВВАС РФ. 1996. № 11. С. 21.
В соответствии с ч. 3 ст. 115 АПК присутствующие в зале заседания имеют право делать заметки, вести стенограмму и звукозапись. На совершение указанных действий не требуется разрешения председательствующего. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда, рассматривающего дело. Для получения разрешения лицо, желающее провести съемку (представитель средств массовой информации, к примеру), должно представить суду удостоверение работника средств массовой информации. Председательствующий, прежде чем принять решение, выясняет мнение участников заседания, у которых могут быть возражения, в том числе и по личным причинам, против проведения съемки.
Судебное разбирательство проводится в строгой последовательности, предусмотренной АПК. Судебное разбирательство в арбитражных судах принято подразделять на три стадии: подготовительную, рассмотрение дела по существу, постановление и объявление решения.
Содержание
Читать: Аннотация
Читать: Предисловие
Читать: Список сокращений
Читать: Глава 1. система арбитражных судов в российской федерации
Читать: § 1. понятие арбитражных судов и их системы
Читать: § 2. история развития хозяйственной юрисдикции в россии
Читать: § 3. задачи и основные полномочия арбитражных судов
Читать: Глава 2. предмет и система арбитражного процессуального права
Читать: § 1. понятие арбитражного процесса и его стадии
Читать: § 2. понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с другими отраслями российско§ 3. источники арбитражного процессуального права
Читать: § 4. наука арбитражного процессуального права, ее предмет и система
Читать: Глава 3. принципы арбитражного процессуального права
Читать: § 1. понятие и система принципов арбитражного процессуального права
Читать: § 2. характеристика отдельных принципов арбитражного процессуального права
Читать: 2.1. судоустройственные принципы арбитражного процессуального права
Читать: 2.2. судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права
Читать: Глава 4. подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
Читать: § 1. подведомственность дел арбитражным судам
Читать: § 2. подсудность дел арбитражным судам
Читать: Глава 5. участники арбитражного процесса. представительство в арбитражном процессе
Читать: § 1. понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. арбитражный суд как участни§ 2. стороны в арбитражном процессе
Читать: § 3. третьи лица в арбитражном процессе
Читать: § 4. прокурор в арбитражном процессе
Читать: § 5. участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и § 6. представительство в арбитражном процессе
Читать: Глава 6. доказывание и доказательства в арбитражном процессе
Читать: § 1. понятие доказывания в арбитражном процессе
Читать: § 2. понятие и виды доказательств
Читать: § 3. предмет доказывания
Читать: § 4. обязанность доказывания
Читать: § 5. относимость и допустимость доказательств
Читать: § 6. стадии доказывания в арбитражном процессе.
Читать: § 7. средства доказывания в арбитражном процессе
Читать: 7.1. письменные доказательства
Читать: 7.2. вещественные доказательства
Читать: 7.3. заключение эксперта
Читать: 7.4. свидетельские показания
Читать: 7.5. объяснения лиц, участвующих в деле
Читать: Глава 7. судебные расходы. судебные штрафы
Читать: § 1. понятие и виды судебных расходов
Читать: § 2. государственная пошлина
Читать: § 3. издержки, связанные с рассмотрением дела
Читать: § 4. распределение судебных расходов
Читать: § 5. судебные штрафы
Читать: Глава 8 . процессуальные сроки
Читать: § 1. понятие и виды процессуальных сроков
Читать: § 2. исчисление процессуальных сроков
Читать: § 3. приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков
Читать: § 4. последствия истечения и пропуска процессуальных сроков
Читать: Глава 9. иск и право на иск в арбитражном процессе. обеспечение иска
Читать: § 1. понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды
Читать: § 2. право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе
Читать: § 3. защита ответчика против иска
Читать: § 4. обеспечение иска в арбитражном процессе
Читать: Глава 10. предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде
Читать: § 1. порядок реализации права на обращение с иском в арбитражный суд
Читать: § 2. правила подачи искового заявления в арбитражный суд
Читать: Глава 11. подготовка дела к судебному разбирательству
Читать: § 1. цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству
Читать: § 2. действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
Читать: § 3. действия сторон по подготовке к судебному разбирательству
Читать: § 4. назначение дела к судебному разбирательству
Читать: Глава 12. судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
Читать: § 1. понятие и значение стадии судебного разбирательства
Читать: § 2. подготовительная часть судебного разбирательства
Читать: § 3. рассмотрение дела по существу
Читать: § 4. временная остановка судебного разбирательства
Читать: § 5. протокол судебного заседания
Читать: Глава 13. постановления арбитражного суда первой инстанции. окончание дела без вынесения решен§ 1. понятие и виды постановлений арбитражного суда первой инстанции
Читать: § 2. требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
Читать: § 3. содержание решения арбитражного суда
Читать: § 4. устранение недостатков решения арбитражного суда
Читать: § 5. определения арбитражных судов
Читать: § 6. окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
Читать: Г л а в а 14. особенности судопроизводства в арбитражных судах по отдельным категориям дел
Читать: § 1. рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
Читать: § 2. рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Читать: § 3. производство по делам с участием иностранных лиц
Читать: Глава 15 . производство в апелляционной инстанции
Читать: § 1. понятие и сущность апелляционного производства
Читать: §2. право апелляционного обжалования
Читать: § 3. возбуждение апелляционного производства
Читать: § 4. разбирательство дела в апелляционной инстанции
Читать: § 5. полномочия апелляционной инстанции. основания к изменению или отмене решения арбитражного § 6. постановление апелляционной инстанции
Читать: § 7. апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
Читать: Глава 16 . производство в кассационной инстанции
Читать: § 1. понятие кассационного производства и его место в системе пересмотра судебных актов
Читать: § 2. возбуждение кассационного производства
Читать: § 3. подготовка к рассмотрению дела в кассационной инстанции
Читать: § 4. порядок судебного разбирательства в кассационной инстанции.
Читать: § 5. полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении дела.
Читать: Глава 17 . производство в порядке надзора
Читать: § 1. сущность пересмотра в порядке надзора
Читать: § 2. поводы к пересмотру в порядке надзора
Читать: § 3. протест в порядке надзора
Читать: § 4. разбирательство дел в надзорной инстанции
Читать: § 5. полномочия и постановление президиума высшего арбитражного суда россии
Читать: § 1. сущность, значение, основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся об§ 2. возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Читать: § 3. порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Читать: Г л а в а 19. исполнение судебных актов арбитражных судов
Читать: § 1. понятие исполнительного производства. источники исполнительного законодательства
Читать: § 2. органы принудительного исполнения
Читать: § 3. арбитражный суд в исполнительном производстве.
Читать: § 4. исполнительные документы
Читать: § 5. возбуждение исполнительного производства и его общие правила
Читать: § 6. особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан, имеющих статус иГлава 20. разрешение экономических споров третейским судом
Читать: § 1. третейский суд как предмет изучения в курсе арбитражного процессуального права
Читать: § 2. краткий исторический очерк российского законодательства и доктрины о третейском суде
Читать: § 3. современное российское законодательство о третейском суде. состояние законопроектных работ
Читать: § 4. понятие и правовая природа третейского суда
Читать: § 5. понятие и способы заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.§ 6. виды и типы третейских судов
Читать: § 7. правила процедуры третейского разбирательства по российскому законодательству
Читать: § 8. функции содействия и контроля государственного суда в отношении третейского суда
Читать: § 9. исполнение решений третейского суда
Читать: 9.1. исполнение решений третейского суда по спорам между гражданами
Читать: 9.2. исполнение решений третейских судов по экономическим спорам, рассматриваемым в соответстви9.3. исполнение решений международного коммерческого арбитража
Читать: 9.4. исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей)
Читать: 9.6. исполнение решений третейских судов по экономическим (хозяйственным) спорам в странах содрГлава 21 . общая характеристика разрешения экономических споров за рубежом
Читайте также: