Судебная реформа в россии 1864 года и развитие правовой аргументации реферат
Обновлено: 02.07.2024
Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
1. Александр II, как государственный деятель…………………………….. 5
2. Судебная реформа 1864 года…………………………………………….. 7
2.1. Подготовка судебной реформы 1864 года …………………………………. 7
2.2. Проведение судебной реформы 1864 года ……………………………….. 10
2.3. Итоги судебной реформы…………………………………………………… 18
Список используемой литературы……………………………………………….. 23
Выдержка из текста
Период российской истории конца XIX – начала XX века был одним из самых интересных в развитии империи по противоречивости политических, правовых, экономических и социальных процессов, происходивших в стране. Двойственность и компромиссность проводимой государством внутренней политики наиболее ярко выражалась в дисгармонии издаваемых нормативных актов и регулярно менявшихся общественных отношений, что, влекло за собой не прекращавшееся изменение правовой и пенитенциарной системы общества.
Царствование Александра II (1856-1881 гг.) стало временем радикальной переделки российского общества. Интересы политического и исторического развития страны требовали серьезных изменений основных идеологических установок самодержавной системы. "Прежняя система отжила свой век", — подвел историк М. П. Погодин. В своем дневнике П. А. Валуев отмечал: "Озлобление против порядков до 1855 года беспредельное и всеобщее".
После Крымской войны столкновение традиционных николаевских укладов и новых требований поставило Россию перед необходимостью и неизбежностью изменения государственного строя. Вследствие особенностей исторического развития, государственного и общественного устройства России радикальные изменения могли осуществиться только лишь при содействии самодержца.
В наши дни, когда укрепление правопорядка и всей правоохранительной системы вновь выходит на передний план, возрастает интерес к истории отечественного правосудия. И это дает толчок к исследованию историками и юристами научной разработки проблемы на уровне современного знания.
Встающее на ноги российское государство делает попытки провести различные демократические реформы, в том числе и судебные, опыт прошлого нашей страны очень важен.
Интересен этот опыт не столько с исторической точки зрения, сколько с практической, поскольку, как и тогда сейчас Россия должна выбрать по какому пути развития она пойдет, а от этого зависят и ее дальнейшие преобразования.
И не последнюю роль в этом играет именно судебная реформа, потому что государство именно через суд может обеспечить права и свободы человека и гражданина. Именно суд является той гарантией, что эти права будут соблюдены. А судебная реформа 1864 года была в нашей стране первой демократической реформой в этой области.
Первые попытки отделить суд от администрации были совершены еще Петром I, именно при нем в 1713 г. в губерниях образовались должности судьи. Но права судей не были четко определены, вследствие чего наиболее сложные дела рассматривались в юстиц-коллегии. В России в этот период были созданы: Духовный суд, военный суд. Важной инстанцией был Сенат. В последствии Екатерина II утвердила систему судебных учреждений (уездные суды, губернские суды и др.)
Судебная реформа к середине XIX века была в самом плачевном состоянии из всех органов в государственном аппарате. Дореформенный суд выглядел как сложность и запутанность процессуальных требований, огромное количество судебных органов, отсутствие адвокатов и присяжных, волокита и бюрократизм, взяточничество. В дореформенном суде ставка была сделана на розыскную форму судопроизводства. Решение судом выносилось, основываясь только на письменных материалах, полученных в результате следствия. Сила доказательств была закреплена законом, который устанавливал, что может, является доказательством, а что нет. Степень достоверности доказательств разделялась на совершенные и несовершенные.
Основной части образованного сословия было ясно, что судебную реформу следует проводить совместно с решением коренных вопросов, в 1-ую очередь крестьянского (крепостного права), т.к. крепостная зависимость исключала социальную потребность в правосудии. Таким образом, для редколлегии суда и правосудия необходимо было отменить крепостное право.
Актуальность темы курсовой работы обусловлено тем, что судебная реформа 1864 года дала начало зарождения новой судебной системы в России XIX и XX века. Став прародителем современного правового общества в сфере реализации своего права в судебной системе, положив начала таким институтам как адвокатура.
Целью написания курсовой работы является изучение теоретических основ судебной реформы 1864 года, анализ генезиса институтов судебной системы, социально-экономическую и политическую обусловленность реформирования, а также то влияние, которое данные изменения внесли в процесс развития государства.
Для реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
1. Рассмотреть личность Александра II, как государственного деятеля.
2. Предпосылки проведения реформы и саму проведенную судебную реформу 1864 года.
Методологической основой курсовой работы является институциональный подход к исследованию основных происходящих процессов осуществления комплексного реформирования судебной системы в середине XIX в. и структуры органов судебной власти России.
Список использованной литературы
1. Виленский Б.В. Судебная реформа и контр реформа в России. Саратов 1969 Великие реформы в России 1856-1874 года [Текст]
(Под редакцией Л.Г. Захаровой, Б. Эклора, Дж. Бушнела): Издат-во Московского университета, 1992
2. Вицин С. От формирования судебной системы ее реформированию [Текст]// Российская юстиция. 2001 № 4
3. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. [Текст]
Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1989.
4. Ефимичев С.П. Судебный департамент и концепции его развития [Текст]
// Журнал Российского права. 2000 № 10
5. Золотухин Б. Правда и милость да царствуют в судах. Три источника и три составные части Концепции судебной реформы 1991 года [Текст]
// Российская юстиция 2001 № 12
6. Зуев М.Н. Отечественная история: Учебное пособие для старшеклассников и поступающих в вузы в 2 кн.: Кн.1: История России с древности до конца XIX века. [Текст]
– М.: Издательский дом "ОНИКС
7. Карпачев М. Д. Коротких М. Г. Нарастание кризиса верхов в России второй половины XIX века. [Текст]
// Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, Изд-во Воронежского университета, 1988.
8. Корнева Н. М. Судебные преобразования пореформенной России в советской исто-риографии [Текст]
//Изв. вузов. Правоведение — 1985.
// Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988.
10. Котляревский С. А. Власть и право. [Текст]
11. Немытина М. В. Применение судебных уставов 1864 года [Текст]
// Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж 1988
12. Оршанский И. Исследования по русскому праву. [Текст]
13. Реформы Александра II. М. Юридическая литература, 1998 Российское законодательство X – XX вв. Г 8 Судебная реформа. [Текст]
М. Юрид. Лит-ра, 1991.
14. Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России. В кн. Великие реформы в России. 1856-1874 гг. Сборник. [Текст]
Под ред. Захаровой Л. Г., Экло-фа Б., Бушнелла Дж. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.
1. Порядок введения в действие законопроектов по судебной реформе.
3. Изменения в процедуре предварительного следствия.
Темой для своего реферата я выбрала судебную реформу 1864 года, так
как в наши дни коренное преобразование судебной системы и
судопроизводства, проводимое в России обострило и нтерес к истории
становления российских институтов правосудия, последовавшее после
19 февраля 1861 г. было отменено крепостное право, что повлекло за
собой целый ряд перемен в управлении страной . Вслед за земской реформой,
последовала университетская (1863), предоставившая автономию высшим
учебным заведениям, школьная (1864), цензурная (1863), отменившая
предварительный просмотр публикаций. Одной из наиболее
последовательных буржуазных реформ была судебная реформа 1864.
После указа об обнародовании Судебных уставов ( 20 ноября 1864 г.)
началось переустройство судов. Судебная власть была отделена от
исполнительной и законодательной, судьи стали несменяемыми и обрели
реальную независимость от правительственных чиновников. Были введены
гласность и состязательность судебного процесса (государственный
обвинитель — прокурор — противостоял независимому от властей
адвокату). Важные дела разбирались выборным от населения судом
присяжных. Важнейшим принципом реформы было признание равенства
Присяжные определяли вину или невиновность подсудимых, а судьи
следили за законностью разбирательст ва и подыскивали соответствующее
правонарушениях рассматривали выборные уездные мировые судьи.
Российский суд становился гласным и открытым . Судебные округа не
совпадали с границами административными, что давало дополнительные
условия независимости судей от местных властей. Судебная реформа была
Конструкция судебной системы до реформы представляла собой
множество разнообразных исторически сложившихся органов, делавших ее
сложной и запутанной, которая не нуждалась в квалифицированных, честных
юристах. Сенат - и тот заполнялся «Людьми те мными, невежественными, не
имеющими никакого понятия о законе, правителями министерских
канцелярий, неспособным и губернаторами, дивизионными генералами,
естественный отбор. «Добродетельных чиновников не было, они были
невозможны, и если появля лся редкий экз емпляр чиновника, который
пытался действовать по закону, то его выживали из службы, и были даже
случаи официальных распоряжений не слушаться такого еретика
Судопроизводство и судоустройство проявляли себ я на практике
порочными и несостоятельными. Как писал сенатор К.Н. Лебедев в 1847
дворян, горожан, крестьян; специальные коммерческие, совестные, межевые
и иные суды. Рассмотрение дел во всех судебных инстанциях происходило
при закрытых дверях. Делопроизводство могло тянуться годами.
Инквизиционное судопроизводство предполагало ненужность полноценного
института защиты, корпорации адвокатов не существовало. Поверенным,
согласно закону мог стать всякий житель, за исключением тех, кому это
запрещалось. Юридических познаний для поверенных не требовалось.
Использовалась теория ф ормальных доказательств. Сильное влияние на
деятельность суда оказ ывали разного рода административные органы.
Губернатор указывал и прокурорам, и судья м, как надо решать дела. По
выражению министра внутренних дел С.С. Ланского, администрация
административной власти. По мало важным делам пр инимать на себя
судебные функции м огла полиция, кроме ведения следствия и исполнения
приговора. Поэтому суд получал дело, знакомился с ним только по
материалам, подготовленным полицией. Именно такое положение дел и
охарактеризовал А.Ф. Кони «следствие было в грубых и нечистых руках, но в
Целью данной работы является рассмотрение судебной реформы 1864 года. Стремление исследовать причины и попытки реформирования судоустройства России.
Задачи исследования были поставлены в соответствии с целью:
- рассмотрение предпосылок судебной реформы 1864 года;
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………….3
1 ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА…………………………6
1.1 Предпосылки проведения судебной реформы……………………………………. 6
1.2 Изменения в судебном праве………………………….…………………………….12
2 ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМЫ……………………………………..18
2.1 Судоустройство ……………………………………………………………………..18
2.2 Принципы судопроизводства……………………………………………………….20
2.3 Судебные учреждения……………………………………………………………….21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………. ……25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………27
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курсовая по ИГУигугуигу.docx
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
Факультет государственного и муниципального управления
Кафедра истории и культуры
КУРСОВАЯ РАБОТА
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА
к.и.н., проф _____________________________ А.Н.Перепелкина
1 ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА…………………………6
1.1 Предпосылки проведения судебной реформы…………………………………… . 6
1.2 Изменения в судебном праве………………………….…………………………….12
2 ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМЫ…………………………… ………..18
2.2 Принципы судопроизводства…………… ………………………………………….20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………27
Актуальность темы. Судебная реформа, переживающая в нашей стране очередной этап, актуализирует поиск наиболее оптимальных моделей судоустройства и судопроизводства, что обусловливает рост интереса к различным аспектам истории правосудия.
Вторая половина XIX века в России началась с важнейших исторических событий, оказавших огромное влияние на все стороны общественно - политической жизни. Поражение царизма в Крымской войне и формирование революционной ситуации в стране всколыхнули широкие народные массы, сделали возможным революционный взрыв. Общепризнано, что наиболее последовательной и буржуазной по характеру из всех реформ была судебная, явившаяся закономерным следствием отмены крепостного права и наделения крестьян землей, что привело к расширению их правового статуса, в связи с чем потребовалось разработать систему мер, гарантировавших реальное пользование приобретенными правами, которые означали, превращение российской дворянской монархии существовавшей на протяжении долгого времени в монархию буржуазную.
Хотя среди буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в., объективно открывших России путь капиталистического развития, одно из центральных мест занимает, именно, судебная реформа. Суть ее состояла в коренном изменении процессуального законодательства и неразрывно связанного с ним судоустройства.
Судебная реформа готовилась во II отделении канцелярии, в которой разрабатывались ее первые проекты, затем в Государственной канцелярии, завершившей подготовку проектов судебных преобразований. Обсуждались и принципы, и институты, легшие в основу судебной реформы 1864 г., которые определились не сразу, а были введены в результате победы либерального направления в правительственных сферах, где шла острая борьба за сущность изменений судопроизводства и судоустройства.
Целью данной работы является рассмотрение судебной реформы 1864 года. Стремление исследовать причины и попытки реформирования судоустройства России.
Задачи исследования были поставлены в соответствии с целью:
- рассмотрение предпосылок судебной реформы 1864 года;
- выявление особенностей появления судов присяжных в ходе реформ российского судопроизводства;
- изучение организации органов правопорядка в ходе реформирования;
- анализ влияния реформы 1864 года на современное состояние судебной системы.
Объектом исследования курсовой работы является реформаторская деятельность Александра II (процесс реформирования судебной системы).
Предмет исследования — Судебные преобразования Александра II от 20 ноября 1864 года. Противоречия в становлении суда присяжных в Российской истории, особенности формирования деятельности органов правопорядка в ходе судебной реформы.
Теоретико - методологической основой данной работы являются:
- обработка, анализ научных источников;
- анализ научной литературы, учебников и пособий по исследуемым проблемам.
1 ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА
1.1 Предпосылки проведения судебной реформы
Желание необходимости преобразования судебной системы в России высказывалось еще задолго до ее проведения. Так, кризис судебной системы и ее деятельности в России вызывал недовольства еще при царице Екатерине Великой и в 1767 году ей представлялись проекты преобразования судебной системы страны, где предлагалось судебный процесс сделать гласным, установить несменяемость судей, ввести состязательность в судах, сделать самостоятельную адвокатуру и образовать суд присяжных.
Что представлял собой дореформенный суд в России? Уездные суды были первой инстанцией по гражданским и уголовным делам. Но для горожан (не дворян) существовал специальный суд - городской магистрат, а торговые иски рассматривались в коммерческих судах. Для духовенства был создан так же особый суд. Кроме того, имелись различные ведомственные суды (военные, морские и др.). Второй инстанцией, куда могли быть обжалованы решения уездных и городских судов, являлись губернские судебные палаты по гражданским и уголовным делам. Высшей апелляционной инстанцией по большинству дел служил Правительствующий сенат. В тех случаях, когда в Сенате возникали разногласия, дело подлежало рассмотрению в Государственном совете. Сенат, кроме того, выступал первой судебной инстанцией по делам крупных сановников. (Смотрите приложение А).
В дореформенном суде господствовала инквизиционная (розыскная) форма судопроизводства. Процесс проходил в глубокой тайне. Принцип письменности предполагал, что суд решает дело не на основе живого, непосредственного восприятия доказательств, личного ознакомления со всеми материалами дела, непосредственного устного допроса обвиняемого, подсудимого, свидетелей, а опираясь неписьменные материалы, полученные во время следствия. Да и доказательства оценивались по формальной системе. Их сила заранее определялась законом, который твердо устанавливал, что может, а что не может быть доказательством. Закон же устанавливал и степень достоверности допускаемых доказательств, деля их на несовершенные и совершенные, т.е. такие, которые давали основание для окончательного приговора и не могли быть опровергнуты подсудимым.
Судебная реформа в России 1864 г. стала следствием затянувшегося кризиса судебной системы, вызванного прежде всего нежеланием Николая I поступаться принципом абсолютизма и в этой части государственного механизма. Те же некоторые позитивные локальные решения в судопроизводственной сфере, которые принимались до этого времени, не могли существенно повлиять на положение дел во всей России.
Требовались коренные преобразования. Важным было то обстоятельство, что необходимость преобразований понимали и поддерживали сам император Александр II и его окружение. И действительно, для дореформенного суда были характерны множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, который должен подлежать рассмотрению того или иного судебного органа. Дела бесконечно перекочевывали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили десятилетия. Другой порок дореформенного суда - взяточничество. По красноречивому выражению А.Ф. Кони, это, наряду с произволом и невежеством чиновников, типичное для всех звеньев государственного аппарата явление здесь приобрело настолько чудовищный, всепоглощающий размах, что его вынуждены были признать даже самые ярые защитники самодержавно-крепостнических порядков.
1) разделить власти: административную, судебную и полицейскую;
3) ввести гласность гражданского и уголовного судопроизводства;
4) учредить суд присяжных.
Наряду с либеральными предложениями реформы правосудия были пожелания прерогативы дворянства в суде.
Для подготовки судебной реформы в 1861 г. была образована комиссия, результатом работы которой стали Основные положения преобразования судебной части в России, утвержденные императором Александром II 29 сентября 1862 г. Эти Положения состояли из трех частей, посвященных соответственно судоустройству, гражданскому и уголовному судопроизводству. В них были зафиксированы следующие принципиальные изменения: отделение суда от администрации, выборный мировой суд, присяжные заседатели в окружном суде, адвокатура, принцип состязательности.
Годы правления императора Александра ІІ вошли в историю России как период либерально-демократических преобразований. Одной из самых последовательных и завершенных считается судебная реформа Александра 2, утвержденная в 1864 году. Во время этой реформы была полностью изменена судебная система Российской империи. Уже перед Первой мировой войной была опубликовано масса литературы, в которой анализировались результаты и историческое значение судебной реформы для России. В данной статье предлагается обзор основных направлений данной реформы, а также краткая характеристика ее результатов.
Подготовка реформы
В 1858 году императору подал свой проект судебной реформы граф Д.Блудов. Как оказалось позже, он уже обращался с этим предложением к Николаю I, однако его инициатива тогда была проигнорирована. Александр II приказал провести Государственный Совет для обсуждения идей Блудова. Его проект не приняли, однако было объявлено о сборе законопроектов реформ судебной системы, что свидетельствовало о решительности императора. Одно из первых преобразований (кстати, идея Блудова) – передача процедуры следствия из ведения полиции в специально созданный институт судебных следователей.
В 1862 году Государственная канцелярия создала специальную группу из чиновников, юристов, судей и преподавателей права, которые готовили новый Судебный Устав, который и стал основной судебной реформы Александра 2. В 1864 году он был готов и подписан императором. Эта дата и считается началом судебной реформы.
Во многих учебниках и справочниках годов реформы считается именно 1864 год, однако, в действительности реформа растянулась на более чем 30 лет, и закончилась только в 1899.
Основные минусы дореформенной судебной системы
Историки выделяют следующие минусы судебной системы Российской империи до 1864 года:
- Сложный и многоступенчатый характер судебных инстанций. Существовала очень запутанная система, по выражению современников, даже судьи не всегда понимали, на каком уровне иерархии они находятся и кому подчиняются.
- Скорость вынесения приговора. Дело могло очень долго переходить из инстанции в инстанцию, затем возвращаться по решению судьи на пересмотр в предыдущую и так далее. Были случаи, когда дела рассматривались до 20 лет.
- Отсутствие четко выраженной судебной системы. Губернаторы имели сильное влияние на суды, поэтому по их указу дело могло быть закрыто или возвращено на предыдущую инстанцию.
- Закрытый характер суда. Судебные процессы были тайные, а многие решения оставались загадкой для общественности.
- Сословный характер судов. Существовали суды для купцов и горожан, дворян и чиновников, что сказывалось на принятии решения.
- Письменное рассмотрение дела. Судьи очень часто не видели подсудимых, не слушали показания, а просто на основании бумаг выносили приговор.
- Низкая зарплата судей, что способствовало развитию коррупции.
Таким образом, наличие большого количества проблем в судебной системе заставило Александра 2 заняться подготовкой ее реформирования.
Изменения судебных органов
Судебная реформа Александра 2 1864 года меняла главное – иерархию судов и их полномочий. Причем система была переделана полностью. В результате сформировалась такая система:
- В государственном масштабе создавался главный судебный орган – Сенат. Он состоял из двух частей: мировые суды и общие. Первые рассматривали дела меньшей степени важности, вторые – все остальные.
- Низшей судебной единицей становился мировой судья. Это единоличная должность в небольшом населенном пункте.
- Мировые судьи объединялись в мировой съезд, он охватывал, как правило, территорию уезда.
- Для более важных дел в масштабах губернии создавались окружные суды.
- Окружные суды объединялись в судебные округа в границах всей империи. Во главе этих округов стояли судебные палаты.
- Для управления судебными палатами в Сенате было создано два департамента: уголовный и гражданский. Однако в конце 1860-х годов Сенат стал полноценным судебным государственным органом империи.
Кроме создания новой иерархии судов были созданы новые институты:
- Суд присяжных. Был создан институт присяжных заседателей, который принимал участие в вынесении судебного приговора. Попадание в суд присяжных было ограничено несколькими цензами: оседлости (нужно было жить в указанной местности минимум 2 года), возраста (от 25 до 70 лет), а также имущественный (иметь собственность на сумму не менее 2 тысяч рублей).
- Институт адвокатуры. Теперь на судебном заседании у обвиняемого появилась возможность использовать адвоката.
- Институт нотариуса. В его ведение переходило рассмотрение документов, установление их подлинности и прочее.
Большинство судебных должностей становились выборными и имели органичный термин пребывания на должности (от 3 до 5 лет). Однако для расследования политических преступлений сохранялась жандармерия. Также император оставлял за собой право вмешательства в рассмотрение важных судебных дел.
Новые принципы судебного процесса
Благодаря судебной реформе Александра 2 судебный процесс в Российской империи был перестроен на совершенно новые принципы:
- Суд приобрел состязательный характер. Он заключался в соперничестве между адвокатом и прокурором. Вину или правоту подсудимого нужно было доказывать на судебном процессе. Интересный факт: после проведения данной реформы на юридических факультетах обязательным предметом стало ораторское искусство.
- Суд стал открытым. Только в особо редких случаях вход на судебное заседание был ограничен. В большинстве случаев могли прийти представители общественности и СМИ.
- Было ограничено использование смертной казни (решение об этой мере наказания принимали только Сенат и военный суд), а также полностью отменялись телесные наказания.
Кроме того, благодаря реформе судебная система России стала иметь единый централизованный характер, а суды избавились от пережитка средневековья, то есть сословности. Все сословия России получали равные перед законом права.
Последствия реформы и ее значение
Судебная реформа Александра 2 была одним из важнейших начинаний императора. Сложно переоценить значимость этого изменения в стране, поскольку та система правопорядка, которая была заложена в 1864 году использовалась вплоть до Революции. Более того, именно эта система (ее основные принципы и институты) применяется и по сей день (разумеется, с изменениями и учетом реалии текущих дней).
В результате реформа 1864 года решила одну из главных проблем – субъективность судей. Если раньше судья мог на закрытом заседании (без обвиняемого, его адвоката, присяжных и других) единолично принять решение, часто даже спорное, но безоговорочное, то теперь появлялись не только надзорные органы, но и новые правила судебной системы, что реально позволяло обвиняемому защищаться, а не уповать только на милость судьи.
Судебная реформа стала одним из лучших редикальных и демократических преобразований в России, который были проведены в 1860-1870 года.
Читайте также: