Стояние на реке угре реферат

Обновлено: 04.07.2024

Гумелёв Василий Юрьевич
Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова
канд. техн. наук

Аннотация
Статья посвящена русскому речному десанту, действия которого в глубоком тылу Большой Орды способствовали русской победе в войне против Большой Орды в 1480 году.

Gumelev Vasiliy Yuryevich
Ryazan high airborne command school (the military institute) name of the General of the army V. Margelov
candidate of technical Sciences

Abstract
The article is devoted to the Russian river landing troop's actions in the deep rear of the Big Horde contributed to the Russian victory in the war against the Great Horde in 1480.

В 1480 году в ходе Великого стояния на реке Угре было покончено с политической зависимостью Руси от Орды. Военная кампания 1480 года состояла из двух операций, каждая из которых носила стратегический характер.

В ходе оборонительного сражения на переправах через пограничную реку Угру [1] войска Московского княжества не дали ордынским войскам хана Ахмата прорваться на русские земли. А в ходе десантной операции небольшой, но боеспособный отряд русских войск по реке Волге проник в глубокий тыл Большой Орды и разорил коренные ордынские земли.

Согласно русскому историку XVII века А. Лызлову [2] в ходе стояния на Угре ордынский хан Ахмат совершил смертельную ошибку, оставив свои тылы беззащитными:

Далее процитируем описание действий речного русского десанта по Лызлову [2] в переводе на современный русский язык по книге [3]:

«Ведая, что в Большой Орде, откуда пришел царь [Ахмат], вовсе не осталось воинства, [Иван III] тайно послал свое многочисленное войско в Большую Орду, к жилищам поганых. Во главе стояли служилый царь Уродовлет Городецкий и князь Гвоздев, воевода звенигородский. Царь же [Ахмат] не ведал о том.

Из приведенного выше отрывка ясно видны задачи и цель, поставленные перед десантом великим князем Иваном III.

Главной задачей десанта, безусловно, было организовать массовое истребление мирного населения Большой Орды, то есть его геноцид, с целью деморализовать войска Большой Орды, задействованные в кампании против Московского княжества. И, благодаря этому, помочь русским войскам одержать победу малой кровью в ходе стояния на Угре. Этот замысел политической верхушки Московского княжества был выполнен.

Чтобы понять последовательность и характер действий русского десанта, несколько подробнее остановимся на биографиях военачальников, его возглавивших.

Служилый татарский царь Уродовлет Городецкий – это тот самый Нур-Девлет, который в 1475 году с братом
Хайдаром сверг своего третьего брата и крымского хана Менгли-Гирея с престола.

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. О русских и татарах. Касимовский хан Данияр (царь – согласно русским летописям), находящийся на службе у великого князя Московского, в 1471 году отличился в Шелонской битве [4], а в 1480 году принимает участие в стоянии на Угре (естественно на стороне Ивана III). В этот самый момент служилый хан Нур-Девлет (брат крымского хана Менгли-Гирея) руководил дерзкой десантной операцией и разорял коренные земли Большой Орды.

Отметим, что хан – это титул, который по отношению к служилым татарским царям употребляют только ученые-историки, но не русские летописи. Летописцы с титулами не шутят – царь есть царь, пусть хоть татарский и даже служилый.

На русскую службу Нур-Девлет был принят в 1479 году. После стояния на Угре этот свой шаг своему союзнику Менгли-Гирею великий князь Иван III объяснил просто и бесхитростно – принял он, якобы злейшего соперника хана и претендента на крымский престол только с одной целью – чтобы Нур-Девлет и Москве и Крыму не вредил, а был под постоянным великокняжеским контролем. Менгли-Гирей вынужден был поверить Ивану III, но пытался все-таки выманить Нур-Девлета в Крым. Но великий князь Нур-Девлета не отпустил, так как нахождение на московской службе законного претендента на ханскую власть в Крыму гарантировало выполнение крымским ханом заключенного с Москвой союзного договора.

Итак, возглавил русский десант свергнутый крымский хан, пробывший какое-то время в Литве (князья литовские, как и московские, брали на службу татарских ханов и мурз вместе с их отрядами), но в Литовском княжестве не прижившийся. В Крыму его родной брат всегда был готов перерезать ему горло. И только верная служба великому князю Московскому открывала перед беглым ханом новые горизонты и радужные перспективы. Нур-Девлет, видимо, отчетливо это понимал и поэтому служил исправно и добросовестно. За это в 1486 году он был назначен главой Касимовского ханства (в то время город Касимов назывался еще Город ец) [4], находящегося в вассальной зависимости от Москвы. На этом посту Нур-Девлет и скончался (рисунок 1).

Вторым военачальником, возглавившим русский десант, был князь Василий Иванович Гвоздев-Ноздроватый, воевода звенигородский. Краткая биографическая справка [5] об эт ом воеводе и дипломате представлена согласно рисунку 2.

а – фрагмент страницы 138; б – фрагмент страницы 144

Рисунок 1 – В.В. Вельяминов-Зернов. Исследование о касимовских царях и царевичах. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1863.

Рисунок 2 – Славянская энциклопедия. Киевская Русь – Московия: в 2 т. / Автор-составитель В. В. Богуславский. – Т. 2. Фрагмент страницы 61

Князь Василий Иванович был Рюриковичем в семнадцатом поколении, родом из Звенигорода на Оке (его отец удельный князь Иван Александрович отделился от верховского Карачаевского княжества). Верховские княжества находились на границе между Русью, Литвой и Ордой, а верховские князья вынуждены были постоянно лавировать между могущественными соседями.

В бурном XV веке такое расположение гарантировало самые различные вооруженные конфликты на территориях этих княжеств. Поэтому воевода звенигородский князь Гвоздев-Ноздроватый просто был обязан иметь достаточный опыт ведения боевых действий. Причем военные столкновения в этих княжествах носили набеговый, а, значит, высокоманевренный характер.

Даже краткое поверхностное знакомство с биографиями военачальников, поставленных Иваном III во главе десанта, позволяет сделать вывод, что они были воинами, закаленными в постоянных сражениях и жестоких набегах. Кроме того, татарский хан и удельный князь были людьми служилыми и, судя по всему небогатыми. Их личное благосостояние и благосостояние их семей полностью зависело от результатов их служебного рвения.

Десант, по-видимому, состоял их двух отрядов. Первый отряд – русская судовая рать под командованием князя В.И. Гвоздева-Ноздроватого, второй – татарские кавалерийские подразделения хана Нур-Девлета. Так как дело предстояло нешуточное – государственной важности, то в судовой рати просто обязаны были находиться специалисты по речным десантным операциям против ордынцев – новгородцы, вятчане, прочие вольные и охочие люди.

В качестве средств десантирования использовались всевозможные речные суда. Благо на Руси было много самых различных типов судов и суда эти имели достаточно высокую грузоподъемность при немалых размерах [6, 7]. Как таковых военных (речных или морских) кораблей русские в те времена не строили. Тем более не было военных речных флотилий.

ДЛЯ СПРАВКИ.
В начале XVIII века первый российский император Петр I запретит корабелам строить кочи, бусы, лодьи, струги, извозни, дощанники и многие другие исконно русские типы судов только лишь из-за того, что по разным причинам они не были приспособлены для установки на них корабельной артиллерии. В это время Россия с войнами прорывалась к морям и постепенно начинала становиться морской державой. А высококачественный корабельный лес всегда был стратегическим сырьем, и никогда его не было в избытке.

Так как предстояло десантировать в тыл Орде татарские конные отряды, то целый ряд десантных судов должен был быть приспособлен для перевозки лошадей. Количество перевозимых лошадей могло быть не очень большим, но достаточным для того, чтобы кавалеристы из состава десанта смогли отбить у ордынцев конские табуны. Отбитые у противника лошади использовались для того, чтобы посадить на них спешенных конников из состава десанта.

А. Лызлов называет речные суда, на которых шел по Волге десант, лодьями. Согласно [8] л адьями (лодьями) назывались парусные суда, а использование именно парусных кораблей в ходе предстоящей операции могло создать русскому речному десанту серьезные трудности, связанные с их маневренностью и управляемостью. Так что, скорее всего, в качестве основных средств десантирования использовались парусно-гребные плоскодонные струги. Эти речные суда могли иметь длину до 45 метров, при ширине от 4 до 10 метров и вполне могли использоваться для перевозки лошадей. На них устанавливался прямоугольный парус, струги имели от 6 до 20 пар весел, а некоторые оборудовались палубой и каютой [9]. Струги получили наибольшее применение на Волге, где действовал против Большой Орды десант князя Гвоздева-Ноздроватого , и на Дону. Внешний вид речного русского струга представлен согласно рисунку 3.

Рисунок 3 – Струг

Так как на реках уже начинался ледостав, то возвратился русский десант в Москву по суше, оставив суда, вероятно, в одном из русских городов. Согласн о [2, 3]:

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ.
Война всегда является крайне тяжелым и спытанием для любого нормального человека, человеческого коллектива, сообщества или государства. Единственным критерием целесообразности боевых действий и военных операций в войнах, где реально задействованы жизненно важные интересы того или иного государства, является только их эффективность. Так всегда было, так есть и так будет. Примеров этому тьма. В ХХ веке Соединенные Штаты Америки, которые провозгласили себя безусловным лидером в борьбе за демократию и права человека во всем мире, в ходе Второй мировой войны бескомпромиссно сражались против тоталитарных режимов. Они поучаствовали в ковровых бомбардировках мирного населения Германии (совместно с Великобританией – монархией, тоже очень озабоченной борьбой за демократию) и ядерных бомбардировках, но уже в одиночку, мирного населения Японии.

Если в ХХI веке правящие круги США сочтут целесообразным вновь применить ядерное оружие, то не сомневайтесь они это сделают. Как всегда, исключительно во имя демократии и из соображений гуманного характера.

Карта театра боевых действий в ходе военной кампании великого княжества Московского против Большой Орды (1480 год) представлена в соответствии с рисунком 4.

Когда ордынцы Ахмата узнали о жестоком погроме, учиненном на их землях десантом великого князя, то они устремились к своим очагам. Хан, скорее всего, потерял управление своими войсками, так как даже не попытался отбить у десанта своих пленных и захваченное добро или хотя бы просто отомстить русским. Согласно [12]:

Доблести ханских воинов хватило только на грабеж мирного населения бывшего союзника.

Рисунок 4 – Великое стояние на реке Угре (военная кампания великого княжества Московского против Большой Орды в 1480 году)

Действия русского десанта в 1480 году в тылах Большой Орды были крайне эффективны и позволили Московскому княжеству одержать бескровную и славную победу над ордынцами в ходе Великого стояния на реке Угре. Против общего врага в одном строю сражались русские и татары. Отметим, что А. Лызлов называет возвратившийся в Москву десантный отряд православным воинством.

Итак, 12 ноября 1480 года (в этот день ордынское войско побежало от русских границ по реке Угре) можно считать датой окончания монголо-татарского ига и фактического выхода Руси из состава ордынского государства. Но в соответствии с правовыми понятиями XV века [13] юридически Московское княжество все еще являлось данником Орды, а московский князь – подданным ордынского хана. Великому князю Московскому Ивану III Васильевичу необходимо было срочно (во избежание появления других возможных претендентов на титул русского царя) разрешить это противоречие. Поэтому дни жизни хана Ахмата были сочтены. Он стал последним ордынским царем Руси или, если угодно, русским царем из рода Чингисхана.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Стояние на р. Угре́ – военные действия, развернувшиеся 8 октября – 11 ноября 1480 г. на берегу р. Угры между армиями хана Большой Орды Ахме́да (в русских летописях Ахма́т) и великого князя московского Ивана III Васильевича. Победа, одержанная русскими войсками, окончательно освободила Московское княжество от ордынского ига и сделала независимым русское государство.

Месторасположение битвы

По мнению других историков, ожесточенные бои проходили в районе Залидовых лугов, недалеко от Свято-Тихоновой пустыни, где имелись три водных брода, удобных для перехода татарской конницы 6 .

Памятник в честь Стояния на р. Угре, установленный в 1980 г. в честь 500-летия этого исторического события. Представляет собой скульптурную группу из четырех фигур вооруженных русских воинов, которые стоят, сомкнув щиты. В руках воины держат копья

Исторические источники по истории битвы

Предыстория битвы и ее предпосылки

Во второй половине XV в. Московское княжество переживает значительные изменения, постепенно трансформируясь в мощное и централизованное русское государство. Создателем сильной и независимой России справедливо считают великого князя Ивана III Васильевича. Уже в первые десятилетия правления этого мудрого и деятельного монарха владения Москвы выросли в несколько раз за счет присоединения Ярославского (1463) и Ростовского (1474) княжеств, а также огромных земель Новгородской республики (1478).

Из-за прав на Новгород Иван III вступил в спор с польским королем и литовским князем Казимиром IV. Последний рассчитывал воспользоваться недовольством новгородских бояр политикой Москвы и взять богатую торговую республику под свое крыло. Он даже попросил у ханов Крыма и Большой Орды ярлык на Новгородскую землю. Однако пока король вел торги с татарскими правителями, московская рать сломила сопротивление новгородской оппозиции в ходе Шелонской битвы 1471 г. Упустив возможность мирно заполучить Новгород, Казимир IV заключил военный союз с ханом Ахмедом, правителем Большой Орды и главным неприятелем Москвы.

В 1476 г. в Москву из Сарая прибыл посол, который передал великому князю требование хана. Ахмед приказывал Ивану III лично явиться к нему в ставку (последний раз подобное требовал хан Тохтамыш от князя Дмитрия Донского почти сто лет назад). Иван III ответил решительным отказом, разорвав в одностороннем порядке веками существовавшую систему русско-ордынских отношений. Ордынский правитель был обязан наказать непослушного вассала, ибо признание независимости русских земель было бы истолковано его подданными как проявление слабости и означало для него политическое самоубийство. Однако в одиночку воевать с Москвой Ахмед боялся, и поэтому заключил с польским королем Казимиром IV новый военный союз в 1379 г. Кроме того, завоевательным планам хана способствовали другие обстоятельства. В феврале 1480 г. в великокняжеской семье наступил разлад: братья Ивана III, удельные князья Андрей Большой и Борис Волоцкий, совершили предательский демарш против московского князя, уйдя вместе с войсками на север. Весной-летом 1480 г. военные отряды Ливонского ордена подвергли разорению Псковскую землю. Ивану III грозила опасность со всех сторон.

Численность участвовавших в сражении войск

Татарскую рать возглавлял лично хан Ахмед. Иван III играл роль главнокомандующего, стратега, свободно перемещающего московские полки по всему театру военных действий. Отдельные войска находились под командованием удельного князя Андрея Васильевича Меньшого, младшего брата великого князя, и Ивана Ивановича Молодого, сына Ивана III. В качестве московских воевод в разных источниках фигурируют князья Даниил Холмский, Михаил Холмский и Иосиф Дорогобужский. Со своими полками выступили против татар также великий князь тверской Михаил Борисович, а затем и братья Ивана III удельные князья Андрей Угличский и Борис Волоцкий.

Ход битвы

Однако Ахмед учёл ошибки прошлого похода на Москву. Он прекрасно знал, что полноводная и широкая Ока является для него непреодолимым препятствием. Тем более разведка донесла, что русские уже укрепились на ней.

Схема похода хана Ахмата

В течение двух месяцев орда Ахмеда шла от Волги к верховьям Дона. Оттуда она двинулась к литовским владениям в обход земель Рязанского княжества. Русские разведчики своевременно информировали московского князя о перемещениях татар. С учетом новых данных Иван III перегруппировал армию, отправив к Калуге войско Андрея Меньшого. Когда юго-западные рубежи были прикрыты, великий князь вернулся в Москву и начал готовиться к возможной осаде. В конце сентября – начале октября в столице состоялся собор, на котором великий князь помирился с мятежными братьями. Тогда же большинство бояр, церковных деятелей и горожан выразило готовность биться с татарами до конца.

Стояние на реке Угре.

Воодушевленный народной поддержкой Иван III 3 октября выступил из Москвы. Тогда же он распорядился о переброске войск Ивана Молодого и Андрея Меньшого на Угру для обороны переправ. В короткое время все броды и перелазы на протяжении 60 вёрст вдоль реки были закрыты заставами, на которых возвели укрепления и разместили пехоту, вооруженную пушками, пищалями (ручное огнестрельное оружие), луками и копьями. 6 октября рать Ахмеда вышла к устью Угры. 8 октября татары с ходу попытались форсировать реку, однако были встречены плотным огнем из пушек, пищалей и луков. На протяжении 4 дней ордынцы безуспешно пытались преодолеть водную преграду и завязать бой на берегу. Неся серьезные потери, Ахмед был вынужден отступить на территорию Литвы и распустить воинов для пополнения фуража и продовольствия. В течение месяца татары разоряли земли Верховских княжеств, подвластных Казимиру IV. Принято считать, что так Ахмед отомстил своему союзнику, не оказавшему ордынцам никакой поддержки.

Историческое значение битвы

Интересные факты

Смежные ссылки

Список рекомендованной литературы

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск: Наука; Сибирское отделение, 1991. – 240 с.

Горский А.А. Москва и Орда. – М.: Наука, 2000. – 214 с.

Горский А.А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. – М.: Языки славянской культуры. – С. 368.

Каргалов В.В. Конец ордынского ига / Отв. ред. В. И. Буганов. 2-е изд. – М.: Наука, 1984. – 154 с.

Несин М.А. К вопросу о причине отступления татарского войска после стояния на Угре [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. – 2015. – Специальный выпуск V. Стояние на реке Угре 1480. – Ч.I. – C. 110–132.

Селезнёв Ю.В. Русско-ордынские военные конфликты XIII–XV вв.: Справочник. – М.: Квадрига, 2010. – 224 с.

1 Несин М.А. К вопросу о причине отступления татарского войска после стояния на Угре [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2015. Специальный выпуск V. Стояние на реке Угре 1480. 2015. Ч.I. C. 110–132.

2 См.: Малинин Д. И. Калуга: Опыт исторического путеводителя. Калуга, 1912. С. 3; Пресняков А.Е. Иван III на Угре // Сборник в честь С. Ф. Платонова. СПб., 1911. С. 288.

3 См.: Орловский П. Краткая география Смоленской губернии. Смоленск, 1907. С. 178; Маслов В.Е. Юхнов. Тула, 1975. С. 18.

4 См.: Россия: Полное географическое описание. СПб., 1899. Т. 1. С. 395-396; Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV в. М., 1952. С. 156; Очерки истории СССР. XIV–XV вв. М., 1953. Ч. 2. С. 290.

5 Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М., 1984. С. 97.

7 См.: Типографская летопись // ПСРЛ. Т. XXIV. Изд. 1-е. Пг., 1921 (репринт: М., 2000). С. 199–202.

9 См.: Московский летописный свод конца XV в. // ПСРЛ. Т. XXV. Изд. 1-е. М.; Л., 1949 (репринт: М., 2004). С. 326–328.

10 См.: Сокращенные летописные своды 1493 и 1495 гг. // ПСРЛ. Т. XXVII. Изд. 1-е. М.; Л., 1962. Т. 27. С. 282–284, 355–357; Новгородская хронографическая летопись // ПСРЛ. Т. IV. Изд. 1-е. СПб., 1848. С. 153–154; Симеоновская летопись // ПСРЛ. Т. XVIII. СПб., 1913 (репринт: М., 2007). С. 267–269.

11 См.: Софийская II летопись // ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853 (репринт М., 2001). С. 223–224; Львовская летопись // ПСРЛ. Т. XX. Ч. I. СПб., 1910 (репринт: М., 2005). С. 336–345.

12 См.: Вологодско-Пермская летопись // ПСРЛ. Т. XXVI. М.; Л., 1959. С. 262–274.

13 См.: Устюжские и вологодские летописи XVI–XVIII вв. // ПСРЛ. Т. XXXVII. Л., 1982. С. 48–49, 94–95.

14 См.: Владимирский летописец // ПСРЛ. Т. XXX. М., 1965. С. 137.

16 Селезнёв Ю.В. Русско-ордынские военные конфликты XIII–XV вв.: Справочник. М.: Квадрига, 2010. С. 170–171.

18 Горский А.А. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. М.: Языки славянской культуры. С. 319.

540 лет назад Русь окончательно освободилась от власти Орды. Стояние на реке Угре стало важной вехой в истории Русского государства. Русь окрепла и отказалась выплачивать дань деградировавшей и развалившейся на ханства Золотой Орде.

Распад Золотой Орды и возвышение Московской Руси

Москва уже активно вмешивалась в дела восточных соседей. В частности, отвечала на набеги казанских татар. В 1467—1468 гг. московская рать впервые совершила поход на Казань. При этом Москва привлекала на свою сторону прорусскую партию, старалась посадить на казанский стол своего татарского царевича. В 1469 году московское войско заставило капитулировать казанского хана Ибрагима, который проводил враждебную Руси политику. Казань, по сути, стала вассалом Москвы. Ибрагим пообещал отпустить всех христианских рабов и пленных, взятых за последние 40 лет, не нападать на пограничные земли, не вступать в союзы с недругами Москвы и т. д.

Попытка хана Ахмата восстановить могущество Орды

Хан Большой Орды Ахмат (с 1460 года правил совместно со старшим братом, с 1471 по 1481 год самостоятельно) пытался восстановить могущество державы. Старался восстановить власть над богатым Хорезмом, воевал с Крымом, который был главной угрозой будущему Большой Орды. Заключил союз с польско-литовским королем Казимиром, направленный против Москвы. Ахмат пытался вернуть прежние отношения с Москвой, получать от Руси прежнюю дань. В 1460 и 1468 гг. войска Ахмата совершили набеги на Рязанскую землю.

В 1472 году Ахмат организовал большой поход на Москву. Но когда ордынцы вышли к Оке, там уже стояла московская сторожевая рать, которая заняла удобные переправы. Они были хорошо укреплены засеками и частоколами. Сам великий государь стоял с главными силами в Коломне. Прямой путь на Москву был закрыт противником, попытка прорыва могла привести к большим потерям, что в условиях противостояния с крымским ханом было самоубийством. Тогда хан повернул на запад, пытаясь найти обходной путь, и атаковал город Алексин на правобережье Оки. Двухдневное сражение завершилось падением города. Но в это время русские полки заняли броды за городом. Потери, невозможность лёгкой победы и нападение на востоке на его улус заставили Ахмата уйти. После этого великий государь Иван Васильевич ещё больше сократил размер выплат, а затем вовсе прекратил уплату дани (по другим данным, это произошло ещё раньше).

Стояние на Угре

Ситуация в начале 1480 года для московского государя была опасной. Старшему брату открыто бросили вызов Андрей Угличский и Борис Волоцкий. Они имели свои уделы, казну и дружины. Иван Васильевич просил братьев не нарушать мир, но те пока не пошли на примирение. Москве угрожала война на два фронта: против польско-литовского короля Казимира, который был в союзе с Ливонией и ханом Большой Орды. При этом в условиях внутренней смуты ливонцы собрали большую армию и напали на Псковскую землю, но взять Псков не смогли.

Великий князь Литовский не пришёл на помощь своим подданным. Великий государь Иван направил вдогон Орде конные полки во главе со своими братьями и воеводами. Русская конница преследовала врага по пятам. Ахмат не решился дать бой. Его обескровленные и павшие духом войска ушли в степь. Таким образом, ордынская власть над Русью официально закончилась. Ахмат распустил армию, которая была деморализована неудачным походом. Через год он был убит в своей ставке во время нападения ногайских мурз и тюменского хана. Положение Большой Орды было подорвано. Вскоре Крымское ханство уничтожило Большую Орду. Русь же продолжила расти, присоединяя новые земли, включая бывшие ордынские.

Россия. Калужская область. Диорама художника Павла Рыженко в музейном комплексе "Великое стояние на реке Угре"

Стоя́ние на реке́ Угре́ — военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III. Положило конец монголо-татарскому игу на севере и северо-востоке Руси, где оно держалось дольше всего и где шёл процесс становления единого Русского государства, которое стало полностью независимым.

Предыстория

Согласно традиционному повествованию, в 1476 году великий князь московский Иван III прекратил уплату дани Орде, а в 1480 году отказался признать и зависимость Руси от неё. Несмотря на это, по мнению американского историка Чарльза Гальперина, отсутствие в летописях свидетельств, фиксирующих точную дату прекращения выплаты дани, не позволяет доказать, что дань прекратили уплачивать в 1476 году; датировка же и сама подлинность ярлыка хана Ахмата великому князю Ивану III, содержащего сведения о прекращении уплаты дани, остаётся предметом дискуссий в академической среде. Согласно Вологодско-Пермской летописи, хан Ахмат в 1480 году в ходе переговоров упрекал Ивана III в неуплате дани девятый год. На основании, в частности, этого документа, А. А. Горский сделал вывод о прекращении выплаты дани в 1472 году, накануне сражения под Алексином.

Хан Ахмат, занятый борьбой с Крымским ханством, лишь в 1480 году начал активные действия против Великого княжества Московского. Ему удалось договориться с польско-литовским королём Казимиром IV о военной помощи. Тем временем, Псковская земля в начале 1480 года подверглась нападениям Ливонского ордена. Ливонский хронист сообщал, что магистр Бернхард фон дер Борг:

В январе 1480 года против Ивана III восстали его братья Борис Волоцкий и Андрей Большой, недовольные усилением власти великого князя.

Причины и предпосылки стояния на Угре 1480 года

В 1480 году произошло Великое стояние на реке Угре. Решающие события этого противостояния случились в октябре-ноябре месяце, но подготовительная работа, особенно со стороны ордынцев, началась гораздо раньше. По сути весь 1480 год был для России годом военным, когда вся страна готовилась в решающей битве для свержения ордынского ига.

Очевидность того, что ордынцы затевают крупный поход на Москву, стала понятной еще в начале марта 1480 года. Именно в это время недалеко от реки Ока, которая на тот момент была приграничной юго-западной территории российского государства, был замечен небольшой отряд ордынцев, который был разбит воеводами из Москвы. Но это появление монголо-татар было верным знаком того, что хан Ахмед собирает силы для похода на Русь.

На тот момент знаменитая Золотая Орда потеряла свой прежний статус и целостностью. Она была разорвана местными ханами на множество отдельных синдикатов внутри страны. Каждая самостоятельная территория получала сохраняла название Орда, но к ней прибавлялась еще и географическое местонахождение этого ханства. Самым крупным осколком великой Золотой Орды, была Большая Орда. Именно ею и управлял хан Ахмед. Летописцы говорят о том, что для похода на Москву Ахмед собрал все имеющиеся у него войска. Буквально все мужское население Орды было созвано для похода на Москву.

Почему же случилось противостояние, которое ознаменовало великое стояние на реке Угре? И почему это случилось именно в 1480 году? Ответ на эти вопросы прост. Лучшего момента для похода на Москву у хана Ахмеда могло больше и не быть. Ведь именно в это время князь московский Иван 3 находился в ссоре со своими братьями Андреем и Борисом, которые угрожали уходом своего войска на службу к князю литовскому Казимиру. В это же время Казимир со своим войском вторгся на территорию Пскова. В результате в случае нападения хана Ахмеда, князь Иван 3 грозился увязнуть не только в войне с ним, но и с князем литовским, и со своими братьями, желавшими укрепить свою власть в стране.

Подготовка сторон к сражению 1480 года

С весны 1480 года по всей земле русской стали собирать сильно е войско, которое бы смогло противостоять численности войска хана Ахмеда. Иван 3, понимая что воевать придется не только с ханом Ахмедом, но и с князем казимиром, занялся поисками союзника. Таким стал хан крымский Менги-Гирей. Он обещал, что в случае нападения на Русь ордынцев и литовцев, хан крымский введет свои войска на территорию Литовского княжества, тем самым вынудив Казимира вернуться в свои владения. После этого Иван 3 заключил мир с братьями, которые предоставили ему свои войска, для совместной борьбы с ханом Ахмедом. Случилось это 20 октября, когда стояние на реке Угре 1480 года уже шло.

Итоги

согласованные действия с союзником, крымским ханом Менгли I Гиреем, отвлёкшие от столкновения военные силы польского короля Казимира IV;
отправка Иваном III в тыл хана Ахмата в Большую Орду по Волге отряда для разорения беззащитной ханской столицы, что было новой военно-тактической уловкой и застало ордынцев врасплох;
удавшаяся попытка Ивана III избежать военного столкновения, в котором не было ни военной, ни политической необходимости — Орда была сильно ослаблена, её дни как государства были сочтены.

Дипломатические усилия Ивана III предотвратили вступление в войну Польши и Литвы. Свою лепту в спасение Руси внесли и псковичи, к осени остановившие немецкое наступление.

С.М. Соловьев. История России с древнейших времен

Память

В 1980 году во время празднования 500-летия Стояния на Угре на берегу реки в Калужской области был открыт памятник в честь этого знаменательного события российской истории.

Споры о месте

С учётом того, что дорога из Вязьмы пересекает реку Угру в районе села Знаменка Угранского района Смоленской области, можно предположить, что на левом берегу находилось русское войско или один из отрядов русского войска. Во всяком случае, хану Ахмату не удалось соединиться с союзниками. Одной из причин этого могли быть действия русского войска по перехвату стратегических коммуникаций (в данном случае дороги из Вязьмы). Таким образом, по мнению М. Несина, протяжённость Стояния на реке Угре в 60 вёрст (64 км) начинается в Смоленской области и заканчивается в Калужской области.

Литература

Кол-во блоков: 10 | Общее кол-во символов: 18540
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:

Читайте также: