Специалист и эксперт реферат

Обновлено: 06.07.2024

Судебный эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством (ст. 79 ГПК РФ) для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Закон не требует, чтобы судебная экспертиза выполнялась сотрудниками исключительно государственных экспертных учреждений. Итак, вынесение объективного, полного и законного решения… Читать ещё >

Эксперт и специалист в гражданском процессе сравнительные характеристики ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

ПЛАН
Введение
Эксперт и специалист в гражданском процессе
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

В частности, для формирования правильного вывода для ответа на вопросы, по которым требуется его консультация или пояснение, он вправе с разрешения председательствующего принимать участие в исследовании доказательств.

Итак, вынесение объективного, полного и законного решения по арбитражному делу нередко требует учета судом не только правовых его аспектов, но и таких сторон, составляющих фактическую основу спора, которые требуют специальных познаний. Такими познаниями обладают эксперт и специалист.

На основании рассмотренного в работе материала можно сделать определенные выводы относительно статуса эксперта и специалиста в гражданском процессе.

Отличительный признак специалиста — он не проводит специального исследования для установления нового специального факта; его задача — оказать консультационную и техническую помощь суду при совершении различных процессуальных действий. Именно специалист дает профессиональные пояснения по специальным вопросам, когда не требуется проведение исследования. И, напротив, главная отличительная функция эксперта заключается в проведении им специального исследования.

Таким образом, объектом деятельности специалиста являются уже имеющиеся в деле доказательства, объектом деятельности эксперта — добывание нового доказательства. Однако и специалист, и эксперт оперируют специальными познаниями, но в различных специальной и процессуальной формах.

Список нормативно-правовых актов и литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137-ФЗ от 14.

11.2002 г. с изменениями на 18.

10.2007 г.// Российская газета № 220 от 20.

05.2001 г. с изменениями на 05.

02.2007 г. // Российская газета № 106 от 05.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 (26, "https://referat.bookap.info").

Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В. В. Ярков . — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 687 с.

Гражданское процессуальное право России: уч. / Под ред. П. В. Алексия , Н. Д. Амаглобели . — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 432 с.

Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М. С. Шакарян . — М.: ТК Велби , Проспект, 2004. — 592 с.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А. А. Власов , Е. С. Ганичева , Б. А. Горохов и др.: Научное издание. — М.: ТК Велби , 2003. — 814 с.

Комментарий к законодательству о судебной экспертизе / Отв.ред. В. Ф. Орлова . — М.: Норма, 2004. 192 с.

Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005. — 656 с.

Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Адвокат, 2004 г., № 7

Стольников М. В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. — М.: ТК Велби ; Изд-во Проспект, 2006. — 568 с.

Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005. С.253

Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Адвокат, 2004 г., № 7 С.8

Российская газета № 106 от 05.

Стольников М. В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. — М.: ТК Велби ; Изд-во Проспект, 2006. С.234

Вестник высшего Арбитражного Суда РФ . 2007. № 2

В государственном судебно-экспертном учреждении такое поручение поступает от его руководителя на основании судебного определения о назначении экспертизы, во всех остальных случаях — непосредственно от суда

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. Г. А. Жилин . С.178

Российская газета от 26.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А. А. Власов , Е. С. Ганичева , Б. А. Горохов и др. С.236

Цель конкретно этой курсовой работы - исследовать заключение и показания эксперта и специалиста , как источника доказательств в уголовном судопроизводстве в свете последних изменений уголовно-процессуального законодательства. В процессе достижения определенной цели в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи :
рассмотреть деятельность эксперта и специалиста , как участников процесса уголовного судопроизводства ;
исследовать заключение и показания эксперта и специалиста , как источники доказательств в уголовном судопроизводстве

Прикрепленные файлы: 1 файл

KURSOVIK_LENY.docx

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление , кто и как его совершил , т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты , значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица , содействующие судопроизводству . Такими лицами , согласно уголовно-процессуальному законодательству , как правило , выступают эксперт и специалист.

Эксперт - лицо , обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке , установленном настоящим Кодексом , для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист - лицо , обладающее специальными знаниями , привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке , установленном настоящим Кодексом , для содействия в обнаружении , закреплении и изъятии предметов и документов , применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела , для постановки вопросов эксперту , а также для разъяснения сторонам и суду вопросов .входящих в его профессиональную компетенцию.

В представленной работе будет изучена тема , посвященная исследованию теоретически и практических аспектов заключения и показаний эксперта и специалиста , как источника доказательств в уголовном судопроизводстве.

Актуальность изучения данного института заключается в том , что в уголовном процессе Российской Федерации заключения и показания данных лиц являются одним из исходных положений судебной экспертизы , соответственно они играют большую роль при раскрытии уголовного преступления1.

рассмотреть деятельность эксперта и специалиста , как участников процесса уголовного судопроизводства ;

исследовать заключение и показания эксперта и специалиста , как источники доказательств в уголовном судопроизводстве ;

сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Объектом исследования является деятельность эксперта и специалиста , как участников процесса уголовного судопроизводства.

Предмет исследования – заключение и показания эксперта и специалиста . как источники доказательств в уголовном судопроизводстве.

Определенные цели и поставленные задачи обусловили структуру курсовой работы. Работа состоит из введения , главной части , заключения , включает в себя список использованной литературы. Основная часть работы состоит из двух разделов : первый раздел включает в себя два параграфа , посвященных исследованию деятельности и роли эксперта и специалиста в уголовном процессе ; второй раздел включает в себя два параграфа , посвященных изучению заключения и показаний эксперта и специалиста , как источников доказательств в уголовном судопроизводстве.

1 ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ , КАК УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

Эксперт – незаинтересованное лицо , обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке , установленном УПК , для производства экспертизы и дачи заключения ( ст. 57) , имеющего значения доказательства. Эксперт не должен находиться в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей2.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц , обладающих специальными познаниями (ст.195 УПК ).

Эксперт вправе : ходатайствовать о привлечении к производству других экспертов ; давать заключение в пределах своей компетенции , в том числе по вопросам , хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы , но имеющим отношение к предмету экспертного исследования ; приносить жалобы на действия ( бездействие) участников , назначивших экспертизу , ограничивающих его права ; отказаться от дачи заключения по вопросам , выходящим за пределы специальных знаний , а также в случаях , если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Последнее не совсем согласуется с правом эксперта ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов3 . Полагаем такой отказ возможным , если следователь ( суд ) не удовлетворил ходатайство эксперта.

Эксперт не вправе : без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками по вопросам , связанных с производством экспертизы ; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования ; проводить без разрешения исследования , могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

не принимать участие в производстве по делу , когда есть основания его отвода;
явиться по вызову ;
давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам ;
сообщить в письменной форме органу , назначившему судебную экспертизу , о невозможности дать заключение , если поставленный вопрос выходит за пределы его специальных знаний ;
подчиняться распоряжениям председательствующего ;
нести ответственность по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения ;
не разглашать данные предварительного расследования , если он был об этом предупрежден ( за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ );
не вести без ведома следователя и суда переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам , связанным с судебной экспертизой ;
не собирать самостоятельно материалы для экспертного исследования ;
не проводить без разрешения дознавателя , следователя , суда исследования , могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменить их внешний вид или основные свойства ;
соблюдать порядок в судебном разбирательстве ;
иные обязанности.

Специалист – незаинтересованное лицо , обладающее специальными знаниями , привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке , установленном УПК , для содействия в обнаружении , закреплении и изъятии предметов и документов , применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела , для постановки вопросов эксперту , а также для разъяснения сторонам и суду вопросов , входящих в его профессиональную компетенцию ( ст. 58 УПК).

Специалист , в отличие от эксперта , не проводит исследований и не составляет документов. Он помогает дознавателю , следователю , суду , другим участникам процесса проводить процессуальные действия для того , чтобы обратить внимание на некоторые обстоятельства , оказать техническую консультацию , разъяснить какие-либо специальные вопросы , правильно сформулировать вопросы эксперту4.

Действия и заключения специалиста не являются самостоятельными доказательствами , а лишь помогают их получать.

Специалист может быть привлечен любой из сторон процесса.

1обращать внимание следователя на обстоятельства , связанный с обнаружением , закреплением и изъятием предметов и документов;

2.ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОЗВОДСТВЕ

2.1 Заключения и показания эксперта и специалиста.

Круг специальных познаний, которые могут использоваться при производстве экспертизы, ограничен лишь указанием закона на области знаний: наука, техника, искусство, ремесло. Однако из этого круга исключаются познания юридические; экспертизы по вопросам права проводиться не могут. Между тем признается правомерным назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных правил, поскольку их трактовка нередко требует специальной подготовки и практических навыков, например, строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых сложных правил дорожного движения (в частности, правил обгона) и др.

Теория и практика уголовного процесса и уголовно-процессуальное законодательство едины в оценке процессуальной природы экспертизы6. Производство экспертизы признается самостоятельным следственным действием, а заключение эксперта -- самостоятельным источником доказательств.

Эксперт -- это специалист. Но не всякий специалист является экспертом. Эти два участника процесса различаются между собой. Функции специалиста отличны от функций эксперта, ибо он не производит исследований и не дает заключения по поводу обнаруженных, закрепленных и изъятых доказательств. Он консультирует органы дознания, следствия, суд по интересующим их специальным вопросам. Специалисту предоставлено право делать, подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Источником доказательств эти заявления не являются. Тем не менее, общими для эксперта и специалиста чертами являются требования незаинтересованности в исходе дела и компетентности в той области знания, представителями которой они являются7.

Уголовно-процессуальный закон регламентирует содержание заключения эксперта лишь в самых общих чертах. На практике выработаны более подробные реквизиты заключения эксперта и определена его структура, что нашло закрепление в различных ведомственных положениях и инструкциях, регулирующих деятельность экспертных учреждений, а так же определено в бланках заключения эксперта.

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

9) результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Иногда выделяется четвертая часть -- синтезирующая.

Во вводной части экспертного заключения указывается - номер заключения и дата его составления, кто произвел экспертизу -- фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень и звание, должность; наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов, а также по некоторым видам экспертиз, представленные эксперту исходные данные; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение), перечисляются поставленные перед экспертом вопросы, кратко излагаются обстоятельства дела, имеющие значение для исследования. Вопросы, разрешаемые экспертом по своей инициативе, обычно тоже приводятся во вводной части заключения. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - М.: НОРМА, 2006.- с.61

Если экспертиза является дополнительной, повторной или комплексной, это особо отмечается8. При дополнительной и повторной экспертизах излагаются сведения о предшествующих экспертизах -- данные об экспертах и экспертных учреждениях, в которых они производились, номер и дата заключения, полученные выводы, а также основания назначения дополнительной или повторной экспертизы, указанные в постановлении о ее назначении.

Если экспертом заявлялись ходатайства о предоставлении дополнительных материалов по уголовному делу (исходных данных), образцов сравнения, то это отмечается в вводной части заключения с указанием даты направления ходатайства, даты и результатов его разрешения.

В исследовательской части экспертного заключения должны быть подробно описаны все материалы, подвергавшиеся исследованию (например, отпечатки пальцев, пуля с места происшествия, сорный документ), как основные, так и образцы для сравнения (протокол осмотра места происшествия или вещественного доказательства, фрагмент протокола допроса обвиняемого и т.д.). Описываются действия эксперта в той последовательности, в которой они производились, а также примененные при исследовании приемы, методы и научно-технические средства, приводится ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники.

Описание исследования осуществляется в соответствии со схемой исследования. Так, при идентификационных исследованиях выделяются аналитическая стадия (раздельное исследование свойств объекта), сравнительная (установление совпадений и различий свойств объектов) и интегрирующая (комплексная оценка результатов исследования). Соответствующим образом строится, и структура исследовательской части заключения.

При достижении положительного результата исследования подробно описываются только те средства и материалы, с помощью которых этот результат получен, а остальные лишь упоминаются. Если же решить вопрос не представляется возможным, кратко описываются все методы и указывается, почему их применение оказалось безрезультатным9.

Эксперт должен подробно охарактеризовать признаки, выявленные при проведенном исследовании, и указать их значение для того или иного вывода. Описание признаков должно соответствовать последовательности проведенного исследования и логике рассуждения эксперта.

При производстве сравнительного исследования в заключение эксперта отмечаются все совпадения и различия признаков. Требуется указать, в чем конкретно совпадения или различия выражаются. Например, если при исследовании документа обнаруживаются различия между штрихами определенной записи и основного текста, в заключении может быть отмечено, что сравниваемые записи различаются по ширине, интенсивности, окраске штрихов и форме их краев (ровные, извилистые и т.д.). При этом необходимо подробно пояснить, штрихи каких записей шире, интенсивнее, какую именно окраску и форму краев имеют те и другие штрихи.

Целью данной работы является изучение института эксперта и специалиста в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. В соответствии с целью выявляются и задачи :
Эксперт, в гражданском процессе;
Специалист, в гражданском процессе.

Содержание работы

Файлы: 1 файл

контрольная гражданский процесс.docx

1.Эксперт, в гражданском процессе………………………………………………………. .4

1.1.Права и обязанности эксперта………………………………………………………… .4

1.2.Требования, предъявляемые к заключению эксперта…………………………………7

1.3.Заключение эксперта, допрос эксперта………………………………………………..8

2.Специалист, в гражданском процессе……………………………………………………. 10

2.1.Ответственность специалиста………………………………………………… …………11

3.Сравнительная характеристика………………………………………… …………………13

В данной контрольной работе рассматривается эксперт и специалист, в гражданском процессе.

Актуальность данной, темы контрольной работы роль института эксперта и специалиста в доказывании в гражданском процессе растет вместе с укрепляющимися рыночными отношениями, следствием которых является увеличение гражданских дел в предпринимательской сфере.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств.

Основополагающим нормативно – правовым актом при изучении данной темы является Гражданский процессуальный кодекс и Федеральный Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011), который устанавливает права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы

Эксперт, в гражданском процессе;
Специалист, в гражданском процессе.

Предметом исследования являются развитие и современное состояние эксперта и специалиста в гражданском процессе.

1.Эксперт, в гражданском процессе

Согласно словарю Ожегова С.П.: "Эксперт – специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса".

"Экспертом в суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом". В литературе можно найти и более широкое понятие: " Специалист в той или иной области науки, техники, экономики и т.д., приглашаемый для исследования, консультирования, выработки суждений по вопросам, требующим наивысшей квалификации, а именно: абсолютного владения методологией данной дисциплины (результат работы – экспертиза) и способности компенсировать недостаточность этой методологии профессиональной интуицией и опытом (результат – экспертная оценка)".

Для выполнения возложенных на него задач эксперт наделен процессуальными правами и обязанностями. Он вправе:

• знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

• просить суд о предоставление ему дополнительных материалов и документов для исследования;

• задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

• ходатайствовать о привлечение к проведению экспертизы других экспертов (ч.3 ст.85 ГПК РФ) 1 .

Имеет право, на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду и проживанию, а также на получение суточных (ч.1 ст.95 ГПК РФ).

Когда дача заключения не входит в круг служебных обязанностей эксперта, он имеет право помимо заработной платы, сохраняемой за ним по месту работы, на вознаграждение за труд по выполнению поручения суда в соответствии с квалификацией и затраченным временем (ч.3 ст.95 ГПК РФ).

Лицо, назначенное экспертом, обязано:

• принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;

• явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (ч.1 ст.85 ГПК РФ).

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность (ч.1 ст.307 УК РФ) 2 .

Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных им заключения.

Эксперту может быть заявлен отвод (сторонами и другими лицами, участвующими в деле – ч.2 ст.79 ГПК РФ), если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора или секретаря судебного заседания; является родственником стороны, других лиц, участвующих в деле, или их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; если эксперт находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей; производил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела. Отсюда вытекает и положение, прописанное в ч.2 ст. 85 ГПК РФ: "Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего".

Наконец, эксперт может быть отведен в случае, когда обнаружится его некомпетентность (ст.ст.18, 20 ГПК РФ).

На разрешение экспертов могут ставиться лишь вопросы фактического порядка, касающиеся существования или несуществования определенных фактов, причин их происхождения, наличия или отсутствия определенной связи между фактами и т.д. недопустима постановка вопроса юридического характера (виновен или невиновен ответчик в происшедшем несчастном случае, кто должен нести ответственность за недостачу материальных ценностей и т.п.), ибо правовые вопросы разрешаются только судом. Нельзя также ставить перед экспертами вопросы, не относящиеся к их специальности. Все предлагаемые экспертам вопросы должны быть сформулированы четко и определенно.

Традиционно эксперт рассматривается как субъект, содействующий осуществлению правосудия. Тем самым эксперт содействует и надлежащей судебной защите субъективного права. Следовательно, регламентация статуса эксперта должна учитывать также и гарантии прав человека. Право на экспертную инициативу противоречит принципу состязательности, не в полной мере согласуется с функциями суда в процессе, не соответствует требованиям гражданско-процессуальной формы (недопустимость смешения процессуальных функций), а в некоторых случаях, при назначении экспертизы в отношении субъекта процесса, способно привести к нарушению прав человека (права на неприкосновенность личности). В этой связи обосновывается необходимость отказаться в будущем от права на экспертную инициативу. Обосновывается необходимость законодательного закрепления независимости эксперта при производстве экспертизы (что особенно актуально при назначении экспертизы экспертному учреждению).

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Процессуальный статус эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве

Уголовный процесс ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛИСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

.1 Понятие специалист в уголовном процессе

.2 Процессуальный статус специалиста

.3 Показания и заключения специалиста как доказательство в суде

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

.1 Понятие эксперт

.2 Процессуальный статус эксперта

.3 Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

При осуществлении уголовных судопроизводства судам, а также лицам вовлеченным в эти процессы, достаточно часто приходится прибегать к помощи специалистов экспертов - сведущих лиц, когда возникает необходимость использовать специальных знаний.

Помощь сведущих лиц, привлекаемых в целях выяснения обстоятельств, подчас имеющих существенное значение, для правильного решения дела и принятия справедливого и обоснованного решения по делу неоспорима, поскольку применяемые ими знания, как правило, выходят за рамки общеизвестных.

Использование достижений различных наук в практику доказывания - закономерное явление для уголовного судопроизводства.

В рамках уголовного судопроизводства следователю (дознавателю) или суду нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда решение тех или иных вопросов невозможно без использования специальных знаний.

Анализ различных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что для отнесения знаний в уголовном судопроизводстве к числу специальных имеют значения два обстоятельства: а) область этих знаний, б) форма и цели их использования.

Практически все авторы, исследовавшие данную проблему, указывают, что специальные знания являются не общедоступными, не общеизвестными. При этом обладатели таких знаний получили специальное образование, профессиональную подготовку, имеют опыт работы в соответствующей сфере.

В уголовном судопроизводстве, лицами обладающие этими знаниями и навыками являются - эксперт и специалист.

Целью представленной работы является изучение процессуального статуса эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве, а также разграничить их полномочия в уголовном процессе.

Для реализации поставленной цели перед автором стоят следующие задачи:

. Дать определение понятиям эксперт и специалист;

. Изучить правовой статус эксперта и специалиста как участников уголовного судопроизводства;

. Рассмотреть показания и заключения эксперта и специалиста как самостоятельный вид доказательств в уголовном судопроизводстве.

Актуальность рассматриваемой темы обусловлено тем, что в настоящее время расследование по уголовному делу без привлечения эксперта или специалиста просто немыслимо. Необходимость использования специальных знаний в современном уголовном процессе признана многими учеными и практиками, так как это позволяет улучшить качество работы предварительного следствия и суда, что снижает количество судебных ошибок.

ГЛАВА 1. СПЕЦИАЛИСТ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ1.1 Понятие специалист в уголовном процессе

Для того чтобы избежать ошибок при использовании специальных знаний в уголовном процессе, законодателем предусмотрен такой участник

Читайте также: