Современные историки о великой отечественной войне реферат

Обновлено: 02.07.2024

Предлагаемый вниманию читателей сборник, приуроченный к 70-летию победы над нацистской Германией, задумывался как своеобразный срез текущей историографической ситуации, однако огромный объем изданной в последние годы литературы заставил нас ограничиться относительно небольшим и в известной мере произвольным набором наиболее интересных публикаций, выделяющихся из общего ряда своей тематикой или методами исследования. Как следствие, бо́льшая часть представленных здесь материалов основана на работах зарубежных авторов, поскольку западные исследователи по-прежнему гораздо активнее прибегают к разнообразным методологическим новациям, чем их российские коллеги. Тем не менее в сборнике отражены и работы отечественных ученых, посвященные некоторым малоизученным страницам истории участия СССР во Второй мировой войне.

Сегодняшняя российская историография Отечественной войны производит двойственное впечатление. Если попытаться суммировать ее основные проблемы в нескольких предложениях, то прежде всего следует выделить следующие моменты.

3. Уже упоминавшийся консерватизм российского научного сообщества в области методологии: подавляющая часть исследований по истории Отечественной войны по-прежнему пишется в рамках истории боевых действий и истории вооруженных сил. Проблемы социальной, культурной, даже экономической истории изучаются гораздо менее активно.

4. Общий дефицит профессионализма, выражающийся не только в недостаточном количестве профессиональных историков и как следствие – в широком распространении любительских работ самого разного качества, от довольно высокого до не имеющего ничего общего с наукой, но и в заметном количестве посредственных публикаций, вышедших из-под пера профессиональных ученых и снабженных всеми необходимыми реквизитами.

К безусловно положительным тенденциям можно отнести растущее количество работ, использующих немецкие источники, и работ, не относящихся к истории боевых действий; некоторые из них представлены в данном сборнике. Хочется надеяться, что его издание поспособствует в какой-то мере дальнейшему развитию в этом направлении.

В зарубежной исторической науке Отечественная война изучается не столь интенсивно, как в России; тем не менее интерес к истории Восточного фронта не иссякает, при этом западные ученые активно осваивают вновь рассекреченные архивные коллекции и гораздо чаще, чем их российские коллеги, применяют новые подходы и методы. Культура написания и оформления научных работ на Западе также остается более высокой, чем в России.

Преддверие и начало великой отечественной войны: проблемы современной историографии и источниковедения: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 2 апреля 2011 г. / Сост. А.А. Киличенков. – М.: Издательский центр РГГУ, 2012. – 251 с.
(Реферат)

В докладе М.Ю. Мягкова (МГИМО, ИВИ РАН) анализируются причины катастрофы Западного фронта в Белоруссии в двадцатых числах июня 1941 г. С.Е. Новиков (Минский государственный лингвистический университет) в своем докладе, опираясь на немецкие источники, описывает ход боев за Могилёв 20–26 июля 1941 г. – один из тех нечастых в первые недели войны случаев, когда дивизии Вермахта натолкнулись на упорную, грамотно выстроенную оборону советских войск, преодолеть которую им удалось только в результате многодневных кровопролитных боев. Доклад Н.А. Копылова (МГИМО) посвящен особенностям военного строительства в Прибалтийском особом военном округе – самом молодом из советских военных округов, созданном летом 1940 г. на территории только что присоединенных к СССР прибалтийских республик.

Общий анализ причин неудачного для Красной армии начала войны дается в докладе М.Э. Морозова (НИИ военной истории Академии Генерального штаба). Особое внимание автор обращает на следующие факторы: непонимание советской военной элитой характера современной войны; недооценка вследствие этого возможностей Германии осуществить нападение на Советский Союз по такому же сценарию, по которому осуществлялось, к примеру, вторжение в Польшу в 1939 г. (внезапный удар заблаговременно отмобилизованных и развернутых на границе главных сил нападающей армии); одновременная реорганизация большого количества частей и соединений, резко снизившая уровень боеспособности РККА в целом, в условиях, когда опасность войны с Германией возрастала с каждым днем.

Л.А. Молчанов (РГГУ) описывает деятельность русских коллаборационистских газет на оккупированной территории. Истории уничтожения советских евреев в 1941 г. и ее отражению в современной исторической литературе и исторической памяти посвящен доклад И.А. Альтмана (РГГУ).

Завершает сборник доклад С.Г. Осьмачко (Ярославское высшее зенитное ракетное училище ПВО, ныне филиал Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского), посвященный осмыслению опыта Отечественной войны в целом и перспективам ее дальнейшего изучения.

Еще одним фактором, сдерживающим дальнейшее развитие историографии войны, является недостаточное внимание историков к многочисленным источникам, недавно введенным в научный оборот, в особенности к массовым источникам и документам немецкой стороны. В целом ряде случаев эта проблема оказывается едва ли не более серьезной, чем затянувшееся рассекречивание архивов. Наконец, дополнительные трудности создает то обстоятельство, что усилия многих исследователей до сих пор сосредоточены по преимуществу на анализе военно-политической истории событий 1939–1941 гг., тогда как по-настоящему глубокое понимание этого периода невозможно без обращения к многочисленным смежным темам, прежде всего к несобытийной истории.

2. 21 июня 2014 г. состоялась еще одна конференция, на которой обсуждалась история Отечественной войны в целом, но ее материалы, к сожалению, пока не опубликованы. – Прим. реф.

Современные историки о Великой Отечественной войне ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

В этот же день Гитлером был отдан приказ о разработке плана вторжения в Советский Союз.

6 апреля 1940 г. немецкие войска вошли в Грецию и Югославию, в феврале 1941 г. отборные моторизованные части Африканского корпуса под командованием выдающегося немецкого полководца Э. Роммеля высадились в Северной Африке. «

Лис пустыни" Э. Роммель стал одерживать блестящие победы, но А. Гитлер не придавал особого значения действиям Африканского корпуса, что и предопределило его гибель. Между тем 31 января 1941 г.

был утвержден окончательный вариант плана нападения на СССР получивший название"Барбаросса". О дне нападения на Советский Союз окончательный приказ был отдан в апреле 1941 г. — это было 22 июня. В точно назначенный день, на рассвете, германские войска вероломно нарушив границу вторглись в пределы Советского Союза. Гитлероские планы были нарушены уже в первые часы войны, но все же упех им сопуствовал первое время и за 26 дней, немецкие войска прошли 2/3 пути от границы и до Москвы. Неся потери, гитлеровская армия неудержима катилась к Москве.

С каждым днем становилось все очевиднее, что планы молниеносной войны нарушены и 19 декабря 1941 г. немецкие войска понесли под Москвой катастрофическое поражение. Сам Гитлер был в ярости. Он сместил главнокомандующего фельдмаршала В.

фон Браухича и принял на себя командование всеми боевыми действиями. К этому времени А. Гитлер уверовал в свои выдающиеся полководческие способности, но принимал одно ошибочное решение за другим. В то же время его генералы ему не смели возразить. В октябре 1942 г. войска

Александрии) разгромили Африканский корпус Э. Роммеля. На Восточном фронте в ноябре 1942 г. 6-я армия генерала Ф. фон

Паулюса стала терпеть неудачи под Сталинградом. В надежде, что генерал Ф. фон Паулюс не уйдет с Волги, А. Гитлер присвоил ему звание генерал — фельдмаршала, но Ф. фон

Битва за Северную Африку фактически была проиграна. Но и на Восточном фронте в июле 1943 г. немецкое наступление на Курской дуге провалилось. 3 сентября 1943 г. капитулировала Италия, Б.

Муссолини был арестован итальянскими партизанами. По приказанию А. Гитлера Б. Муссолини был освобожден специально подготовленным отрядом немецких парашютистов во главе со штурмбаннфюрером (командир батальона) СС О. Скорцени и по приказанию А. Гитлера отправлен на север Италии в Ломбардию руководить наспех созданной для прикрытия немецких коммуникаций т.н. республикой Сало.

4 июня 1944 г. англо-американские войска вступили в Рим. 6 июня 1944 г. союзники высадились во Франции (19, "https://referat.bookap.info").

Миллионная армия союзников погнала немецкие войска на Восток, а с Востока неумолимо двигались советские войска. С этого времени немецкие города стали подвергаться бомбардировке.

Гитлер перенес свою ставку в подземный бункер, который располагался под садом Канцелярии. Сам Гитлер находился в состоянии крайнего нервного истощения. Некогда преданные помощники Гитлера покидали его один за другим, а с ним остались только самые преданные: П. Й. Геббельс , М. Борман. А.

Гитлер окончательно понял, что он проиграл войну. 29 апреля 1945 г. рано утром он сочетался браком с Е. Браун, с которой встречался с октября 1929 г., продиктовал свою последнюю волю и политическое завещание. На следующий день А.

Среди них 389 немцев, хорват, 13 австрийцев. 105 человек умерли в плену, 24 были казнены, 286 генералов были осуждены судебными органами на длительные сроки каторжных работ или тюремного заключения, 11 — переданы в Польшу, Югославию и Чехословакию для проведения судебных процессов. 278 генералов были освобождены в 1953—1956 годах. Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования. Таким образом, можно говорить о том, что современные историки пытаются рассмотреть вопросы истории с точки зрения современности, через призму прошествия десятилетий. Исследованию подвергаются как масштабные операции, так и отдельные операции военного периода. К сожалению, данные исследования носят субъективный характер, не основанный на достоверных фактах. Недооценка Красной Армии, переоценка собственных сил и самонадеянность — это одна из характерных ошибок политического и военного руководства нацисткой Германии в войне с СССР. Но просчет, допущенный при решении вопроса о начале наступлением на Курск, вероятно, был самым очевидным и привёл к масштабному провалу. Именно с этого периода гитлеровская армия показилась неудержимо восвояси, терпя поражение за поражением. К сожалению, до сих пор многие факты Великой Отечественной войны остаются засекреченными и о них домысливают псевдоисторики. Система сегодняшнего образования настолько деградировала, что многие события той жестокой и кровавой войны просто не изучаются. В этой связи назрела насущная необходимость пересмотра программ изучения истории вообще и отечественной истории в частности. Список используемых источников

Описание причин и предпосылок Великой Отечественной войны, планов сторон-участников с точки зрения советской науки до 2 пол. 80-х гг. Влияние идеологии партии на историческую точность информации. Изменение взглядов на военную историю с 1985 по 1990 гг.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	25.01.2016
Размер файла	25,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Историография Великой Отечественной войны

Минуло 70 лет с окончания Великой Отечественной войны. Она явилась самым трудным испытанием для советского народа. Он его выдержал и победил сильного врага, поставившего своей целью уничтожить Советское государство и поработить его народ.

События войны стали историей. О ней написаны десятки тысяч различных работ: исследовательских, мемуарных, публицистических, художественных. В них раскрыт ход и значение боевых действий на советско-германском фронте, масштабы всенародной борьбы в тылу врага, роль советского тыла в создании предпосылок для разгрома противника. Однако, анализ опубликованной в нашей стране литературы о Великой Отечественной войны свидетельствует, что наряду со значительными достижениями во всех областях, не лишена элементов тенденциозности, проявляемой прежде всего в подчинении истории политике.

Если взять отечественную историографию минувшей войны в целом, то в ней можно выделить два отличающихся друг от друга периода. Первый, продолжавшийся до второй половины 80-х гг. - это период советской историографии. Второй, начавшийся с провозглашения в нашей стране перестройки и гласности, - это постсоветский период. Каждый из перидов имеет свои отличительные черты.

1. Историография Великой Отечественной войны в период до второй половины 80-х гг

Для советской историографии этого периода характерны цельность и единство взглядов. Все наиболее масштабные оценки Великой Отечественной войны подчинялись идеологическим и политическим влияниям. В угоду им нередко игнорировались имевшиеся документы и факты. отечественный война советский идеология

По мере укрепления СССР как социалистического государства и усиления противостояния двух систем история войны все больше становилась фронтом идеологической борьбы. Наибольшее внимание в работах о войне уделялось показу преимуществ социалистической системы, прежде всего превозносились достижения СССР и его вооруженных сил в ходе войны. Писалось главным образом только об успешных операциях советских войск, о достижениях советского военного искусства и военной экономики, раскрывался решающий вклад СССР в освобождении других народов от германской оккупации. Крен советской историографии в сторону превознесения наших успехов и достижений привел к тому, что о недостатках в подготовке страны к войне, о поражениях и потерях в ходе военных действий говорилось вскользь, без глубокого анализа причин, а о ряде событий, которые могли быть истолкованы во вред руководству КПСС или бросить тень на господствующий режим, предпочиталось умалчивать.

Предвзятый подход к освещению истории наблюдался и в описании отдельных периодов войны, этапов, кампаний, битв. Например, в освещении Сталинградской битвы. Историками показан героизм и мужество защитников города, подготовка и ход советского контрнаступления под Сталинградом, его результаты. Однако, об отступлении советских войск летом 1942 года к Дону и Волге написано бегло, не были проанализированы причины нашего поражения на южном участке советско-германского фронта.

При сопоставлении сил сторон советские авторы стремились преувеличить численность войск и количество вооружений противника и, соответственно, преуменьшить свои силы. Тенденциозным являлся и подход советской историографии к трактовке потерь воюющих сторон.

Еще одной особенностью этого периода можно обозначить и подготовку большого количества коллективных трудов о войне в целом ее отдельных проблемах. Такие работы писались по установившимся шаблонам, содержание определялось редакционными комиссиями, составленными из военных и партийный деятелей.

Данный период можно разделить на несколько этапов:

1 этап: с 1941 г. по 1945 г.;

2 этап: с 1945 до 1956 г.;

3 этап: с 1956 г. до середины 80-х гг.

1 этап с 1941 по 1945 гг. характеризовался сбором и накоплением фактов, определением основных направлений исследований, первыми попытками дать научную оценку происходивших событий.

В трудной обстановке 1941 и начала 1942 г. Создавались первые научные организации для сбора материалов по истории Великой Отечественной войны, появлялись первые работы историков. При московском комитете партии в декабре 1941 года была создана Комиссия по истории обороны Москвы. Несколько позднее на базе данной комиссии было решено создать комиссию с более широкими полномочиями.

К началу 1942 года при Академии наук была создана Комиссия по истории Великой Отечественной войны, в которую вошло 13 человек. Возглавили ее профессор, начальник Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП (б) Г. Ф. Александров и член-корреспондент АН СССР И. И. Минц. Главная задача комиссии заключалась в сборе материалов и документов по истории Отечественной войны, подготовке хроники обороны Москвы, изучении истории боевых действий отдельных воинских частей. Комиссии по сбору материалов по истории Великой Отечественной войны были созданы также при ЦК ВЛКСМ, наркоматах, в армии и на флоте, в областях, краях и республиках. В 1943-1944 гг. комиссии были созданы в районах, освобожденных от оккупации.

Комиссия по истории Великой Отечественной войны АН СССР занималась сбором и обобщением материалов до конца войны. В конце 1945 года комиссия была упразднена. Ее материалы были переданы в институт истории АН СССР, на их базе в 1948 году был создан отдел рукописных фондов Института истории. Материалы местных комиссий поступили в областные и республиканские архивы. Комиссией по истории Великой Отечественной войны АН СССР и местными комиссиями были сделаны первые шаги по организации научной работы в области изучения истории Великой Отечественной войны.

В марте 1944 года в Институте истории АН СССР был создан военно-исторический сектор в составе двух секций - истории армии и истории флота. Руководил сектором генерал-лейтенант А. В. Сухомлин.

Большую работу вели библиографические отделы Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, Государственной Публичной исторической библиотеки РСФСР, Государственной Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина и других библиотек страны по систематизации и составлении библиографических указателей литературы по истории Великой Отечественной войны.

В военные годы вышли в свет первые работы, в которых содержалось определение характера войны, раскрывались ее цели и задачи, выделялись основные этапы, рассматривались и оценивались действия вооруженных сил, состояние советского тыла, задачи развития военной экономики.

В огне боев, зарождалась и мемуарная литература об Отечественной войне. В печати появились первые воспоминания, записки, дневники, рассказы участников событий.

В целом, публикуемая в годы войны литература носила оперативный, публицистический характер. Она обобщала значительный фактический материал, но ее источниковедческая база была очень ограничена, что сказывалось на глубине исследований. Но уже на этом этапе формировались концепции, закладывались военно-политические, экономические и общеисторические концепции.

2 этап с 1945 г. По 1956 г.

Этот период характеризовался массовой подготовкой кадров специалистов, концентрацией документов и материалов о войне в архивах, систематизацией накопленных фактов, более глубоким, всесторонним изучением и обобщением их, началом разработки ряда важнейших методологических проблем.

Одним из центров творческой разработки военно-исторической проблематики являлся Институт истории АН СССР. Сотрудники военно-исторического сектора вели работу по трем темам: общая история войны, битва под Москвой, Сталинградская битва.

В первой половине 50-х гг. систематическая работа по изучению истории Великой Отечественной войны развернулась в институтах истории АН союзных республик.

Расширились и перестроились военно-научные организации. Были созданы Военно-историческое управление Генерального штаба (1947 г.) и военно-исторический отдел Военно-Воздушных сил (1946 г.). Улучшилась организация работы исторического отдела Главного штаба ВМФ.

С 1946 года широко развернулась подготовка научных кадров по истории Великой Отечественной войны. Наряду с Академией общественных наук при ЦК ВКП (б) расширилась аспирантура по данной проблеме как в академических институтах, так и в вузах. Успешная подготовка научных кадров по истории Великой Отечественной войны в первое послевоенное десятилетие имела большое значение для развертывания работ в широком масштабе в последующие годы.

В эти годы продолжался процесс формирования мемуарной литературы. Среди них преобладали воспоминания участников партизанского движения. Однако, в то время еще не определились четкие грани между мемуарной и художественной литературой. Немало было книг, содержавших элементы художественного вымысла.

В целом, историческая литература о Великой Отечественной войне носила преимущественно научно-популярный характер и не давала ответ на многие коренные вопросы минувшей войны. Как и в военной время негативное влияние на нее оказывал культ личности Сталина. Для публикуемых работ были характерны субъективистские оценки событий и явлений войны, метод комментирования и цитатничества, иллюстративность изложения. Исследования не имели необходимой источниковой опоры.

3 этап с 1956 до середины 80-х гг.

В 1964 году вышла капитальная работа, исследовавшая все этапы обороны Ленинграда. Написанная на основе архивных материалов, книга отличается стремлением авторов к анализу событий, широтой охвата боевых действий на северо-западном направлении во взаимосвязи с ходом вооруженной борьбы на других фронтах.

Оживлению и некоторым идеологическим послаблениям в советской исторической науке, связанным с критикой культа Сталина, постепенно пришел конец после смещения в 1964 г. Хрущева и прихода к руководству КПСС Брежнева. Критика партией субъективистского и волюнтаристского подходов к оценкам исторического прошлого привела к изменению акцентов в освещении событий Великой Отечественной войны. Критика культа Сталина стала более мягкой. Происходила своеобразная реабилитация сталинизма. Контроль за публикуемой литературой со стороны ЦК КПСС стал более строгим. При разработке трудов, затрагивающих наиболее острые вопросы Великой Отечественной войны, исследователи были обязаны строго придерживаться концепций, одобренных и санкционированных идеологическим аппаратом ЦК КПСС.

Большое распространение в 70-е гг. получила публикация описаний на основе архивных материалов лицами, участвовавшими в войне в составе этих объединений. В таких работах широко использовались воспоминания участников войны, их личные документы, особенно фотографии.

2. Историография Великой Отечественной войны с 1985 по 1990 гг

В середине 1980-х гг., сначала периода демократизации общественной жизни в нашей стране, периода гласности, произошел перелом в советской историографии Великой Отечественной войны, обновление проблематики исследований. Было покончено и идеологическим кураторством над исторической наукой со стороны КПСС, была отменена цензура. Появилась возможность свободно выражать свои взгляды на любые исторические проблемы, в том числе и на проблемы истории Великой Отечественной войны.

Изучение истории и проблем Великой Отечественной войны сложный и непрерывный процесс. На каждом этапе ее изучения есть свои особенности.

Казалось бы, историки досконально изучили причины возникновения и ход Великой Отечественной войны и второй мировой войны в целом. Но и сегодня не утихают споры по многим проблемам историографии войны. Историческая реальность всегда многообразнее, сложнее, чем ее отражение в историческом сознании. В этом смысле процесс познания прошлого безграничен. Историки постоянно возвращались и будут возвращаться к переосмыслению множества событий, фактов, личностей, зафиксированных в исторической памяти.

Анализируются работы отечественных и зарубежных историков, посвященные Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., ее социально-экономическим последствиям для Советского Союза, влиянию на систему международных отношений. Особое внимание уделяется современным тенденциям в историографии, использованию новых методологических подходов. Для научных работников, преподавателей вузов, аспирантов, студентов.

Предисловие
Преддверие и начало великой отечественной войны: проблемы современной историографии и источниковедения: Материалы международной.
Дэвид Гланц о Красной армии в Отечественной войне. (Сводный реферат)

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Великая Отечественная война в современной историографии предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Преддверие и начало великой отечественной войны: проблемы современной историографии и источниковедения: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 2 апреля 2011 г. / Сост. А.А. Киличенков. — М.: Издательский центр РГГУ, 2012. — 251 с.

В докладе М.Ю. Мягкова (МГИМО, ИВИ РАН) анализируются причины катастрофы Западного фронта в Белоруссии в двадцатых числах июня 1941 г. С.Е. Новиков (Минский государственный лингвистический университет) в своем докладе, опираясь на немецкие источники, описывает ход боев за Могилёв 20–26 июля 1941 г. — один из тех нечастых в первые недели войны случаев, когда дивизии Вермахта натолкнулись на упорную, грамотно выстроенную оборону советских войск, преодолеть которую им удалось только в результате многодневных кровопролитных боев. Доклад Н.А. Копылова (МГИМО) посвящен особенностям военного строительства в Прибалтийском особом военном округе — самом молодом из советских военных округов, созданном летом 1940 г. на территории только что присоединенных к СССР прибалтийских республик.

Читайте также:

Современные историки о великой отечественной войне реферат

Современные историки о Великой Отечественной войне ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Оглавление