Совокупность преступлений рб реферат
Обновлено: 29.06.2024
Совокупность преступлений ( ст. 42 УК )- это совершение двух и более самостоятельных преступлений, составы которых предусмотрены различными статьями УК ( однородные или разнородные, в том числе случаи уголовно наказуемого приготовления и покушения ), ни за одно из которых лицо не было осуждено ( не был вынесен приговор), не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Не образуют совокупность преступления, сочетание которых предусмотрено ч.2 ст.41 УК.
В теории различают реальную совокупность - это последовательное совершение разновременно лицом разными самостоятельными деяниями двух и более самостоятельных единичных преступлений, каждое из которых содержит состав самостоятельного преступления, квалифицируемых по различным статьям Особенной части УК. Например, лицо совершило кражу ( ст.205 УК), затем злостное хулиганство ( ч.2 ст.339 УК). Это наиболее распространенный вид множественности и, как правило, квалификация действий виновного при реальной совокупности затруднений не вызывает.
В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.
Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух и более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние. Общей чертой находящихся в конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния, однако одно из них более точно отражает правовую природу совершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично.
На законодательном уровне вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм разрешен в ч.2 ст.42 УК . Это так называемая конкуренция общей и специальной нормы. В подобных ситуациях общий состав охватывает все его разновидности, предусмотренные уголовным законом. Например, ст. 139 УК – Убийство. Специальный же состав, являясь одной из разновидностей общего, содержит в себе как все признаки общей нормы, так одновременно свои, присущие только этому составу, специфические признаки, позволяющие выделить его из общей нормы, Следовательно, специальная норма богаче по содержанию, ибо предусматривает наибольшее число специфических признаков совершенного преступления. Например, ст. 462 УК – Убийство работника милиции.
В отличие от совокупности, в соответствии с законодательным определением при конкуренции общей и специальной нормы должна применяться специальная норма, так как в данных случаях совершается только одно единичное преступление Чаще всего в специальной норме предусмотрена более строгая ответственность, чем в общей, так как через специальную норму законодатель как бы подчеркивает особую значимость объекта посягательства и особую опасность именно таких посягательств.
Идеальная совокупность –это совершение одним лицом одного действия ( судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия) , содержащего признаки самостоятельных единичных преступлений, предусмотренных двумя и более разными статьями УК. Например, поджог дома ( ст. 218 УК – Умышленное уничтожение либо повреждение имущества) с целью убийства ( п.5 ч.2 ст.139 УК –Убийство общеопасным способом). В приведенном примере одним действием осуществлено одновременно посягательство на два объекта уголовно-правовой охраны, защищаемых самостоятельными нормами УК.
В отличие от реальной, при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки. Во-первых, оба преступления совершаются одним общественно опасным действием. Например, заражение венерической болезнью 9 ч.2 ст.158 УК ) при изнасиловании ( ст.166 УК). Во-вторых, оба преступления, совершаемые одним деянием, осуществляются одним субъектом преступления. В- третьих, возможный, но необязательный признак – наличие одной формы вины. В приведенном выше примере ст. 158 УК может включать в себя неосторожную форму вины, в то время как изнасилование – только умышленную.
Различия между преступлениями при идеальной совокупности заключаются в том, что, во-первых, эти деяния посягают на разные объекты. Во-вторых, наступают разные общественно опасные последствия, что обусловлено посягательством на разные объекты. В-третьих, субъективная сторона обоих деяний может быть различной и формы вины могут не совпадать.
Следует отметить, что идеальная совокупность имеет место и в ситуациях, когда одно действие образует разное сочетание стадий совершения преступлений. Например, субъект желает убить конкретного человека выстрелом из пистолета, но промахивается и причиняет тяжкие телесные повреждение постороннему лицу. Квалификация – покушение на убийство и причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности.
Определенную сложность представляет вопрос разграничения идеальной совокупности от единичного составного преступления, конструкция которого рассматривалась ранее. Если законодатель предусматривает в одной статье ответственность за одно деяние, посягающее на два объекта и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичныхсоставных преступлений. Например, ст. 207 УК –Разбой.
Но если при разбойном нападении будет совершено убийство – это идеальная совокупность, так как законодатель в конструкции ст. 207 УК такое последствие, как лишение жизни, не предусмотрел.
Следовательно, наступившие последствия, не включенные законодателем в конструкцию конкретной уголовно-правовой и в то же время имеющие свое самостоятельное уголовно-правовое содержание, подлежат отдельной квалификации по соответствующей статье Особенной части УК. Применительно к рассматриваемому примеру с учетом вышеизложенного, все другие категории вреда здоровья в соответствии с законодательной конструкцией охватываются только ст. 207 УК.
При совокупности преступлений, как реальной, так и идеальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК.
5. Рецидив преступлений и его виды
Наиболее опасным видом множественности является рецидив преступлений.
Таким образом, рецидив представляет собой частный случай общей повторности умышленных преступлений. Очевидно, что совершение в разном сочетании умышленных и неосторожных преступлений рецидива не образуют и подобные случаи всегда составляют совокупность преступлений.
Как видно из законодательного определения понятия рецидива ( ч.1 ст.43 УК ), рецидив преступлений имеет следующие признаки:
1. Совершение одним лицом двух и более преступлений;
2. Только умышленный характер совершенных преступлений;
3. Наличие непогашенной или неснятой судимости за ранее совершенное преступление
4. При признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, независимо от того, в каком возрасте состоялось осуждение ( ч.4 ст.43 УК );
5. При признании рецидива не учитываются судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке ( ч.4 ст.43 УК ).
Более подробно уголовно-правовое содержание таких понятий, как судимость, погашение или снятие судимости, формы реализации уголовной ответственности, лишение свободы и др. будет изучаться в отдельных темах курса.
По степени общественной опасности ( ст.12 УК) и количеству судимостей УК различает три вида рецидива:
а) простой (обычный) рецидив ( ч.1 ст.43 УК) –имеет место при совершении любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любой категории тяжести ( ст.12 УК) умышленное преступление независимо от формы реализации уголовной ответственности за предыдущее умышленное преступление, вида и размера наказания по первому приговору, но при условии, что отсутствуют основания для признания его опасным или особо опасным рецидивом. Например, совершение убийства ( ст.139 УК) при наличии судимости за особо злостное хулиганство ( ч.3 ст.339 УК).
Простой рецидив предусмотрен только в двух статьях Особенной части УК как квалифицирующий признак ( ст.410 и 411 УК). Вместе с тем, его наличие законодателем признается отягчающим ответственность обстоятельством ( п. ч.1 ст.64 УК ), хотя в других нормах Особенной части простой рецидив не указывается.
б) опасный рецидив ( ч.2 ст.43 УК) -признается таковым в двух случаях:
1) Совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;
2) лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление и ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.
в) особо опасный рецидив ( ч.3 ст.43 УК) имеет место в случаях, когдалицо совершило тяжкое либо особо тяжкое преступление, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
В теории уголовного права по характеру совершаемых преступлений различают
а)Общий рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость или неотбытое наказание, любого (разнородного) умышленного нового преступления, Например, субъект, судимый за грабеж (ст.206 УК), совершает изнасилование (ст.166 УК) или хулиганство (ст.339 УК);
б) специальный рецидив– это совершение лицом, имеющим судимость или неотбытое наказание, нового тождественного или однородного умышленного преступления.
Общий и специальный рецидив в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 64 УК могут выступать в качестве отягчающих ответственность обстоятельств.
Специальный рецидив в случаях, предусмотренных конкретными статьями Особенной части УК, может выступать в качестве квалифицирующего признака состава преступления. Например, уклонение родителей от содержания детей ( совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от содержания детей ) – ч.2 ст.174 УК и др.
В уголовно-правовой теории по количеству судимостей выделяют:
а) однократный рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость за совершение умышленного преступления.
б) многократный рецидив – это совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости за умышленные преступления.
Нормативные источники
1. УК РБ. Раздел 11. Гл.7, ст.4-43.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 26 марта 2003 г. « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами ( ст.ст.327 – 334 УК) //Судовы весн1к, 2003. № 2.
6. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда РБ от 17 июня 1994 г. « О судебной практике по делам о контрабанде и об административных таможенных правонарушениях ( с изменениями и дополнениями от 28 марта 1996 г., 29 марта 2001 г. и от 28 июня 2002 г.) // Судовы весн1к, 2002. № 3.
Учебная и монографическая литература
1. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков.: Право, 2000.
2. Бузынова С. П. Рецедив преступлений. М.: ВЮЗИ, 1980.
3. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. М., 1988.
4. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998.
5. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.
6. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.
7. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Мн., 1977.
8. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений ( структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980.
9. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
10. Караев Т.Э Повторность преступлений. М., 1983.
11. Красиков Ю.А. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. М., 1988.
12. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М.: Высшая школа, 1989.
13. Кривошеин П.К. Повторность в уголовном праве. Киев, 1990.
14. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
15. Малков В.П. Совокупность преступлений ( вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.
16. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.
17. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.
18. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. М.: Юридическая литература, 1965.
19. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
20. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная //Законность, 1998. № 4. С.26-27.
21. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.
22. Фролов А.Е., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступлений как институт советского уголовного права. Свердловс, 1967.
23. Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960.
24. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.
Вопросы к практическим занятиям
1. Понятие и виды единого (единичного) преступления:
а) единое простое преступление: понятие и виды;
б) единое сложное преступление ( единое составное , длящееся, продолжаемое, с альтернативными действиями, с двумя действиями, с двумя последствиями, со сложной формой вины, с признаками преюдиции)
2. Понятие и признаки множественности.
3. Формы множественности.
4. Виды множественности:
а) повторность преступлений – понятие и признаки;
б) совокупность – понятие. признаки, виды ( идеальная и реальная);
в) отграничение идеальной совокупности от единого сложного составного преступления и от конкуренции (коллизии) уголовно-правовых норм.
г) рецидив – понятие, признаки, виды и их уголовно-правовое значение.
Задание
1. Найдите Особенной части УК не менее пяти простых единичных преступлений и проведите анализ конструкции их составов.
2. Найдите в УК примеры сложных составных преступлений, проведите анализ конструкции их составов. Определите, из каких самостоятельных преступлений они состоят.
3. На примерах составов преступлений с административной или дисциплинарной преюдицией раскройте особенности образования законодателем их конструкций.
4. Проведите анализ не менее пяти длящихя составов, в чем особенности их объективной стороны и определения момента окончания преступного деяния.
5. Разработайте путем учебного моделирования несколько примеров продолжаемых преступлений. Могут ли иметь самостоятельное уголовно-правовое значение его отдельные эпизоды ?
6. Проведите анализ нескольких составов преступлений со сложной конструкцией субъективной стороны. В чем заключаются отличительные особенности умышленных преступлений с наступлением более тяжких последствий по неосторожности от составов с неосторожным или уышленным нарушением каких-либо правил, повлекших наступление последствий по неосторожности ?
7. Путем учебного моделирования разработайте по два-три примера повторности преступлений в соответствии с условиями ч. 1 и 2 ст.41 УК, ст.42 УК и ст.43 УК. Проведите их сравнительный анализ на основании фактических данных, вытекающих из ваших примеров.
1. Отличие сложных преступлений от множественности преступлений.
2. Отграничение продолжаемого преступления от повторного и систематической преступной деятелньости.
3. Понятие конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм.
4. Виды повторности и их соотношение с иными видами множественности.
5. Идеальная совокупность и конкуренция норм: вопросы разграничения и квалификации.
Решить задачи
1. Кузнечиков летом 2001 года на территории Полоцкого района с приусадебных участков жителей трех деревень с целью последующей переработки и извлечения наркотических веществ для личного потребления, а также продажи другим лицам систематически похищал головки мака, которые хранил у себя в доме. Похитив всего мака и маковой соломки общим весом 9 кг., Кузнечиков в момент переработки первичного сырья был задержан работниками милиции.
Имеется ли в действиях Кузнечикова множественность преступлений?
Предложите вариант квалификации действий Кузнечикова.
2. В 1991 году Ковалев был судим по ст .87 ч. 2 УК РБ ( в редакции УК РБ 1961 г. с изменениями и дополнениями) к 5 годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. В 1998 году Ковалев совершил кражу денег из кассы совхоза, однако следственными органами установлен и задержан не был. Летом 2001 года Ковалев был задержан при попытке взломать кассовый сейф завода сельхозоборудования в г. Полоцке. В процессе проведенных оперативно-следственных мероприятий была установлена причастность Ковалева к хищению денег в 1998 году.
Имеется ли в действиях Ковалева множественность преступлений? Если да, определите вид множественности по УК РБ 1999 г.?
3. Чертков, находившийся в неприязненных отношениях с Королевым, из мести ночью поджег его дачу. В результате этого был причинен значительный материальный ущерб. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома.
Имеются ли в действиях Черткова признаки множественности преступлений?
Вариант: Чертков с целью убийства Королева поджег его дачу и достиг преступного результата.
4. Полозов вечером встретил в лесопарке Быкову, сначала нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкие телесные повреждения, после чего забрал цепочку и серьги, также кошелек с деньгами в сумме 40 тыс. руб.
Имеются ли в действиях Полозова признаки множественности? Если да, то назвите вид.
Вариант: а) потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения; б) в результате насильственных действий потерпевшая скончалась; в) Полозов избил Быкову, причинив ей тяжкие телесные повреждения, после чего изнасиловал. Уходя, Полозов возвратился и снял у оставшейся лежать Быковой золотые серьги и золотую цепочку.
5.Фролов, больной венерическим заболеванием, изнасиловал несовершеннолетнюю Казакову и заразил ее венерической болезнью.
Какой вид множественности имеется в действиях Фролова? Каковы особенности данного вида множественности?
Действующий УК различает пять видов повторности преступлений: повторность (простая повторность); повторность преступлений, не образующих совокупности; смешенную повторность преступлений одного и того же вида; смешанную повторность однородных преступлений; общую повторность.
Простая повторность определена в ч.1 ст.41 УК. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК. Простая повторность имеет место, если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо лицо было освобождено от уголовной ответственности.
Повторность преступлений, не образующих совокупности определена в ст.71 УК. В соответствии с законом, этот вид повторности имеет место при совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом – неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом – иным соучастником такого же преступления.
Таким образом, повторность преступлений, не образующих совокупности, будет иметь место в трех различных ситуациях: 1) при совершении повторного преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части УК (например, хулиганства, квалифицированного по ч.1 ст.339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.339 УК); 2) при совершении в одном случае оконченного, а в другом неоконченного такого же преступления (например, юридически оконченного умышленного менее тяжкого телесного повреждения, предусмотренного ч.1 ст.149 УК и покушение на умышленное менее тяжкое телесное повреждение, квалифицируемое по ст.14 и ч.1 ст.149 УК); 3) когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, и в другом – иным соучастником такого же преступления (например, при совершении одного эпизода служебного подлога лицо являлся исполнителем преступления, предусмотренного ст.427 УК, другого – выступал в качестве организатора такого же преступления, квалифицированного по ч.4 ст.16 и ст.427 УК).
Объектом исследования представленной курсовой работы является преступление.
Предметом исследования данной курсовой работы является совокупность преступлений, как самостоятельная форма множественности преступлений в уголовном праве.
Для достижения этой цели перед нами были поставлены следующие задачи: рассмотреть понятие совокупности преступлений, а также соотношение с единичным преступлением, виды совокупности преступлений, отличие от других множественных преступлений (рецидив преступлений).
Содержание
Введение 2
Глава 1. Понятие совокупности преступлений и её отличие от сложного одиночного преступления 4
1.1. Понятие совокупности преступлений 4
1.2. Отличие совокупности от сложного единичного преступления 6
Глава 2. Виды совокупности преступлений 10
2.1. Реальная совокупность преступлений 10
2.2. Идеальная совокупность преступлений 12
Глава 3. Отличие совокупности от других видов множественности преступлений 14
Глава 4. Проблемы соотношения реальной и идеальной совокупности 19
Заключение 23
Библиографический список 25
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курсовая Совокупность преступлений.docx
Министерство образования и науки Российской Федерации
Совокупность преступлений и ее виды
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОЙ РАБОТЕ
Нормоконтролер, Руководитель работы, к.ю.н.
__________ / Ю.Б.Божко _______/ Е.В. Евстратенко
_________________2013 г. ____________________2013 г.
Студент группы Ю-264
Работа защищена с оценкой
Глава 1. Понятие совокупности преступлений и её отличие от сложного одиночного преступления 4
1.1. Понятие совокупности преступлений 4
1.2. Отличие совокупности от сложного единичного преступления 6
Глава 2. Виды совокупности преступлений 10
2.1. Реальная совокупность преступлений 10
2.2. Идеальная совокупность преступлений 12
Глава 3. Отличие совокупности от других видов множественности преступлений 14
Глава 4. Проблемы соотношения реальной и идеальной совокупности 19
Библиографический список 25
Введение
Актуальность темы. Проблема совокупности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. Совокупностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности, как самого лица, так и совершенных им преступлений. Если совершено несколько преступлений, то их следует квалифицировать по нескольким статьям Уголовного Кодекса. Однако есть случаи, когда несколько преступлений квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме.
Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве, нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние. В настоящее время совершение одним лицом, например, серии краж, не является редкостью, а в большинстве случаев лица, промышляющие таким преступным промыслом, совершают кражи постоянно и регулярно. В связи с этим можно отметить, что тема совокупности преступлений является на сегодня очень актуальной.
В связи с этим необходимо, прежде всего, рассмотреть вопрос о том, как отличить несколько преступных деяний от единичного преступления, каковы виды совокупности преступлений, какие преступления следует отнести к реальной, а какие к идеальной совокупности. Отсюда вытекает цель нашей курсовой работы – рассмотреть понятие совокупности преступлений, чтобы можно было грамотно им оперировать, разобравшись со всеми его гранями.
Объектом исследования представленной курсовой работы является преступление.
Предметом исследования данной курсовой работы является совокупность преступлений, как самостоятельная форма множественности преступлений в уголовном праве.
Для достижения этой цели перед нами были поставлены следующие задачи: рассмотреть понятие совокупности преступлений, а также соотношение с единичным преступлением, виды совокупности преступлений, отличие от других множественных преступлений (рецидив преступлений).
Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу данной работы изучали в своих трудах такие теоретики, как А. С. Горелик, Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, Н.Ф. Кузнецова, Н. Коротких, В. Н. Кудрявцев, В. П. Малков, В. В. Питецкий, И. Я. Козаченко, Г. Н. Хлупина, П. Яни, что отражено в библиографическом списке.
В работе был использован метод анализа уголовного законодательства и учебной литературы, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод (изучение понятийного аппарата).
Нормативная основа – Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Всё вышеизложенное определило структуру настоящей работы, которая состоит из введения, трех глав, содержащих в себе четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
Глава 1. Понятие совокупности преступлений и её отличие от сложного одиночного преступления
1.1. Понятие совокупности преступлений
Это положение помогало отграничивать такое убийство от убийства, совершенного неоднократно. Однако вопрос о том, как квалифицировать несколько убийств, если они не охватывались единым умыслом остается не достаточно четко регламентированным.
С определенной долей вероятности можно предположить, что для решения именно этой проблемы разработаны изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 21 июля 2004 г. в ст. 17 УК РФ. С вступлением в силу этих изменений, совокупностью преступлений, как указывалось выше, признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Этот пример наглядно демонстрирует тот факт, что законодательная регламентация института совокупности не отвечает всем требованиям в полной мере, в связи с этим, можно предположить, что мы станем свидетелями еще многих перемен в действующем законодательстве.
1.2. Отличие совокупности от сложного единичного преступления
Мы должны помнить о конкуренции норм, где о совокупности не может быть и речи. Часть 3 ст. 17 выводит конкуренцию общей и специальной нормы за рамки понятия совокупности, указывая, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
В качестве примера можно привести ст. 105 УК РФ, которая является общей нормой по отношению к ст.ст. 106, 108 УК РФ.
Для полной картины необходимо отграничить совокупность не только от иных видов множественности (раздел 3 настоящей главы), но и от сложных единичных преступлений. Рассмотрим отграничение совокупности от продолжаемого преступления и преступления с двойной формой вины (так называемая учтенная в законе совокупность).
Установлено, что, после того как потерпевшая К. сообщила К-ну о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании К., последний ударил потерпевшую бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, К. накинул потерпевшей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.
Совокупность преступлений
План курсовой работы
- 1.1. Понятие и виды множественности преступлений.
- 1.2. Понятие совокупности преступлений.
- 2.1. Признаки совокупности преступлений.
- 2.2. Виды совокупности преступлений.
Список использованных источников.
Введение
Актуальность темы. Проблемы, касающиеся количественной стороны преступной деятельности, стоят в числе наиболее спорных и сложных вопросов уголовно-правовой науки и правоприменительной практики. Вместе с тем количественная сторона преступлений, следуя одному из основополагающих законов философии (переход количественных изменений в качественные), тесно связана с качественной стороной противоправных деяний.
Пересечение этих двух наиболее важных характеристик преступления может определять степень интенсивности, характер общественной опасности совершенного противоправного деяния.
В числе проблем, рассматриваемых в рамках указанного института, не только вопросы, касающиеся единичного, продолжаемого или длящегося преступлений, но и целый комплекс проблем, связанных с организованными формами преступлений, социально-правовыми особенностями преступной деятельности, рецидивом и т.д.
Объект анализа настоящей работы - общественные отношения в сфере множественности преступлений по российскому законодательству.
Отдельные виды множественности предусмотрены в Общей части УК РФ и ряда стран Европы. Например, уголовное законодательство Испании (п. 8 ст. 23 УК Испании) указывает на рецидив как на одно из обстоятельств, отягчающих ответственность. А в пункте 2 ст. 1.07 Уголовного кодекса США прямо говорится о множественности преступлений.
Институт множественности преступлений находит конкретное воплощение в форме совокупности и рецидива преступлений, а также преступной деятельности. Ответственность лица в случае наличия в его действиях элементов множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.
Предмет рассмотрения курсовой работы - нормы законодательства и правоприменительная практика, связанные с совокупностью преступлений как формой множественности. Совокупность преступлений является одной из важнейших и сложных проблем уголовного права, и в связи с этим она требует постоянного изучения и разрешения. Необходимость изучения проблемы борьбы с преступлениями, образующими совокупность, на современном этапе определяется прежде всего потребностями правоохранительных органов и судов, поскольку большая профессионализация и омоложение преступной деятельности обусловливают неизбежный рост числа уголовных дел, в которых предметом расследования во многом являются не единичные преступления, а их совокупность.
Цель работы - проанализировать нормы российского законодательства, регламентирующие совокупность преступлений.
- 1. Раскрыть понятие и виды множественности преступлений.
- 2. Описать основные подходы к понятию совокупности преступлений.
- 3. Проанализировать признаки совокупности преступлений.
- 4. Разобраться в видах совокупности преступлений.
Читайте также: