Социологический анализ современного российского общества реферат

Обновлено: 05.07.2024

Особенности современного российского общества ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Введение
1. Основные факторы развития современного российского общества
2. Основные тенденции в современном российском обществе
3. Перспективы развития российского общества
Заключение
Список литературы

Современное общество — объект исследования социологов. В современных условиях демократизации и реформирования общества перед социологией стоит задача, во-первых, раскрыть сущность и роль личности, социальных общностей и слоев как объектов и субъектов социальной деятельности, отношений поведения и общения, теории социальных систем, механизмов их функционирования и развития. Структура социального процесса, его стадии и механизмы, стабильность и нестабильность социальной системы, проблемы модернизации и пути их решения и т. п. — проблемы социальной и политической жизни. Они требуют не только объяснения и разъяснения, но и глубокого изучения, применения на практике социальной, политической и экономической деятельности. Во-вторых, социологической мысли в условиях формирования рыночных отношений и перестройки всей политической системы, экономической и социальной жизни предстоит выяснить движущие факторы развития общества.

Крупномасштабные преобразования, суть которых заключалась в модернизации политической системы, затронули все сферы российского общества. Смена общественного строя сопровождалась процессами разрушения, перекомпоновки, трансформации прежних контуров социальной структуры российского общества, усилением социальног неравенства, поляризацией населения, негативными процессами маргинализации и аномии.

Произошедшие в российском обществе изменения требуют тщательно научного анализа и осмысления, что и обуславливает актуальность данной темы.

Целью работы является выявление основных особенностей современного российского общества.

1. Основные факторы развития современного российского общества

Трансформация институтов российского общества в сторону его капитализации, инициированная политической реальностью, серьезно сказалась на его социальной структуре. Изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, перестраивается механизм социальной стратификации, идет интенсивная смена элит. На социальную сцену выходят новые группы и классы, происходит массовая маргинализация общества, соответственно меняются системы групповых интересов, способов поведения, социальных взаимодействий.

Развитие сложных и противоречивых процессов, происходящих в экономической, политической, социальной и других сферах жизни изменяющегося российского общества, все глубже трансформирует социально-структурные отношения, затрагивает интересы различных социальных групп населения. Масштабы и глубина трансформации современного российского общества определяются рядом факторов.

Прежде всего, это экономические факторы. Структурные изменения в экономике оказывают влияние на стратификационную систему общества, что проявляется в следующем. Возникают новые социальные общности на основе плюрализации форм собственности: специфические слои наемных рабочих и инженерно-технических работников, занятые в полугосударственном и частном секторах экономики по трудовым соглашениям или постоянно занятые в них по найму, работники смешанных предприятий и организаций с участием иностранного капитала и тому подобное. Затем наблюдается трансформация государственной формы собственности и изменение положения традиционных классово-групповых общностей; их границ, количественно-качественных характеристик, возникают пограничные и маргинальные слои. И, наконец, появляются слои и страты на основе взаимодействия различных форм собственности: менеджеры новый управленческий слой, новая элита, средние слои, безработные и так далее.

Политические факторы связаны с перераспределением власти, с изменением состава номенклатуры и политической элиты, с трансформацией механизмов реализации власти. Особенностью переходного периода явилось кардиальное изменение роли государства в социальной сфере, которое перестало выполнять стабилизирующую функцию в обществе. Падение производства, ВВП, национального дохода оказало огромное влияние на бюджетные возможности государства по обеспечению социальных гарантий, что привело к существенному падению уровня жизни подавляющего большинства населения, к возрастанию масштабов бедности и, естественно, резкому расслоению, поляризации общества ["https://referat.bookap.info", 20].

Анализируя особенности изменяющейся политической системы, можно отметить, что она соединяла в себе элементы демократической процедуры (выборы, многопартийность и прочее) с сохранившимися формами элитарного правления. Политическая жизнь обрела к середине 90-х гг. ХХ века парламентские формы, но сам парламент по-прежнему играл относительно маргинальную, неопределенную роль в функционировании политической системы.

Социальные факторы включают в себя, прежде всего, глубокие перемены в системе занятости (система планового использования рабочей силы сменилась практически нерегулируемым государством рынком рабочей силы) и снижение уровня жизни подавляющей части населения.

Духовно-ценностные факторы это социальная аномия (разрушение одной ценностно-нормативной системы и несформированность другой) и социальная депривация. Под депривацией следует понимать любое состояние, которое порождает или может породить у индивида или группы ощущение собственной обездоленности в сравнении с другими индивидами (или группами), или с интернализованным набором стандартов. Ощущение депривации может быть сознательным, когда индивиды и группы, переживающие ее депривацию, могут понимать причины своего состояния. Но возможно и такое развитие ситуации, когда депривация переживается как что-то иное, то есть индивиды и группы воспринимают свое состояние в превращенной форме, не сознавая его подлинных причин. В обоих случаях, однако, депривация сопровождается острым желанием ее преодолеть.

Таким образом, изменение современного российского общества происходит под влиянием, во-первых, преобразований всех социальных институтов — экономических, политических, культурных, образовательных и в первую очередь институтов собственности и власти, а во-вторых, изменений самой социальной природы основных компонентов социальной структуры — групп, слоев, восстановление их как субъектов собственности и власти.

2. Основные тенденции в современном российском обществе

Все факторы, перечисленные в первом параграфе, привели к глубинной трансформации всей социальной структуры российского общества, появлению новых страт и слоев, исчезновению других, дробление на подгруппы третьих страт, изменение общественного статуса других и тому подобное. Изменения эти столь глубоки, что затрагивают даже характер и сложность труда в различных социальных группах. В связи с этим считаем целесообразным определить основные тенденции динамики российского общества. При этом необходимо отметить, что невозможно или крайне затруднительно их ранжирование по социальной значимости той или иной тенденции, более того, эти тенденции во многом взаимосвязаны и взаимодействуют в одной социальной системе. Поэтому порядок подачи направлений развития вовсе не означает их распределение по степени важности или значимости.

Одной из важнейших тенденций развития современного российского общества можно назвать его крайнюю неустойчивость как на уровне процессов, происходящих в социальных группах и между ними, так и на уровне осознания личностью своего места в системе общественной иерархии. Идет активное размывание традиционных групп населения, становление новых видов межгрупповой интеграции по формам собственности, доходам, включенности во властные структуры, социальной самоидентификации. Таим образом, первая тенденция в современном российском обществе это нечеткость, расплывчатость социальных границ, взаимоналожение и взаимопереходность большинства социальных групп и слоев, характеризующихся зачастую малосовместимыми социально-политическими признаками.

Любое общество всегда структурировано по многим основаниям - национальным, социально-классовым, демографическим, расселенческим и т.п. Структурирование, то есть принадлежность людей к тем или иным социальным, профессиональным, социально-демографическим группам, может порождать социальное неравенство. Даже естественные генетические или физические различия между людьми могут стать основой для формирования неравных отношений! Но главное в обществе - те различия, те объективные факторы, которые порождают социальное неравенство людей. Неравенство есть непреходящий факт всякого общества. Ральф Дарендорф писал: "Даже в процветающем обществе неравное положение людей остается важным непреходящим явлением. Конечно, эти различия больше не опираются на прямое насилие и законодательные нормы, на которых держалась система привилегий в кастовом или сословном обществе.

Социальными называют те различия, которые порождены социальными факторами: разделением труда, укладом жизни, социальными ролями, которые выполняют отдельные индивиды или социальные группы.

Структурированное общество может быть представлено как совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных областей социальной жизни: экономической, политической, духовной, общественной, в которой иногда выделяют семейно-бытовую сферу. В каждой из указанных сфер социальной жизни имеет место собственное социальное расслоение, собственная структура. Социальные различия между людьми определяют социальную структуру. В ней проявляется в первую очередь экономическая структура общества. Основные элементы этой структуры - классы, социальные и профессиональные группы, страты.

1. Социальная структура общества

1.1. Понятие социальной структуры общества

В социальной структуре общества принято выделять следующие подструктуры: социально-поселенческую, социально-классовую, социально-этническую, социально-демографическую. Каждая подструктура характеризуется своим набором социальных организаций и учреждений, своей системой социальных ролей, социальных ценностей и норм.

Основным элементом социальной структуры являются:

· социальные общности (большие и малые группы);

Самая крупная единица в социальном структурировании общества - класс. В социологии имеются различные определения этого понятия. В.И. Ленин дал лучшую дефиницию классов, показав, что классы - это большие группы людей, различающиеся по своему месту в системе производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.

Социально-классовая структура общества всегда подвижна. Исчезают одни классы и социальные группы, появляются новые, а иногда, как это произошло сегодня в нашей стране, - классы и социальные группы возрождаются. Например, крестьяне-единоличники, предприниматели.

Довольно длительное время отечественные социологи, исходя из марксовой схемы, видели в социальной структуре нашего общества два дружественных класса: рабочий класс и колхозное крестьянство, добавляя социальную группу интеллигенции. Формально каждая из этих групп обладает необходимыми для социального структурирования признаками.

В обществе всегда имеется класс, который выполняет функции ведущего. В условиях научно-технической и информационной революции, наметившегося перехода к постиндустриальному обществу таковыми становятся те социальные группы, в которых накапливается потенциал для качественного прорыва в развитии общества. К ним относятся инженерная интеллигенция, носители высокотехнологического, наукоемкого производства, создатели программных продуктов - то есть инженеры, конструкторы, управляющие, высококвалифицированные рабочие. Сюда же примыкают представители гуманитарной интеллигенции, которые обеспечивают вложения в человека, его индивидуальное развитие, - ученые, учителя, работники высшей школы и т. п. Именно эти социальные группы, возможно, создают основу нового среднего класса нашего общества, обеспечивая его прогресс, стабильность, и являются по-настоящему ведущим классом.

Сложнее осуществить вертикальную расшифровку интеллигенции. Традиционно к ней относятся люди, занятые профессионально умственным трудом, требующим специальной подготовки. В социологии эту группу часто делят на собственно интеллигенцию и служащих. К интеллигенции причисляют работников, профессионально занятых квалифицированным умственным, как правило, творческим трудом, требующим высшего и среднего специального образования, хотя это могут быть и практики. К служащим-неспециалистам относятся работники умственного труда, где не требуется обязательно научное образование, хотя оно может быть: рядовой милиционер, кассир, секретарь, учетчик и т. д. Не следует относить к интеллигенции всех людей, которые закончили вузы. Среди рабочих тоже есть люди с высшим и средним специальным образованием. Определяющим в этом плане является характер труда. В отечественной социологии попробовали найти выход, введя понятие рабочий-интеллигент. Это группа рабочих, занятых квалифицированным трудом, где требуется хорошая профессиональная подготовка, специальное образование. Например, рабочие-испытатели, летчики, операторы сложных станков и установок и т.п.

Можно определенно говорить, что с развитием общества его социальная структура все более усложняется и отдельные группы людей находятся как бы на стыках разных классов и социальных групп.

Социологическая структура современного российского общества

. общества Изменение социальной структуры российского общества в переходном периоде Социальная структура современного российского общества Социологические исследования структуры российского общества на современном .

Маргиналы в современном российском обществе

. дисциплине: Социология На тему: Маргиналы в современном российском обществе Тюмень, 2010 Содержание Введение 1. Понятие . вышла первая работа, целиком посвященная социологическому анализу этого феномена. Автор, анализируя историографию .

Социальная стратификация современного российского общества

. . Особенно пристальному анализу подвергаются недавно возникшие . региональные элиты. В крупных социологических центрах накапливаются данные о . выяснить особенности социальной стратификации современного российского общества, сравнительную значимость ее .

Ценности в современном российском обществе

. конвертацией индивидуалистских приоритетов современного российского общества является представление экспертами . современной России играют роль, разделяющую общество. Патриотизм Анализ . с экрана. Электронная библиотека Социологического фаультета МГУ им. М.В. .

Конструирование гендерной нормы в современном российском обществе

. мы пришли в ходе анализа процесса конструирования гендерных норм в современном российском обществе. Анализ социологического смысла понятий нормы .

Аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны. Характеристика одного из показателей, характеризующего уровень жизни - общего уровня безработицы. Моральная деградация современного российского общества, его основные ценности.

Рубрика	Социология и обществознание
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	01.11.2013
Размер файла	35,1 K

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Понятие социальной структуры общества. Изменение социальной структуры российского общества в переходном периоде. Социальная структура современного российского общества. Социологические исследования структуры российского общества на современном этапе.

реферат [34,5 K], добавлен 21.11.2008

Измененеие социальной стратификации российского общества в ходе развития демократических реформ. Дифференциация доходов населения и полярное расслоение общества. Маргинализация общества как утеря связи со своей социальной, национально-этнической группой.

презентация [143,1 K], добавлен 12.04.2015

Основные проблемы современного российского общества. Стратификационные модели российского общества. Богатство и бедность в представлениях россиян. Элитные и субэлитные группы. Исследование социальной дифференциацию среди молодых людей г. Тюмени.

курсовая работа [46,6 K], добавлен 26.01.2016

Роль социальных институтов в сохранении целостности и воспроизводства современного общества. Корпоративный опыт в области внедрения принципов социальной ответственности. Проблемы формирования и институализации субъектов современного российского общества.

реферат [23,6 K], добавлен 04.01.2016

Раскрытие содержания негативной девиации и исследование наркомании как вида девиантного поведения. Выявление особенностей и анализ наркомании как актуальной проблемы современного российского общества. Оценка государственных мер по борьбе с наркоманией.

реферат [13,2 K], добавлен 19.09.2011

Рассмотрение результатов теоретико-методологического анализа понятия престижного потребления. Изучение особенностей данного феномена. Характеристика средств массовой информации в условиях современного общества. Исследование становления социальной мысли.

дипломная работа [91,8 K], добавлен 16.06.2017

Отношения собственности и власти. Напряженная борьба политических партий и группировок. Экономический потенциал разных социальных групп. Социальная структура российского общества как система групп и слоев. Социальная стратификация российского общества.

Социальная структура российского общества, сложившаяся в 25-летний постсоветский период, представляет новое для нашей страны историческое социальное явление. Его изучение — область научной работы государственных институтов, различных научных обществ и индивидуальных исследований учёных — социологов, философов и политологов.

Историки также рассматривают изменения социальной структуры российского общества в ходе исторического процесса во взаимосвязи политических, экономических и социальных областей общественной жизни. При этом историко-социологические исследования опираются на научные работы социологов, обобщая и оценивая полученные ими данные и методы исследования.

Историко-социологический анализ даёт основание для решения следующих актуальных вопросов: какие классы составляют социальную систему, каковы интересы этих классов и какая формация сложилась в результате прошедших преобразований. Ответы на эти вопросы позволяют, опираясь на исторический опыт и знание общих закономерностей общественного развития, представить возможные траектории дальнейшего исторического процесса и социальные силы, их определяющие.

Надо подчеркнуть, что ответы на эти вопросы составляют главную часть идеологической борьбы, область активной пропаганды СМИ, направленной на психологическую обработку населения как со стороны Запада, так и со стороны внутренних социальных сил. В наиболее активной форме это выражается в оголтелом и изощрённом антисоветизме. Очернение и опошление советского прошлого — основное средство увода общественного сознания от трагических проблем современности и угрозы будущему России.

В данном историко-социологическом исследовании социальной структуры современного общества рассматриваются следующие вопросы:

1. Методология социологического исследования.

2. Общая характеристика социальной структуры и оценка сложившейся общественно-экономической формации.

3. Состав и характеристика основных классов и социальных слоёв.

1. Методология исследования

социальной структуры общества

Второй — сохранившийся с отдельными изменениями советский метод — деление общества на классы по производственному принципу и отношению к собственности на средства производства.

Официальная трактовка социальной структуры российского общества была представлена директором Института социологии РАН М.К.Горшковым на III Всероссийском социологическом конгрессе в Москве 3—5 октября 2006 года. В его докладе всё население страны разделено, исходя из доходов и уровня жизни, на 10 страт, которые составляют четыре группы.

Общая характеристика социальной структуры

и оценка сложившейся

общественно-экономической формации

Социальная структура российского общества сформировалась под воздействием политической власти, которая социалистический экономический уклад заменила преимущественно капиталистическим укладом на основе частной собственности. Соответственно этому формировалась новая социально-классовая структура.

Однако в социологических обследованиях этого типа ряд социологов выделили характеристики и по основным классовым признакам.

Обобщение материалов исследований различных социологов, политологов, экономистов даёт основание представить общую социальную структуру современного российского общества в процентных соотношениях. Историко-социологический анализ показывает, что из классов и социальных групп советского общества к настоящему времени сложилась относительно устойчивая следующая социальная структура:

— Сохранившийся рабочий класс — наиболее многочисленный — 37% населения.

— Трудовая интеллигенция и служащие — второй по численности класс из сохранившейся советской интеллигенции — 20—25% населения.

— Крестьяне из советского колхозного крестьянства и работников совхозов — 12% населения.

Это основные трудовые классы — свыше 70% населения. Они представляют главную производительную силу общества, обеспечивают экономическое воспроизводство и воспроизводство человека. В численность этих классов входят и пенсионеры, вышедшие на пенсию из своего класса. К этим классам примыкает, как и в советском обществе, непроизводственный слой трудоспособного населения, резерв классов — студенчество:

— Студенты средних специальных и высших учебных заведений — 4% населения.

Итого: трудовые классы и слои составляют 75—80% населения.

В результате ликвидации общенародной государственной и кооперативно-колхозной собственности и передачи её в частную и акционерно-частную собственность сложились новые классы и социальные слои:

— Буржуазия и высшая государственная бюрократия — 7% населения.

Буржуазия понимается как класс, обладающий собственностью на средства производства, капиталом и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов буржуазии — прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом и присваемая капиталистом. (См.: Философский энциклопедический словарь. — М., 1983. С. 65).

— Обслуга буржуазии — социальный слой для выполнения личных услуг буржуазии — 13—15% населения. В этот слой входят: охранники личные и участков загородных вилл, домашние слуги и технические работники, обслуживающие дома; персонал для содержания земельных участков; домашние учителя и врачи, часть журналистов и работников культуры. Все они работники необщественного труда, которые пользуются долей прибыли капиталистов и одновременно общественными средствами из госбюджета (медицина, образование, пенсии).

— Социальное дно — 5% населения. Согласно исследованию Заславской, это — уголовные и полууголовные элементы, бомжи и бродяги, люди асоциального поведения — наркоманы, проститутки и т. п.

Опубликованные материалы социологических исследований позволяют оценить распределение доходов различных классов и социальных слоёв. По данным Госкомстата РФ, в 2010 году доходы основных трудовых классов и уровень жизни представлены следующими характеристиками:

В бедности — доход от 7 400 руб. до 17 000 руб. — 38%.

В нищете — доход от 3 500 руб. до 7 400 руб. — 28%.

В крайней нищете — доход ниже 3 422 руб. — 13,4%.

Состав и характеристика основных классов и социальных слоёв

Главным звеном, стержнем социально-экономических преобразований, определивших социальную структуру современного российского общества, стало создание класса буржуазии путём передачи в частную собственность государственных средств производства с одновременным разрушением государственного управления экономикой. Этот процесс сопровождался усиленной деиндустриализацией страны с переводом экономики преимущественно на производство сырья для экспорта.

По данным бывшего директора НИИ статистики Госкомстата России В.Симчеры, доля иностранного капитала в экономике России фактически составляет до 75%. (См.: Советская Россия, 12 ноября 2011 г.). Этим определился компрадорский характер российской буржуазии — её зависимость и подчинённость интересам в первую очередь иностранного капитала. Оценкой предприятий для приобретения их западными фирмами занимался созданный Гайдаром Институт экономики переходного периода.

Рассмотрим кратко некоторые черты каждого слоя буржуазии.

Это — владельцы крупных компаний добычи нефти и газа, предприятий металлургии, естественных монополий, крупных банков. К ним примыкает высшая бюрократия и церковная иерархия. Вместе они составляют олигархо-бюрократический слой, который определяет политику государства. Численность слоя — 0,05—0,1% населения.

Средняя буржуазия имеет капитал до десяти миллионов долларов.

К этому слою относятся владельцы крупных промышленных и аграрных предприятий, крупных торговых, посреднических и туристических фирм, банкиры, главари криминального мира, руководители федеральных СМИ, шоу-бизнеса, спорта. С ними смыкаются региональная бюрократия, церковные верхи, руководство официальных профсоюзов.

В этом слое, обладающем эксплуататорской хваткой и деловой энергией, основное стремление к росту своего капитала сочетается с тягой к роскошной жизни на родине, а преклонение перед Западом — с национализмом. Умеренный антисоветизм соседствует с либерализмом и даже с монархизмом, в основном же соблюдается официальная идеология и политическая линия центральной власти. Национализм не перерастает в сепаратизм, но ослабление центральной власти грозит оживить сепаратистские устремления.

В состав слоя вошла часть госаппарата и бывшей советской интеллигенции, лишившаяся своей работы или сменившая профессию из-за низкой зарплаты, а также часть квалифицированного рабочего класса и колхозников. Это критически мыслящая и активная часть общества, принявшая условия капитализма для своей деятельности, но и порицающая его пороки. В их среде неустойчивые идеологические воззрения и политические настроения, однако, нет активного антисоветизма и сильны патриотические настроения.

В современном обществе всё больше утверждается положение, что работники умственного труда составляют самостоятельный класс, но есть и приверженцы взгляда, что часть интеллигенции входит в состав рабочего класса. В данном исследовании принято положение, что интеллигенция составляет самостоятельный класс в буржуазном российском обществе.

Рабочий класс. В советском обществе был официальным совокупным собственником государственных производительных сил, находящихся в общественной, общенародной собственности. В современном буржуазном российском обществе он превращён в пролетариат, как и в других капиталистических странах и в Российской империи до 1917 года. Пролетариат — это рабочая сила, продающая себя на рынке труда в различных сферах общественного производства при угрозе безработицы.

Основные отряды рабочего класса составляют: индустриальные рабочие, рабочие добывающих отраслей, рабочие электроэнергетической системы, транспортники, строители, работники торговли и сферы услуг, сферы ЖКХ. Общая численность составляет примерно 37%.

Сохранили своё значение и повысили роль в общественной жизни транспортники, рабочие энергетических систем и ЖКХ, способные протестными акциями парализовать городскую жизнь. Им дают повышенную зарплату и социальные привилегии.

Угроза безработицы, высокая трудовая нагрузка снижают общественную активность, вызывают апатию к общественным событиям и проблемам, ослабляют классовое самосознание и самоорганизацию. Официальные профсоюзы обслуживают буржуазию. Буржуазная пропаганда внушает негативное отношение к советскому прошлому и социалистической идеологии. Однако память о советской жизни сохраняется, осуждение капиталистической системы нарастает, протестные настроения усиливаются.

Крестьянство. Ликвидация колхозов и совхозов нарушила сельскохозяйственное производство, особенно в средней полосе России и северных регионах страны. Сельское население продолжает уходить в города, сельскохозяйственные угодья сократились на одну треть, а государственная поддержка уменьшилась в 15 раз. Численность крестьянства — 12% населения.

Фермерство, на которое уповали либералы, не привилось в России. Работающим фермерам принадлежит 9,7% угодий, а их доля в общем объёме сельхозпродукции составляет всего 2%. (См.: Социальная структура современного российского общества. С. 25).

Интеллигенция и служащие составляют второй наиболее многочисленный и многослойный класс — 20—22% населения.

Научная и научно-техническая интеллигенция осуществляет с частью рабочего класса высокой квалификации научно-технический прогресс общества. Развитие науки управления и сложность и масштабы производственной деятельности резко повысили роль управленческого труда (менеджеров) в общественной жизни.

Научно-технический прогресс со сменой технологического уклада повысил требования к уровню образования и общего развития личности. Соответственно выросла роль гуманитарной, педагогической интеллигенции. Высокие требования к управлению и развитие техники в этой области во всех сферах жизни повысили производственную роль служащих, не говоря уже об офицерском составе армии, флота и силовых структур.

На основе этого следует, на наш взгляд, что интеллигенция и служащие сейчас имеют все классообразующие признаки и могут быть ведущим классом общества. Однако свою ведущую роль они способны выполнить только совместно с рабочим классом.

Особенность класса интеллигенции в том, что умственный труд выдаёт обществу интеллектуальный, духовный продукт, который востребован общественной жизнью. Однако реально его заказывает и оплачивает господствующий класс в государстве. В капиталистическом обществе — буржуазия.

Советская интеллигенция в наибольшей степени пострадала от реставрации капитализма, сократилась численно, деквалифицировалась и обнищала. Она остро чувствует социальную несправедливость периферийного капитализма, но организационно разобщена, атомизирована, идейно и психологически подавлена воздействием буржуазных СМИ.

Современная российская интеллигенция и служащие, вышедшие из советской интеллигенции, имеют следующие группы в соответствии с характером своей деятельности:

— управленцы и научно-техническая интеллигенция;

— педагогическая интеллигенция всех уровней образования;

— художественная интеллигенция и работники СМИ.

Среди слоя служащих можно выделить группы:

— кадровый состав армии и флота;

— кадровый состав МВД, МЧС, ФСБ;

— служащие госучреждений и госаппарата;

— служащие банков, частных предприятий и учреждений

Социальная структура современного российского общества подвижна и продолжает изменяться. В трудовых классах ещё сохраняются советские корни и традиции, но в целом общество деградирует.

Трудовое население России нищает и вымирает. Российский периферийный капитализм, как и в начале XX века, показал свою нежизнеспособность в мировой системе капитализма. Протестные движения нарастают, социальное напряжение усиливается. Правительственными мерами и психологической обработкой населения СМИ общество удерживается от социального взрыва, но кризис углубляется.

Читайте также: