Смутное время в оценках историков реферат

Обновлено: 02.07.2024

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

Введение

В то же время Борис Годунов сослал многих бояр и заподозрил их в моем или их соперничестве. Он наводнил страну шпионами, подкупил слуг своих соперников, чтобы ослабить потенциальных соперников за власть. Особенно жестоко он расправился с семьей самого большого и кровавого боярина Шуйского, имевшей большой авторитет в стране за военные заслуги Петра Ивановича Шуйского и его сына Ивана Петровича, героя знаменитой обороны Пскова от польского короля Стефана Батория в 158 1 -82 годах.

Сила Бориса Годунова оставалась, помимо его личных качеств, прежде всего в его отношениях с царской женой. Между этими годами у Федора и Ирины не было детей, и среди дворянства они постоянно требовали расторжения этого бездетного брака. Сам царь, и, понятно, в частности, Годунов, против этого во всех отношенияхи лишен этого. Бездетного Федора должен был унаследовать младший сын Грозного, Дмитрий. Но в 1591 году Дмитрий, находившийся в Угличе с матерью, неожиданно скончался. Обстоятельства этого дела совершенно неясны. Офицер и его мать сказали, что Царевич упал на нож и был зарезан, когда заболел (что приписывалось ему отцом). В самом Угле, однако, вспыхнуло восстание, потому что, хотя слухи были достаточно достоверными, они идентифицировали преступников как убийц Царевича, посланных Годуновым. Скорее всего, так оно и было. За мятеж бочки были жестоко наказаны, а многие изгнаны. Есть еще одна версия, что Царевич был спрятан, и еще один ребенок был убит.

Таинственная смерть царевича Дмитрия и меня в Угличе в 1591 году, ты подходишь для Гоно Ву, а смерть больного и мерзкого царя Федора, оставила беспрецедентную проблему: необходимость выборацаря. В 1598 году Борис Годунов был избран царем.

Рост социальных волнений. Голод в 1601-1603 годах

В то же время сокращение и опустошение России при Иване Грозном не было подарком. Крестьяне массово переселялись из оплотов государственного бремени в новые земли. Эксплуатация остальных увеличилась. Крестьяне были запутаны в долгах и таможенных пошлинах. Переход от одного арендодателя к другому становился все более сложным. При Борисе Годунове было издано еще несколько указов об усилении крепостного права. В 1597 г. — о пятилетнем периоде розыска беженцев, в 1601-02 гг. об ограничении перехода крестьян одним землевладельцем от другого. Желания дворянства были исполнены. Но возникшая в результате общественная напряженность не спала, а только усилилась. Основной причиной усиления противоречий в конце XVI — начале XVII в. стало усиление крепостного права и государственных обязательств крестьян и горожан (жителей плантаций). Существовали большие противоречия между привилегированным и периферийным московским, особенно южным дворянством. Казаки, состоящие из беглых крестьян и других свободных людей, были горючей субстанцией в обществе: у многих из них была кровь для государства и дворянства, а во-вторых, это были люди, основным занятием которых была война и грабеж. Интриги между различными группами бояр были сильны.

1601-03 в стране разразился беспрецедентный голод. Сначала в течение 10 недель шел дождь, затем, в конце лета, мороз повредил хлеб. В следующем году еще один неурожай. Хотя царь многое сделал, чтобы облегчить положение голодающих: раздал деньги и хлеб, снизил цену, организовал общественные работы и т.д., последствия были серьезными. Только от болезней, последовавших за голодом, в одном из московских городов умерло около 130 тысяч человек. Многие из умерших от голода отдали себя крепостным, и, наконец, часто хозяева, которые не могли накормить своих слуг, отгоняли их. Разбои и беспорядки начались против бегущих и гуляющих людей (предводитель Хлопкового Косолапа), действовавших под самой Москвой и даже убивших воеводу Басманову в битве с царскими войсками. Восстание было подавлено, а его участники бежали на юг, где объединились с самозванцем Болотниковым и другими.

Голод и другие бедствия усугубили все противоречия. Население связывало катастрофы в стране с убийством Дмитрия и несправедливым воцарением Годунова.

Самозванец появился вскоре после голода. Его официально звали Григорий Отрепьев. Он был монахом Чудовского монастыря, откуда бежал к казакам. Там он приобрел необходимые навыки.

Однако, как и многие любимцы судьбы, Отрепьев считал, что счастье, которое упало на него, является результатом его личных качеств, а не исключительных обстоятельств. Вместо того, чтобы вникнуть в государственные дела и понять свою новую роль, он начал пировать. Поляки, которые пришли с ним, преследовали и оскорбляли народ.

Причины гражданской войны в России. Восстание Ивана Болотникова

Причины гражданской войны были:

Что такое хороший царь, разные участники движения понимали по-разному. Восстание продолжалось более года, и в центральных областях к движению присоединились многие недовольные жизнью крестьяне и бояре. Возможно, впервые в истории России крестьяне появились на политической сцене. В августе Болотников нанес ряд поражений царским воеводствам, а в октябре аристократические отделения Пашкова разгромили их под Коломной. Вскоре сам Болотников приближался к Москве. Его армия поселилась в деревне Коломна. Восстание поглотило десятки городов.

Иностранное вмешательство в российские дела. Война с Польшей. Падение Шуйского

Вмешательство польско-литовского государства Речи Посполитой в дела России было инициировано Григорием Отрепьевым. После его падения группы поляков, литовцев и украинских казаков стали поддерживать Лжедмитрия II. Польский король был заинтересован в том, чтобы на Руси был послушный царь. Они не отказались от идеи расширения католицизма и иезуитов. Самыми известными лидерами польско-литовского казачества были Лисовский и Сапега. Из лагеря в Тушино войска поляков и фальшивого Дмитрия блокировали Москву, затрудняя доставку продовольствия. Они грабили окрестности и пытались захватить другие города. Они осадили Троице-Сергиев монастырь, но их 30-тысячная армия не смогла захватить храбрую монастырскую крепость в течение 15 месяцев.

Народная милиция. Минин и Пожарский. Высылка из Польши

Земский собор, 1613 г. Избран царем Михаилом Михайловичем Романовым. Примирение с Польшей и Швецией

Важнее было выбрать короля. Тем более, что Владислав продолжал претендовать на трон. Для установления мира с Польшей и Швецией и наведения порядка в стране также необходима сильная власть.

Зимой 1613 года был созван Цемский собор, самый представительный из всех бывших до и после соборов. Длительные и бурные сессии привели, наконец, к избранию молодого 16-летнего боярина Михаила Романова, племянника по женской линии царя Федора Ивановича. Сам новый царь в это время находился в монастыре под Калугой с матерью.

Существует легенда, что один из польских отрядов пытался причинить ему вред (убить или схватить). Однако польская часть привела крестьянина Ивана Сусанина, совершившего героический подвиг во имя своей Родины, к его законной смерти в лесу, потому что жизнь молодого царя в то время была синонимом единства и независимости России. Долгое время мать царя отказывалась принимать такую опасную для сына честь. Ее едва ли могли убедить посыльные. Отец Михаила Романова в то время был заключенным.

Внешнеполитическая ситуация в России была очень сложной. Шведы осадили Псков, но не смогли его взять. С ними в 1617 году был заключен трудный для России Столбовский мир. Новгород вернулся в Россию, но балтийское побережье окончательно перешло под власть Швеции. Поляки этого не приняли и в 1617 году Владислав чуть не оккупировал Москву. С Польшей было заключено перемирие, через которое Смоленск, Чернигов и другие страны перешли к Польше. Перемирие означало, что новая война неизбежна.

Заключение

России удалось отстоять свою независимость, но по очень высокой цене. Страна была опустошена, казна пуста, торговля и ремесла вышли из-под контроля. На восстановление экономики ушло несколько десятилетий. Утрата важных территорий предопределила дальнейшие войны за их освобождение, которые обернулись тяжелым бременем для всей страны. Эти неспокойные времена еще больше усилили отсталость России.

Список литературы

Образовательный сайт для студентов и школьников

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Тема: Эпоха смутного времени в России на рубеже 16-17 веков: причины, основные события и результаты

Карошин Никита Максимович

Форма обучения: заочная

Один из самых сложных периодов в истории государства — Смутное время. Он продолжался с 1598 по 1613 год. Именно на рубеж XVI–XVII вв. приходится тяжёлый экономический и политический кризис. Опричнина, татарское нашествие, ливонская война – всё это привело к максимальному росту негативных явлений и усилению общественного негодования.

Причины начала Смутного времени.

У Ивана Грозного было три сына. Старшего сына он убил в припадке ярости, младшему было всего два года, а среднему, Фёдору – 27. Таким образом, после смерти царя, именно Фёдор должен был взять власть в свои руки. Но наследник — личность мягкая и на роль правителя совсем не подходил. Ещё при жизни, Иван IV создал регентский совет при Фёдоре, в состав которого входили Борис Годунов, Василий IV Шуйский и другие бояре.

Умер Иван Грозный в 1584 году. Официальным правителем стал Фёдор, но по факту – Борис Годунов. Через несколько лет, в 1591 году умирает Дмитрий (младший сын Ивана Грозного). Выдвигается ряд версий смерти мальчика. Главная версия – мальчик сам нечаянно напоролся на нож, когда играл. Некоторые утверждали, что знали, кто убил царевича. Другая версия — его убили приспешники Годунова. Ещё через несколько лет, умирает Фёдор (1598 г.), не оставив после себя детей.

Таким образом, историки выделяют следующие основные причины и факторы начала Смутного времени:

- Прерывание династии Рюриковичей.

- Желание бояр увеличить свою роль и власть в государстве, ограничить власть царя. Претензии бояр переросли в открытую борьбу с верхушкой власти. Их интриги негативно сказывались на положении царской власти в государстве.

- Экономическое положение было критическим. Завоевательные походы царя требовали активизации всех сил, в том числе, и производственных. В 1601–1603гг. – период голода, как следствие — обнищание крупных и мелких хозяйств.

- Серьёзный социальный конфликт. Действующий строй отторгал от себя не только многочисленных беглых крестьян, холопов, посадских людей, городовых казаков, но и некоторые части служивых людей.

- Внутренняя политика Ивана Грозного. Последствия и результат опричнины усилили недоверие, подорвали уважение к закону и власти.

События смуты.

Период Смутного времени стал для государства огромным потрясением, который затронул основы власти и государственного строя. Историки выделяют три периода смуты:

- Династический. Период, когда происходила борьба за Московский престол, и длился он вплоть до царствования Василия Шуйского.

- Социальный. Время междоусобиц народных классов и вторжение иностранных войск.

- Национальный. Период борьбы и изгнания интервентов. Длился он до избрания нового царя.

Первый этап смуты.

Воспользовавшись нестабильностью и разладом на Руси, через Днепр переправился Лжедмитрий I с незначительным войском. Сумел убедить русский народ в том, что он Дмитрий — младший сын Ивана Грозного. Огромная масса населения потянулась за ним. Города открывали свои ворота, посадские люди и крестьяне вступали в его отряды. В 1605 году, после кончины Бориса Годунова, на его сторону встали воеводы, через некоторое время и вся Москва.

Поддержка бояр была необходима Лжедмитрию. Так, 1 июня на Красной площади, он провозгласил Бориса Годунова изменником, а также обещал привилегии боярам, приказным и дворянам, немыслимые льготы купцам, а крестьянам – мир и покой. Тревожный момент настал тогда, когда крестьяне спросили Шуйского, захоронен ли царевич Дмитрий в Угличе (именно Шуйский возглавлял комиссию по расследованию смерти царевича и подтвердил его гибель). Но боярин уже утверждал, что Дмитрий жив. После этих рассказов, разъярённая толпа ворвалась в дома Бориса Годунова и его родственников, разгромив всё. Так, 20 июня Лжедмитрий I с почестями вступил в Москву.

Сесть на престол оказалось намного легче, чем удержаться на нём. Для утверждения своей власти, самозванец закрепил крепостничество, что привело к недовольству крестьян. Ожидания бояр Лжедмитрий I тоже не оправдал. В мае 1606 года, крестьянам открылись ворота кремля, Лжедмитрий I был убит. Престол занял Василий Иванович Шуйский. Главное условие для его царствования было ограничение власти. Он поклялся, что никаких решений не будет принимать самостоятельно. Формально, состоялось ограничение государственной власти. Но обстановка в государстве не наладилась.

Второй этап смуты.

К июню самозванец дошёл до села Тушино, где остановился лагерем. Ему присягнули на верность такие крупные города, как Владимир, Ростов, Муром, Суздаль, Ярославль. Фактически появилось две столицы. Бояре присягали то Шуйскому, то самозванцу и умудрялись получать жалование с обеих сторон.

В Москву и в Смоленск были доставлены грамоты Сигизмунда II, в которых он утверждал, что на правах родственника русских правителей и по просьбе русского народа, он идёт спасать гибнущее государство и православную веру. Испугавшись, московские бояре признали русским царём королевича Владислава (Владислав IV ). В 1610 году заключён договор, в котором оговаривался основной план государственного устройства России:

- незыблемость православной веры;

- деление власти государя с Боярской думой и Земским Собором.

Присяга Москвы Владиславу состоялась 17 августа 1610 года. За месяц до этих событий, Шуйский был насильно пострижен в монахи и сослан в Чудов монастырь. Для управления боярами была собрана комиссия из семи бояр – семибоярщина. И уже 20 сентября поляки беспрепятственно вступили в Москву.

В это время, военную агрессию открыто демонстрирует Швеция. Шведские отряды заняли большую часть России и уже были готовы наступать на Новгород. Россия стала на пороге окончательной потери независимости. Захватнические планы врагов вызвали огромное возмущение среди народа.

Третий этап смуты.

Весной 1611 года, русские войска начали штурм Москвы, который не увенчался успехом. Осенью 1611 года, в Новгороде, с призывом к борьбе с иноземными интервентами, к народу обратился Кузьма Минин. Было создано ополчение, руководителем которого избрали князя Дмитрия Пожарского. В августе 1612 года, войско Пожарского и Минина дошло до Москвы, 26 октября польский гарнизон сдался. Москва была полностью освобождена. Смутное время, которое длилось почти 10 лет, окончилось.

В этих сложных условиях, государство нуждалось в правительстве, которое примирило бы людей разных политических сторон, но и могло найти классовый компромисс. В этом плане кандидатура Романова устраивала всех. После грандиозного освобождения столицы, по всей стране были разбросаны грамоты о созыве Земского Собора. Собор состоялся в январе 1613 года и был самым представительными за всю средневековую историю России. Безусловно, разразилась борьба за будущего царя, но в результате сошлись на кандидатуре Михаила Фёдоровича Романова (родственник первой жены Ивана IV). Михаил Романов был избран царём 21 февраля 1613 года. С этого времени начинается история правления династии Романовых, которая находилась на престоле более 300 лет (до февраля 1917 года).

Последствия Смутного времени.

К сожалению, Смутное время закончилось плачевно для России. Были понесены территориальные потери:

- утрата Смоленска на длительный период;

- потеря выхода к Финскому заливу;

- восточная и западная Карелия захвачена шведами.

Православное население не смирилось с гнётом шведов и покинуло их территории. Только в 1617 году, шведы оставили Новгород. Город был полностью разорён, в нём оставалось несколько сотен граждан.

Смутное время привело к экономическому и хозяйственному спаду. Размер пашни упал в 20 раз, численность крестьян уменьшилась в 4 раза. Обработка земель сократилась, монастырские дворы были разорены интервентами. Число погибших во время войны приблизительно равно одной трети жителей страны. В ряде регионов страны, численность населения упала ниже уровня XVI века.

В 1617–1618 гг., Польша в очередной раз хотела совершить захват Москвы и возвести на престол королевича Владислава. Но попытка провалилась. Как итог, подписание перемирия с Россией на 14 лет, где отмечался отказ притязаний Владислава на русский престол. Польше оставались Северные и Смоленские земли. Несмотря на тяжёлые условия мира с Польшей и Швецией, для Российского государства наступило окончание войны и желанная передышка. Русский народ едино отстоял независимость России.

ИСТОРИОГРАФИЯ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Смутное время - период в отечественной истории, когда в стране до предела обострились экономические и политические проблемы, разгорелась первая в истории России гражданская война. Сопровождалась Смута стихийными бедствиями, глубоким социально-экономическим и государственно-политическим кризисами. Сложная ситуация в стране усугублялась и польско-шведской интервенцией.

Среди исследователей до сих пор нет единого мнения ни о причинах начала Смуты, ни о хронологических рамках этого периода, ни о том каковы были их результаты.

Сам термин "Смута" для обозначения событий XVII века в России был придуман подьячим Посольского приказа Котошихиным, который в 1664 бежал из России и написал в Швеции сочинение о порядках и обстановке в Русском государстве.

Цель работы: изучить мнения историков как отечественных, так и иностранных, о периоде Смутного времени в России, а так же найти сходства и различия в их точках зрения.

1) провести анализ мнений историков о Смутном времени в отечественной и зарубежной историографии;

2) выделить сходства и различия в оценках периода Смутного времени.

Историография - это дисциплина, совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме либо исторической эпохе 1 . Отечественные, как дореволюционные, так и современные историки предают огромное значение данному периоду времени в своих работах. Но я обратила внимание не только на отечественных историков, но и на иностранных, т.к. изучение стороннего мнения даёт нам очень важные преимущества в понимании тех событий, которые мы не всегда можем объяснить.

Глава I. Оценка Смутного времени Российскими историками.

Само понятие Смуты было использовано еще в XVII в. Оно подразумевало распад государства, народные волнения, разруху, войну сословий друг против друга. Но Смута понималась и как явление духовного плана.

В современной историографии на основе охвата широкого круга источников и литературы принято говорить о системном кризисе, охватившем Россию в результате взаимодействия социально-экономических и политических причин.

По истории Смутного времени работали такие историки как историк В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, С.М. Соловьев, Н.И. Костомаров, Р.Г. Скрынников, А.А. Зимин, С.В. Бушуев, В.Б. Кобрин.

Смутное время занимает очень важное место в исследованиях Соловьёва Сергея Михайловича [Приложение № 1], так как он считал, что со Смуты началась эпоха новой России. В качестве причин Смуты выдвигал падение нравственности народа и развитие казачества. Соловьёв С.М. видел в событиях XVII в. насильственный перерыв в органическом ходе русской истории. По его мнению, после "смуты" движение возобновилось по "законному" пути, с тех рубежей, на которых в к. XVI в. остановились Рюриковичи. Историк также считал причиной Русской смуты борьбу между общественными и противообщественными элементами, борьбу земских людей, собственников, которым было выгодно поддержать спокойствие, с так называемыми казаками, людьми, которые разрознили свои интересы с интересами общества 2 . При этом, говоря о победе над Смутой, С. М. Соловьев связывает ее с внутренним нравственным очищением и обращением к православию, то есть - с возрождением духовности и религии.

Н. И. Костомаров [Приложение № 2] причиной Смутного времени считал стремление католической церкви и Польши подчинить себе Россию. В своей работе он указывает ошибки своего современника, историка И.Е. Забелина. Подтвердить данный факт можно цитатой из работы Костомарова: "И.Е. Забелин очень мало придает значения полякам в Смутное время; они у него, как говорится, с боку припёка: зло главное не в них; великий враг, волновавший Русь в начале XVII века, это - смута, засевшая в боярстве и служилом сословии - сословии, которое представляется как бы скопищем мерзавцев, тогда как против этого скопища стоит другая стихия, здоровая, нравственно крепкая, чуждая смут: стихия эта, пользующаяся большим сочувствием автора, - народ, сирота-народ, как он его называет, употребляя старинный термин челобитных 3 ."

Среди современных историков хотелось бы отметить Платонова С. Ф. [Приложение № 4]. Он видел истоки Смуты в правлении Ивана Грозного, который неразумной внутренней политикой привел московское общество к разделению на враждующие группы. Предметом вражды стала земля - главный капитал страны. Неудачная Ливонская война усилила всеобщее недовольство и ускорила брожение, закончившееся Смутой. Причину Смуты видел в нескольких факторах. Один из основных заключался в особенностях формирования Русского государства, созданного как путем мирного присоединения удельных княжеств, так и путем насильственного захвата чужих территорий. Различия в политическом, экономическом и социальном устройстве различных частей государства и стали причиной потрясений Смутного времени. В изучаемом времени исследователь выделял несколько периодов: 1 - борьба за московский престол; 2 - разрушение государственного порядка, "смута социальная"; 3 - попытки восстановления государственного порядка, "борьба за национальность" 5 .

Результаты Смуты Платонов видел лишь в социальной сфере: полное поражение старой знати, образование новой дворцовой знати из средних слоев, разгром вольного казачества и установление крепостного строя.

Зимин А.А. попытался доказать, что крестьянская война продолжалась в России с 1603 по 1614 г. Его периодизация получила признание в советской исторической литературе. Главной причиной Смуты считал резкое усиление феодального гнёта в опричные и послеопричные годы, а также саму опричнину. 6

Скрынников Р. Г. [Приложение № 5] назвал Смуту перовой гражданской войной. Одной из причин Смутного времени он считает обращение Ивана IV к опричной политике и само правления Ивана IV. 7

Историк Бушуев С.В. [Приложение № 6] пишет, что Смута была очень сложным процессом и являлась совокупностью сразу нескольких кризисов. Первый - династический; второй - государственный; третий - социальный и четвёртый-нравственный 10 .

Глава II. Оценка Смутного времени иностранными историками.

Немецкий историк Нольте Ганс-Гейнрих пришел к выводу, что в движениях Болотникова, Разина и Пугачева были общие черты: все они были восстаниями простонародья российских окраин, направленные против центрального правительства для получения большей самостоятельности. Крестьянскими войнами они были названы по недоразумению 13 .

Мнение историка Дж. Биллингтона [Приложение № 7] схоже с мнением русского дореволюционного историка Костомарова. Биллингтон открыто называл Смуту "религиозной войной". 14

Заключение.

Проанализировав мнения русских и зарубежных историков, я пришла к выводу, что в их мнениях есть сходства о причинах возникновения Смуты, которые я систематизировала в таблице.

Это событие вызывало и вызывает до сих пор интерес как историков, так и современников, в частности Авраамия Палицына, автора сказания об осаде поляками Троицкого Сергиева монастыря. Большое внимание исследованию проблем Смутного времени уделяли в своих работах историки В.О. Ключевский, В.Б. Кобрин, А.А. Зимин, Р.Г. Скрынников и другие. Перед каждым, кто изучает или просто интересуется историей, встает вопрос о том, какие возможные перспективы развития открывались тогда перед страной и почему они остались нереализованы. Чтобы разобраться в этих сложных хитросплетениях русской истории XVII века, обратимся к фактам.

1. Проблемные и дискуссионные вопросы Смутного времени

1.1 Лжедмитрий I как возможная перспектива развития страны

В начале XVII века в Польше объявился человек, выдававший себя за Дмитрия, сына Ивана Грозного, якобы чудом спасшегося в 1591 в Угличе. В историю он вошел под именем Лжедмитрия I.

Как бы то ни было, но он не усидел на престоле, потому что не оправдал тех надежд, которые на него возлагали как в стране, так и за рубежом.

Во-первых, Лжедмитрий не стал послушным орудием в руках бояр, действовал слишком самостоятельно, развивал свои особые политические планы, хлопотал поднять против турок и татар все католические державы с православной Россией во главе.

Во-вторых, чтобы заручиться поддержкой дворянства, царь щедро раздавал им деньги и земли. Но и то, и другое не бесконечно. Деньги Лжедмитрий занимал у монастырей. Вместе с просочившейся информацией о католичестве царя займы тревожили духовенство и вызывали его ропот. Крестьяне надеялись, что добрый царь Дмитрий восстановит право перехода в Юрьев день, отнятое у них Годуновым. Но, не вступив в конфликт с дворянством, Лжедмитрий не мог этого сделать. Поэтому крепостное право было подтверждено и лишь дано разрешение крестьянам, ушедшим от своих господ в голодные годы, оставаться на новых местах. Эта мизерная уступка не удовлетворила крестьян, но вместе с тем вызвала недовольство у части дворян.

В-третьих, не оправдались надежды Речи Посполитой: ни Смоленск, ни Северская земля не были отданы королю, как было обещано; православие оставалось государственной религией, более того, царь не разрешил строить в России католические церкви. Он даже вступил в конфликт с Речью Посполитой из-за того, что стал называть себя цесарем, то есть императором. Дело в том, что в Варшаве не признавали за русскими государями царского титула и именовали их только великими князьями, а Лжедмитрий стал называть себя даже цесарем, то есть императором. Во время торжественной аудиенции Лжедмитрий долго отказывался даже взять из рук польского посла грамоту, адресованную великому князю. В Польше были явно недовольны Лжедмитрием, позволявшим себе подобную самостоятельность.

Итак, как мы видим, ни один социальный слой внутри страны, ни одна сила за её рубежами не имели оснований поддерживать царя, потому-то так легко и был свергнут он с престола.

Мог ли Лжедмитрий сохранить престол, будучи самозванцем?

Ко времени царствования Василия Шуйского относится восстание Ивана Болотникова. Неудачу этого движения, охватившего весьма широкие массы, трудно отнести к тем альтернативам, которые, осуществившись, могли бы принести хорошие плоды. И личность предводителя восстания, и характер самого движения в учебной и популярной литературе прошлых лет были значительно деформированы.

Чтобы разобраться в этом вопросе, нелишне обратить внимание на то, как понимали исследователи суть крестьянской войны. Одни видели в ней (по аналогии с Германией в 1525г.) неудавшуюся попытку раннебуржуазной революции. Другие расценивали крестьянскую войну или восстание как спонтанный ответ низов на усиление крепостничества. Его законодательное оформление и ужесточение – главная причина потрясений начала XVII века.

Войско Болотникова и Пашкова могло вобрать в свои ряды представителей крестьян и дворян, холопов и казаков именно потому, что объединяющая идея – восстановление якобы законного монарха на троне – не была связана с узкими групповыми интересами.

Таким образом, никакого призыва к изменению феодального строя в программе не просматривается, а только намерение истребить нынешних бояр и самим занять их место.

Вряд ли случайно отношение к Болотникову фольклора. Сколько песен и легенд сложено о Степане Разине! На Урале записаны предания о Пугачеве. Но о Болотникове фольклор молчит, хотя именно его должен был бы воспевать русский народ.

Анализируя события начала XVII века в России и внешние обстоятельства, д.и.н. В.Д. Назаров считает, что, несомненно, всё это акты гражданской войны. Налицо раскол общества и территории на два лагеря с двумя центрами – Москвой и Путивлем. Налицо вооруженная борьба за верховную власть, параллельные и соперничающие институты государственного управления: во время пребывания самозванца в Путивле в феврале-мае 1605 года при нём функционировали собственная Боярская дума, свой орган представительства от местных сословий, свои приказы и дьяки; из Путивля Лжедмитрий I рассылал воевод по городам.

1.4 Королевич Владислав – ещё одна упущенная возможность?

Но можно ли назвать еще одной упущенной возможностью для России несостоявшееся царствование сына Сигизмунда III – королевича Владислава? Насколько обосновано мнение некоторых историков и современников, считающих приглашение иноземного правителя московскими боярами актом измены национальным интересам России, таящим в себе опасность потери независимости и поглощения русского государства Речью Посполитой?

Чтобы подтвердить или опровергнуть обоснованность подобных обвинений, давайте обратимся к фактам.

В обоих документах предусматриваются разнообразные гарантии против поглощения России Речью Посполитой, и обеспечивается неприкосновенность русской православной веры.

В обоих соглашениях оставался несогласованным один существенный пункт – о вероисповедании будущего царя Владислава. И тушинцы, и московские бояре настаивали на том, чтобы он перешел в православие, Сигизмунд III не соглашался.

1.5 Избрание Михаила Романова: неожиданность или закономерность?

И действительно, до 1653 года Земские соборы собирались регулярно и были по-настоящему представительными, хоть немного, но ограничивая самодержавную власть.

1.6 Плата за успокоение страны

Смута закончилась, но издержки успокоения были велики. Наступила стабильная, но чисто традиционная жизнь. Почти на целый век оказалась отложенной модернизация страны. Упрочилось крепостное право, окончательно зафиксированное в Уложении 1649 года. Только страшные и жестокие бунты – городские восстания, разинские походы – напоминали о той высокой цене, которую платит народ за успокоение.

Но если модернизация страны всё же началась в конце века, то элементы правового государства, ростки которых зарождались в Смутное время, были забыты надолго.

В своей работе я попыталась еще раз обратиться к некоторым проблемным и дискуссионным вопросам такого сложного, противоречивого и неоднозначного периода в истории Русского государства, каким было Смутное время и проанализировать возможные перспективы дальнейшего развития страны.

Естественно, такой динамичный период был на редкость богат не только яркими событиями, но и разнообразными альтернативами развития. В дни всенародных потрясений случайности могут сыграть существенную роль в направлении хода истории. Увы, Смутное время оказалось временем утраченных возможностей, когда не осуществились те альтернативы, которые сулили более благоприятный для страны ход событий.

2. Социально-экономическое развитие в XVII веке. Россия после смуты.

В начале XVII в. в России произошли события, вошедшие в историю под

названием Смутного времени. Пред посылки и причины Смуты в результате

опричнины в России раздался хозяйственный кризис, эпидемия ч умы и голод

(1601-1603). Смута имела многие причины. Главной из них историки называют

Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни – экономику, власть,

внутреннею и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины

смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и

международных отношений в конце правления Ивана VI и при его преемниках.

Смутное время глубокий духовный, экономический, социальный, и

внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16– начале 17 в.

Совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть,

поставившей страну на грань катастрофы. Основными признакам и смуты

считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и

интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать

Сегодняшнее время в нашей стране, ещё недавно считавшейся могущественной

Россия, оказавшись на какой-то период традиционной законной власти, впала в

губительное состояние внутреннего противоборства и подверглась внешнему и

внутреннему разорению. Государственная власть сегодня не обладает

достаточной силой, механизмы власти недостаточно отработаны, губернаторы

на местах принимают законы, противоречащие Конституции Российской

Федерации. Э ти и масса других проблем наталкивают исследователя на

проведение параллели между Россией сегодняшнего и Россией XVII столетия.

События рубежа XVI – XVII вв. получили, с лёгкой руки современников,

жизни – экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и

Поруха 70-80-х годов XVI в. Тяжелейший экономический кризис получил

экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков)

страны. Часть населения разбежалась, другая - погибла в годы опричнины и

Ливонской войны. Более 50% пашни (а местами до 90%) оставались

необработанными. Резко возрос налоговый гнёт, цены выросли в 4 раза. В 1570-

1571 гг . по стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство

потеряло устойчивость, в стране начался голод. Помещики в этих условиях не

могли выполнять свои обязанности перед государством, а у последнего не

доставало средств для ведения войны и управления державой.

Центральная власть пошла по пути прикрепления основного производителя –

крестьянства – к земле феодалов – землевладельцев. В конце XVI в. В России

фактически в государственном масштабе установилась система крепостного

Фактическое закрепощение крестьянства в конце XVI в. Крепостное право

– высшая форма неполной собственности феодала на крестьянина, основанная

на прикреплении его к земле феодала (боярина, помещика, монастыря и т.п.)

или феодального государства (при отсутствии частного собственника земли,

когда крестьянские общины несут повинности в пользу государства).

Ряд историков считает, что крепостное право было введено царским указом в

1592 или 1593 г. Однако текст указа не найден, имеются лишь косвенные

доказательства его существования. Большинство историков придерживается

мнения, что крепостное право сложилось в результате последовательного

издания серии указов, ограничивших, а потом на практике отменивших право

Этапы закреп ощения русск ого крестьянина. Как государственная система

крепостничество фактически сложилось в конце XVI в. и было окончательно

Ивана III в общегосударственном масштабе ввёл Юрьев день осенний – 26

ноября как время крестьянских переходов. При этом установилась плата за

Иване IV в 1550 г., подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день и

В конце XVI в. правительство приняло ряд постановлений, приведших на

практике к закрепощению крестьян. В 1581 г. Впервые были введены

Юрьев день. До сих пор не совсем ясно, вводились ли заповедные годы на

территории всей Руси или в отдельных землях. На 80- 90-е годы XVI в.

приходиться сост авление п исцовых книг. Всё население к 1592 г. было

включено в специальные книги, и появилась возможность установить, кому из

феодалов п ринадлежали крестьяне. Тогда, по м нению ряда историков, и был

издан специальный указ о запрещении крестьянских переходов, что означало

В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян. Крестьяне,

бежавшие после составления песцовых книг 1592 г. (срок сыска 5 лет), должны

Василия Шуйского срок сыска беглых устанавливался 15 лет. Те, кто принимал

беглых крестьян, подвергались штрафу в пользу государства и выплачивали

В 1597 г. кабальные хо лопы (люди, попав шие в рабство за долг и), лишались

права стать свободными после выплаты долга и закреплялись за своими

владельцами – кредиторами. Добровольные холопы (люди, служившие по

вольному найму) превращались после полугод а работы в полных холопов. И

кабельные, и вол ьные холопы становились свободными только после смерти

Государство должно было обеспечить розыск и возвращение беглых крестьян к

их владельцам. Введение государственной системы крепостного права привело

к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу для

массовых народных выступлений. Обстановка в России накалилась.

Обострение социальных отношений – одна из причин смутного времени.

Опричнина не разрешила до конца разногласия внутри господствующего

класса. Она укрепила личную власть царя, но оставалось ещё достаточно

сильное боярство. Господствующий класс не достиг пока прочной

консолидации. Противоречия обострились в связи с прекращением законной

династии, ведшей счёт от легендарного Рюрика, и вступлением на престол

Царь Федор Иоаннович. 18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван

Грозный. Е го старший сын Иван был убит отцом в припадке гнева(1581),

младшему сыну Дмитрию было лишь два года. Вместе со своей матерью,

седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе, отданном ему в удел.

На престол вступил средний сын Грозного – 27 летний Федор Иванович(1584-

1598), мягкий по натуре, но не способный к делам правления государством.

Личность Фёдора Ивановича, выросшего в обстановке средневековой

жёсткости, привлекла внимание многих писателей и художников. «Я царь или

характеризует Ф ёдора Ивановича. Понимая, что престол переходит к

блаженному Фёдору, Иван IV создал при сыне своеобразный регентский совет.

Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин

Борис Фёдорович Годунов, на сестре которого был женат Фёдор. Годунов

выдержал ожесточённую борьбу с крупнейшими боярами за влияние на

государственные дела. Среди бояр, входивших в регентский совет, были

Никита и Фёдор Никитич Романовы – брат и племянник первой жены Ивана

Грозного, а также Иван Петрович Шуйский – отец будущего русского царя.

В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы напоровшись на

нож в припадке эпилепсии, последний из п рямых наследников престола

царевич Дмитрий. Народная молва, а также обвинения, инспирированные

противниками Годунова, приписывали ему организацию убийства царевича с

целью захвата власти. Однако историки не располагают убедительными

документами, которые доказывали бы виновность Годунова.

Со смертью бездетного Фёдора Ивановича в 1598 г. прекратилась старая

династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преобладание на соборе

сторонников Бориса Годунова предопределило его победу.

государственным деятелем. В тяжёлых условиях – экономическая разруха,

сложная м еждународная обстановка – он продолжил политику Ивана Грозного,

но м енее ж естокими м ерами. Годунов вёл успешную внешнюю политику. При

нём происходило дальнейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные

районы страны. Укрепились русские позиции на Кавказе. После

продолжительной войны со Швецией в 1595 г. был заключён Тявзинский мир

(близ Ивангорода). Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балтики –

Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. Было предотвращено нападение крымских

татар на Москву. В 1598 г. Годунов с 40-тысячным дворянским ополчением

лично возглавил поход против хана Казы- Гирея, не отважившегося вступить в

русские земли. Велось строительство укреплений в Москве ( Белый город,

Земляной город), в пограничных городах на юге и западе страны.

Однако ослабленная Россия не имела сил для ведения широкомасштабных

военных действий. Этим обстоятельством воспользовались её усилившиеся

соседи – Речь Посполитая, Швеция, Крым и Турция. Обострение

международных противоречий станет ещё одной причиной разразившихся в

Крупным успехом было учреждение патриаршества в России. Повысился ранг

и престиж русской церкви, она стала окончательно равноправной по

отношению к другим православным церквам. Первым русским патриархом в

1589 г. был избран Иов – сторонник Годунова. Е му подчинялись четыре

митрополита (Новгородский, Казанский, Ростовский, Крут ицкий) и шесть

Главная задача нового царя и его советников заключается в преодоление

хозяйственной разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и посадским людям,

правительство в то же время пошло по пути дальнейшего закабаления

крестьянства. Это вызвало недовольство широких народных м асс. Крестьяне

связывали ухудшение своего положения с именем Бориса. Они утверждали, что

их закрепостили при царе Фёдоре Ивановиче по наущению боярина Бориса

Восстание хлопка. Положение в стране ещё более обострилось из-за не

урожая. В 1601 г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень рано, в середине

августа ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели урожая. В

несколько раз выросли цены, началась спекуляция хлебом. В следующем, 1602

г. посевы озимых вновь не дали всходов. Снова, как и в 1601г., наступили

ранние холода. Цены выросли уже более чем в сто раз. Ели собак, кошек, кору

деревьев. Начались массовые эпидемии. В Москве были отмечены случаи

Борис Годунов организовал государственные работы. Он привлекал москвичей

и хлынувших в столицу беженцев к строительству, используя уже имевшийся

опыт возведения колокольни Ивана Великого, раздавая хлеб из

государственных закромов, разрешили холопам уходит от своих господ и

искать возможности прокормиться. Но все эти меры не имели успеха. Поползли

слухи, что на страну наложено наказание за нарушение порядка

В центре страны вспыхнуло (1603-1604) восстание холопов под

предводительством Хлопка Косолапа. Оно было ж естоко подавлено, а Хлопок

Смутное лихолетье советские историки объяснили, преж де всего, классовыми

конфликтами. Поэтому в событиях лет выделялась, прежде всего, Крестьянская

война XVII в., на фоне которой протекали события Смутного времени. В

настоящее время многие специалисты характеризуют события конца XVI-

Лжедмитрий I. Нестабильность экономики и социальные конфликты люди

того времени объяснили, как божью кару за неправедные действия

всячески стремясь сохранить власть, делал всё, что бы убрать потенциальных

претендентов. Так, одного из самых близких по крови а Фёдору Ивановичу его

двоюродных братьев – Фёдора Никитича Романова насильно постригли в

монахи и сослали в Антониево-Сийский монастырь под именем Филарета.

Широкое распространение получили слухи, что жив царевич Дмитрий,

выдававший себя за царевича Дмитрия. Он повёл польскому магнату Адаму

Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова человек,

выдававший себя за царевича Дмитрия, был монах Григорий. Юшка, как его

звали в молодости, проявил незаурядные способности – знал латинский и

польский языки, имел каллиграфический почерк, обладал редкой способностью

быстро ориентироваться в конкретной обстановке. В м олодости он был слугой

Фёдора Никитича Романова, после ссылки, которого подстригся в монахи. В

Москве он жил в расположенном в Кремле Чудовом монастыре (ныне не

В.О. Ключевский справедливо писал, что Лж едмитрий был лишь «испечён в

литовских магнатов, Лжедмитрий тайно принял католичество и обещал

римскому папе распространить католицизм в России. Лжедмитрий обещал так

же передать Речи Посполитой и своей невесте Марине Мнишек, дочери

сандомирского воеводы, Северские (район Чернигова) и Смоленские земли,

Новгород и Псков. Авантюра Лжедмитрия не была его личным делом.

Лжедмитрий появился в обстановке всеобщего недовольства правительством

Бориса Годунова как со стороны знати, так и со стороны русских крестьян,

горожан, казаков. Лж едмитрий понадобился польским магнатам для того,

чтобы начать агрессию против России, замаскировал её видимостью борьбы за

возвращение престола законному наследнику. Это была скрытая интервенция.

В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских м агнатов, навербовав две тысячи

наёмников и используя недовольство казаков, предпринял поход на Москву.

Его поддерживали многие бояре и дворяне, недовольные Годуновым.

Поддерживали Лжедмитрия и народные массы, связывавшие с ним надежды на

Борис Годунов в борьбе с Лжедм итрием I допустил целый ряд ошибок. Он не

верил, что самозванца поддержит народ, поздно объявил указ о том, кто стоит

за спиной якобы воскресшего царевича Дмитрия. Проявив нерешительность,

Годунов не возглавил поход против самозванца. Судьба Лжедм итрия решалась

Читайте также: