Смертная казнь реферат как вид уголовного наказания

Обновлено: 05.07.2024

Как и любое другое наказание, смертная казнь направлена на достижение цели частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений самим осужденным. Поэтому осужденный надежно изолируется до исполнения приговора. Вопрос о возможности совершения новых преступлений после исполнения приговора по понятным причинам не стоит. Физическое уничтожение осужденного снимает саму постановку вопроса о достижении такой цели.

Содержание

1. Введение 2
2. Содержание 3
2.1 Смертельная казнь разных цивилизаций 4
2.2 Страны, применяющие смертельную казнь 10
2.3 Смертельная казнь в истории России 11
2.4 Смертная казнь согласно Конституции РФ 14
2.5 Применение смертной казни 17
2.6 Виды смертной казни 18
3. Заключение 19
4. Список литературы 20

Прикрепленные файлы: 1 файл

право.doc

Реферат по правоведению

Смертная казнь как вид уголовного наказания

2.1 Смертельная казнь разных цивилизаций 4

2.2 Страны, применяющие смертельную казнь 10

2.3 Смертельная казнь в истории России 11

2.4 Смертная казнь согласно Конституции РФ 14

2.5 Применение смертной казни 17

2.6 Виды смертной казни 18

3. Заключение 19

4. Список литературы 20

Смертная казнь - одно из древнейших наказаний. Она применялась еще до того, как возникло уголовное право в современном смысле этого слова.

Начался процесс отказа от нее и в странах СНГ (например, отменена смертная казнь в Грузии, собирается отменить ее в ближайшее время Украина. Россия при вступлении ее в 1996 г. в Совет Европы взяла на себя обязательства: с момента вступления прекратить исполнение смертной казни и в течение трех лет отказаться от нее вообще.

Смертная казнь разных цивилизаций

История человечества полна смертей, отнюдь не естественных. Мы ставим целью размышлять о смертной казни как мере наказания, назначаемой судом. Смертная казнь как юридическое понятие, как правомерный, оправданный законом способ избавить государство от особо опасного (по мнению общества) преступника имеет длинную историю, огромную литературу и на всем своем протяжении сопровождается дискуссиями.

С древних времен юридическая мысль рассматривала смертную казнь как меру, необходимую для защиты основополагающих ценностей общества. По мере того, как правовые системы становились более организованными и развивались нормы права, в правовых предписаниях формулировалось достижение целей кары, а позднее целей устрашения (удержания). Эти две исходные позиции, сохранившиеся в уголовном праве наших дней, и составляют вечный спор.

Не приходится удивляться тому, что в центре внимания философов, писателей и юристов, выступивших в эпоху буржуазного просвещения XVIII века с уничтожающей критикой произвола и жестокости феодальной системы правосудия, оказалась и проблема смертной казни, оправданности и целесообразности ее сохранения в арсенале средств уголовного наказания на будущее и, прежде всего, вопрос о том, допустимо ли вообще использовать квалифицированные виды смертной казни.

В начале XIX века борьба за реформу уголовного права, и прежде всего за сокращение сферы применения смертной казни была перенесена в британский парламент. Ее возглавил видный адвокат и член парламента С.Ромильи. Его уголовно-правовая программа состояла в том, чтобы ограничить применение смертной казни лишь тяжкими преступлениями и в этих целях пересмотреть уголовное законодательство, отменив устаревшие статуты. В результате проведенных реформ, кража без взлома из церкви, например, отныне не могла наказываться смертной казнью, но кража из церкви, сопряженная со взломом по-прежнему каралась смертной казнью.

Таким образом, средневековая сущность английского уголовного права еще долго оставалась непоколебленной. И лишь в период между 1830 и 1880 годами в Англии в результате отдельных парламентских актов была осуществлена реформа уголовного законодательства, которая в основном приспособила уголовное право к потребностям капиталистического общества. Одним из важнейших результатов этой реформы явилась отмена смертной казни за имущественные преступления, которые сопровождаются применением насилия к потерпевшему.

К началу первой мировой войны успехи противников смертной казни в Западной Европе были очевидными, но территориально достаточно скромными: к этому времени смертная казнь была юридически отменена либо на протяжении десятилетий фактически не применялась лишь в Бельгии, Италии, Люксембурге, Нидерландах, Норвегии, Португалии и некоторых кантонах Швейцарии.

После первой мировой войны смертная казнь была отменена в целом ряде европейских государств, хотя во многих из них была восстановлена накануне второй мировой войны либо еще раньше, в частности, там, где были установлены реакционные политические режимы, например, в Испании, в Италии, в Австрии.

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

право.doc

Реферат по правоведению

Смертная казнь как вид уголовного наказания

2.1 Смертельная казнь разных цивилизаций 4

2.2 Страны, применяющие смертельную казнь 10

2.3 Смертельная казнь в истории России 11

2.4 Смертная казнь согласно Конституции РФ 14

2.5 Применение смертной казни 17

2.6 Виды смертной казни 18

3. Заключение 19

4. Список литературы 20

Смертная казнь разных цивилизаций

Преступления совершались, совершаются и будут совершаться. Этот факт неизбежен вследствие непредсказуемости человеческого разума. И поэтому на протяжении всех времен остается актуальным вопрос о том, как свести к минимуму нарушения правил, по которым живет то или иное общество.

За столь относительно недолгий период существования человека была придумана масса различных изощренных и не сильно наказаний: штрафы, лишение свободы, ограничение свободы, пытки, общественно-полезные работы, а также их разновидности. Однако в отличие от большинства других наказаний лишение человека жизни до сих пор вызывает споры о необходимости такой меры. Поэтому ее и называют исключительной мерой наказания.

Ее корни берут начало еще с древних времен, что может указывать на то, что это вполне естественно и справедливо для человеческой расы. Вместе с этим бытует мнение, что мы не можем отбирать то, что дал кто-то другой, причем речь идет именно о вере в силы природы. Такой дуализм заставлял людей то вводить смертную казнь, то отказываться от нее. Предстоит выяснить к чему пришли люди на данном этапе существования, в частности в Российской Федерации.

Серьезным вопросом является целесообразность смертной казни. Для чего, все-таки, ее применяют: для наказания преступника или устрашения народа?

В зависимости от цели, необходимо выбрать средства. Для рассмотрения этой задачи в работе будут выделены основные виды казней и их характерные особенности.

Ну и наконец, главный вопрос, на который должен ответить каждый, нужна ли в современном обществе смертная казнь.

1 ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

В большинстве законодательных источников смертная казнь позиционируется, как наказание человека, но главной ее целью являлась запугивание народа, чтобы избежать дальнейших преступлений. Именно для этого смертная казнь приводилась в исполнение публично и в самых жестоких формах.

Круг преступных деяний, за которые полагалась смертная казнь, был расширен в Судебниках 1497, 1550 гг. В Соборном уложении 1649 г. данный вид уголовного наказания мог быть назначен, по разным источникам, за 35- 63 различных преступления, а по Воинским артикулам Петра 1 и другим уголовно-правовым актам этого времени — в 123 случаях.

После активного развития, когда французское право знало 115, а английское — 140 составов преступлений, влекших применение этой меры, в XVII–XVIII вв. в Европе набирает силу движение против смертной казни. И только к концу XVIII в. усилия просветителей приносят первые плоды: в Тоскане в 1786 г., а в Австрии в 1788 г. официально отменяется смертная казнь, скоро, впрочем, снова восстановленная. Однако она начинает исполняться непублично, квалифицированные виды сходят со сцены; так, последний случай сожжения ведьмы в Германии имел место в 1775 г. (законом колесование и сожжение отменяется в Пруссии лишь в 1851 г.).

Первую попытку отказаться от смертной казни в России предприняла дочь Петра I императрица Елизавета. В 1743 и 1744 гг. ею были изданы законы о том, чтобы смертные приговоры не приводились в исполнение, а представлялись в Сенат на усмотрение императрицы. В 1753 и 1754 гг. указом Елизаветы подтверждалось неприведение смертных приговоров в исполнение. При этом предписывалось заменять смертную казнь политической — путем рвания ноздрей, клеймения и вечной ссылки в каторгу. Исполнение смертных приговоров приостанавливалось до специального указа. В 1787 г. Екатерина II в своем манифесте, изданном по случаю 25-летия ее царствования, также предписывает всех осужденных к смертной казни не казнить, а ссылать в каторгу. Тем не менее, смертные приговоры не только выносились, но и приводились в исполнение (например, было казнено более 20 тыс. участников пугачевского восстания). Уже при Николае I на основании Соборного уложения 1649 г. и Воинских артикулов Петра I были осуждены и казнены 5 декабристов.

По Своду законов Российской Империи 1832 г. смертная казнь в России сохранялась, но применялась только по трем категориям преступлений: политическим; за нарушение карантинных правил; за воинские преступления.

В Англии на протяжении всего XIX в. медленно сужается сфера применения этого вида уголовного наказания. Еще в 1874 г. эта мера грозила тому, кого в течение месяца видели в обществе цыган. Во Франции в период первой революции вопрос об отмене казни возбуждался в Конвенте 6 раз; только в 1795 г. выносится постановление упразднить смертную казнь "по наступление общего успокоения в стране" (этого момента пришлось ждать почти 200 лет - до 1981 г.). Уголовный кодекс Франции 1810 г. сохранил ее в 36 случаях.

В целом применение смертной казни в России в XIX в. было весьма редким. Предусматривалась она по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и по Уголовному уложению 1903 г. Возврат произошел лишь в ходе борьбы с революцией 1905–1907 гг., причем в эти годы применение осуществлялось в основном внесудебными органами — военно-полевыми судами, по решению губернаторов и главнокомандующих и т. д.

После февральской революции Временное правительство постановлением от 12 марта 1917 г. отменило смертную казнь, однако уже через 4 месяца она была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену и некоторые воинские преступления. В советское время были сделаны еще две попытки отмены — постановлением ВЦИК и СНК РСФСР "Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)" от 17 марта 1920 г. (восстановлена в том же 1920 г.) и Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене смертной казни" от 26 мая 1947 г. (восстановлена в 1950 г.). Скорое восстановление в последующем обосновывалось такими причинами, как сопротивление свергнутых эксплуататорских классов, обстановка на фронтах гражданской войны, подрывная деятельность империалистических государств. В соответствии с постановлением СНК РСФСР "О красном терроре" от 5 сентября 1918 г. смертная казнь путем расстрела применялась и к лицам, причастным к белогвардейским организациям, заговорам, мятежам. Широко применялась практика расстрела заложников, известны кровавые расправы над восставшими кронштадтскими матросами, тамбовскими крестьянами, представителями духовенства. Часто расстрелы осуществлялись по решению внесудебных органов, например ВЧК.

Наибольшую широту практика применения смертной казни по сфабрикованным органами государственной безопасности делам приобрела в 30-х гг. Только по официальным данным за 1937–1938 гг. было расстреляно более 700 тыс. Смертная казнь, как вид уголовного наказания, предусматривалась не только за контрреволюционные преступления. Согласно, например, постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. расстрел применялся и за хищение государственного и общественного имущества (независимо от размера похищенного). Советское государство, тем не менее, с первого и до последнего дня своего существования считало ее "временной мерой".

К началу 90-х гг. в уголовном законодательстве РФ насчитывалось более 30 составов преступлений, за которые могла быть назначена смертная казнь.

Общей тенденцией последних десятилетий является последовательный рост числа стран, отказавшихся от смертной казни или все более ограничивающих ее применение. Первыми в начале века ее отменили две латиноамериканских страны: Эквадор и Уругвай соответственно в 1906 и 1907 гг. К концу 80-х гг. XX в. около 30 стран исключили ее из уголовного законодательства. Еще около 20 государств отменили смертную казнь за общеуголовные преступления, сохранив ее только для военных преступников. В последние годы тенденция к отмене, как в законодательстве многих стран, так и на практике усилилась. С 1989 г. и до конца 1995 г. смертную казнь отменили еще 25 стран (среди них Ирландия, Венгрия, Румыния, Чехия, Словакия, Швейцария, Греция). В 1993 г. мораторий на смертную казнь ввела Болгария, в 1994 г. ее полностью отменили Молдова и Италия, а в 1995 г. — Испания и ЮАР. В 1996 г. о введении моратория на смертную казнь сообщили Литва и Латвия, а в начале 1997 г. о полной отмене объявила Эстония, где это наказание не исполнялось с 1991 г. Таким образом, уже к концу 1995 г. смертная казнь была полностью отменена в 72 странах, еще в 30 она отменена де-факто и, в 90-х сохранена.

Вместе с тем в некоторых странах налицо противоположные тенденции: либо восстановление смертной казни (в том числе в некоторых штатах США), либо заметное расширение сферы ее применения (Китай, Корея, Саудовская Аравия). [4]

Активная динамика данного явления, скорее всего, обусловлена недобросовестным подходом к изучению вопроса. Когда люди не хотят рассматривать что-либо с теоретической стороны, здесь – это моральные аспекты, способы и пути проведения экзекуции, влияние данного процесса на общество и прочее, они пробуют это на практике. Изначально введение смертной казни оказалось эффективным методом предотвращения последующих преступлений, путем запугивания народа публичным проведением процесса. Однако позже стали подниматься моральные стороны процесса, где существенную роль сыграла религия и, как показала практика в России, женское влияние. Но из-за успеха применения данного вида уголовного наказания было довольно трудно от него отказаться настолько, что смертная казнь сохранилась до наших дней. Пожалуй, такие преступления, как кража, религиозное отступничество или какие-либо виды политических преступлений не являются весомым поводом для применения данной меры. Считаю, что, вследствие увеличения значимости прав и свобод каждого человека, смертная казнь становится всё менее приемлемой для общества.

2 ВИДЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Существует деление смертной казни на квалифицированную и неквалифицированную. При квалифицированной смертной казни за разные преступления могут назначаться разные её виды, при неквалифицированной — законодательство предусматривает один вид смертной казни для всех преступлений, за которые может быть вынесен смертный приговор. Для удобства восприятия информации данный раздел представлен в виде таблицы с описанием.

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

1. Предпосылки отмены смертной казни в России . 4

2. Порядок исполнения наказания в виде смертной казни . 9

Список использованной литературы .. 14

Введение

Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов была и остается проблема смертной казни. По словам авторитетнейшего историка права Н. Д. Сергеевского, «науки общественные и юридические знают такие вопросы, которые никогда не могут потерять своего значения, которые из века в век привлекают к себе критическую мысль человека и останутся вечно новыми. Это суть именно те вопросы, разрешение которых связано с прогрессом природы человека, с изменением его психических свойств и социальных отношений.

В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее необходимости и целесообразности.

Цель работы – охарактеризовать исполнение наказания в виде смертной казни.

1. Рассмотреть предпосылки отмены смертной казни в России

2. Определить порядок исполнения наказания в виде смертной казни

1. Предпосылки отмены смертной казни в России

Смертная казнь – одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течении этого времени многократно меняется отношение к этому наказанию. Она то применялась весьма широко, то не назначалась вовсе. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершения которых могло влечь смертную казнь. Это оказывало влияние на способ его применения

В литературе способы смертной казни делятся на простые и квалифицированные. Задача первых сводится к лишению человека жизни, основная цель вторых - наряду с этим причинение казнимому максимума мучений и страданий. В России квалифицированные способы смертной казни применялись вплоть до XVII в. Известны случаи, когда еще в начале XIII в. киевские князья и высокопоставленные священнослужители казнили противника путем утопления, а за хулу православной церкви – путем сожжения.

Во времена Ивана Грозного в Москве на Лобном месте вешали бояр, подозреваемые в заговорах против царя, сжигали еретиков и колдунов, закапывали заживо в землю женщин, виновных в супружеской измене, сажали на кол, четвертовали, отсекали головы политическим противникам.

Принято считать, что первое упоминание в России о смертной казни как мере наказания относится к 1398 году. В Двинской уставной грамоте это наказание было предусмотрено за кражу, совершенную в третий раз. Однако о способе его исполнения ничего сказано не было. Широко предусматривалась смертная казнь по Уложению 1649 года, где уже подробно регламентировались на простые и квалифицированные. К числу первых относились: отсечение головы, повешение и утопление; к числу вторых – сожжение, залитие горла металлом, четвертование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол и др. [1]

В 1767г. опубликовали Наказ императрицы Екатерины II , которая в принципе была противницей смертной казни. Но она не отрицала ее полностью. На практике же казни применялись весьма широко, особенно после подавления восстания Емельяна Пугачева. Самого Пугачева четвертовали. Многие его сторонники были повешены, некоторые четвертованы.

Как видим, казни в России отличались изощренностью и жестокостью. Наказ Екатерины II не оказал влияния на практику смертных казней во время ее царствования, но в определенной мере повлиял на общественное мнение России. Во второй половине XVII в. Наблюдается сокращение смертной казни в законодательстве России, ограничивается ее физическое применение. Целый ряд общественных мнений высказывается за отмену смертной казни. Во всяком случае, способы смертной казни на практике сводятся к повешению и расстрелу, хотя запрета на применение иных способов смертной казни не было.

В советский период почти единственным способом применения смертной казни является расстрел. Он применялся и в качестве наказания, и как способ внесудебной расправы (30-е, начало50-х годов). Лишь в конце Великой Отечественной войны для изменщиков Родины и пособников фашистов применялась смертная казнь через повешение, но в Уголовный кодекс ее не включили. (В УК 1960 г . она также не была предусмотрена)

К началу 90-х годов в уголовном законодательстве России насчитывалось более 30 составов преступлений, допускавших применение смертной казни. Примерно с этого времени наметился новый подход к правовой регламентации исключительной меры наказания. Строго говоря, речь шла о том, чтобы привести действующее законодательство в соответствие с судебной практикой, ибо начиная с 1987 года смертная казнь применялась только за тяжкие насильственные преступления, главным образом за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах. В большинстве случаев (в разные годы – от 92,5 до 98,1%) действия виновных квалифицировались по ст. 102 УК, а остальные осуждались за бандитизм или за посягательство на жизнь работника милиции. Во всех случаях эти преступления были связаны с убийством, как правило, нескольких лиц. В некоторые годы встречались случаи осуждения на смертную казнь за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (в среднем – менее одного человека в год). В 1993 – 1995 годах таких фактов не было.

В 1991 году смертная казнь была исключена из санкций таких преступлений, как хищение в особо крупных размерах, нарушение правил о валютных операциях, взяточничество, а в 1994 году – изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

В Конституции РФ 1993 года указывается, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни (ч.2 ст.20).

УК РФ 1996 года пошел еще дальше в сокращении применения смертной казни, сохранив ее, лишь за пять составов преступления в полном соответствии со ст. 20 Конституции РФ.

Как показывают имеющиеся данные, в разных странах мира неодинаково подходят к применению смертной казни за совершение преступлений.

Анализ международных актов налагающих применение смертной казни, позволяет выявить два направления – ограничение случаев, в которых она предусматривается в законе, и назначается только при совершении самых тяжких преступлений.

Практика судов Российской Федерации отвечает обоим этим направлениям. Рассматриваемое наказание назначается только за особо тяжкие преступления против жизни, да и то в самых тяжких случаях. Например, в 1995 году в России осуждено за умышленные убийства 19268 человек, за совершение при отягчающих обстоятельствах – 5020. Исключительная мера наказания назначена 143 осужденным, что составляет 0,7% от всех осужденных за умышленное убийство или 2,8 % от числа осужденных за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах. По другим статьям Уголовного кодекса в 1995 году к смертной казни не было приговорено ни одного человека. На практике смертные приговоры приводятся в исполнение значительно реже: в 1992 году Комиссией по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации рассмотрено 56 дел осужденных к смертной казни, помиловано 55 человек (98,2 %), в 1993 году рассмотрено 153, помиловано 149 (97,3%), в 1994 г рассмотрено 137, помиловано 124 (90,5%). Всего в 1992 – 1994 годах ежегодно приводились в исполнение по десять приговоров. Иначе обстоит дело в других странах. [3]

С 1965 года более 50 стран расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Двадцать две страны применяли смертную казнь за преступление, связанные с безопасностью страны. Среди этих деяний значительная часть политические преступления. Тринадцать стран установили расширенную меру наказания за терроризм, в том числе за угон самолетов, если это привело к гибели людей, за убийство заложников (Египет, СССР, Индонезия, Кувейт, США, Япония). В двенадцать странах смертную казнь применяли за половые преступления: в Пакистане, Тунисе, Таиланде и Сомали – за прелюбодеяние, в этих же странах, а также в Египте, Южной Корее и ЮАР – за изнасилование, в Сирии – за половое надругательство над ребенком, за половую связь между не мусульманином и мусульманкой.

Двадцать две страны установили смертную казнь за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков (Китай, Иран, Малайзия, Сингапур, Бирма, Индонезия, Египет и др.) Заметим, что еще в 1979г таких стран было только десять.

В некоторых государствах существует смертная казнь за похищение людей (Малайзия), нарушения общественного порядка, включая хулиганство, содержание публичного дома и за игнорирование, показ или продажу порнографии (Китай), управление транспортным средствам в нетрезвом состоянии, повлекшее человеческие жертвы (Болгария), а в Ливии смертная казнь была предусмотрена за злоупотребление спиртных напитков.

В 15 странах (Болгария, Гана, Иран, Нигерия, Южная Корея, Саудовская Аравия, Сомали, ЮАР, Судан и другие) смертная казнь была введена за экономические преступления (коррупция, хищение государственных средств, нападение на сотрудников таможни, вооруженный разбой). В семи из этих стран исключительная мера наказания может применяться за хищения в особо крупных размерах и получение взяток.

2. Порядок исполнения наказания в виде смертной казни

Смертная казнь относится к числу основных видов наказания и может быть назначена лишь в случаях, когда она указана в соответствующей статье Особенной части УК РФ. Смертная казнь является самым тяжким наказанием и заключается в лишении осужденного жизни.

Присутствовавшее в уголовном законодательстве и ранее ограничение круга лиц, которым не назначается смертная казнь, устанавливает в ч. 2 ст. 59 УК РФ, что смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Согласно УИК РФ осужденный к смертной казни содержится в одиночной камере в условиях усиленной охраны и изоляции (ч. 1 ст. 184 УИК). Осужденный вправе обратиться с ходатайством о помиловании к Президенту РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет специальный акт в присутствии прокурора, который этот акт удостоверяет и направляет в Верховный Суд РФ и в Генеральную прокуратуру РФ для проверки уголовного дела и составления заключения, которое, в свою очередь, представляется Президенту РФ. Исполнение приговора в любом случае приостанавливается до принятия решения Президентом РФ.

УИК РФ устанавливает и другие права осужденного к смертной казни, в том числе право оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения, получать требуемую медицинскую и юридическую помощь, получать и отправлять письма без ограничения, иметь ежемесячно одно краткосрочное свидание с близкими родственниками и свидания со священнослужителем.

Впервые в уголовно-исполнительном законодательстве было регламентировано исполнение смертной казни. Согласно ст. 186 УИК смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Не допускается приведение смертной казни в исполнение в отношении нескольких лиц сразу, т.е. в присутствии остальных осужденных к смертной казни.

При исполнении данного вида наказания присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач, констатирующий наступление смерти осужденного.

Об исполнении приговора составляется протокол, который подписывается всеми указанными должностными лицами. О приведении приговора в исполнение сообщается суду, вынесшему приговор, и одному из близких родственников осужденного. Тело расстрелянного для захоронения родственникам не выдается и о месте его захоронения им не сообщается.

Подводя итог рассмотрению уголовно-правового института смертной казни, уместно кратко обозначить доводы сторонников и противников смертной казни.

Прежде всего следует поставить вопрос, соответствует ли смертная казнь, хотя и исключительная, но входящая в систему видов наказания, понятию и целям наказания. Из содержания ч. 1 ст. 43 УК РФ следует, что наказание есть мера государственного принуждения, заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод лица, совершившего преступление. В случае применения смертной казни нельзя говорить об ограничении прав и свобод. Остается только лишение их. Но можно ли абсолютное лишение основного естественного права на жизнь, пусть и облеченное в законную форму, оценивать в данном контексте. Убивая, государство присваивает себе не свойственные самой своей сути полномочия. Более того, вольно или невольно, оно оправдывает убийство в общественном сознании, низвергая высшую ценность - жизнь человека - на уровень волевого акта. Запрет посягательства на жизнь не может быть односторонним, только для членов общества. Он должен быть абсолютным, в том числе и для государства. В противном случае подрываются основы общественной морали и нравственности - полная неприкосновенность человеческой жизни. [6]

Часть 2 ст. 43 УК РФ декларирует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Отбросив цель исправления, за отсутствием таковой при применении смертной казни, рассмотрим две оставшиеся цели - восстановление социальной справедливости и предупредительную.

Наиболее значимым аргументом за то, что смертная казнь не оказывает значимого общепревентивного значения, являются объективные данные о том, что в странах, отменивших смертную казнь, социологически значимых изменений в динамике убийств не произошло.

Заключение

Так что же есть смертная казнь как уголовное наказание дел общества – польза или зло?

Проблему смертной казни важно рассматривать в широком контексте, во взаимозависимости всех социально-экономических, политико-правовых и духовно-нравственных факторов. Общество должно выстрадать отказ от смертной казни, стать достаточно сильным и богатым, чтобы жить по правилам, а не по исключениям.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2006) в последней редакции // Консультант-Плюс.

2. Викторский С. К. История смертной казни в России и современное ее состояние. - М.: Логос, 2005. – 365 с.

3. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение. – М.: Дело, 2006. – 245 с.

4. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. - М.: ИНФРА-М, 2005. – 195 с.

5. Таганцев П.О. Смертная казнь. - СПб.: Нева, 2004. – 214 с.

6. Уголовное право РФ. Общая часть./ Под ред. Здравомыслова Б.В. - М.: Юристъ, 2004. – 241 с.

[2] Викторский С. К. История смертной казни в России и современное ее состояние. - М.: Логос, 2005. – С. 39

[3] Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. - М.: ИНФРА-М, 2005. – с. 94.

[5] Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) в последней редакции // Консультант-Плюс.