Система существительных в древнеанглийском реферат
Обновлено: 02.07.2024
• Именительный = винительному в ед.ч. и во мн.ч.
• Родительный в ед.ч. оканчивается на –es
• Дательный в ед.ч. оканчивается на –e
• Родительный во мн.ч. оканчивается на –a
• Дательный в мн.ч. оканчивается на -um
10. Особенности изменений по падежам
• Основы на –а- имеют варианты:
основообразующий суффикс мог
осложняться i или w перед ним.
=>восстанавливаемый суффикс имел вид -jaили –wa*в основах на -ja- звук [j] вызывал умлаут
корневого гласного
11. Особенности изменений по падежам
• Основы на –ō• Сущ-е женского рода
• Подразделяются на кратко- и долгосложные:
Им.п. ед.ч.
Краткосложные имеют окончание –uДолгосложные не имеют окончания.
• Варианты основы: -jō- и -wō-
12. Особенности изменений по падежам
• Основы на –i• Парадигма мужского и среднего родов
совпадает с парадигмой основ на –а• Корневой гласный подвергается умлауту
• Парадигма женского рода совпадает с
парадигмой основ на –о-
13. Особенности изменений по падежам
Основы на –uНеиндуцирующие
Мужской и женский род
Различия парадигмы зависят от характера
слога (не от рода)
14. Особенности изменений по падежам
• Основы на –n• Индуцирующие
• В русском этот тип основ представлен в
словах время, знамя (в парадигме
появляются окончания –ни и –нем)
• М.р. : все падежи (кроме Им.п.) на –an
• Ср.р.: Род.п. и Дат.п.-нулевое, Вин.п. -e
• Ж.р.: Род.п. и Дат.п.-нулевое, Вин.п. -an
15. Особенности изменений по падежам
• Основы на –(e)s• Неиндуцирующие
• Очень мало сущ-х(в основном обозначают
детенышей)
• Только средний род
16. Особенности изменений по падежам
Основы на –rНеиндуцирующие
Очень мало сущ-х
Мужской и женский род
В дательном падеже ед.ч. проходит умлаут.
17. Общая характеристика системы словоизменения имени в древнеанглийском
• Группировка по основам весьма нечётка.
• Ср.род мало отлич. от м.р.- основы на -i- и на
-ja- ( на -i- и -jo-) отличаются от парадигм на
-a- и -ō- тем, что у них умлатирован
корневой гласный.
• Ни в одной парадигме не выделяются формы
четырёх падежей; в каждом типе склоненияомонимичные формы.
18. Функции падежей
• Им.п. оформляет подлежащее и
предикативный член;
• Род.п. в функции определения со знач.
притяж. и косвенного дополнения;
• Дат.п. передаёт значения объектности.
орудийности, локальные отношения.
! Значения уточняются с помощью предлогов
• Винит.п.- передаёт локальные отношения.
20. Женский род имени существительного
21. Парадигмы имени существительного
Окончания
Основа,
примеры
М.р. -nnama
Ед.ч.
Им.
Вин.
-a-
-an
Мн.ч.
Род.
-an
Ср. -n- ēare
Ж.р. -nsunne
Ср. -n- cild
М.р. корн.
fōt
Ж.р. корн.
gōs
Дат.
Им. Род Дат
Вин.
.
.
-an
ena
um
-ru
-ra
ru
m
-a
um
-e
нет окончания
-es
-es
нет окончания
-e
-e
перег пере
ласов глас
ка
овка
22. Преобразование в двухпадежную систему
XV в.
Ед.ч.
Мн.ч.
stōn
care
-es
-s
stōnes
cares
Объединение основ шло путём присоединения к ведущим
типам, гл. образом к первому, на -s
! Сущ. сhild с основой на -es +основа на -n-, сохранив в
форме мн.ч. -r-:
д.а. cildru> c.a. children
Eye-eyen, fōe- fōn, tōe- tōn, oxe-oxen, er-eren
Brother-brethren, dohter-dohtren
23. Выводы по существительным в староанглийский период
При совпадении форм трёх падежей- Им.,
Дат., Вин.- возникла двухпадежная система.
Синтаксические отношения стали
передаваться предлогом и порядком слов.
Образовалась система артиклей как
определителей существительного.
• Отмирание флективной системы шло
параллельно с возникновением новых
способов передачи отношений.
25. Вопросы для самопроверки:
Какова структура существительных в д.а.?
Какие части в ней выделяются?
Какие бывают основы?
Что такое индуцирующие основы?
Какими грамматическими категориями обладает имя
сущ-е в д.а.?
Какие падежи в парадигма основ на –а- совпадают?
Какие варианты имеют основы на –а-?
Какие особенности изменений сущ-х с основой на –ō- вы
помните?
Чем отличается парадигма основ на –i- от парадигмы
основ на –а- для мужского и среднего родов?
Какие неиндуцирующие основы ы можете назвать?
26. Вопросы для самопроверки:
• Дайте общую характеристику существительных в
древнеанглийский период.
• Какой падеж передаёт значение объектности?
• Назовите существенные изменения у
существительных, произошедшие в среднеангл.
период.
• Когда произошло преобразование в
двухпадежную систему?
Цель: наиболее полное рассмотрение изменений в системе английского существительного от древнего периода в истории английского языка до наших дней.
Задачи данной работы:
• рассмотреть имя существительное в древнеанглийском языке и выяснить какими грамматическими категориями оно обладало;
• рассмотреть изменения, происшедшие в системе среднеанглийского имени существительного, выяснить, что осталось в ней от древнеанглийской системы существительного, какие произошли преобразования;
• рассмотреть изменения в системе английского имени существительного в новоанглийском периоде.
Оглавление
I. Существительное в древнеанглийском языке………………….4
II. Существительное в среднеанглийском языке………………..14
III. Существительное в новоанглийском языке…………………22
Файлы: 1 файл
Реферат история языка.doc
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пермский государственный педагогический университет
Кафедра английского языка
Развитие системы английского существительного
I. Существительное в древнеанглийском языке………………….4
II. Существительное в среднеанглийском языке………………..14
III. Существительное в новоанглийском языке…………………22
Современный английский язык, со специфическими особенностями его звукового и грамматического строя и словарного состава, предстает перед нами как продукт долгого исторического развития. Как в области звукового состава, так и в области грамматического строя и лексики на протяжении его истории происходили значительные, то постепенные, то быстрые изменения, в большинстве случаев в силу внутренних законов его развития, а иногда под влиянием внешних воздействий, связанных с историческими судьбами английского народа.
В данной работе будет рассмотрено развитие системы английского существительного, которая претерпевает значительные изменения в процессе перехода английского языка от флективного строя к аналитическому.
Цель: наиболее полное рассмотрение изменений в системе английского существительного от древнего периода в истории английского языка до наших дней.
Задачи данной работы:
• рассмотреть имя существительное в древнеанглийском языке и выяснить какими грамматическими категориями оно обладало;
• рассмотреть изменения, происшедшие в системе среднеанглийского имени существительного, выяснить, что осталось в ней от древнеанглийской системы существительного, какие произошли преобразования;
• рассмотреть изменения в системе английского имени существительного в новоанглийском периоде.
I. Существительное в древнеанглийском языке
Процесс расшатывания германских окончаний особенно ярко отразился на дифференциации типов склонения и падежных окончаний. Если в глаголе в качестве грамматических показателей выступали не только окончания, но и внутренняя флексия (аблаут), то дифференциация по типам основ в склонении проходила только в окончаниях. Падеж, в котором безошибочно различались типы гласных основ в готском - дательный - приобрел в др. а. во всех склонениях нейтральное окончание - um. Пострадали и другие падежи.
Логично было бы предположить, что в таких условиях должно исчезнуть и различение типов склонения. Однако характер слияния основообразующего показателя и падежного окончания по родам и числам в разных типах склонения различается. Кроме того, в древнегерманском разные типы склонения имели отличающиеся друг от друга окончания, что не могло не отразиться в др. а., поскольку в нем еще существовала дифференциация четырех падежей. Поэтому для того, чтобы понять принципы построения парадигм др.а. склонения существительного, необходимо обратиться к их истокам - древнегерманскому типу.
По характеру окончаний различаются те же два основных типа склонения - сильное (на гласную) и слабое (на -n), а внутри сильного склонения - по разным гласным основам. Сами гласные основы в большинстве парадигм вовсе не прослеживаются, однако все типы склонения на гласные ведут свое начало от соответствующих древнегерманских основ, представленных в готском.
Таким образом, с точки зрения синхронного др.а. среза типы склонения не поддаются распределению по формальным основообразующим показателям и представляют собой пеструю картинку; однако, если их связать с предшествующим синхронным срезом - древнегерманским (готским) типом, то все показатели предстанут как результаты диахронического развития.
Разрушение дифференциации по родам происходит довольно легко (не только в английском языке), т.к. семантическое обоснование такой дифференциации утрачено еще в доисторическую эпоху. По-видимому, оно отражало некое деление по классам предметов. Если в языке имеются формальные предпосылки для стирания родовых отличий, такое стирание происходит с достаточной легкостью. Более существенным, с коммуникативной точки зрения, является различие по числу предметов (единственность- множественность). Это отличие так или иначе сохраняется.
По всем этим причинам флективные средства выражения грамматических категорий имени подвержены кардинальной ломке в соответствующих условиях, в противоположность глаголу, для грамматических категорий которого (времени, наклонения, вида, залога) в силу их абстрактного характера, напротив характерна дальнейшая дифференциация в процессе развития языка.
В склонении существительного в др.а. возможна вариативность окончаний в зависимости от характера слога и гласного в нем. Здесь мы рассмотрим лишь основные типы, дающие представление о направлении развития др.а. морфологии имени. Что касается родовой принадлежности существительного к типам склонения, то в др.а. и в этом сохраняется полный параллелизм с готским в распределении по типам склонения существительных разного грамматического рода.
Склонение с основой на - а -
Род. stānes stāna
Дат. stāne stānum
Вин. stān stānas
В среднем роде, как и в готском языке, окончания те же, что и в мужском роде; именительный и винительный падежи совпадают.
Как видно из парадигмы, - s номинатива утрачивается, в родительном и дательном гласные становятся ближе к нейтральному (ə). Основообразующий суффикс - а - проявляется во мн.ч. в окончании -as; дательный становится невыразительным. Окончание - s во мн.ч. и в род. падеже ед.ч. оказалось фонетически устойчивым. В дальнейшем - s сохраняется как универсальная флексия того и другого. Может быть, это связано с семантической значимостью мн. числа и значения принадлежности, сохранившегося из всех значений родительного падежа.
Этот тип сильного склонения - единственный, в котором появляется основообразующий суффикс. Во всех других типах тематического склонения гласные не появляются.
Склонение с основой на - i -
Род. hylles hylla
Дат. hylle hyllum
Вин. hyll hyllas
Как видно из парадигмы, окончания полностью совпадают с окончаниями - а - основы. Существительные женского рода имеют окончания склонения на - ō -. Полностью лишенный индивидуальных характеристик, этот тип сливается с другими.
Склонение с основой на - ō -
В этом типе, столь четко представленном в готском, не сохранилось и следа от - ō - основы, хотя это был самый распространенный тип склонения для существительных женского рода. Подобное побледнение морфологических показателей у широко употреблявшегося в германских языках типа склонения (основа - ā - в и.е. языках) свидетельствует о малой семантической и коммуникативной значимости деления склонения по морфологическим классам.
В этом склонении по существу налицо двухпадежная система в ед. и мн. числе, так как только 2 вида окончаний отличаются друг от друга. Таким образом, в этом типе произошла значительная унификация окончаний. То, что все падежи (кроме дат. множ.) оканчивались на гласный, способствовало раннему исчезновению этого типа склонения, так как гласный, а также сонант (-m) прежде всего подвергается редукции в неударной позиции.
Существуют фонетические варианты основы - ō - женского рода. Это склонения на - jō - и - wō - 2 .
Склонение с основой на - u -
Несмотря на значительную распространенность этого типа в и.е. и германских языках, в др.а. это склонение подверглось разрушительному действию редукции окончаний. Если в склонении на - ō - доминируют два гласных в окончаниях ед. и мн. числа, то в этом типе два падежа в ед.ч. и три во мн.ч. имеют окончание - а -, никак не мотивированное парадигмой древнегерманской - u - основы. Естественно, что и это склонение рано исчезает.
Язык, на котором говорили германские племена во время их вторжения в Англию, произошел из общего языка, использовавшегося первыми германскими народами еще в доисторические времена. К V веку англы, саксы и джуты говорили на разных диалектах одного языка, древнеанглийского, и довольно легко понимали друг друга.
Работа содержит 1 файл
Реферат по теме Древнеанглийский период.docx
Лабиовелярный /hw/ по закону Вернера изменяется в /w/: sawon.
Историческая морфология
1. Общая характеристика морфологических категорий существительного в древнеанглийский период.
Древнеанглийский язык был языком преимущественно флективного строя: ‘большая часть грамматических значений выражалась в пределах слова, и только Дат.п ощущается как излишне многозначный, и потому часто требовал уточнения своего значения (употребляется с предлогами).
В древнеанглийском языке было 4 именных части речи: существительное, прилагательное, местоимение и числительное – такие группы слов, которые могут быть подлежащими. Всем этим частям речи в древнеанглийском языке был свойственен ряд категорий: род, число и падеж.
Категория рода является лексико-грамматической: каждое существительное со всеми его формами принадлежит к какому-нибудь одному роду; категории числа и падежа являются чисто грамматическими: существительное изменяется по числам и падежам.
Грамматический род существительного в ряде случаев определяется его лексическим значением. К мужскому роду относятся слова mann 'человек’, 'мужчина', fæder 'отец'; к женскому роду— mōdor 'мать', dohtor 'дочь', cwēn 'королева'.
В большинстве случаев грамматический род существительного не вытекает из его лексического значения. Так, к мужскому роду относятся слова fōt 'нога’, nama 'имя'; к женскому — tunзe 'язык'; к среднему—scip 'корабль', word 'слово'. Это результат более древней классификации существительных по родам.
В некоторых случаях грамматический род существительного даже противоречит его лексическому значению. Например, wīf (ср.род)– жена, wīfman(м.род) – женщина (т.к.man – м.рода).
Источники категории рода произошли от категории пола, который предписывался древним мышлением живой природе или подвижным предметам. Он предписывался раз и навсегда. Постепенно расширялся круг слов с теми или иными показателями “пола”, говорящие превращали ее в категорию грамматического рода – она уже никакими метафорическими причинами не обусловлена.
При этом, когда оказывается, что грамматический род у существительного – вопрос условный, надо все равно помнить, что исторически он приписывался предмету, по этому предмету название дано раз и навсегда. Поэтому категория рода НЕ словоизменительная, а классифицирующая.
В морфологии существительные различаются 2 числа — единственное и множественное.
В склонении существительные различаются 4 падежа: именительный, родительный, дательный и винительный.
2. Система склонения в древнеанглийском периоде.
Общая характеристика категорий существительных в древнеанглийский период.
Общая система: 3 рода, 2 числа, 4 падежа.
Древнегерманское слово в до-письменную эпоху было 3-х частным:
Суффикс обладал классифицирующей функцией: объединял слова одной смысловой категории и отделял их от остальных. То, что суффикс имел классифицирующую роль, видно на остатках суффикса –r-: Brother, mother, father – имена родства.
Значение суффикса восстановить не удается, т.к. к эпохе письменных памятников обязательная 3-х частная структура существительного сменилась на 2-х частную. Суффикс либо сливается с корнем, либо с окончанием.
По основообразующим суффиксам, которые в составе этих слов могут быть восстановлены путем сравнительно- исторического анализа, существительные подразделялись на типы склонения.
От первоначальной системы основообразующих суффиксов в древнеанглийском не осталось в сущности почти ничего. У многих существительных невозможно обнаружить даже следы первоначальных основообразующих суффиксов, поэтому причисление их к тому или иному типу основ имеет только историческое значение: судя по данным родственных языков, в первую очередь готского, первоначально основа этого существительного была образована с суффиксом -а-.
Общее количество типов склонения 7:
1) гласные основы: -a-, -ō-, -i-, -u-,
2) основы на согласный: -n-, -s-, -r-.
Уже в древнеанглийском периоде эти разные типы основ не были равнозначны: одни типы склонений охватывали ‘большее число существительных, то есть слышались и употреблялись чаще и поэтому, в условиях отсутствия литературной нормы, начинали вытеснять другие основы. Благодаря этому начался процесс сокращения типов склонения. Такие основы называются индуцирующими (уже существующие слова они норовят подмять под себя). Это не то же самое, что продуктивные (по их схеме создаются новые слова). В древнеанглийском периоде индуцирующих основ было 4: -a-, -ō-, -n- + в самых древних текстах –i-, но потом нет. Поэтому важнейшими были первые 3.
Основа на -a-
К этой основе относились существительные мужского и среднего рода, но склонялись м. и ср.род не совсем одинаково. Отличия начинались в им/вин.падежах, остальные совпадали.
Ед.ч: краткосложные долгосложные
Им. stān scip sceop, word
Вин. stan scip sceop, word
(м.р. - камень) (ср.р - корабль) (ср.р - овца, слово)
Краткосложные – 1 краткий гласный на вершине слога, все остальное – шумный согласный
Долгосложные – либо существительные с долгим гласным в слоге, либо в вершине слога гласн+сонорный
Им. Stān-as scip-u -ø
В будущем это стало: ston-es, ship-s, sheep.
Основа на -o-
Сюда относились только существительные женского рода.
(учение, наука, знание. В будущем: law, часть слова folklaw)
Родительный и Дательный падежи мн.ч. имели универсальные окончания – a, -um.
У этих 2-х основ были варианты с суффиксами –j-/-w-. Они вносили изменения в склонения.
Основа на –n-
Объединяла существительные всех 3 родов. В этом была ее сила, индуцирующий характер.
В ед.числе м., ср и ж.родах склонялись по-разному:
Им. Guma ēaзe sunne -an
Род. –an -an -an -ena
Дат. –an -an -an -um
Основа на –n- имеет второе название – слабое склонение, потому что слабо выражало падежные противопоставления.
Существительные с корневой основой (только существительные м.р. и ж.р.) называются такие существительные, у которых в глубокой древности не было основообразующего суффикса, основа совпадала с корнем. У этих существительных в некоторых падежах исторически было окончание –i, которое вызывало умлаут корневого гласного, таким образом, одни падежные формы этих существительных имели исторически основной гласный, а другие – умлаутированный.
3. Общая характеристика категорий прилагательного в древнеанглийский период.
Сначала, в дописьменный период, оно было как существительное, типа "девица-краса".
В древнеанглийском периоде прилагательное было вполне развитой и сформировавшейся частью речи, со своим набором словоизменяющихся категорий.
Прилагательное - слово признаковое. А древнеанглийский язык – язык флективного строя, для которого характерно согласование признаковых слов со словами-носителями признаков: например, прил. и сущ. Поэтому у прилагательного были те же категории, что и у существительного: род, число, падеж. Но в отличие от существительного, все 3 категории, в том числе и род, были словоизменительными. (у существительного род - словообразовательная категория) У прил они все согласовательные, синтаксические, их смысл заключается только в том, чтобы показать, к какому сущ относится данное прил. Это определяло известную свободу прил в предложении. Ему не надо было находиться рядом с сущ.
Степени сравнения - собственно-адъективная категория. "большой, больше" - увидеть можно. История этой категории не связана с падежом, числами сущ.
У древнеанглийского прилагательного была еще одна особенность - противопоставление сильного и слабого склонения. Почти каждое прилагательное имело 2 набора окончаний - по сильному/местоименному склонению и по слабому/совпадающему со слабым скл.у существительных.
Слабое скл.совпадает со склонением на-n у сущ. Но иногда в Род.п. тоже появляется -ra.
Степени сравнения в древнеанглийском обозначались при помощи суффиксов: -ra (сравн) и -ost/est (превосх). *-iza >-ra *-ist>-ost/est (ротацизм). Из-за i в суффиксе в корне появляется умлаут:
В древнеанглийском была группа прилагательных, образовывающая степени сравнения супплетивно.
Цель: наиболее полное рассмотрение изменений в системе английского существительного от древнего периода в истории английского языка до наших дней. Задачи данной работы:
• рассмотреть имя существительное в древнеанглийском языке и выяснить какими грамматическими категориями оно обладало;
• рассмотреть изменения, происшедшие в системе среднеанглийского имени существительного, выяснить, что осталось в ней от древнеанглийской системы существительного, какие произошли преобразования;
• рассмотреть изменения в системе английского имени существительного в новоанглийском периоде.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………3
I. Существительное в древнеанглийском языке………………….4
II. Существительное в среднеанглийском языке………………..14
III. Существительное в новоанглийском языке…………………22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………… …………………….27
Файлы: 1 файл
история языка.развитие системы английского существительного.doc
Склонение с основой на - r -
Им. brōþar “brother” brōþor
Род. brōþor brōþra
Дат. brēþer brōþrum
Вин. brōþor brōþor
- s - проходит изменение по ротацизму и превращается в - r -, причем - r - появляется только в формах мн.ч., например: ед.ч. им.п. cīld “child”, мн.ч. cildru; cealf “calf”, cealfru. Современная английская форма children, таким образом, отражает два типа склонения: на -n и на *es 3 .
Склонение корневых основ
В германских языках представлен тип склонения без основообразующих гласных, так называемый атематический тип. В таком склонении падежные окончания добавлялись непосредственно к корню, если в падежное окончание проникал гласный i, то корневой гласный подвергался действию i-умлаута. В латыни этот тип представлен частью III склонения, например: лат. pēs “foot”, дат. п. pēdi, в греческом соответственно pous, podi. Сравнительно-исторические данные показывают, что в древнегерманском в дательном падеже было окончание - *i, а в именительном множественном * iz. Поэтому в др.а. существительных с корневым формообразованием в этих падежах происходит умлаут корневого гласного.
К корневому склонению принадлежало небольшое количество существительных, и в целом этот тип был непродуктивным. Сюда относятся в др.а. следующие единицы: м.р.: fōt “foot”, tōþ “tooth”, man “man”, ж.р.: gōs “goose”, bōc “book”, mūs “mouse”, lūs “louse” и несколько других 4 .
Им. man(n) fōt bōc men(n) fēt bēc
Род. mannes fōtes bōce manna fōta bōca
Дат. men fēt bēc mannum fōtum bōcum
Вин. man fōt bōc men(n) fēt bēc
Несмотря на непродуктивность и архаичность этого типа склонения уже в древних германских языках, ряд существительных сохранили формообразование по этому типу в современном английском языке man - men, foot - feet, etc., в то время как от самых продуктивных типов склонения, таких, как основа на - ō -, - u -, не осталось и следа. Объяснение этому может быть только одно, фонетически обоснованное: изменение корневого гласного во множественном числе сохранилось вплоть до современного языка потому, что это изменение затрагивало корневой слог, который не подвергался редукции. В корне слова гласные подвергались тем закономерным изменениям, которые были характерны для разных периодов в развитии языка, тогда как окончания сначала редуцировались, а затем исчезали.
Изменение корня в этом типе склонения сохраняется на том же основании, что и внутренняя флексия в сильных глаголах, которые также были непродуктивным типом. Все это лишний раз показывает, что мотивированность формообразования в плане грамматической семантики играет незначительную роль в процессе исторических преобразований.
Поэтому флексии склонения подобных существительных содержат некоторые окончания прилагательных, например род. п. мн. ч. hettendra. Что касается окончаний у существительных на -þ, то они ближе всего к склонению на корневую основу. Вообще все разрозненные типы склонения (за пределами сильного и слабого) имеют окончания, существующие в сильном склонении, включая нулевую флексию.
Если проанализировать в порядке обобщения особенности системы склонения др.а. существительного, то можно отметить следующие закономерно сти в оформлении отдельных падежей: именительный падеж склонений на гласные основы имеет либо нулевое окончание, либо гласные u, e. Родительный падеж имеет окончание es или e, a, дательный - e, a, винительный - те же показатели, что именительный. Во множественном числе именительный имеет окончания as, a, e, u и нулевое, родительный - а во всех типах сильного склонения, дательный - um во всех типах сильного, слабого и прочих типов, винительный имеет те же показатели, что именительный.
Таким образом, из падежных форм единственного числа все падежи, кроме родительного, имеют гласные окончания, которые легко смешиваются и редуцируются. Так и шло дальше развитие падежных показателей: гласные исчезали, и остался только фонетически устойчивый (в условиях расшатывания неударных окончаний) звук - s.
Во множественном числе устойчивым элементом был также только звук - s. Окончание дат. падежа с исходом на сонант легко подвергалось редукции и исчезновению.
Так и получилось в дальнейшем, что из всех падежных окончаний устоял звук - s, ставший омонимичным оформителем родительного падежа ед. числа и одного общего падежа (не родительного) мн. числа. Что касается слабого склонения, то исход большинства падежных окончаний на сонант способствовал исчезновению этого склонения.
II. Существительное в среднеанглийском языке
Грамматический строй среднеанглийского языка целесообразно рассматривать с точки зрения происшедших в этот период изменений, которые знаменуют становление грамматического строя, характерного для соврем енного английского языка.
Развитая система древнеанглийской флективной морфологии в среднеанглийском сильно разрушается и упрощается, при этом упрощение древних форм особенно быстро происходит в северных диалектах, испытавших значительное влияние скандинавских языков. В южных же диалектах древние формы дольше сохраняются.
Упрощение грамматического строя языка вызвано двумя самостоятельными процессами - фонетической редукцией безударных окончаний и грамматической перестройкой, тесно взаимодействующими в английском языке, содействующими друг другу. Взаимодействием и объясняется то обстоятельство, что в английском языке упрощение грамматической системы и в связи с этим развитие новых - аналитических - форм происходило более бурно и последовательно по сравнению с другими германскими языками. С другой стороны, этому содействовало также смешение со скандинавскими диалектами, которое, несомненно, усиливало эти две основные тенденции, вызванные внутренними законами развития английского языка.
1. Изменения в составе грамматических категорий
В первой половине среднеанглийского периода в большинстве диалектов произошло отмирание грамматического рода. Классификация существительных по родам в английском языке, конечно, сохраняется, деление по родам не исчезло, однако изменился самый характер данной категории. Род перестал быть грамматической категорией, он стал выражаться не грамматической формой, а лексически.
Уже в конце древнеанглийского периода наблюдается смешение мужского и среднего рода. Способствовало этому наличие в склонении мужского и среднего рода многих сходных форм. Так, например, в самом живом и распространенном типе древнеанглийского склонения - в основах на -а-, мужской и средний род различались лишь в форме именительно-винительного падежа множественного числа, в остальных же формах окончания были совершенно одинаковыми. И поскольку ряд слов по своей семантике употреблялся лишь в форме единственного числа, то здесь вообще не было возможности различать мужской и средний род по падежным окончаниям. В результате уже в древнеанглийском обнаруживаются колебания в роде, которые связаны с недостаточным дифференцированием склонений.
Процесс отмирания грамматического рода очень сложен и в достаточной степени не изучен. В общем, однако, можно указать на ряд моментов, способствовавших смешению родов и исчезновению рода как грамматической категории.
Основу грамматического рода в английском языке подрывала, прежде всего, недифферецированность склонений, наблюдаемая уже в древнеанглийском. Эта недифференцированность усугублялась редукцией безударных слогов и нивелировкой окончаний.
Так, например, в древнеанглийском в основах на -n четко различались мужской род, с одной стороны, и средний/женский род - с другой, так как в именительном падеже единственного числа муж. р. имел окончание -а, а средний/женский род окончание -е. В среднеанглийском же эти гласные подверглись редукции и слились в одном нейтральном гласном, в результате чего исчезло и внешнее различие рода.
В древнеанглийском, кроме того, различению рода очень помогали указательные местоимения, в среднеанглийском же родовые формы местоимения (др.а. sē, seō, þæt) совпали в неизменяемом артикле.
Таким образом, грамматическая категория рода постепенно утрачивает как морфологические (окончания), так и синтаксические (согласование) средства выражения.
Кроме этих причин, связанных с грамматическими и фонетическими особенностями английского языка, в разрушении старой родовой классификации и отмирании грамматического рода, известную роль сыграло также смешение со скандинавскими диалектами: род определенных семантически близких или одинаковых слов мог не совпадать в английском и в скандинавских языках ср., например, др.а. steorra звезда м.р. - др.-сканд. stjarna ж.р.; др.а. bāt ладья м.р. - др.-сканд. beit ср.р.. и поскольку родовые различия уже не воспринимались как живая категория, эти расхождения приводили к смешению родов.
Позже на перестройку старой родовой классификации влияние оказывал также наплыв французских слов, не имевших никаких формальных признаков для отнесения их к тому или иному роду. В таких условиях, естественно, преобладание получал смысловой принцип.
Помимо исчезновения грамматического рода, в среднеанглийском происходят капитальные изменения в системе склонения. Эти изменения идут в двух направлениях: с одной стороны, происходит изменение самой падежной системы, а с другой - унификация склонений.
2. Изменения в системе склонения
В среднеанглийском происходит упрощение древнеанглийской падежной системы. В основном в первой половине среднеанглийского периода вырабатывается современная система падежей: древнеанглийская четырехпадежная (а у ряда слов - пятипадежная) система постепенно стягивается в систему двух падежей с различием по частям речи.
В системе существительных в результате перестройки выделяется общий и притяжательный падежи. При этом старые именительный, винительный и дательный (=творительный) падежи смешиваются и сливаются в общий падеж (Common Case), а родительный падеж обособляется, значение его суживается, синтаксические функции ограничиваются. Такое обособление родительного падежа не случайно. Уже в древнеанглийском форма родительного падежа в основном имела приименное употребление и выступала в функции определения. Атрибутивная функция данной формы в среднеанглийском все больше расширялась, родительный падеж стал специально определительным приименным падежом, обозначающим принадлежность. Таким образом, произошла модификация значения формы родительного падежа, он стал притяжательным, обозначающим определение по принадлежности, перестал употребляться при глаголах и в предложных конструкциях. В связи с этим изменилось и само название данного падежа: притяжательный (Possessive) вместо родительного (Genitive).
Что касается именительного, винительного и дательного (=творительного) падежей, то смысловое различие между ними в среднеанглийском исчезло, хотя фонетическое различие форм все еще сохранялось. В результате эти формы стали восприниматься как фонетические варианты, не связанные с грамматическими различиями.
Так, среднеанглийские формы dai и daie, восходящие соответственно к др.а. им.-вин. пад. dæg день и дат. пад. dæge, становятся равнозначными, функционируют как фонетические варианты одной и той же грамматической формы. Поэтому в среднеанглийском падежные формы лишены единообразия; в общем падеже часто появляются формы, оканчивающиеся на безударный гласный там, где в древнеанглийском именительном падеже не было никакого окончания. Последнее характерно, в частности, для слов женского рода, которые в древнеанглийском во всех косвенных падежах имели гласное окончание. Эти формы косвенных падежей и отражаются в среднеанглийском в таких случаях, как ср.а. lore учение, вера (ср. др.а. им. пад. lār); ср.а. fatnesse упитанность, плодородие (ср. др.а. им. пад. fætnes(s)).
Древнеанглийское существительное имело 4 категории падежа, 2 числа, рода (лексико-грамматическая характеристика, то есть существительное в зависимости от рода имело парадигму склонения). В других языках существительное имело структуру из 3 частей: корень – словообразующий суффикс – падежное окончание. Но в дописьменный период эта структура редуцировалась, суффикс и падежные флексии слились в одной форме => корень+падежное окончание. Из всех германских языков готский отражает их древнейшее состояние, потому что письменный памятник на готском относится к 4 веку до н.э., а древнеанглийский – 7 веку. С опорой на готский была описана система древнеанглийских существительных и парадигмы их склонения. Склонение зависело от типа словообразовательного суффикса, который был выделен с опорой на готский.
Древнеанглийское склонение представлено 3 типами: сильное, слабое, корневое.
Сильное склонение (существительные с основообразующим суффиксом, у которого была гласная форма):
- а-основа, варианты – ja-, ura- основы + существительные мужского и среднего рода
- ō-, jō, wō – женский род
- u-основы (мужской и женский)
Существовали сильные склонения с суффиксами -ja-, -jō-, -ī-, они претерпели i-умлаут корневого гласного. Суть: сужение корневого гласного под воздействием i/j в последующем слоге.
Sandian> OE sendan
Dōmjan> OE dēman
Слабое склонение: существовали n-основы; 3 рода (племя-племена, суффикс ен – регулирующий показатель).
Примыкали существительные r-основы (мать-матери, дочь-дочери).
-es-основы (чудо-чудеса, тело-телеса)
+ корневое склонение объединяло те имена, которые никогда не имели основообразующего суффикса. Падежное окончание присоединялось к корню -> в Д.п. ед.ч., И.п. и В.п. мн.ч. корневой гласный претерпевал i-умлаут.
-a-основы. Сильное склонение.
Существительные м. и ср. рода
Часто И.п. и В.п. совпадают.
У а-основ варианты склонения: у существительных с суффиксом -ja- умлаут корневого гласного.
-wā – в косвенных падежах между корнем и падежным окончанием появлялся звук [w]
N. bear-u w-инфикс во мн.ч. есть во всех формах.
Существительное мужского рода
Варианты на -jo-основыб -wo-основы (sceadu – scead-w-e)
Сильное склонение ī-основы. 3 рода. Вызывал регулярный i-умлаут всех существительных во всех падежных формах.
Склонение i-основ испытало воздействие a-основ в м. и ср. родах.
(m) hyll, -es, -e, hyll; (n) hilt, -es, -e; (f) hyd, -e, -e, -e
(мн.ч., m) hyll, -as, -a, -um
Сильное склонение u-основы (м. и ж. род)
Слабое склонение. 3 рода
N. nama tunge eare
G. nam-an tung-an ear-an
D. nam-an tung-an ear-an
A. nam-an tung-an ear-e
N. nam-an tunge ear-an
G. nam-ena tung-a ear-a
D. nam-um tung-um ear-um
A. nam-an tung-an ear-an
+существительные r-основы м. рода, обозначающие родство людей
-es-основы выделяются в соотношении с другими индоевропейскими языками, где основообразующий суффикс s сохранился. В германских языках к моменту появления письменных памятников суффикс претерпел фонетические изменения (озвончение по закону Вернера s-z-r, ротацизм)
Корневые склонения имели 2 компонента – корень и падежную флексию. В падежах, где флексия содержит звук [i], прошел умлаут корневого гласного – Д.п. ед.ч., И.п. и В.п. мн.ч.
Mann-menn, fōt-fēt, mūs-mȳs, bōc-bēc и т.д.
Система склонения в древнеанглийском периоде свидетельствовала об отсутствии четкости границ между разными типами склонения, основ внутри сильного склонения, когда в пределах одной парадигмы могли совпадать окончания двух или даже трех падежей из четырех (u-основы, о-основы).
Склонение i-основ осуществляется по образцу a- и о-основ, так как склонение существительного характеризовалось большим количеством омонимичных форм, и для уточнения смысловых отношений требовалось подкрепление предлогом.
Swaþ-e: of – показатель Р.п., to – Д.п.
Существовали основания для реконструкции падежной системы существительных, которая прошла в среднеанглийский период.
Читайте также: