Система особенной части уголовного права реферат

Обновлено: 30.06.2024

Понятие Особенной части уголовного права, её значение и система.

Особенная часть Уголовного права – это совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих круг общественно-опасных деяний, являющихся преступлениями; конкретные виды и меры наказания, применяемые за их совершение.

Особенная часть неразрывно связана с Общей частью и составляет единое уголовное законодательство:

1) Особенная часть содержит не только перечень составов, но и содержит нормы, определяющие основания освобождения от ответственности и наказания (напр., примечание ст. 126 УК, ст. 204-206).

2) Особенная часть содержит разъяснения важных уголовно-правовых понятий (напр., ст. 158 – понятие “хищения”, ст. 139 понятие “жилища”).

3) В Особенной части раскрываются отдельные признаки составов преступлений (напр., примечание к ст. 158 “крупный, особо крупный, значительный размер”, ст. 199, ст. 293 УК).

4) В Особенной части отражаются изменения социального, политического, экономического развития общества.

Значение Особенной части УП. Особенной часть исчерпывающим образом определяет и описывает общественно-опасные деяния, которые являются преступлениями. Если деяние не предусмотрено, то и преступления нет.

Система Особенной части УП. Система – это научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления по определенным группам (разделам и главам) в зависимости от родового (видового) объекта.

Особенная часть начинается Разделом VII “Преступление против личности” главы:

- преступления против жизни и здоровья;

- против свободы, чести и достоинства;

- против конституционных прав и свобод личности и т. д.).

Раздел VIII “Преступления в сфере экономики” главы:

- преступления в сфере собственности;

- в сфере экономической деятельности;

- против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Раздел IX “Преступления против общественной безопасности и общественного порядка” главы:

- преступления против общественной безопасности;

- против здоровья населения, общественной нравственности;

- преступления в сфере компьютерной информации.

Раздел X “Преступления против государственной власти” главы:

- преступления против основ конституционного строя и безопасности государства;

- против правосудия, порядка управления.

Раздел XI “Преступления против военной службы” глава:

- преступления против военной службы.

Раздел XII “Преступления против мира и безопасности человечества” глава:

- преступления против мира и безопасности человечества.

Структура Особенной части уголовного законодательства совпадает с системой курса Особенной части уголовного права.

Квалификация преступлений и её значение.

Квалификация преступлений – установление и юридическое закрепление на основе уголовно-процессуальных норм точного соответствия между признаками совершенного общественно-опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормы.

Квалификация – это не одномоментный акт, а последовательный логический процесс.

Предпосылками квалификации являются:

1. Полное, точное установление фактических обстоятельств дела (осмотр места происшествия);

2. Профессиональное изучение этих обстоятельств;

3. Определение примерного круга норм, под действие которых может попадать совершенное деяние;

4. Сопоставление признаков преступления, названных в диспозициях норм с признаками совершённого деяния;

5. Разграничение смежных составов преступлений;

6. Построение выводов и закрепление их в процессуальных документах в виде окончательной квалификации:

1) указание статьи, части, пункта статьи Особенной части,

2) указание статьи Общей части;

Квалификация может быть зафиксирована:

1. Постановление о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого;

2. В обвинительном или оправдательном приговоре;

3. В постановлении о прекращении уголовного дела.

Виды квалификации:

1. Официальная квалификация – это квалификация, которая дается специально уполномоченными работниками государственных органов (следователями, прокурорами, судьями);

2. Неофициальная квалификация – может осуществляться адвокатами и иными лицами.

Значение квалификации:

1. Квалификация по определенной уголовно-правовой норме означает, что в действиях лица есть признак любого преступления, т.е. его противоправность;

2. Точная, правильная квалификация свидетельствует о правильном применении закона и назначении лицу справедливого наказания;

3. Квалификация влечёт уголовно-правовые последствия: это проявляется в виде исправительного учреждения, виде рецидива, правилах назначения наказания, освобождении ответственности, наказания; сроке погашения судимости и т.д.

4. Квалификация влияет и на уголовно-процессуальные последствия (форма расследования (дознание или предварительное следствие), сроки, избрание меры пресечения, подсудность);

5. Квалификация влияет на данные судебной статистики, а через неё – на выводы криминологов, а через неё – на выводы состояния динамики видов преступлений.

Научные основы квалификации разработали следующие ученые В. Н. Кудрявцев; Куринов В. П.; Б. А. Волков, Малыхин.

При квалификации возможна конкуренция уголовно-правовых норм. Конкуренция – это случаи, когда содеянное подпадает под несколько уголовно-правовых норм, но применению подлежит только одна из них:

1. Конкуренция отличается от совокупности преступлений. В обоих случаях в содеянном имеются признаки нескольких норм, но при совокупности совершено несколько преступлений и не одна из норм не охватывает содеянное полностью, поэтому необходима квалификация по нескольким статьям. При конкуренции же совершено одно преступление и квалификация его по одной из норм охватывает его полностью.

2. Отличие конкуренции от разграничения смежных составов. Смежные составы обладают несколькими общими для них признаками, но по каким-то другим признакам они различаются, т.е. в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в другом составе и наоборот. При конкуренции несколько норм содержат признаки совершенного деяния.

Виды конкуренции:

1. Конкуренция общей и специальной нормы (напр., ст. 286 – превышение должностных полномочий и ст. 302 – принуждение к даче показаний) – в этом случае применению подлежит специальная норма, т. к. она в большей степени отражает особенность квалификации (частный случай квалификации);

2. Конкуренция части и целого (напр., ст. 109 – причинение смерти по неосторожности и ст. 167 ч. 2 – умышленное уничтожение, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия) – в этом случае применяться будет та норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния, она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что было совершено виновным.

В статьях особенной части (ст.105-360) описан весьма значительный массив уголовно-правовых запретов- в общей сложности (с учетом дополнений) свыше 300 видов, что, кстати, заметно больше, чем в УК 1960 г. Причины этого роста кроются в появлении в новых условиях общественных отношений (объектов), нуждающихся в уголовно-правовом регулировании и охране, а также в стремлении более тщательно регламентировать существующие отношения, устранить пробелы в уголовном законодательстве и т.д.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Понятие, система и значение Особенной части
Глава 2. Становление и развитие системы Особенной части уголовного законодательства России
Глава 3. Уголовно-правовая квалификация
Заключение
Список использованной литературы

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая уголовн.doc

Министерство образования и науки Российской федерации НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

филиал в г.Улан-Удэ

Выполнила: студент гр. 1011

Содержание:

Глава 1. Понятие, система и значение Особенной части…………………. 4

Глава 2. Становление и развитие системы Особенной части уголовного законодательства России……………………………………………….………9

Глава 3. Уголовно-правовая квалификация………………………. ……..20

Список использованной литературы………………………………………..31

Актуальность темы курсовой работы. В статьях особенной части (ст.105-360) описан весьма значительный массив уголовно-правовых запретов- в общей сложности (с учетом дополнений) свыше 300 видов, что, кстати, заметно больше, чем в УК 1960 г. Причины этого роста кроются в появлении в новых условиях общественных отношений (объектов), нуждающихся в уголовно-правовом регулировании и охране, а также в стремлении более тщательно регламентировать существующие отношения, устранить пробелы в уголовном законодательстве и т.д.

Значительное количество статей в Особенной части диктует необходимость их упорядочения, группировки, систематизации. Как известно, в качестве основных структурных единиц и в Общей, и в Особенной части УК выступают разделы и главы. Теорией уголовного права преступления в рамках главы традиционно классифицируются на группы (например, в гл. 21- хищения; корыстные преступления, не являющиеся хищениями; некорыстные преступления; в гл. 16- преступления против жизни; против здоровья; преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье). Заметим, что в УК заметно стремление законодателя учитывать устоявшиеся в теории классификации при построении его Особенной части.

Объект исследования: Уголовно-правовые отношения и система уголовного права.

Предмет исследования: система норм Особенной части уголовного права и их соотношение с действующим Уголовным кодексом.

Цель курсовой работы: рассмотреть понятие, систему и значение Особенной части уголовного права.

Задачи курсовой работы:

-рассмотреть структуру уголовного закона;

-охарактеризовать связь Общей и Особенной частей уголовного права;

-рассмотреть понятие и систему Особенной части уголовного права;

-рассмотреть значение Особенной части для квалификации преступлений.

Методы исследования. Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать становление и развитие структуры уголовного права в сопоставлении теории права и практики правоприменения. Принцип историзма, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу курсовой работы.

Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.

Структура курсовой работы. Курсовая работа включает введение, три основные главы, заключение и библиографический список используемых источников, состоящий из нормативно-правовых актов, монографий и публикаций в специализированных правовых изданиях.

Глава 1. Понятие, система и значение Особенной части.

В отечественной литературе можно встретить немало вариантов конструирования понятия Особенной части. Если не все, то большинство их в качестве исходного закрепляют тезис, согласно которому она представляет собой совокупность уголовно-правовых норм. Придерживаясь его, авторы не считают нужным приводить аргументы в обоснование своей позиции, считая ее, видимо, очевидной и бесспорной. Между тем как раз в этом отношении существующие ныне определения Особенной части нуждаются в уточнении, ибо в сущности своей основываются на отождествлении статей УК и содержащихся в нем норм права.

Наиболее отчетливо такое отождествление обнаруживается в случаях, когда идет речь о структуре уголовно-правовых норм, в связи с чем высказывается утверждение, согласно которому их диспозиция и санкция предусматриваются Особенной частью, а гипотеза в целях экономии законодательно-технических средств и компактности Уголовного кодекса вынесена в Общую часть. Вопрос о том, могут ли именоваться нормой ее отдельные структурные элементы, остается при этом без ответа. Точно так же обходят его и авторы, придерживающиеся иных трактовок взаимосвязи Особенной и Общей частей УК. Так, полагая, что положения Общей части не являются общими для положений Особенной части по той причине, что содержание уголовно-правовой нормы, предусматривающей конкретный состав преступления, одновременно формируется из признаков, закрепленных в статьях Общей и Особенной частей уголовного закона, А. В. Наумов и А. С. Новиченко утверждают: "В данном случае между ними (т. е. между нормами Общей и Особенной частей У К. — Авт.) не связь общего, особенного и отдельного, а одного общего понятия (норма Общей части) с другим общим понятием (норма Особенной части), совокупность которых дает нам содержание и объем третьего общего понятия — понятия применяемой уголовно-правовой нормы, предусматривающей конкретный состав преступления". Примечательно, кстати, и то, что, говоря о статьях Особенной и Общей частей, в отношении первых стала общепринятой экстраполяция на них представлений о структуре норм права, т. е. выделение в таких статьях диспозиции и санкции, а в отношении вторых статей Общей части по сути дела отказ от структурно-элементного их анализа.

Обстоятельный анализ всех аспектов соотношения нормы права и статей УК — проблема, требующая своего рассмотрения в рамках учения об уголовном законе, т. е, при изложении положений Общей части. Тем не менее применительно к понятию Особенной части не будет лишним сделать акцент на том, что всякая правовая норма есть компонент права и, стало быть, определение ее понятия и структуры (гипотезы, диспозиции, санкции) должно осуществляться с учетом задач и функций, выполняемых нормой в механизме регулирования общественных отношений. Так как эти задачи и функции являются едиными для Общей и Особенной частей, то видеть в этих частях взаимосвязь разных видов уголовно-правовых норм нет никаких оснований. В отличие от норм статьи уголовного закона суть внутреннее подразделение нормативного акта, отражающее логически обособленную часть его текста и включающее в себя одно или несколько, в большинстве случаев, сложных предложений, членами которых, как известно, служат подлежащее, сказуемое, определение, дополнение и обстоятельство. Эти члены предложения, а также наименование, примечание, вычленяемые части, пункты, абзацы и т. п. и есть структура статей нормативного акта, которые, в свою очередь, выступают структурными образованиями и объединяются в ныне действующем законодательстве в главы, а последние — в разделы. В аналогичной плоскости осуществляется группировка разделов УК РФ, вследствие чего формируются Общая и Особенная части, играющие роль элементов первичного деления кодифицированного материала. Если, однако, Общая и Особенная части, разделы, главы и статьи уголовного закона лежат в одной и той же плоскости группировки законодательного материала, то вывод может быть только один: обе части УК представляют собой разные совокупности не уголовно-правовых норм, а статей уголовного закона.

Отмечая недопустимость отождествления статей Особенной или Общей части с уголовно-правовыми нормами, нельзя впадать в крайность иного рода: противопоставлять одно другому. В методологическом плане такое противопоставление недопустимо потому, что соотношение этих частей не может быть ничем иным, как соотношением соответствующих категорий: общего и особенного. Узловым моментом философской характеристики их взаимосвязи является вывод, согласно которому общее и особенное существуют не самостоятельно, а как стороны, аспекты, части того, что обозначается как отдельное. Подчеркивая, что именно в отдельном, в качестве которого может выступать любое материальное образование, проявляется единство всякого общего и особенного, в философской литературе отмечается: "Если каждое материальное образование является единством общего и особенного, то, чтобы составить себе правильное представление о том или ином объекте, необходимо выявить не только то, что у него является общим с другими материальными образованиями, но и то, что отличает его от других материальных образований. Далее, если каждому материальному образованию, каждой области действительности необходимо присуще как общее, так и особенное, то в решении практических задач следует исходить не только из общего, повторяющегося, но и из особенно-то, присущего только данной области, данному материальному образованию".

Приведенные положения имеют самое непосредственное отношение к интересующему нас вопросу. В Особенной части нет и не может быть статей, которые могли бы применяться независимо от статей Общей части. Аналогичное нужно сказать и относительно последней, положения которой также не имеют самостоятельного регулятивного значения. Обращая внимание на это, авторы объясняют неразрывную связь Общей и Особенной частей обычно тем, что обе они являются внутренними подразделениями одного и того же целого — Уголовного кодекса, и, следовательно, содержание любой их них обусловливается решением единой задачи. С такого рода соображениями безусловно можно согласиться, но лишь при условии, что имеется в виду характеристика всех статей Особенной и Общей частей. Но могут ли данные соображения служить достаточным основанием для объяснения причин, по которым применение отдельных уголовно-правовых норм требует учета соответствующих статей Особенной и Общей частей? Конечно, нет, поскольку все без исключения уголовно-правовые нормы призваны служить решению одной и той же задачи — охране интересов личности, общества и государства, однако в каждом конкретном случае применяются лишь некоторые из них. Очевидно, что совместное применение статей Особенной и Общей частей при вынесении решения по отдельному уголовному делу диктуется иными соображениями. Суть их состоит в том, что статьи Особенной и Общей частей описывают признаки не разных, а одних и тех же уголовно-правовых норм. Иначе говоря, всякая норма уголовного права устанавливается одновременно (совместно) и статьями Особенной и Общей частей УК. Именно то, что ни те ни другие сами по себе полностью не раскрывают содержание уголовно-правовой нормы, исключает возможность толкования и применения ее лишь на основе статей какой-либо одной части УК. Стало быть, с позиций норм уголовного права речь должна идти не о том, что различает, а как раз о том, что объединяет отдельные положения Общей и Особенной частей УК в единое целое.

Единство, неразрывность Особенной и Общей частей конечно же не снимает вопроса об их специфике. Но, уясняя ее, нельзя опять же не считаться с тем, что в данном случае находит свое проявление взаимосвязи категорий особенного и общего. К сожалению, и с этой точки зрения существующие ныне определения Особенной части явно небезупречны.

Раскрывая ее понятие, нередко, например, ограничиваются указанием на круг решаемых в ней вопросов, вследствие чего она трактуется как совокупность положений, устанавливающих, какие общественно опасные деяния признаются преступлением и какие наказания может применить суд к лицам, виновным в их совершении. Такое понимание круга вопросов в принципе возражений вызывать не должно, поскольку охватывает собой содержание не только всех статей Особенной части, описывающих основания и пределы ответственности за содеянное, но и примечания к некоторым этим статьям, предусматривающим специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Вместе с тем следует иметь в виду, что и статьи Общей части в конечном счете решают вопросы, непосредственно касающиеся преступности и наказуемости деяний, в том числе оснований и видов освобождения от уголовной ответственности. Но если это так, то напрашивается вывод: специфика каждой из частей УК должна усматриваться главным образом не в том, какие вопросы они решают, а в чем-то ином.

Вероятно, именно подобного рода соображения побудили многих авторов к конструированию несколько другого типа определений Особенной части: таких, в которых ее отличия связываются не столько с тем, какие вопросы она решает, сколько с тем, применительно к каким именно деяниям они решаются. При этом Особенная часть обычно трактуется как совокупность того, что устанавливает или содержит признаки преступности и наказуемости, как подчеркивается, "определенных", "конкретных", "отдельных" и т. п. деяний. В сопоставлении с положениями Общей части данный подход имеет в виду, конечно же, не то, что им свойствен неопределенный, неконкретный (абстрактный) характер, но то, что в отличие от Особенной части они формулируют признаки не отдельных, а всех или некоторого множества ^преступных посягательств. Следуя логике соотношения Особенной и Общей частей, лежащей в основе рассматриваемого типа определений, можно с некоторой долей условности констатировать: в первом случае предметом служат признаки преступности и наказуемости одного (определенного, конкретного, отдельного) деяния, во втором — признаки всякого деяния, предусматриваемого законом в качестве преступного и наказуемого.

Не останавливаясь на иных предлагаемых авторами вариантах конструирования понятия Особенной части (по мнению, например, Бернера, Общая часть раскрывает преступление, наказание и наказуемость как родовые понятия, а Особенная — как видовые понятия), необходимо обратить внимание на главное: отличительные черты той и другой части УК должны фиксироваться на основе и с учетом взаимосвязи философских категорий особенного и общего, в которой все, что отличает сравниваемые предметы, должно рассматриваться как особенное, а то, что указывает на их сходство, — общее. Применительно к статьям Особенной и Общей частей это означает, что первые должны фиксировать различия между уголовно-правовыми нормами, в том числе и различия между описываемыми ими .признаками состава преступления, вторые — повторяющееся в уголовно-правовых нормах, указанных в них составах преступления. Стало быть, именно такая специфика должна найти отражение в определении понятия Особенной части.

Как известно, взаимосвязь философских категорий общего и особенного носит относительный характер, т. е. в определенных случаях общее может выполнять роль особенного, а особенное выступать в качестве общего. Применительно к интересующей нас части УК это говорит о том, что, с одной стороны, ряд отличительных, специфических признаков содеянного находит свое закрепление в статьях Общей части, а с другой стороны — некоторые общие признаки преступных посягательств получают закрепление в статьях Особенной части. Так, конструируя в ней составы преступлений и описывая в них признаки оконченного посягательства, законодатель обычно специально не предусматривает в статьях Особенной части ответственности за неоконченную преступную деятельность. Приняв во внимание, что она не исключена во многих умышленных посягательствах, он счел более целесообразным указать на ее отличительные признаки в Общей части. Подобным образом им решен вопрос и в отношении соучастия в преступлении. Что же касается отражения общего непосредственно в статьях Особенной части, то иногда это осуществляется в форме примечания, распространяющего толкование содержания какого-либо признака состава преступления (чаще всего связанного с размером причиненного вреда) на все или некоторые статьи, охватываемые главой Особенной части. Не отказался законодатель и от практики закрепления в ней общего понятия некоторых видов преступления: хищений; преступлений против военной службы. Наличие некоторого вида особенностей в направленности является общим отличительным признаком ряда посягательств и позволяет объединить их в главы и разделы. Все это дает основание сделать вывод о том, что закрепляемые в статьях Особенной части отличительные признаки могут быть присущи не только одному составу преступления (носить индивидуальный, неповторимый характер), но и нескольким составам (приобретать для них значение общего признака).

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Понятие Особенной части уголовного права, ее система и значение

Особенная часть российского уголовного права — это систематизированная совокупность юридических норм, определяющих признаки конкретных общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, и устанавливающих виды и размеры наказаний за их совершение, а также (в предусмотренных законом случаях) специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания за отдельные преступления.

Значение Особенной части уголовного права

Во-вторых, нормы Особенной части устанавливают основание уголовной ответственности за совершение конкретных преступлений. Исходя из этого, во многих нормах Особенной части содержатся достаточно четкие формулировки конкретных составов преступлений и указываются образующие их признаки. Такие нормы, имеющие описательную и в ряде случаев ссылочную диспозиции, позволяют надежно идентифицировать предусмотренные ими преступления, не допуская при этом аналогии закона. В некоторых нормах с простой диспозицией закон лишь называет соответствующее преступление, не раскрывая его содержания, что затрудняет их применение на практике.

В-третьих, нормы Особенной части УК устанавливают виды и размер наказаний за совершение конкретных преступлений, в чем, собственно, и воплощается признак наказуемости преступления. Большинство санкций этих норм являются относительно определенными и альтернативными. Многие санкции наряду с основным содержат дополнительное наказание. Такое построение санкций создает предпосылки для последующей реализации принципа индивидуализации наказания с учетом тяжести содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В-четвертых, нормы Особенной части являются инструментом дифференциации уголовной ответственности и наказания. Дифференциация ответственности относится к числу важнейших принципов уголовной политики. Она позволяет ранжировать уголовно-правовые последствия совершенного преступления с учетом различных обстоятельств, влияющих на характер и степень его общественной опасности, чем обеспечивает более полную реализацию принципа справедливости. Для этого во многих статьях Особенной части выделяются части и пункты, содержащие различные квалифицирующие признаки, главным образом усиливающие наказание. Для смягчения ответственности из общих норм Особенной части обычно выделяются одна или несколько специальных норм, содержащих более мягкие санкции (например, ст. 159.1—159.6 УК РФ).

В-пятых, нормы Особенной части, воплощая принцип законности, выступают надежным гарантом соблюдения конституционных прав и интересов граждан в правоохранительной деятельности, не допуская произвола и беззакония при уголовном преследовании подозреваемых и обвиняемых.

Следует иметь в виду и другое — инструментальное значение норм Особенной части уголовного права для решения конкретных задач борьбы с преступностью (определение подследственности и подсудности уголовных дел, ведение статистического учета выявленных преступлений и др.).

Система Особенной части уголовного права

Система Особенной части уголовного права — это научно обоснованное распределение норм, устанавливающих преступность и наказуемость конкретных общественно опасных деяний, на группы (разделы, главы), исходя из общности родового и видового объектов посягательств, а также взаимосвязанное расположение этих норм внутри каждой родовой группы (главы).

Согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство России состоит из Уголовного кодекса РФ. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Кодекс. В связи с этим распространено мнение, что система Особенной части российского уголовного права и система Особенной части УК полностью совпадают. Однако система современного уголовного права является более сложной, чем система законодательства. В нее наряду с нормами УК РФ входят нормы федеральных законов, устанавливающие уголовную ответственность за определенные деяния или вносящие изменения в действующие нормы УК, принятые после вступления его в силу (в настоящее время принято более 170 таких законов).

Таким образом, необходимо разграничивать систему уголовного права и систему уголовного законодательства. Последняя имеет более узкое содержание и включает только УК РФ.

С формально-юридической стороны в основу построения системы Особенной части УК РФ положен принцип общности не одного (как это было принято в УК РСФСР 1960 г.), а двух взаимосвязанных объектов посягательства: родового и видового объектов. Исходя из этого критерия, уголовно-правовые нормы, предусматривающие однородные преступления (выделяемые по родовому объекту), объединяются в разделы, а предусматривающие однопорядковые посягательства (выделяемые по видовому объекту), — в главы УК РФ.

Для системы Особенной части УК РФ не менее важным является другой критерий ее построения — аксиологический (ценностный)', он отражает основные, базовые ценности современного общества, закрепленные Конституцией РФ: личность, общество, государство. Причем в этой триаде правоохраняемых ценностей на первом месте значится личность (конкретный человек). В связи с этим в нормах Общей и Особенной частей УК РФ 1996 г. приоритет уголовно-правовой охраны изменен: на первое место поставлена защита прав и свобод человека и гражданина, его жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства.

ГОСТ

Система и понятие Особенной части уголовного права

Особенная часть уголовного права — это совокупность норм и положений, расположенных в строго определенном порядке, определяющих круг деяний, относящихся к преступным, и конкретные наказания, предусмотренные за совершение этих деяний, раскрывающих содержание определенных уголовно-правовых предписаний, предусматривающих разные виды освобождения от уголовной ответственности.

Система Особенной части уголовного права — это классификация норм, систематизированная в соответствии с родовыми и видовыми объектами преступной деятельности, их расположение в строго определенных разделах, главах, в статьях УК РФ. В основу классификации положен видовой объект преступления. Внутри глав проводится классификация по непосредственному объекту.

Преступления, однородные по своей сущности и характеру, социальной направленности, объединены в следующие разделы:

против личности;
в сфере экономики;
против общественной безопасности и порядка;
против государственной власти;
против военной службы;
против мира и безопасности человечества.

В системе Особенной части расставлены приоритеты уголовно-правовой охраны: защита личности, защита общества и защита государства.

Содержание Особенной части уголовного права, ее связь с Общей частью

Особенную часть уголовного образуют уголовно-правовые нормы, которые предусматривают наказание за отдельные виды преступных деяний.

Нормы Общей части определяют основания, принципы, пределы ответственности виновных лиц. Нормы Особенной части включают строго определенные уголовно-правовые запреты, устанавливают меры наказания, предусмотренные за преступления.

Общая и Особенная части — это единое уголовное право РФ, решающее задачи охраны прав и свобод человека, общественной безопасности, общественного порядка, собственности, конституционного строя страны, окружающей среды от преступных посягательств, предупреждения преступлений, обеспечения мира и безопасности.

Готовые работы на аналогичную тему

Взаимосвязь Общей и Особенной части проявляется в следующих аспектах:

призваны выполнять однотипные задачи (ст. 2 УК);
основываются на общих принципах уголовного права (ст. 3–7 УК);
нормы Общей части являются основой для норм Особенной части, содержат базовые понятия для уголовного права; нормы Особенной части наполняют конкретным содержанием нормы Общей части;
приоритетными являются положения Общей части при наличии фактов, исключающих преступность деяния и подпадающего под признаки преступления, предусмотренного Особенной частью.

В нормах Особенной части очерчивается перечень уголовно наказуемых деяний, уголовно-правовых запретов, определяются виды и сроки наказаний, а также поощрительные нормы (стимулируют позитивное постпреступное поведение виновного лица, определяют специальные виды освобождения от ответственности) и нормы-определения (раскрывают понятия, интерпретирующие отдельные уголовно-правовые категории преступлений против военной службы, особенности наказаний за деяния, совершенные в боевой обстановке или в военное время). Нормы-определения и поощрительные нормы обусловлены регулятивной функцией уголовного права.

Нормы Особенной части уголовного права:

обеспечивают охрану общественных отношений;
обеспечивают реализацию политики государства в уголовном праве;
воплощают принцип законности;
содержат описание конкретных видов преступных деяний;
классифицирует составы преступлений в зависимости от степени общественной опасности, их характера, дает возможность выделять разные виды наказаний и освобождать от ответственности.

Квалификация преступлений, предусмотренных Особенной частью уголовного права

Квалификация преступления — это юридическое установление соответствия признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного строго определенной уголовно-правовой нормой.

Принцип квалификации — исходное положение, общее правило, обязательное для соблюдения при квалификации конкретного преступления. Если преступное деяние охватывается несколькими статьями Особенной части УК, то наблюдается конкуренция уголовно-правовых норм.

официальная — квалификация, осуществляемая по конкретному делу лицами, специально уполномоченными государством (прокурорами, следователями, работниками органов дознания, судьями);
неофициальная, или доктринальная — правовая оценка преступления отдельными гражданами (журналистами, авторами научных статей, учебников, пособий, монографий, студентами, рассматривающими определенные уголовные дела).

Неофициальная квалификация в процессуальном документе не отражается, и, по сути, представляет собой логический анализ, юридическую оценку, не ведущие к правовым последствиям.

О квалификации можно говорить в широком и узком смысле:

в широком смысле — уголовно-правовая оценка деяния до установления преступного характера;
в узком смысле — квалификация непосредственно преступления.

Квалификации предшествует деятельность по установлению, анализу и оценке фактических обстоятельств преступления, личности преступника со стороны уголовного права, поиску содержания необходимой уголовно-правовой нормы. Квалификация преступления предусматривает несколько этапов, которые выделяются по следующим основаниям: как составляющая часть единого процесса; как квалификация на разных стадиях уголовного процесса.

Читайте также: