Роль законов логики в юридическом познании реферат

Обновлено: 05.07.2024

В современном мире одной из наиболее интересных и древних наук,
безусловно, является логика. Логика, как наука стала формироваться еще в
древней Греции примерно две с половиной тысячи лет назад.
Данная наука в процессе развития человеческой цивилизации
претерпевала значительная изменения и на сегодняшний день её методы, и
принципы позволяют принимать наиболее эффективные и рациональные
решения. Основой логики являются её законы, которые определяют
основные принципы интеллектуальной познавательной деятельности
человека в различных сферах. К основным законам логики относятся
следующее:
- закон тождества;
- закон противоречия;
- закон исключения третьего;
- закон достаточного основания.
Логической законы являются фундаментом данной науки и
представляют собой большой интерес так, как от их эффективного
использования зависит эффективность принимаемых решений, именно этим
и объясняется актуальность выбранной темы исследования.
Целью данной работы является рассмотрение основных законов логики
принятых на сегодняшний день.

1. Основные законы логики. Закон тождества

2. Закон противоречия

делает воинствующее заявление насчет того, что убеждений никаких нет и не
может быть, причем отстаивает данный персонаж свое пессимистическое
мнение горячо и убежденно.
- Так вы говорите: никаких убеждений нет? — спрашивает Рудин.
- Нет и быть не может.
- Это ваше убеждение?
- Да.
- Как же вы утверждаете, что их нет? Вот вам одно на первый случай.
Утверждая что-либо о каком-либо объекте, мы не можем, не
противореча себе, отрицать то же самое о том же самом объекте, взятом в то
же самое время и в том же самом отношении. Второй закон обеспечивает
непротиворечивость и последовательность мышления, способность
фиксировать и исправлять всякого рода противоречия в своих и чужих
рассуждениях.

3. Закон исключенного третьего

Посредством использования данного закона достигается однозначность
логического мышления.

4. Закон достаточного основания

Сущность закона достаточного основания представляет собой то, что
любая мысль является истиной только в том случае, когда мысль имеет
достаточное основание, таким образом, любая мысль должна иметь
аргументы подтверждающие её, быть обоснованной. Всякая мысль является
истинной или ложной не сама по себе, а в силу достаточного основания. Это
значит: любое положение, прежде чем стать научной истиной, должно быть
подтверждено различными аргументами, достаточными для признания его
твердо и неопровержимо доказанным.
Достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая,
уже проверенная и признанная истинной мысль, из которой вытекает
истинность рассматриваемой мысли. Закон позволяет обеспечить
обоснованность мыслительного процесса. Во всех случаях, когда мы
утверждаем что-либо, мы обязаны доказать свою правоту, то есть, привести
достаточные основания, подтверждающие истинность наших мыслей.
Заключение

Таким образом, на современном этапе развития науки логики
сформировались определенные законы, способствующие решению
различных задач наиболее эффективным, рациональным образом.
Следование принципам и методам применяемых в данных законах,
безусловно, является важнейшей предпосылкой правильно мышления.
Использование законов логики позволяет достигнуть истины в той или
иной степени, а также снижает шанс получения неверного суждения в
процессе поиска истинного знания об определенном предмете или явлении.
В этой связи, абсолютно любому человеку необходимо
руководствоваться основными законами логики так, как именно они
позволяют достигнуть истины, избегая, различные заблуждения,
встречающиеся на пути поиска истины.

Список использованной литературы

1. А.Д. Гетманова. Логика. – М.: КноРус, 2012. – 240 с.
2. А.К. Сковиков. Логика. – М.: Юрайт, 2013. – 576 с.
3. В.И. Кириллов, А.А. Старченко. Логика. Учебник. – М.: Проспект, 2016. –
240 с.
4. Д.А. Гусев. Логика. Учебное пособие. – М.: Прометей, 2015. – 300 с.
6. Елена Зарецкая. Логика. Практическое пособие. – М.: LAP Lambert
Academic Publishing, 2014. – 152 с.
7. С.К. Абачиев. Формальная логика с элементами теории познания. –
Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 640 с.

Каждый человек обладает определенной логической культурой, уровень которой характеризуется той совокупностью логических приемов и способов рассуждения, которые человек понимает, а также совокупностью логических средств, которые он использует в процессе познания и практической деятельности.

Работа содержит 1 файл

Значение логики для юриста.doc

Значение логики в профессиональной деятельности юриста

Логическая культура приобретается в ходе общения, учебы в школе и ВУЗе, в процессе чтения литературы.

Логика систематизирует правильные способы рассуждения, а также типичные ошибки в рассуждениях. Она предоставляет логические средства для точного выражения мыслей, без которого оказывается малоэффективной любая мыслительная деятельность, начиная с обучения и кончая научно-исследовательской работой.

Знание логики является неотъемлемой частью юридического образования. Оно позволяет правильно строить судебно-следственные версии, составлять четкие планы расследования преступлений, не допускать ошибок при составлении официальных документов, протоколов, обвинительных заключений, решений и постановлений.

Знаменитые юристы всегда использовали знание логики. В суде они обычно не ограничивались простым несогласием, например с доводами обвинения, если видели в них логическую ошибку. Они объясняли, какая ошибка допущена, говорили, что эта ошибка специально рассматривается в логике и имеет особое название. Такой довод оказывал воздействие на всех присутствующих, даже если присутствующие никогда не изучали логики.

Знание правил и законов логики не является конечной целью ее изучения. Конечная цель изучения логики - умение применять ее правила и законы в процессе мышления.

Истина и логика взаимосвязаны, поэтому значение логики невозможно переоценить. Логика помогает доказывать истинные сужения и опровергать ложные, она учит мыслить четко, лаконично, правильно. Логика нужна всем людям, работникам самых различных профессий.

Итак, логика - это философская наука о формах, в которых протекает человеческое мышление, и о законах, которым она подчиняется.

Мыслить логично – это, значит, мыслить точно и последовательно, не допускать противоречий в своих рассуждениях, уметь вскрывать логические ошибки. Эти качества мышления имеют большое значение в любой области научной и практической деятельности, в том числе в работе юриста.

Знание логики помогает юристу подготовить логически стройную, хорошо аргументированную речь, вскрыть противоречия в показаниях и так далее. Все это имеет значение в работе юриста, направленной на укрепление законности и правопорядка.

Глубокое усвоение законов правильного мышления необходимо в любой области научного познания. Без логически стройной мысли нельзя ни открыть истину, ни обосновать достоверность теоретических обобщений для практических действий.

Чтобы развивать науку, нужно не только знать факты, но и уметь делать из них обоснованные выводы, обстоятельно проверять и доказывать их объективную истинность. Только при таком подходе наша мысль приобретает строгую научность, разумную убедительность и действенность.

Никакая мысль не может быть истинной, если нарушен хотя бы один из логических законов. Причем в каждой операции мышления они применяются обычно не только раздельно, но и совместно, в единстве. Логические противоречия возникают при нарушении любого закона логики, ибо в каждом случае нарушаются логическая стройность и последовательность мышления.

Логические законы в сфере юридического познания обретают форму правовых норм.

Это одно из важнейших условий, обеспечивающих логичность судебного исследования, логическую сторону познания истины при расследовании и рассмотрении судебных дел.

Так, требование закона тождества выражено и закреплено в соответствующей статье Основ уголовного судопроизводства, согласно которой разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. С особой силой подчеркивается законодателем и судебной практикой необходимость соблюдения при расследовании и рассмотрении судебных дел требований закона противоречия. Поэтому уголовное дело может быть правильно разрешено, по нему может быть установлена объективная истина лишь при том непременном условии, что в результате исследования всех обстоятельств дела и проверки всех доказательств противоречия между ними будут устранены. Если же противоречия в доказательствах по делу сохраняются, то вывод следствия и суда по вопросу о событии преступления и о виновности обвиняемого не может считаться истинным. Важное значение в судебном исследовании имеет соблюдение закона исключенного третьего. Суд не может сделать выводы по делу, вынести приговор или определение, не дав твердый, категоричный ответ на вопрос о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, или не имело, содержит ли это деяние состав преступления или не содержит, совершил ли это деяние подсудимый или нет, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления или не виновен и т. д.

Большое значение в судебном познании придается закону достаточного основания. Принцип обоснованности пронизывает все

стадии расследования и рассмотрения уголовных дел, все уголовное и гражданское судопроизводство. Требование строгой обоснованности всякого процессуального действия, выводов следствия и суда в судебной практике — это не просто и не только логическое требование. Закрепленное юридическим законом, оно превращается в юридическое требование как необходимое условие познания объективной истины по судебному делу и соблюдения законности (подробнее об этом см. в [3, с. 109-112]).

Особо нужно подчеркнуть огромное значение и необходимость строгой логичности в мыслительной и практической деятельности специалистов, призванных решать государственные задачи кадровой политики, овладевать формами и методами кадрового менеджмента. В теории и практике менеджмента такие черты правильного мышления, как определенность и непротиворечивость, составляют непременный элемент логической культуры управленческих кадров нового поколения. Нарушение их не остается безнаказанным: неопределенность мысли, допущенная в распоряжении или приказе, может вызвать недопонимание (разночтение) и привести к срыву решения поставленной задачи, а логическое противоречие в распоряжениях начальствующего состава чревато еще большими, иногда крайне неприятными последствиями. Язык руководящих работников в новых производственных и коммерческих структурах должен отличаться лапидарностью, ясностью и убедительностью — свойствами, предполагающими безупречную логическую стройность мышления [12].

Естественно, законы формальной логики не следует переоценивать: они выражают элементарные требования в пределах аналитического мышления.

Но без такого элементарного анализа нельзя обойтись, он необходим на всех уровнях познания, при изучении любых явлений внешнего мира.

1. Дайте общую характеристику основных законов логики.

2. Сформулируйте закон тождества.

3. От каких ошибок предостерегает закон тождества? Приведите пример.

4. Сформулируйте закон противоречия, т. е. логической непротиворечивости.

5. Объясните на конкретном примере, как в мышление вплетаются формально-логические противоречия и как в нем отражаются противоречия жизни, объективные диалектические противоречия.

6. Сформулируйте закон исключенного третьего.

7. В чем состоят существенные различия между законом противоречия и законом исключенного третьего?

8. Сформулируйте закон достаточного основания.

9. От каких ошибок предостерегает закон достаточного основания?

10. В чем состоит значение законов логики?

Список использованной и рекомендуемой литературы

1. Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания. — М.: Наука, 1972.—С. 126-150.

4. Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. — М., 1990. — С. 6-22.

5. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юрид. вузов. — М., 1995.— С. 20-31.

ГОСТ

Сущность юридической логики

Юридическая логика — это прикладная дисциплина, рассматривающая применение общей логики в отдельной специфической сфере человеческой деятельности - юриспруденции.

Логику можно назвать наукой всеобщей, так как ее положения распространяются практически на все виды мыслительной деятельности. Законам логики подчиняется большинство рассуждений на любую тематику, если они каким-либо образом претендуют на истинность, при этом абсолютно не имеет значения, осознает ли в полной мере эти законы рассуждающий.

Следует отметить, что логическая сторона любого вида деятельности характеризуется некоторыми особенностями, которые определяются ее содержанием.

В зависимости от содержания рассуждения соблюдение законов логики может быть в той или иной степени актуализированным. Например, один предмет рассуждения требует более высокой логической точности построения умозаключений, в таком случае логика входит в предмет, т.е. приобретает характер составляющей такого рассуждения. Другой же предмет рассуждения может не требует такого уровня точности в силу, например, очевидности выводов, которые интересуют рассуждающего, либо отсутствия какого-либо интереса к ним.

Готовые работы на аналогичную тему

Рассуждение в рамках данной ситуации можно усложнить еще больше, например, если задуматься о следующих вопросах: осознавал или не осознавал Иванов чужую принадлежность забираемого им головного убора, хотел вернуть головной убор владельцу, если понимал, что шапка принадлежит не ему? В данном случае ответы на эти вопросы затрагивают интересы и Иванова, и владельца головного убора, и, возможно, даже Сидорова, которого можно рассматривать в качестве свидетеля, в связи с чем ответы на них должны специально аргументироваться, что в тот же момент актуализирует соблюдение логической процедуры. Следует отметить, что в данном случае приобретает особое значение в юридическом контексте не только то, что утверждается или же отрицается в рамках выводов, но и то, каким образом они осуществлены, т.е. важна логика вывода.

Таким образом, логику можно рассматривать в качестве науки, которая диктует правила как должен осуществляться мыслительный процесс, чтобы можно было максимально быстро и эффективно прийти к истине, каким правилам в обязательном порядке должно подчиняться мышление для того, чтобы истина была достигнута.

Посредством осуществления мыслительного процесса истина в некоторых случаях достигается, а в некоторых – нет.

Следует отметить, что логика не ставит своей основной целью открытие истин, ее важнейшей целью является доказательство уже ранее открытых истин. Логика напрямую указывает правила, при помощи которых могут быть выявлены ошибки, т.е. благодаря логике возможно избежать ошибок.

Логическую культуру доказательного обсуждения проблемы можно назвать одним из факторов, который подтверждает достаточно высокий профессиональный уровень юриста. Круг основных задач логики для юриста можно обозначить рассмотрением вопросов применения логических методов и средств проверки правильности определений понятий, логических условий истинности утверждений и логической корректности доказательств и опровержений.

Роль логики в юриспруденции

Юридическая наука на сегодняшний день уделяет особое внимание логическим основам действия правовой системы. Актуальные задачи укрепления законности, правопорядка, упрочнения правовой основы общественности жизни требуют обязательного изучения закономерностей тех процессов мыслительной деятельности, которые непосредственно связаны не только с правотворчеством, но и с правотолкованием, правоприменением.

Таким образом, знание основ логики важно для всех людей, так как в любом случае они осуществляют мыслительные процессы разной направленности. Однако, на современном этапе развития существуют некоторые направления деятельности человека, отдельные профессии, где подобные знания приобретают особую важность. Например, в юридической практике знание основ логики имеет первостепенное значение.

В современной юридической практике довольно часто используется весь богатейший арсенал логических инструментов: определение (юридических понятий), деление (к примеру, классификация преступных деяний в соответствии с УК РФ), подведение под понятие (к примеру, квалификация определенного деяния), версия как вид гипотезы (к примеру, как основная версия следствия), умозаключение (к примеру, в обвинительном заключении), подтверждение и опровержение (к примеру, в процессе судебного разбирательства) и т.д.

Читайте также: