Реформы 40 50 годов 16 века реферат

Обновлено: 30.06.2024

Актуальность темы. Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный уже современникам казался личностью загадочной и страшной. Для большинства историков это была психологическая проблема. Перед некоторыми историками даже вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной.

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

Россия в 30-50 годах 16 века. Реформы Ивана Грозного Тема 9.doc

Россия в 30-50 годы XVI века ………………………………………….…4

Реформы Ивана Грозного………………………………………………….9

2.1. Реформы правительства Избранной рады. ……………………………….9

2.2. Реформа государственного управления ………………………………...11

Н. П. Павлов-Сильванский увидел в эпохе Грозного переходный момент от феодализма к сословной монархии, а его выводы легли в основу взглядов Н. А. Рожкова и М. Н. Покровского об эпохе Ивана IV. Если русская историография и “школа Покровского” не сумели научно разъяснить значение Ивана Грозного в русской истории, то западноевропейские историки были в этом отношении совершенно бессильны; в лучшем случае они повторяли выводы Соловьева, Ключевского или Платонова.

Вопрос о необходимости коренного пересмотра оценки Ивана Грозного в нашей литературе был поднят Р. Ю. Виппером в его книге, вышедшей в 1922 г. Взяв на себя задачу исторической реабилитации Ивана Грозного, Р. Ю. Виппер показал его как выдающегося государственного деятеля, дипломата и стратега, вполне выдерживающего сравнение с такими крупными историческими деятелями, как Петр Великий. Сила аргументации автора заключается в том, что он ставит Ивана IV в окружение государственных деятелей современной ему Западной Европы, и на международном фоне московский самодержец вырастает в мощную, величественную фигуру.

Цель данной работы – рассмотрение России в 30-50 годы XVI века и реформ Ивана Грозного.

1. Россия в 30-50 годы XVI века

Важнейшей задачей укрепления великокняжеской власти в последние годы правления Василия III являлось решение вопроса о престолонаследии. Первый брак Василия Ивановича был бездетным, что позволяло получить престол одному из его братьев — удельным князьям Юрию Ивановичу Дмитровскому или Андрею Ивановичу Старицкому. В этой обстановке при поддержке иосифлянина митрополита Даниила Василий III в ноябре 1525 г. развелся с первой женой Соломонией Сабуровой, происходившей из древнего рода московских бояр. Она была насильно пострижена в монахини и сослана в Каргополь. В январе 1526 г. Василий III женился на Елене Васильевне Глинской, молодой племяннице князя Михаила Львовича Глинского, выходца из Литвы, который в 1508 г. перешел на службу московскому государю, а с 1514 г. находился в заточении по обвинению в измене. Выбор невесты свидетельствовал не только о желании иметь наследника, который мог бы претендовать на польско-литовскую корону, но и о стремлении улучшить отношения с Западной Европой. В августе 1530 г. от этого брака родился мальчик, впоследствии вошедший в российскую историю под именем Ивана Грозного.

В период регентства Глинской началось осуществление двух важных реформ. В 1535—1538 гг. была проведена денежная реформа — введена единая общегосударственная монета — серебряная копейка, устранившая разнобой между московской и новгородской чеканкой. Параллельно проводилась реорганизация местного самоуправления — губная реформа, в соответствии с которой наиболее важные уголовные дела изымались из ведения наместников и передавались поместному дворянству, в черносошных областях — зажиточным крестьянам. Из среды последних выбирались губные старосты (в городах — излюбленные головы) — по сути окружные судьи, а в помощь им — губные целовальники и низшие полицейские чины: сотские, пятидесятские и десятские. Это заметно сокращало судебно-административные полномочия наместников и волостелей, явно ограничивало их всевластие, что вызывало раздражение знатного боярства.

Как видно из данной выдержки, к тому же строительство ведется не только на границах, а и по всей стране, а такие активные работы требовали значительных капиталовложений и людских ресурсов. Поэтому проводится ряд мероприятий по привлечению средств и населения к работам. Специальные городские приказчики организовали сбор средств и привлекали население к оборонительным работам, укрепление государства послужило стимулом для роста ремесла и торговли, так как население стало стекаться под защиту крепостных стен. Таким образом, укрепление городов повлекло за собой экономический расцвет страны.

В период боярского правления и при Елене Глинской происходят различные экономические преобразования в стране, послужившие стимулом к росту в экономике, укреплении страны в оборонительном и объединительном смысле. Но реформы происходили медленно и с большими затратами: все силы правителей поглощала борьба за власть - было не до больших государственных дел, но все же они подготовили страну к нововведениям, которые произойдут позже и в годы боярского правления не просто продолжено многое из того, что начинали Иван III и Василий III. Кое-что в государственном строительстве было начато заново. Несмотря на высокие достижения достигнутые, в некоторых областях управления страной, некоторые из них оказались запущены. Например, практически замерли отношения с теми европейскими странами, с которыми ранее они шли интенсивно. Во внутренней политике боярство уронило свой политический авторитет.

В апреле 1538 г. 30-летняя великая княгиня скоропостижно скончалась (возможно, она была отравлена), а вскоре после этого был схвачен и уморен голодом ее всесильный временщик — князь Овчина-Телепнев. Вслед за этим наступил десятилетний период боярского правления, сопровождавшийся ожесточенной борьбой за власть между придворными боярско-княжескими группировками, которые возглавляли князья Шуйские (потомки князей Суздальских), Вельские (потомки литовских Гедиминовичей) и Глинские (дядья великого князя Ивана Васильевича). В этой обстановке боярского своеволия и насилия формировался характер юного великого князя Ивана, который уже в 13-летнем возрасте проявил свой жестокий нрав, распорядившись затравить на псарне до смерти одного из представителей клана Шуйских — князя Андрея Михайловича. 3

По инициативе митрополита Макария в 1551 г. проведен Стоглавый церковный собор (принял решения из 100 глав). На нем было решено унифицировать церковные обряды, передать церковные земли под контроль царя, укрепить порядок среди служителей церкви, ввести церковный суд. Был также создан единый общерусский список святых. 4

2.1. Реформы правительства Избранной рады

Бурные события 1547 г. обусловили необходимость глубоких государственных преобразований. Вскоре вокруг молодого царя образовалась - группа приближенных к нему лиц, которую один из ее участников, князь А. М. Курбский, впоследствии назвал Избранной радой. Во главе этого кружка служилой знати и придворных встали дворянин из богатого, но незнатного рода А. Ф. Адашев и протопоп Благовещенского собора Кремля Сильвестр. К ним примкнули знатные князья — Д. Курлятев, А. Курбский, Н. Одоевский, М. Воротынский и др. В состав Рады входил и первый начальник Посольского приказа думный дьяк И. М. Вис-коватый. Активно поддерживал деятельность этого кружка митрополит Макарий. Не являясь формально государственным учреждением, Избранная рада была по сути правительством России и в течение 13 лет управляла государством от имени царя, последовательно осуществляя целую серию крупных реформ. По своему содержанию эти преобразования совпадали с требованиями обращенных к царю челобитных, которые были написаны в 1549 г. талантливым публицистом дворянином И. С. Пересветовым. Он выступал за решительное укрепление основ Российского государства в интересах консолидирующегося служилого дворянства. 5

В духе централизации был составлен и новый Судебник, принятый в 1550 г. Он базировался на Судебнике 1497 г., но включил в себя более упорядоченные статьи о правилах перехода крестьян, ограничивал права наместников, ужесточал наказания за разбой, вводил статьи о наказании за взяточничество. В Судебник были внесены изменения и дополнения, связанные с усилением центральной власти: контроль за наместниками, взимание единой государственной пошлины, право сбора торговых пошлин (тамги) — все это теперь переходило к царской администрации. Население должно было нести тягло — совокупность натуральных и денежных повинностей.

В середине XVI в. была установлена единая для всего государства мера взимания налогов — соха (земельная единица, зависевшая от положения владельца и качества земель, — в среднем от 400 до 600 га).

Реформы Избранной Рады и опричнина. Итоги правления И. Грозного. Процесс освоения новых территорий Поволжья и Дикого поля. Реформирование отживших институтов управления. Необходимость вывести страну из состояния острого внутриполитического кризиса.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	28.12.2015
Размер файла	33,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Необходимость реформ в середине XVI века

Реформы Избранной Рады

Итоги правления Ивана Грозного

Список использованной литературы

Введение

Вторая половина XVI века стала важным этапом в истории развития России. Развитие Российского государства происходило в довольно своеобразных условиях. Происходил процесс освоения новых территорий Сибири, Поволжья, Дикого поля (на реках Днепр, Дон, Средней и Нижней Волге, Яике), страна не имела выхода к морям, экономика носила характер натурального хозяйства, основанный на господстве феодальных порядков боярской вотчины. На южных окраинах России во второй половине 16 века начали появляться казаки (из беглых крестьян).

В период правления Ивана Васильевича Грозного произошло много нововведений. Так в 1549 году был созван первый Земский собор- совещательный орган власти, состоящий из представителей каждого сословия; принят новый Судебник, способствовавший укреплению централизованной власти. В результате реформ было создано постоянное стрелецкое войско, возникли особые органы исполнительной государственной власти - приказы. В это время сформировалось сословие дворян. Было ограничено местничество; систему кормлений заменил общегосударственный налог, из которого оплачивались служилые люди (1556 г.). Немаловажно было и расширение территории Российского государства за счет присоединения Башкирии (1552-1557 гг.), Астрахани (1556 г.) и Сибирского ханства (Западная Сибирь), присоединенного к России Ермаком в 1582 г. Население России составляло 9 миллионов человек.

Это была трудная и трагическая эпоха. С этой эпохой неразрывно связана личность Ивана IV Васильевича Грозного, первого русского царя. Его фигура издавна привлекала внимание историков и писателей, художников и музыкантов. В глазах одних он был едва ли не самым мудрым правителем средневековой России, в глазах других -- подозрительным и жестоким тираном, почти сумасшедшим, проливавшим кровь ни в чем не повинных людей. Едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил бы столь противоречивую оценку у потомков.

Необходимость реформ в середине XVI века

В начале XVI в. территория Русского государства была сравнительно невелика. Границы проходили в районе Нижнего Новгорода, Рязани, Вязьмы и Чернигова. Численность населения едва ли превышала 7-9 миллионов человек. Во второй половине столетия из-за разрухи русское население стало покидать свои края и переселяться на северные земли -- в Поморье и Приуралье, а также в южные степи. При Иване III русские покончили с татарским игом. Однако на протяжении всего столетия южные пределы страны и даже Москва подвергались нападениям кочевых орд.

Россия значительно отставала от стран Западной Европы. Но ее культура развивалась как часть европейской культуры. Ее успехи в сфере летописания и книгопечатания, литературы, живописи и архитектуры, прикладных искусств были весьма значительны. Национальное сознание переживало подъем. Москва ощутила европейскую реформацию.

Объединение русских земель не привело к немедленному исчезновению традиций и порядков раздробленности. Земли, признавшие власть Москвы, были экономически разобщены. Общество живо ощущало потребность реформировать отжившие институты управления. В России нарождалось самодержавие. Перед правительством, которое встало во главе России в конце 40-х годов XVI века, стояли две серьезные проблемы, требовавшие немедленного решения: борьба с возросшей внешней угрозой и необходимость вывести страну из состояния острого внутриполитического кризиса. опричнина реформа управление грозный

Реформы Избранной Рады

Реформы начались еще при Елене Глинской, когда был введен институт так называемых губных старост. Большое значение имела денежная реформа 1535-го года, в ходе которой была введена единая монетная система.

Когда Иван IV вошел в “возраст”, его венчали на царство. 16 января 1547 г. Ивана короновали в Успенском соборе Московского Кремля в возрасте 16 лет. Его царский титул был официально подтвержден патриархом константинопольским Иосафом и тридцатью шестью греческими митрополитами и епископами. Иван Васильевич стал именоваться “царем и великим князем всея Руси”. В конце 40-начале 50-х гг. он продолжил реформы Елены Глинской. Их обычно связывают с деятельностью Избранной Рады - термин, введённый князем А.М. Курбским для обозначения круга лиц, составлявших неформальное правительство при Иване Грозном в 1549--1560, среди которых был незнатный дворянин Алексей Федорович Адашев и священник придворного Благовещенского собора Сильвестр. Влиянием на политику правительства пользовался и глава церкви митрополит Макарий. Неофициальное правительство управляло государством от имени царя, поэтому решения его приравнивались к царской воле.

Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические и политические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало. Боярская аристократия старалась оградить свои привилегии с помощью местнических порядков. Местничество разобщало знать на соперничавшие кланы и вместе с тем закрепляло за узким кругом знатнейших семей исключительное право на замещение высших постов. К середине XVI в. местничество в значительной мере изжило себя.

В состав Земского собора входили: царь, Боярская дума, Освященный собор (представители высшей церковной иерархии), высшая приказная администрация, представители столичного и мелкого дворянства, торгово-промышленные верхи городов. Так стали называться совещания, которые собирались царем по мере необходимости для решения и обсуждения важнейших вопросов внутренней и внешней политики государства. Земский собор 1549 г. рассматривал проблемы отмены "кормлений" и пресечения злоупотреблений наместников, поэтому он получил название Собора примирения.

Одновременно с судебной реформой Избранная рада занялась упорядочением местничества. В военном деле анахронизм местнических порядков ощущался особенно остро. Военная реформа утвердила принцип обязательной службы дворян с земли. Важную роль в деле укрепления вооруженных сил Московского государства сыграл также указ об отмене местничества во время боевых действий. Реформы сохранили незыблемые местнические порядки и в них были внесены лишь небольшие поправки. В целях укрепления вооруженных сил правительство Адашева приступило к организации постоянного стрелецкого войска и сформировало трехтысячный стрелецкий отряд для личной охраны царя, который в конце XVI в. явился мощной боевой силойРоссийского государства. Основной боевой силой русской армии в XVIв. оставалось феодальное ополчение, состоявшее из мелких дворян. Необеспеченность этих дворян землями подрывало боеспособность ополчения. Принятое правительством Уложение о службе упорядочило несение феодалами военной повинности. Началось значительное переустройство вооруженных сил. Из служилых людей (дворян и детей бояр) формировалось конное войско. В 1550 г. было создано постоянное стрелецкое войско. Стрельцами стали называть пехотинцев, вооруженных огнестрельным оружием. Усилена была и артиллерия. Служилые люди формировали "избранную тысячу": в нее входили лучшие, наделенныеподмосковнымиземлямидворяне.

В результате денежной реформы на территории всей страны была введена единая денежная единица - московский рубль. Право сбора торговых пошлин перешло в руки государства. Отныне все население страны должно было нести комплекс натуральных и денежных повинностей. Для всего государства была установлена единая единица взимания налогов - большая соха. В зависимости от плодородия почвы и социального положения владельца большая соха составляла от 400 до 600 га земли.

Централизация государства потребовала перемен и внутри Церкви. Правительство стремилось поддержать Церковь в ее борьбе с еретическим движением и одновременно подчинить ее светской власти. В январе - феврале 1551 г. состоялся собор Русской православной церкви. В специальной книге в ста главах - "Стоглав" (отсюда и название Стоглавый собор) записаны решения этого собора, которые на долгое время становятся кодексом русского церковного права. Собор провозгласил неприкосновенность церковного имущества и подсудность духовных лиц исключительно церковному суду. При поддержке правительства была отменена подсудность церковных лиц царю. В обмен на это члены Стоглавого собора пошли на уступки правительству, в частности, согласились на запрет монастырям основывать новые слободы в городах и т.д. Был составлен общерусский список святых, упорядочилась и унифицировалась обрядность на территории всей страны, регламентировались нормы внутрицерковной жизни, морального уровня духовенства и правильного исполнения им своих обязанностей. Подлежало регламентации церковное искусство: были утверждены образцы, которым надлежало следовать. В качестве образца в живописи провозглашалось творчество Андрея Рублева, в архитектуре - Успенский собор Московского Кремля.

Опричнина

Пока царская власть была слабой, Иван Грозный терпел реформаторов и во всём их слушался. Но, благодаря грамотным преобразованиям, центральный аппарат очень сильно укрепился. Царь стал настоящим самодержцем. Адашев и остальные реформаторы начали ему мешать. Реформы Избранной Рады улучшили деятельность столичных и местных государственных органов, но до завершения централизации было далеко. Царь больше не нуждался в советах реформаторов и стремился к неограниченному самовластию. Падение Избранной Рады в 1560 г. послужило началом опричнины. Появление опричнины было связано с обескровившей страну начавшейся в 1558 Ливонской войной, ухудшением положения народа в связи с неурожаями, голодом, пожарами, вызванными в течение многих лет исключительно жарой. Народ ждал от царя создания идеала государственного устройства.

Выдвинув на первый план дворянство, опричнина произвела существенные перемены в составе служилого землевладения. Таким образом, она была направлена не против лиц, а против прежних феодальных привилегий, являясь по своему характеру делом большой государственной важности. Текущими государственными делами здесь по-прежнему занималась земская Боярская дума и приказы, но часть дьяков царь взял в опричнину. Высшей инстанцией и в судебных делах, и в области международных отношений, как и прежде, был царь.

4 февраля 1565г., т.е. на второй день после учреждения опричнины, началась расправа с теми, кто служил государю. Одних бояр и князей казнили, других сослали в отдаленные монастыри. Имущество всех опальных было конфисковано. Опричники громили боярские дома, растаскивали имущество, угоняли крестьян. Их действия были направлены на то, чтобы ограничить сопротивление людей, вселить ужас, добиться беспрекословного подчинения воле монарха. Жестокости и зверства в расправе над людьми становились для опричников нормой.

Задачей Ивана Грозного было ослабить Боярскую думу. Первыми жертвами опричников стали представители дворянских семейств, особенно сурово царь преследовал своих дальних родственников, потомков суздальских князей. С территории опричнины сотнями выселялись местные землевладельцы-феодалы. Их земли и земли их крестьян передавались дворянам-опричникам, крестьян при этом зачастую просто убивали. Взятые в опричнину дворяне наделялись землей и крепостными, получали щедрые льготы. Таким земельным перераспределением было сильно подорвано экономическое и политическое влияние земельной аристократии. В 1556 г. Иван Грозный лишил старицкого князя последней опоры - поддержки старицких феодалов, отняв в опричнину значительную часть удела. Одна из целей введения опричнины - борьба с пережитками политической децентрализации.

На Земском соборе в 1566 году группа князей и бояр обратилась к царю с челобитной, в которой просила отмены опричнины. Грозный ответил на это усилением кровавого террора. Около двухсот челобитчиков было казнено. Против опричнины выступило высшее духовенство. Его недовольство было вызвано стремлением царя полностью подчинить церковь государству и отнять у монастырей часть их земельных владений. В 1570 году царь подверг разорению Великий Новгород, заподозрив новгородцев в измене. Все репрессии сопровождались грабежами имущества церквей, монастырей и купцов, после чего население облагалось непосильными налогами, для взимания которых применялись те же пытки и казни. В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину. Страна стояла на грани катастрофы.

Последствием опричнины было ухудшение положения главных производителей страны - крестьян: возросла барщина, увеличился оброк. Цели Ивана Грозного были достигнуты. Княжеская аристократия была разгромлена, а самодержавная власть царя была значительно усилена. Опричнина вызвала в стране еще большее обострение противоречий, привела к тяжёлому экономическому кризису. Последствия для государства, основу экономики которого составлял аграрный сектор, были ужасны.

Земская оппозиция была сломлена. Экономическая самостоятельность больших городов была подорвана. Последствия опричнины так же негативно сказывались на боеспособности Русского государства, которое ухудшилось в результате разделения войск на опричное и земское. Необработанными оказались до 90% земли. К тому же, в 1570-71 гг. в дополнение ко всем бедам на Россию обрушилась эпидемия чумы.

Итоги правления Ивана Грозного

Иван Грозный был одним из выдающихся государственных деятелей, который значительно повлиял на развитие России в XVI веке. Во время его правления территория России была увеличена в 2 раза. Численность населения увеличилась на 30-50% и составила 10-12 миллионов человек. Главным результатом правления стало образование централизованного государства. В XVIвеке Россия имела устойчивый, мощный государственный и военный аппарат, а также приобрело международный авторитет.

Реформы государственного управления 50-х годов XVIвека подорвали власть боярства, ограничили влияние аристократии на формирование вооруженных сил государства; объединили служилое население, улучшили внутреннее положение в стране. Реформы Избранной способствовали формированию сословно-представительного государства.Была создана прочная система приказного управления. Реформы способствовали политическому возвышению дворянства.

ВXVI веке Россия достигла огромных экономических успехов и пережила великое разорение. В итоге, старые центры запустели, началось освоение плодородных земель на присоединенных окраинах. Подъем промышленности и торговли сменились в конце века упадком. Развивалась торговля, сформировались торговые потоки. Если в XVвеке торговля осуществлялась на местных рынках, то в XVIв. - на уездных. В XVI в. установились торговые связи Российского государства с Англией через основанный в 1584 г.Архангельск. В век образования мирового рынка и Великих географических открытий Россия вела торговлю с Польшей, Литовским княжеством, с татарским ханством, Кавказом, Средней Азией, Турцией, Персией. В западные страны Россия вывозила в основном сырье, в восточные страны -- продукцию ремесленного производства.

Итоги правления Ивана Грозного являются спорным вопросом среди ученых. Одни считают, что политика Ивана IVподорвала мощь страны и способствовала началу смуты в начале XVIIвека. Другие исследователи считают его величайшим политическим деятелем в истории России. По их мнению, Россия обрела сословно представительную монархию, а русское общество - прочную внутреннюю структуру.

Список использованной литературы

1. Скрынников Р.Г. Иван Грозный/Р.Г. Скрынников. - М., 1983. - 272с.

2. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории XVI в./А.А. Зимин - М., 1960.

3. Зимин А.А. Россия времен Ивана Грозного/А.А. Зимин, А.Л. Хорошевич - М., 1982

4. Ключевский В.О. Русская история. Книга 3. Москва, 1995.

5. Кобрин В.Б. Иван Грозный/В.Б. Кобрин. - М., 1989.

Подобные документы

Изменения в управлении страной в эпоху Ивана Грозного. Причины, вызвавшие необходимость реформ в стране, их итоги и значение. Полномочия Центральных органов государственного управления. Деятельность и представители Избранной рады – совета приближенных.

презентация [16,9 M], добавлен 16.02.2011

Тенденции социально-экономического и политического развития России в первой половине XVI века, укрепление феодально-крепостнических порядков. Внутренняя политика Ивана Грозного. Реформы Избранной рады: содержание и итоги. Опричнина и ее последствия.

контрольная работа [22,6 K], добавлен 15.02.2011

Начало правления Ивана. Венчание на царство. Пожар и восстание в Москве. Реформы Избранной рады. Россия в середине XVI в. Государственно-политический строй России. Падение Избранной рады. Опричнина. Безумный самодержец. Смерть Ивана Грозного.

реферат [38,9 K], добавлен 15.01.2003

Образование и падение Избранной Рады. Краткая характеристика реформ. Опричнина Ивана Грозного, ее предпосылки. "Отречение" Ивана Грозного. Послеопричный период и реформа двора. Опричный террор, итоги опричнины. Иной подход к оценке опричнины.

курсовая работа [62,9 K], добавлен 12.12.2010

Начальный период правления Ивана Грозного. Реформы Избранной Рады: путь к централизации государственной власти. Принятие нового судебника и реформы армии, церкви. Опричнина: причины, сущность, последствия. Основные направления внешней политики Ивана IV.

Важнейшей чертой политической истории Русского государства 50-х годов являются многочисленные реформы, направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.

В июне 1547 года в Москве вспыхнул сильный пожар. Он продолжался два дня, город почти полностью выгорел. В огне погибло около 4000 челок. Это привело к появлению слухов, о том, что пожар – дело рук Глинских. В результате 26 июня толпы народа двинулись в Кремль. На площади у Успенского собора собралось вече. Один из Глинских – Юрий – был убит. Дворы Глинских были разграблены.1 После московского восстания произошли выступления в других городах. Царь укрывался в своем дворце на Воробьевых горах. К нему пришел священник Сильвестр и стал уговаривать его обратиться к народу, освободить людей от боярской власти. Иван Грозный приказал созвать Великий земский собор – это значит собрать представителей от всей земли, с каждого села, со всех городов. Царь вышел к собравшимся на Красную площадь, обвинил бояр в разорении государства и попросил помощи у народа.

Новому уровню политической организации страны, сложившемуся к середине XVI века, должны были соответствовать и новые государственные институты – сословные и представительные учреждения, отстаивавшие интересы крупных областей. Таким органом стал Земский Собор.

Собор 1549 года являлся первым Земским Собором, то есть собранием сословных представителей с законосовещательными функциями. Его созыв отразил утверждение в России сословно-представительной монархии. Однако первый Собор еще не носил выборного характера и там не присутствовали представители городского торгово-ремесленного населения и крестьян. Впрочем, обе эти категории населения и в дальнейшем не играли на соборах большой роли. Появление сословно-представительной монархии означало, что теперь все важнейшие разрешения будут санкционированы представителями господствующего класса.

На Земском Соборе 1550 года был принят новый Судебник, вобравший в себя (в отличие от довольно архаичного Судебника 1497 года) нормы всех основных разделов тогдашнего права. Принципиальным нововведением было прокламирование в заключительных статьях двух норм: непрерывности развития законодательства, а также публичного характера вступления в силу Судебника. В нем учтена судебная практика.

Таким образом, в середине XVI века в России начала закрепляться сословно-представительная монархия в лице Земского Собора, которая получила опору благодаря изданию нового Судебника.

Во-вторых, было реорганизовано местное управление. Власть наместников, которые раньше назначались великим князем на определенное время, была заменена властью выборных земских органов.

В-третих, церковный собор 1551 года привел к единообразию все обряды, поставил задачу улучшить нравы духовенства. Этот собор вошел в историю под названием Стоглавого, так как его решения были сведены в сто глав.

Опричнина.

Опричнина (1565 – 1572гг) – это форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. Вся страна поделена на земщину и опричнину. Опричнина стала личным уделом царя (уезды с

развитым землевладением, уезды по границам, черносошные земли в Поморье, часть Москвы). Из опричнины в земщину выселялись неугодные бояре, а на их земли селились угодные.

Созданы свои органы управления, и создавалось войско опричников – личных слуг государя, которые пользовались безнаказанностью. В землях земщины начался террор, разгром оппозиции, городов, которые противостояли Москве (Новгород). Опричниной были ликвидированы Боярские рады, которые выступали против власти государя.

Осенью 1572г опричнину отменили. После этого начались казни видных опричников. В результате опричнины централизация продвинулась вперед, но в таких формах, которые нельзя назвать прогрессивными.

Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный уже современникам казался личностью загадочной и страшной: “Превысочайшего во-истинну и преславнейша всех бывших, славиму же от конец небес до конец их”, - пишет о нем дьяк Иван Тимофеев и добавляет: “. возненавиде грады земля своея . и всю землю державы своея, яко секирою, наполы некако рассече”. Такой же загадкой вошел Иван IV и в историческую науку. Для большинства историков это была психологическая проблема; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась. Перед некоторыми историками даже вставал вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева и Платонова были сделаны попытки подойти к этому вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной.

Содержание

Введение.
Глава 1. Предпосылки и причины реформ
Глава 2. Реформы, описание, характеристики.
Глава 3. Причины, приведшие к завершению реформирования.
Заключение.
Список литературы.

Работа содержит 1 файл

реформы Ивана Грозного.doc

Международный банковский институт

Кафедра гуманитарных и социальных дисциплин

по Отечественной истории

Тема: “ Иван IV. Внутренние реформы 40-50-х гг. XVI в.”

Исполнитель: студентка 22ФК-04 уч. группы

Романова Юлия Геннадьена

Руководитель: уч. степень и звание

кандидат исторических наук, доцент Кривошеев М.В.

Глава 1. Предпосылки и причины реформ

Глава 2. Реформы, описание, характеристики.

Глава 3. Причины, приведшие к завершению реформирования.

К источникам, рассказывающим об эпохе Ивана IV, относятся записки

опричника Генриха Штадена, вышедшие почти одновременно с русским переводом записок Таубе и Крузе; к иностранным источникам относится также сказание Альберта Шлихтинга. Не менее важны переписка Ивана Грозного с опричником Василием Грязным и собрание актов времен опричнины. Все эти публикации позволили заново осветить темные вопросы, связанные с реформой Ивана IV.

Реформаторская деятельность была осложнена в 60-е гг. внешними (Ливонская война) и внутренними (опричнина) причинами. Многое здесь значила и личность царя – человека государственного ума, но с гипертрофированно развитым властолюбием, которое привело к психологической несовместимости царя и реформаторов. Стремление проводить самостоятельную политику – внешнюю и внутреннюю – к несовместимости политической.

Глава 1. Предпосылки и причины реформ.

Общей чертой реформ является их антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления и укрепить экономические и политические позиции тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось, - дворян, помещиков и верхи посада. При этом есть основание говорить о наличии у правительства Ивана IV целого плана реформ, охватывающих широкий круг вопросов внутренней политики и включавших в себя мероприятия в области землевладения, и финансовые реформы, и, наконец, реформы церковные.

"Этот план, - говорит В. О. Ключевский, - начинался срочной ликвидацией тяжб земства с кормленщиками, продолжался пересмотром Судебника с обязательным повсеместным введением в суд кормленщиков, выборных старост и целовальников и завершался уставными грамотами, отменявшими кормления". Так как примитивная система кормлений не могла удовлетворять требованиям времени, росту государства и усложнению общественного порядка, то ее решено было заменить иными формами управления. До отмены кормления в данном месте кормленщиков ставили под контроль общественных выборных, а затем и совсем заменяли их органами самоуправления.

Исходным моментом в проведении реформ явилась речь Ивана IV 27 февраля 1549 г. на заседании Боярской думы совместно с "освященным собором" (т. е. высшими представителями церкви). Эта речь носила программный характер и представляла собой декларацию, излагавшую основные принципы политики правительства; давалась резко отрицательная оценка боярского правления.

Основной вопрос, рассматриваемый в декларации, - это вопрос о боярских детях и их интересах, все три пункта которые посвящены им: сначала оценке положения детей боярских в прошлом, во время боярского правления, затем требованию о недопустимости продолжения "сил", "обид" и "продаж" по отношению к детям боярским и формулировке санкций в случае, если они все же будут иметь место.

В прямо противоположном плане трактуется вопрос о боярах. Бояре рассматриваются как основной источник насилий, "обид" и "продаж", причинявшихся детям боярским в прошлом, в годы боярского правления, и как потенциальный источник таких же действий в настоящем и будущем. Поэтому обращение Ивана IV ко "всем боярам" носило характер ультимативного требования под угрозой опал и "казни" для тех бояр, кто попытался бы продолжать или возобновить такого рода действия.

В тот же день, 27 февраля 1549 года, состоялось другое выступление Ивана IV. По своему значению оно представляло как бы повторение правительственной декларации, но только не перед боярами, против которых было направлено острие политики, провозглашенной в декларации, а перед детьми боярскими и дворянами, чьи интересы отражала и защищала декларация правительства.

Закономерным итогом политических событий 27 февраля явился закон 28 февраля 1549 года, представляющий собой начало реализации политики, провозглашенной в декларациях Ивана IV. Закон 28 февраля был принят без участия "всех бояр": добившись от них принятия требований, сформулированных в царской декларации, правительство Ивана IV не сочло нужным передавать на рассмотрение "всех бояр" текст нового закона и он был принят на заседании "ближней думы" с участием митрополита Макария.

Рассмотрение материалов, связанных с февральской декларацией Ивана IV, показывает, что к этому времени политика правительства уже определилась как политика защиты интересов помещиков (детей боярских) и борьбы за ликвидацию последствий боярского произвола времен боярского правления. А. Е. Пресняков писал: "выступление царя защитником интересов "детей боярских", будущего дворянства, несомненно начало политики, достигшей полного развития в эпоху опричнины".

Правительство Ивана IV, выступая против бояр и в защиту детей боярских - помещиков, стремилось представить себя защитником также и "всех крестьян царствия своего". Очевидна цель, состоящая в том, чтобы заявлениями о защите всех "крестьян" прикрыть классовый характер политики Ивана IV как органа власти господствующего класса феодалов-крепостников. Особенно ярко тенденция изобразить политику правительства Ивана IV как имеющую "всенародный" характер выступает в речи Ивана IV на Стоглавом соборе 1551 года. Царь выносил на рассмотрение освященного собора и "всех бояр" следующие вопросы ("Царские вопросы"):

1. О борьбе с местничеством,

2. О пересмотре вотчин, поместий и кормлений,

3. О монастырских, княжеских и боярских слободах,

4. О ликвидации корчем,

5. О ликвидации мытов,

6. О пошлинах за перевоз через реку и за проезд по мосту,

7. О заставах по рубежам,

8. Об установлении вотчинных книг и о регламентации службы с вотчин,

9. Об упорядочении дела раздачи поместий,

10. О порядке обеспечения вдов боярских детей,

11. О порядке надзора за ногайскими послами и гостями,

12. О всеобщей переписи земель.

Глава 2. Реформы, описание, характеристики.

2.1 Судебник 1550 г.

В 1550 г. Иваном IV и его правительством был составлен новый законодательный кодекс - Судебник, основанный на Судебнике 1497 г., но значительно расширенный, лучше систематизированный и учитывающий накопившуюся судебную практику. В нем нашли отражение вопросы центрального и местного управления, положения феодалов и крестьян. Судебник 1550 г. подтвердил существующее право крестьянского перехода в Юрьев день, но увеличил плату за пожилое (денежная компенсация феодалу за уход крестьянина), что затруднило переходы крестьян и являлось очередной мерой в их закрепощении. В целях укрепления государства были значительно ужесточены наказания, вплоть до смертной казни за разбои, вооруженные выступления против Феодальных порядков. Впервые вводились наказания для бояр и дьяков, берущих взятки, ограничивались судебные полномочия наместников и волостелей, а также усиливался контроль со стороны местных и центральных органов над их деятельностью. Судебник 1550 г. устанавливал твердый порядок управления страной и содействовал централизации.

Издание Судебника было актом огромной политической важности. Основные стадии, через которые проходит вновь издаваемый закон:

1. Доклад царю, мотивирующий необходимость издания закона

2. Приговор царя, формулирующий норму, которая должна составить содержание нового закона.

Само же составление закона и окончательная редакция текста производится в приказах, точнее, казначеями, по приказу царя выполняющими эту работу.

Наконец, на основе новых законов составляются дополнительные статьи Судебника, которые и приписываются к его основному тексту. Основанием для установления нескольких разновидностей законов служит то, что различные законы по-разному проходят намеченные выше стадии законодательного процесса. Основные различия падают на вторую стадию. Если доклад является общим для всех разновидностей законов, то вторая стадия законодательного процесса - "приговор" - осуществляется для различных законов по-разному:

1. Приговором одного царя.

2. Приговором царя с боярами.

3. Устным приказом царя ("государевым словом").

Вряд ли можно говорить о какой-либо зависимости применения той или иной законодательной процедуры от содержания закона. Привлечение или не привлечение Боярской думы к обсуждению закона зависело целиком от конкретных обстоятельств момента.

Традиция предписывала участие бояр в обсуждении новых законов и для большинства их отмечено участие бояр в "приговорах" об издании законов. Дает ли участие бояр в законодательном процессе основание говорить о дуализме законодательных органов Русского государства? Можно ли рассматривать царя и Боярскую думу как два фактора законодательства, как две самостоятельные политические силы? Ответ на это может быть только отрицательным. Боярская дума во второй половине XVI века представляла собой одно из звеньев в государственном аппарате Русского централизованного государства, и хотя аристократический состав думы давал ей возможность занимать позицию защиты княжеско-боярских интересов, но как учреждение дума являлась царской думой, собранием советников царя, к выяснению мнений которых по тем или иным вопросам обращался царь, когда он считал это нужным. Поэтому видеть в обсуждении закона в Боярской думе нечто похоже на обсуждение закона в парламенте - значит совершенно произвольно переносить на Боярскую думу Русского самодержавного государства черты законодательного учреждения конституционного государства. Поэтому нельзя видеть в обсуждении законов в Боярской думе ограничения царской власти. Рассмотрение вопроса о законодательстве дает возможность сделать еще один вывод большой важности об огромной роли приказов в законодательстве.

Читайте также: