Рефераты по охотничьему туризму

Обновлено: 05.07.2024

По результатам исследования Данилова Д. Н. (1966) направление ведения охотничьего хозяйства определяется тремя параметрами: типом его деятельности, видами представителей охотничьей фауны и способами освоения запасов последних. В первом случае имеется в виду подразделение хозяйств на промысловые и спортивные. Целесообразность их организации возможность решения ставящихся перед ними задач прежде… Читать ещё >

Охотничий туризм ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

  • Введение
  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Характеристика Упоровского района
  • 2.1 Природно-экономические условия района
    • 2.1.1 Наименование и расположение лесничества
    • 2.1.2 Распределение территории лесничества по муниципальным образованиям
    • 2.1.3 Природно-климатические условия
    • 2.1.4 Рельеф и почвы
    • 2.1.5 Гидрографическая сеть
    • 2.1.6 Лесорастительные условия
    • 2.1.7 Распределение лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам
    • 2.1.8 Целевое назначение лесов
    • 2.1.9 Распределение земель лесничества по категориям земель
    • 3.1.1 Планирование охотничьего хозяйства
    • 3.1.2 Организация территории
    • 3.5.1 Лесные угодья
    • 3.5.2 Степные угодья
    • 3.5.3 Болотные угодья
    • 3.5.4 Луговые угодья
    • 3.6.1 Влияние охотничьего туризма на состояние численности охотничьих животных
    • 3.6.2 Лицензирование и сертификация охотничьего туризма
    • 3.6.3 Нормативно-правовые основы организации охотничьего туризма
    • 3.8.1 Биологическая характеристика глухаря
    • 3.8.2 Расчет численности глухаря
    • 3.9.1 Биологическая характеристика кабана
    • 3.9.2 Расчет численности кабана
    • 3.10.1 Биологическая характеристика косули
    • 3.10.2 Расчет численности косули
    • 3.11.1 Биологическая характеристика зайца-беляка
    • 3.11.2 Расчет численности зайца-беляка
    • 3.12.1 Биологическая характеристика лося
    • 3.12.2 Расчет численности лося
    • 3.13.1 Биологическая характеристика тетерева67
    • 3.13.2 Расчет численности для тетерева
    • 3.14.1 Нормативы биотехнических мероприятий для сибирской косули в угодьях 4 класса бонитета
    • 3.14.2 Нормативы биотехнических мероприятий для лося в угодьях 3 класса бонитета
    • 3.14.3 Нормативы биотехнических мероприятий для кабана в угодьях 4 класса бонитета
    • 3.14.4 Нормативы биотехнических мероприятий для зайцев в угодьях 3 класса бонитета
    • 3.14.5 Нормативы биотехнических мероприятий для боровой дичи
    • 3.18.1 Порядок проведения маршрутного учета
    • 3.18.2 Измерение длины маршрута
    • 3.18.3 Тропление охотничьих зверей
    • 3.18.4 Проведение многодневного оклада
    • 4.1.1 Затраты в охотничьем хозяйстве
    • 4.1.2 Доходы в охотничьем хозяйстве
    • 5.3.1 Общие требования безопасности
    • 5.3.2 Требования безопасности перед началом работы
    • 5.3.3 Требования безопасности во время работы
    • 5.3.4 Требования безопасности в аварийных ситуациях
    • 5.3.5 Требование безопасности по окончанию работы
    • 5.4.1 Первая помощь при ранении
    • 5.4.2 Первая помощь при кровотечении
    • 5.4.3 Первая помощь при ушибах, растяжении, вывихах и переломах
    • 5.4.4 Транспортирование пострадавшего

    В период резкого преобразования социально-экономических отношений в России кардинально изменилось отношение к природным ресурсам, их значению и использованию.

    Ресурсы охотничьих животных, как часть воспроизводимых природных ресурсов, всегда имели не главное, но важное для многих северных районов и малочисленных этносов значение. Охотничье хозяйство, как и другие отрасли сельского хозяйства, несмотря на особую инерционность происходящих в них социальных процессов, оказалось в трудной экономической ситуации. Как это уже неоднократно бывало в истории России в переходные периоды, усилилась борьба за распоряжение охотничьими животными и их использование между государственными органами управления и другими охотпользователями. В этих условиях усилился поиск новых источников финансовых средств для сохранения охотхозяйственных предприятий независимо от форм собственности, для сохранения их кадров, материально-технической базы и самих ресурсов. Некоторые специалисты увидели такой источник в развитии экспортно-ориентированного вида услуг — международного охотничьего туризма, и это не случайно. Мировой опыт ведения охотничьего хозяйства и его специализация на туризме в ряде стран, в том числе промышленно развитых, были известны и ранее. В значительной мере эти предположения оказались оправданными.

    Организация охотничьего туризма связана с решением социальных, правовых, организационно-экономических и природоохранных проблем. Без их знания и правильного разрешения невозможно рационально организовать долговременное не истощительное использование ресурсов охотничьих животных, их воспроизводство, невозможно обеспечить высокую результативность охот, надежное и привлекательное проведение туров. То есть, невозможна организация туров с высокой эффективностью и экономической выгодой для всех участвующих в нем сторон. Для этого требуется четкая координация деятельности отечественных и зарубежных охотничьих фирм, непосредственных организаторов, согласование работы органов МВД, МИД, ГТК, ГОУОХ, транспортных и других служб, учет интересов клиентов.

    Глава 1. Обзор литературы

    Аккодус М. А. Охотничье хозяйство / Проблемы освоения северо-западной Сибири. — Новосибирск: Зап.-Сиб. краевое изд-во, — 1935. С. 129−152.

    Аккодус М.А. (1935) считает, если по имеющимся литературным и ведомственным источникам проанализировать величину прироста численности животных, соответствующую тем или иным условиям обитания, то увидим, что она подчинена довольно четкой закономерности. Вычисленная по отношению к величине прироста численности, типичной для средних условий обитания (III класс бонитета — 100%), она в лучших угодьях приближается к 200% (126−230%), в хороших — к 160 (130−200%), в нижесредних — к 25%) (17−33%). Для плохих условий (V класс бонитета) наличие прироста численности обычно не отмечается. Это значит, что в нижесредних условиях обитания прирост численности в 4 раза меньше, чем в условиях средних, и в 8 раз ниже, чем в условиях хороших. В средних условиях он вдвое меньше, чем в хороших. Данная закономерность сохраняется при анализе материалов о приросте численности лося, косули, кабана, зайца-беляка, глухаря и тетерева.

    Вершинин А. А. Дежкин В.В. Методические указания по внутрихозяйственному охотустройству комплексных промыслово-охотничьих хозяйств (промхозов). — М., 1977.

    С биологической точки зрения оптимальная плотность населения животных — это их максимальное количество, которое на протяжении неограниченно долгого времени может существовать в данных угодьях, полностью используя, но не истощая их жизненные ресурсы (корма, водопои). Хозяйственный подход к оптимальному уровню численности предусматривает, что животные при этом не должны наносить ущерба смежным отраслям народного хозяйства, сообщают Вершинин А. А. , Дежкин В. В. (1977).

    Войлочников А. Т. Внутрихозяйственное устройство таежных охотничьих угодий / Принципы организации производства в охотничье-промысловых хозяйствах. — М: Экономика. — 1966. — С. 10−28.

    Войлочников А.Т. находит, что отдельные части охотничьего хозяйства (промысловые участки, егерские обходы) в зависимости от оценки данной им при бонитировке нередко ведут работу в более узком диапазоне видов дичи, чем хозяйство в целом.

    Гаврин В. Ф. Задачи научного охотоведения и развитие охотничьего хозяйства // Охотоведение. — М, Лесная промышленность, — 1972. — Т. 1. — С. 5−31.

    Гаврин В.Ф. (1972) сообщает, бонитетом называют показатель продуктивности леса, зависящей от условий произрастания, в основном от почвы и климата. Основные показатели, определяющие продуктивность леса в лесоводстве — высота и диаметр стволов в каждом классе возраста. Чем лучше условия произрастания, тем выше дерево того же возраста и тем оно лучше и чаще плодоносит.

    По принятой классификации установлено пять основных бонитетов насаждений. Они обозначены римскими цифрами I-V по убывающей продуктивности лесов, для крайних случаев в общей шкале имеются бонитеты 1а и Va, показывающие наивысшую или крайне низкую продуктивность леса (таблица1)

    Содержание

    Введение
    Краткая историческая справка развития охотничьего туризма в России
    Состояние охотничьих ресурсов в России
    Охотничьи регионы России
    Современное состояние охотничьего туризма в России
    Заключение
    Список литературы

    Прикрепленные файлы: 1 файл

    Министерство образования Республики Беларусь.docx

    Министерство образования Республики Беларусь

    Белорусский государственный технологический университет

    Реферат на тему

    Студентка 3 к 1гр ЛХФ

    1. Введение
    2. Краткая историческая справка развития охотничьего туризма в России
    3. Состояние охотничьих ресурсов в России
    4. Охотничьи регионы России
    5. Современное состояние охотничьего туризма в России
    6. Заключение
    7. Список литературы

    Более того, развитая система охотничьего хозяйства – это и геополитика, способ освоения территорий и возможность закрепления людей на огромных пространствах севера и востока страны, предотвращение депопуляции и потери этих регионов.

    Тем более, всё это верно для страны с огромной территорией и, соответственно, ресурсами развития охоты.

    Достаточно сопоставить пару цифр:

    в России – 2,8 млн охотников;

    Оборот охотничьей отрасли в в России – всего в 0,5 млрд долларов. При этом официальные и достаточно точные цифры по России вообще нелегко получить, что само по себе о многом говорит.

    В связи с этим наблюдается упадок охотничьей отрасли в последние десятилетия.

    1. Краткая историческая справка развития охотничьего туризма в России

    Постепенно были созданы первые частные туристические агентства, занимавшиеся организацией всей логистики пребывания иностранного охотника в стране.

    Охотничьи организации во всех регионах страны крепли и богатели. Обзаводились своими базами, новой техникой.

    В сфере документации и охотничьего контроля год от года развивалась и совершенствовалась система выдачи разрешений на ввоз и вывоз оружия, оформления лицензий на отстрел, необходимых ветеринарных документов на провоз добытых охотниками трофеев.

    Заработавшая система охотничьего трофейного туризма начала привлекать все больше и больше российских трофейных охотников.

    Итак, система работала, и впереди были лишь радужные перспективы. Тем более, что согласно статистике дефолты закончились, рубль укрепился. Но вдруг что-то произошло и система охотничьего хозяйства и туризма начала давать сбои. Появилась потребность проведения федеральной экспертизы для определения лимитов изъятия.

    Было решено в целях оптимизации работы объединить ветеринарную службу и охотничье хозяйство. Так родилась структура Россельхознадзора. Довольно быстро были определены обязанности новой структуры.

    В 2005 году весенняя охота в России не была открыта из-за не проведенной вовремя федеральной экологической экспертизы. В 2006 году охоту открыли. Но из-за проблем с лицензиями и их передачей на места во многих областях она была открыта с опозданием на несколько недель. Квоты на добычу в некоторых областях были существенно сокращены. Приблизительно в это же время были ужесточены правила ввоза оружия на территорию РФ.

    Вследствие своего географического положения Россия служит основным регионом гнездования многих видов мигрирующих охотничьих птиц. Иными словами, Россия - родильный дом "пушечного мяса" для охотников многих стран Европы, Азии и даже Африки. Международное научное и деловое сотрудничество в области изучения, мониторинга и использования популяций мигрирующих птиц должно основываться на этом положении, а государственная политика - учитывать его, в том числе с экономической пользой для охотничьего хозяйства России. В конечном итоге иностранные инвестиции в мониторинг, охрану, воспроизводство, восстановление популяций мигрирующих птиц и их местообитаний в России - это, прежде всего преследование национальных интересов зарубежных стран, использующих российские ресурсы.

    Многие охотники, охотоведы, зоологи наблюдают в последнее десятилетие резкое сокращение численности многих видов копытных животных, особенно лося в центральных, южных, поволжских, уральских и других регионах. Это массово-коллективная экспертная оценка тенденции, не считаться с которой нельзя. Объяснения тенденции очень простые: с обнищанием большинства населения России, особенно в сельской местности, нехваткой белкового питания, удорожанием лицензий, ослаблением охраны охотничьих ресурсов и т.п. быстро возросла доля браконьерской добычи копытных животных. С отменой или уменьшением вознаграждений за добычу волков, забрасыванием полей и пастбищ в связи с сокращением сельскохозяйственного производства, уменьшением стада мелкого скота, резко возросла численность волка, который вынужден добывать больше диких животных, чем домашних. Снижение численности копытных животных - общий результат этих социальных и природных процессов.

    По мнению Госохотучета России некоторое снижение численности диких копытных животных на 14 % с 1991 по 1995 гг. было вызвано в основном климатической цикличностью, влияющей на биопродуктивность экосистем. После 1995 г. численность многих видов копытных стала возрастать и уже превысила уровень начала 90-х годов. Сказалась также жесткая стратегия ограничения квот добычи копытных животных в годы депрессии численности. В настоящее время добыча копытных увеличивается.

    Неоспоримых фактов и доказательств по этому поводу предостаточно. Однако истину выявить в дискуссиях и острых спорах невозможно без глубоких исследований природы динамики поголовья разных видов копытных животных, объективного выявления уровня и роли браконьерской добычи, хищнической роли волка и других крупных хищников. Для этого нужны специальные крупномасштабные исследования, причем, в региональном аспекте, поскольку соотношение природных и антропогенных причин динамики численности в разных регионах будет различным.

    С другой стороны, необходимо определение влияния социально-экономических и организационных изменений в обществе на добросовестность и надежность массовых учетных данных. Для этого необходимы независимые экспертизы учетных материалов на федеральном, региональном, районном уровнях, специальные полевые опросы учетчиков, контрольные учеты, проверка соблюдения методик обработки данных. Не существует надежной статистики легальной добычи животных, статистика вскрытых нарушений прав охоты весьма неполная.

    Нет разногласий по поводу того, что численность многих видов полевой дичи /серая куропатка, перепел, коростель, тетерев/, а также лесных куриных птиц неуклонно возрастает в последнее десятилетие во многих развитых сельскохозяйственных районах. Это объясняется упадком экономики сельского хозяйства. Численность мигрирующих охотничьих птиц либо стабильна, либо несколько снижается из-за большого охотничьего пресса на зимовках, некоторые охраняемые виды растут в числе.

    Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

    Министерство образования и науки РФ

    Университетский колледж Курсовая работа

    студент 3 курса Т-931 гр.

    Литвякова Ксения Эдуардовна

    преподаватель Университетского колледжа

    Склярова Ольга Сергеевна Омск 2013

    Глава 1. История и понятие охотничьего туризма. Принципы охотничьих угодий

    .1История зарождения охоты

    .2 Понятие охотничьего туризма

    .3 Принципы организации охотничьих угодий

    .4 Правила создания охотничьих туров

    .5 Особенности организации охотничьих туров

    Глава 2.Описание основных угодий Омской области. Схема размещения и охраны охотничьих угодий на территории Омской области

    .1 Описание основных угодий Омской области

    .2 Схема размещения использования и охраны охотничьих угодий на территории Омской области

    Список литературы ВВЕДЕНИЕ Актуальность. Животные и места их обитания - особая категория охраняемых объектов. Животный мир является составной частью природной среды и выступает как неотъемлемое звено в цепи экологических систем. Отдельные виды животных имеют большое культурное, научное, эстетическое, воспитательное, научное значение. Объектом использования и охраны животного мира выступают лишь дикие животные (млекопитающие, птицы, рыбы, а также насекомые), обитающие в состоянии естественной свободы.

    Фауна Омского Прииртышья многообразна. В нашей области водятся животные тундры, тайги, обитают виды лесостепной и степной зон. На юге Омской области преобладают степные и лесостепные ландшафты. Некоторые животные имеют ограниченный ареал и низкую численность, из-за чего занесены в Красную книгу регионального уровня и даже всероссийского. По разным причинам редкими и малочисленными стали такие обитатели южной части Омской области как: орел степной, шилоклювка, савка, краснозобая казарка. Охрана редких животных имеет первостепенное научное и практическое значение, она получила всеобщую поддержку. Исчезновение любого вида животных - это, прежде всего, критерий экологической обстановки населенного пункта, нравственного сознания его жителей.

    На фауну Омского Прииртышья основное влияние оказывает деятельность человека. Во-первых, в области более тридцати тысяч охотников, ведут свою преступную деятельность браконьеры. Во-вторых, расширение посевных площадей, высыхание и обмеление водоемов, бессистемный выпас скота, широкое и часто бесконтрольное применение ядохимикатов, нарушение правил их хранения. Типичные обитатели степи - дрофы, жаворонки, куропатки серые, тушканчики, лесостепи - сурки, косули, барсуки, кроты постепенно исчезают.

    ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ. ПОНЯТИЕ ОХОТНИЧЬЕГО ТУРИЗМА. ПРИНЦИПЫ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ. .1 История зарождения охоты Охота зародилась еще в доисторические времена, далеко до первых людей, ружей, и даже животных, которых мы видим сейчас. Охота была одним из основных способов добывание пищи, благодаря ей выживали одни виды и вымирали другие. С появлением людей все сильно изменилось, но до того момента, когда охота стала культурой прошло очень много времени.

    По результатам исследования Данилова Д. Н. (1966) направление ведения охотничьего хозяйства определяется тремя параметрами: типом его деятельности, видами представителей охотничьей фауны и способами освоения запасов последних. В первом случае имеется в виду подразделение хозяйств на промысловые и спортивные. Целесообразность их организации возможность решения ставящихся перед ними задач прежде… Читать ещё >

    Охотничий туризм ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

    • Введение
    • Глава 1. Обзор литературы
    • Глава 2. Характеристика Упоровского района
    • 2.1 Природно-экономические условия района
      • 2.1.1 Наименование и расположение лесничества
      • 2.1.2 Распределение территории лесничества по муниципальным образованиям
      • 2.1.3 Природно-климатические условия
      • 2.1.4 Рельеф и почвы
      • 2.1.5 Гидрографическая сеть
      • 2.1.6 Лесорастительные условия
      • 2.1.7 Распределение лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам
      • 2.1.8 Целевое назначение лесов
      • 2.1.9 Распределение земель лесничества по категориям земель
      • 3.1.1 Планирование охотничьего хозяйства
      • 3.1.2 Организация территории
      • 3.5.1 Лесные угодья
      • 3.5.2 Степные угодья
      • 3.5.3 Болотные угодья
      • 3.5.4 Луговые угодья
      • 3.6.1 Влияние охотничьего туризма на состояние численности охотничьих животных
      • 3.6.2 Лицензирование и сертификация охотничьего туризма
      • 3.6.3 Нормативно-правовые основы организации охотничьего туризма
      • 3.8.1 Биологическая характеристика глухаря
      • 3.8.2 Расчет численности глухаря
      • 3.9.1 Биологическая характеристика кабана
      • 3.9.2 Расчет численности кабана
      • 3.10.1 Биологическая характеристика косули
      • 3.10.2 Расчет численности косули
      • 3.11.1 Биологическая характеристика зайца-беляка
      • 3.11.2 Расчет численности зайца-беляка
      • 3.12.1 Биологическая характеристика лося
      • 3.12.2 Расчет численности лося
      • 3.13.1 Биологическая характеристика тетерева67
      • 3.13.2 Расчет численности для тетерева
      • 3.14.1 Нормативы биотехнических мероприятий для сибирской косули в угодьях 4 класса бонитета
      • 3.14.2 Нормативы биотехнических мероприятий для лося в угодьях 3 класса бонитета
      • 3.14.3 Нормативы биотехнических мероприятий для кабана в угодьях 4 класса бонитета
      • 3.14.4 Нормативы биотехнических мероприятий для зайцев в угодьях 3 класса бонитета
      • 3.14.5 Нормативы биотехнических мероприятий для боровой дичи
      • 3.18.1 Порядок проведения маршрутного учета
      • 3.18.2 Измерение длины маршрута
      • 3.18.3 Тропление охотничьих зверей
      • 3.18.4 Проведение многодневного оклада
      • 4.1.1 Затраты в охотничьем хозяйстве
      • 4.1.2 Доходы в охотничьем хозяйстве
      • 5.3.1 Общие требования безопасности
      • 5.3.2 Требования безопасности перед началом работы
      • 5.3.3 Требования безопасности во время работы
      • 5.3.4 Требования безопасности в аварийных ситуациях
      • 5.3.5 Требование безопасности по окончанию работы
      • 5.4.1 Первая помощь при ранении
      • 5.4.2 Первая помощь при кровотечении
      • 5.4.3 Первая помощь при ушибах, растяжении, вывихах и переломах
      • 5.4.4 Транспортирование пострадавшего

      В период резкого преобразования социально-экономических отношений в России кардинально изменилось отношение к природным ресурсам, их значению и использованию.

      Ресурсы охотничьих животных, как часть воспроизводимых природных ресурсов, всегда имели не главное, но важное для многих северных районов и малочисленных этносов значение. Охотничье хозяйство, как и другие отрасли сельского хозяйства, несмотря на особую инерционность происходящих в них социальных процессов, оказалось в трудной экономической ситуации. Как это уже неоднократно бывало в истории России в переходные периоды, усилилась борьба за распоряжение охотничьими животными и их использование между государственными органами управления и другими охотпользователями. В этих условиях усилился поиск новых источников финансовых средств для сохранения охотхозяйственных предприятий независимо от форм собственности, для сохранения их кадров, материально-технической базы и самих ресурсов. Некоторые специалисты увидели такой источник в развитии экспортно-ориентированного вида услуг — международного охотничьего туризма, и это не случайно. Мировой опыт ведения охотничьего хозяйства и его специализация на туризме в ряде стран, в том числе промышленно развитых, были известны и ранее. В значительной мере эти предположения оказались оправданными.

      Организация охотничьего туризма связана с решением социальных, правовых, организационно-экономических и природоохранных проблем. Без их знания и правильного разрешения невозможно рационально организовать долговременное не истощительное использование ресурсов охотничьих животных, их воспроизводство, невозможно обеспечить высокую результативность охот, надежное и привлекательное проведение туров. То есть, невозможна организация туров с высокой эффективностью и экономической выгодой для всех участвующих в нем сторон. Для этого требуется четкая координация деятельности отечественных и зарубежных охотничьих фирм, непосредственных организаторов, согласование работы органов МВД, МИД, ГТК, ГОУОХ, транспортных и других служб, учет интересов клиентов.

      Глава 1. Обзор литературы

      Аккодус М. А. Охотничье хозяйство / Проблемы освоения северо-западной Сибири. — Новосибирск: Зап.-Сиб. краевое изд-во, — 1935. С. 129−152.

      Аккодус М.А. (1935) считает, если по имеющимся литературным и ведомственным источникам проанализировать величину прироста численности животных, соответствующую тем или иным условиям обитания, то увидим, что она подчинена довольно четкой закономерности. Вычисленная по отношению к величине прироста численности, типичной для средних условий обитания (III класс бонитета — 100%), она в лучших угодьях приближается к 200% (126−230%), в хороших — к 160 (130−200%), в нижесредних — к 25%) (17−33%). Для плохих условий (V класс бонитета) наличие прироста численности обычно не отмечается. Это значит, что в нижесредних условиях обитания прирост численности в 4 раза меньше, чем в условиях средних, и в 8 раз ниже, чем в условиях хороших. В средних условиях он вдвое меньше, чем в хороших. Данная закономерность сохраняется при анализе материалов о приросте численности лося, косули, кабана, зайца-беляка, глухаря и тетерева.

      Вершинин А. А. Дежкин В.В. Методические указания по внутрихозяйственному охотустройству комплексных промыслово-охотничьих хозяйств (промхозов). — М., 1977.

      С биологической точки зрения оптимальная плотность населения животных — это их максимальное количество, которое на протяжении неограниченно долгого времени может существовать в данных угодьях, полностью используя, но не истощая их жизненные ресурсы (корма, водопои). Хозяйственный подход к оптимальному уровню численности предусматривает, что животные при этом не должны наносить ущерба смежным отраслям народного хозяйства, сообщают Вершинин А. А. , Дежкин В. В. (1977).

      Войлочников А. Т. Внутрихозяйственное устройство таежных охотничьих угодий / Принципы организации производства в охотничье-промысловых хозяйствах. — М: Экономика. — 1966. — С. 10−28.

      Войлочников А.Т. находит, что отдельные части охотничьего хозяйства (промысловые участки, егерские обходы) в зависимости от оценки данной им при бонитировке нередко ведут работу в более узком диапазоне видов дичи, чем хозяйство в целом.

      Гаврин В. Ф. Задачи научного охотоведения и развитие охотничьего хозяйства // Охотоведение. — М, Лесная промышленность, — 1972. — Т. 1. — С. 5−31.

      Гаврин В.Ф. (1972) сообщает, бонитетом называют показатель продуктивности леса, зависящей от условий произрастания, в основном от почвы и климата. Основные показатели, определяющие продуктивность леса в лесоводстве — высота и диаметр стволов в каждом классе возраста. Чем лучше условия произрастания, тем выше дерево того же возраста и тем оно лучше и чаще плодоносит.

      По принятой классификации установлено пять основных бонитетов насаждений. Они обозначены римскими цифрами I-V по убывающей продуктивности лесов, для крайних случаев в общей шкале имеются бонитеты 1а и Va, показывающие наивысшую или крайне низкую продуктивность леса (таблица1)

      Читайте также: