Реферат уголовная ответственность в рб

Обновлено: 02.07.2024

Права и ответственность несовершеннолетних при совершении ими общественно опасных действий, расписаны в Уголовном кодексе Республики Беларусь.

Статья 27. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает с 16 лет,
НО
с 14 лет к уголовной ответственности можно привлечь за следующие виды преступлений:

Перечень преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет, является исчерпывающим.

Если несовершеннолетний совершил правонарушение, не указанное в данном перечне, то ответственность будут нести его родители (ст. 9.4 КоАП).

За совершение преступлений, которые предусмотрены Уголовным кодексом, до достижения возраста с которого наступает уголовная ответственность, несовершеннолетний с 11 летнего возраста может быть направлен по решению суда в специальное учебно- или лечебно-воспитательное учреждение на срок не более 2 лет.

За совершённые преступления несовершеннолетнему могут быть назначены следующие виды наказаний:

штраф (статья 111 Уголовного кодекса)
арест (статья 114 Уголовного кодекса)
лишение свободы (статьи 115 — 116 Уголовного кодекса).
принудительные меры воспитательного характера (статья 117 Уголовного кодекса)

С 16 лет несовершеннолетнего могут привлечь к уголовной ответственности практически за все совершённые им преступления.

За совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте в дополнение к выше названным подростку могут назначить следующие виды НАКАЗАНИЙ:

общественные работы (статья 110 Уголовного кодекса);
исправительные работы (статья 113 Уголовного кодекса);
лишение права заниматься определенной деятельностью (статья 112 Уголовного кодекса).
конфискация имущества (статья 109 Уголовного кодекса).

По достижении 18 летнего возраста человек несет полную уголовную ответственность.

Вашему вниманию предлагаем некоторые статьи из Уголовного кодекса Республики Беларусь

Исследование особенных мер уголовной ответственности в уголовном законодательстве Республики Беларусь: осуждения с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением и без назначения наказания. Превентивный надзор и наблюдение за осужденным.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	27.11.2016
Размер файла	19,2 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ФЕДЕРАЦИИ ПРОФСОЮЗОВ БЕЛАРУСИ

Данная работа посвящена исследованию иных мер уголовной ответственности. уголовный ответственность наказание превентивный

Актуальность темы обусловлена необходимостью изучения (исследования) иных мер уголовной ответственности в уголовном законодательстве Республики Беларусь.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие при решении вопросов о иных мерах уголовной ответственности.

Целью исследования данной работы является комплексное изучение, оптимизация содержания уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих иные меры уголовной ответственности.

Методологической основой исследования послужили общенаучные и частно-научные методы: диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический,.

Предмет исследования: нормы уголовного права, регулирующие иные меры уголовной ответственности.

Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи:

· Изучить понятия и виды иных мер уголовной ответственности;

· Проанализировать иные меры уголовной ответственности.

В данной работе рассмотрены различные нормативно-правовые акты, мнения ряда авторов специальной и учебной литературы. Данная тема глубоко разработана в уголовной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему, таких как Афонченко Т.П., Книженко О., Бабий, Н.А., Саркисова, Э.А. и др.

ГЛАВА 1. ОСУЖДЕНИЕ С ОТСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Правовая природа иных мер уголовной ответственности заключается в том, что назначенное наказание не приводится в исполнение, а откладывается на определенный срок. Если осужденный оправдывает доверие суда и своим поведением доказывает исправление, то после истечения этого срока наказание не приводится в исполнение. Если же осужденный не выполняет возложенных на него требований, совершает правонарушения, то он направляется для реального отбытия наказания даже до истечения срока, на которое наказание было отложено.

Иные меры уголовной ответственности подразделяются на основные и производные.

Основные иные меры уголовной ответственности.

Осуждение с отсрочкой исполнения наказания. В соответствии со ст. 77 УК наказание в виде лишения свободы и дополнительные наказания могут быть по решению суда отложены на время от одного до двух лет. Необходимо, чтобы при этом были соблюдены следующие условия:

- лицо осуждается к лишению свободы впервые;

- срок отложенного наказания не превышает пяти лет;

- совершеннолетним лицом совершено не тяжкое и не особо тяжкое преступление, а лицами, совершившими преступления в возрасте до 18 лет, мужчинами, достигшими 60 лет и женщинами, достигшими 55 лет, совершено не особо тяжкое преступление;

- осужденный является гражданином Беларуси или лицом без гражданства, но постоянно проживающим на территории страны.

Срок отсрочки исполнения приговора устанавливается судом от одного года да двух лет.

Суд, применяя к осужденному отсрочку исполнения наказания, обязан оговорить в приговоре, какие именно обстоятельства дела, какие данные о личности виновного убеждают суд, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 76 УК). При этом необходимо решить, какие требования должны быть предъявлены к осужденному и какие ограничения должны быть на него наложены в период отсрочки исполнения наказания.

В любом случае за осужденным осуществляется профилактическое наблюдение (ст. 81 УК). Дополнительно суд может обязать его принести извинения потерпевшему, устранить причиненный вред, поступить на работу или учебу, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, не менять места жительства, не выезжать по личным делам на срок более одного месяца без согласия органа, осуществляющего контроль за осужденным, являться в этот орган для регистрации, находиться после наступления определенного времени в определенном месте, не посещать определенные места. Другие ограничения, кроме перечисленных (ч. 4 ст. 77 УК), суд накладывать не вправе.

Контроль за поведением осужденных осуществляют органы МВД. Суд может поручить отдельному гражданину, с его согласия, осуществлять контроль за несовершеннолетним осужденным.

Если осужденный выдержал срок отсрочки полностью (либо до его истечения благодаря примерному поведению суд принял к рассмотрению заявление осужденного об освобождении от наказания), то суд может вынести, в зависимости от поведения осужденного во время отсрочки, три решения:

- освободить от всех видов наказания, если осужденный доказал свое исправление;

- продлить отсрочку на срок от шести месяцев до одного года или заменить лишение свободы более мягким наказанием, если осужденный проявил стремление к законопослушанию;

Если осужденный в период действия отсрочки совершил новое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам о совокупности приговоров.

ГЛАВА 2. ОСУЖДЕНИЕ С УСЛОВНЫМ НЕПРИМЕНЕНИЕМ НАКАЗАНИЯ

По содержанию условное осуждение (ст. 78 УК) очень близко к отсрочке исполнения наказания и также относится к основным иным мерам уголовной ответственности. Наиболее существенным отличием является момент окончания условного осуждения. Если при отсрочке суд выносит одно из трех решений (см. выше), то при условном осуждении окончание испытательного срока происходит автоматически, без вынесения судом каких-либо решений.

Условиями, согласно которым наказание не применяется, выступают следующие:

- лицо впервые осуждается к лишению свободы до пяти лет или к направлению в дисциплинарную воинскую часть;

- совершенное преступление не является тяжким или особо тяжким, если оно совершено взрослым, а если совершено лицом в возрасте до 18 лет, мужчиной старше 60 лет или женщиной старше 55 лет, то преступление не должно быть особо тяжким;

- осужденный является гражданином Республики Беларусь или постоянно проживающим на территории нашей страны лицом без гражданства.

Суд при применении условного осуждения должен придти к убеждению, что обстоятельства дела, общественная опасность преступления, личность виновного позволяют достигнуть целей наказания без его реального отбывания.

Испытательный срок при условном осуждении может быть равен от одного года до трех лет.

Кроме профилактического наблюдения (ст. 81 УК) на условно осужденного могут возлагаться обязанности принести извинения потерпевшему, устранить причиненный вред, поступить на работу или учебу, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания. При этом следует отличать прохождение курса лечения при условном осуждении от принудительных мер безопасности и лечения, назначаемых и прекращаемых судом в соответствии со ст. 107 УК.

Контроль за осужденным осуществляют органы МВД. Суд может поручить наблюдение за несовершеннолетним и проведение с ним воспитательной работы одновременно частному лицу с его согласия.

ГЛАВА 3. ОСУЖДЕНИЕ БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

Осуждение без назначения наказания регулируется ст. 79 УК. Осуждение без назначения наказания - это такая мера уголовной ответственности, когда суд выносит лицу, совершившему преступление, обвинительный приговор не назначая ему наказание, а дальнейшее исправление осужденного проходит в условиях осуществления за ним профилактического наблюдения.

Основанием применения данной меры уголовной ответственности является возможность дальнейшего исправления лица, совершившего преступление, без применения наказания, но в условиях осуществления за ним профилактического наблюдения. Наличие такой возможности признается судом в процессе судебного разбирательства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Условиями осуждения без назначения наказания являются следующие:

- лицо совершило преступление впервые;

- совершенное преступление не относится к категории тяжкого или особо тяжкого;

- лицо доказало свое стремление к законопослушному поведению длительным безупречным поведением после совершения преступления.

Данная мера состоит в вынесении обвинительного приговора, которым лицо осуждается от имени государства за содеянное, но наказание не назначается.

Вместе с тем в течение срока судимости, то есть по истечении со дня вступления в законную силу приговора суда одного года за преступление, не представляющее большой общественной опасности, и двух лет за менее тяжкое преступление, за осужденным без назначения наказания осуществляется профилактическое наблюдение, которое связано с возложением определенных обязанностей на лицо, предусмотренных ч. 2 с. 81 УК.

Контроль за поведением осужденных без назначения наказания осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями, а профилактическое наблюдение-органами внутренних дел по месту жительства осужденных.

Порядок исполнения данной меры регулируется ст. ст. 177- 181 УИК.

ГЛАВА 4. ПРЕВЕНТИВНЫЙ НАДЗОР И ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ОСУЖДЕННЫМ

К производным иным мерам уголовной ответственности относятся превентивный надзор за осужденным и профилактическое наблюдение. Они заключаются в контроле за осужденным после отбытия им наказания или при применении уголовной ответственности, не связанной с реальным исполнением наказания. Именно в этом проявляется их производная (несамостоятельная) природа.

Превентивный надзор назначается в соответствии со ст. 80 УК. Он обязательно устанавливается судом за всеми лицами, допустившими особо опасный рецидив, и за осужденными за преступление, совершенное в составе организованной группы или преступной организации, после того, как они освобождаются из мест лишения свободы. В таких случаях превентивный надзор действует до снятия с особо опасного рецидивиста судимости. Если же будет установлено, что поднадзорный своим поведением и образом жизни проявляет стойкое стремление к законопослушному поведению, то превентивный надзор может быть прекращен до снятия судимости, но не ранее, чем по истечении трех лет после освобождения из мест лишения свободы.

Кроме этих двух случаев превентивный надзор может быть установлен на основании ч. 3 ст. 80 УК за:

Таким образом, основаниями превентивного надзора является тяжесть преступления и его совершение в организованной группе или преступной организации, неправомерное поведение лица в местах лишения свободы, а также антиобщественное поведение лица после отбытия наказания.

Превентивный надзор устанавливается и прекращается судом в зависимости от оснований его назначения либо по месту отбывания наказания осужденным по представлению администрации исправительного учреждения, либо судом по месту жительства по представлению органа внутренних.

Срок превентивного надзора в обоих случаях устанавливается от шести месяцев до двух лет и может быть продлен судом в пределах срока судимости.

Превентивный надзор предполагает следующие ограничения. Лицо обязано прибыть в установленный срок к избранному месту жительства и зарегистрироваться в органе внутренних дел, уведомлять этот орган о перемене места работы или жительства, получать согласие органа, осуществляющего надзор, на выезд за пределы района (города) по служебным и личным делам. Суд может обязать поднадзорного не посещать определенные места, не покидать дом (квартиру) в определенное время суток, являться в орган внутренних дел для регистрации от одного до четырех раз в месяц.

Несоблюдение требований превентивного надзора без уважительных причин, совершенное лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за такие же нарушения, влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 421 УК.

Профилактическое наблюдение осуществляется на основании ст. 81 УК за лицами, осужденными за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за лицами, привлеченными к уголовной ответственности с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания, осужденными без применения наказания и за несовершеннолетними, осужденными с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В течение срока судимости лицо, находящееся под профилактическим наблюдением, обязано предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в указанный орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

Уголовная ответственность за уклонение от профилактического наблюдения не предусматривается.

В ходе изучения данного вопроса, следует отметить, что уголовная ответственность реализуется не только в осуждении с применением назначенного наказания. Лицо, совершившее преступление, может быть осуждено с применением иных мер уголовной ответственности, к которым

- осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания;

- осуждение с условным неприменением назначенного наказания;

- осуждение без назначения наказания.

Поскольку все три указанные меры уголовной ответственности не предусматриваются в санкциях статей Особенной части УК, закон достаточно подробно регламентирует основания и порядок их применения. При этом в правовой регламентации указанных мер можно выделить следующие моменты:

- основание применения - это фактическое (сущностное) обстоятельство, позволяющее суду прийти к убеждению о применении соответствующей меры уголовной ответственности;

- условия применения - это обстоятельства (формальные основания), установленные законом в целях ограничения применения той или иной меры;

По указанным параметрам было проведено рассмотрение иных мер уголовной ответственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2007. - 704 с.

2. Афонченко Т.П. О системе мер режимно-ограничительного характера при осуществлении превентивного надзора , 2003. № 11. С. 73.

3. Книженко О. Условное осуждение или система испытания // Законность. 2002. № 9. С. 40.

4. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н.А. Бабий. -- Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. - 335 с.

5. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. - Мн.: Тесей, 2005. - 592 с.

Подобные документы

Осуждения с отсрочкой исполнения наказания, с условным его неприменением и без его назначения. Основание и условия для применения и отмены данных мер. Меры уголовно-правового воздействия, связанные с превентивным надзором и профилактическим наблюдением.

реферат [21,2 K], добавлен 18.04.2015

Понятие и применение осуждения с отсрочкой исполнения наказания. Отмена с негативными последствиями, означающая направление осужденного для отбывания назначенного судом наказания. Суть превентивного надзора и профилактического наблюдения за осужденным.

контрольная работа [23,2 K], добавлен 11.11.2016

Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. Осуждение с применением наказания, отсрочкой его исполнения, условным неприменением и без назначения. Применение в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

курсовая работа [59,3 K], добавлен 25.03.2015

Исследование понятия и содержания института уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации. Анализ юридической основы уголовной ответственности без назначения наказания. Изучение оснований и форм реализации уголовной ответственности.

дипломная работа [87,5 K], добавлен 05.06.2015

История уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном законодательстве. Особенности уголовной ответственности, наказания, а также принудительные меры воспитательного воздействия. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

Тема 13. Уголовная ответственность

Понятие уголовной ответственности. Ее основания, условия, цели.
Формы реализации уголовной ответственности. Их виды. Судимость.

1. Понятие уголовной ответственности. Ее основания, условия, цели.

Институт уголовной ответственности получил развитие в нашей науке и в законодательстве в конце 50-х годов прошлого века. Тем не менее до недавнего времени не существовало единого мнения по поводу содержания и оснований уголовной ответственности, момента ее возникновения. Уголовный кодекс 1999 года (введенный в действие с 2001 года), впервые дал законодательное определение уголовной ответственности и принял категорию уголовной ответственности в качестве основополагающей в конструкции Общей части действующего Уголовного кодекса.

Определение уголовной ответственности приведено в ст. 44 УК. Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении к осужденному наказания или иных мер уголовно-правового воздействия. Факт осуждения, то есть признания лица виновным в совершении преступления, влечет для него негативные последствия, создает у него состояние судимости (осужденности). Состояние осужденности преступника выражает длящийся процесс его порицания со стороны общества. Судимость (осужденность) выступает главным элементом уголовной ответственности.

Содержание уголовной ответственности заключается в принятии судом мер реального воздействия на личный и имущественный статус лица, виновного в совершении преступления. Именно поэтому уголовная ответственность наступает после вступления приговора суда в законную силу. Начало уголовных правоотношений,которые возникают в момент совершения преступления, и начало реализации уголовной ответственности не совпадают по времени. Уголовная ответственность таким образом – составная часть уголовных правоотношений. Заканчивается уголовная ответственность после прекращения действия института судимости.В этот же момент заканчиваются и уголовные правоотношения.

Основанием уголовной ответственности является преступление (ст. 10 УК). Ответственности подлежат лица, совершившие как оконченное преступление, так и лица, которые не довели преступление до конца, то есть совершившие приготовление или покушение на преступление. Уголовную ответственность несут не только исполнители деяния, но и все соучастники преступления.

Основными условиями наступления уголовной ответственности являются соответствующий возраст и вменяемость виновного лица. В отдельных случаях условием уголовной ответственности выступает требование потерпевшего о привлечении к ответственности виновного. Исчерпывающий перечень преступлений, которые влекут уголовную ответственность только по требованию (заявлению) потерпевшего, приведен в ст. 33 УК. Он включает 29 составов преступления, не являющихся тяжкими и особо тяжкими. Условием наступления уголовной ответственности может быть также административная или дисциплинарная преюдиция, т.е. совершение дважды в течение года определенного административного (дисциплинарного) проступка (ст. 32 УК).

Целью уголовной ответственности является исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным (частное предупреждение), так и другими лицами (общее предупреждение). Уголовный кодекс не указывает, что кара является целью уголовной ответственности или наказания. Понятно, что кара сама по себе хотя и может отчасти содействовать достижению некоторого уровня социальной справедливости и правопорядка, но без перспективы предупреждения преступлений и исправления преступника уголовная ответственность лишается главных и безусловно необходимых элементов, направленных на эффективную борьбу с преступностью.

Вместе с тем представляется, что карательная составляющая наказания очевидна, хотя и не указана в законе. Это подтверждается наличием в Уголовном кодексе смертной казни, фиксированными сроками для условно-досрочного освобождения и т.д. Следует отметить, что кара выступает в качестве промежуточного момента в ходе движения к достижению конечных целей уголовной ответственности. Зачастую цели ответственности не достигаются в силу особенностей личности преступника или по причинам общественно-политического и экономического характера и кара становится единственным реальным результатом уголовной ответственности.

Достижение социальной справедливости, восстановление прав потерпевшего относится к общим задачам уголовной ответственности. Недопустимо использование уголовной ответственности для борьбы с малозначительными правонарушениями. Нет смысла использовать суровые меры уголовной ответственности в случаях, когда ни тяжесть преступления, ни обстоятельства дела, ни личность виновного не свидетельствуют о необходимости жесткого воздействия на преступника. С другой стороны, необоснованно мягкие меры уголовной ответственности вызывают неверие потерпевшего в закон, чувство безнаказанности со стороны преступника, правовой нигилизм у граждан.

В целом главный вопрос уголовно-правовой политики заключается в том, насколько способы реализации уголовной ответственности в настоящий момент соответствуют уровню нашего общественного сознания. Что справедливо для развитого общества европейских стран, то представляется несправедливым для общественного сознания постсоветских или среднеазиатских стран, и наоборот. Перспектива развития уголовного права в нашей стране связана с включением в белорусское законодательство положений, свойственных развитым странам Европы, интеграцией уголовного права Республики Беларусь в общеевропейскую систему права.

Правом привлечения к уголовной ответственности наделен только суд. Меры уголовно-процессуального принуждения (пресечения), которые применяются до вступления приговора суда в законную силу, не выступают в качестве формы реализации уголовной ответственности. Органы дознания и следствия наделены правом принуждения в рамках уголовных и уголовно-процессуальных правоотношений для того, чтобы обеспечить выполнение законодательно закрепленных за ними задач по предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений. Признание лица виновным в совершении преступления, объявление состояния осужденности, выбор форм и мер уголовной ответственности входит в исключительную компетенцию правосудия.

Уголовная ответственность имеет отличительные черты по сравнению с другими видами юридической ответственности. В уголовном праве меры имущественного воздействия, такие как штраф, исправительные работы, конфискация имущества, применяются не для того, чтобы компенсировать ущерб потерпевшему физическому или юридическому лицу, что свойственно, например, гражданско-правовым или трудовым правоотношениям, а взыскиваются в доход государства. Что касается ограничения личных свобод, то формы реализации уголовной ответственности по размерам и срокам являются наиболее суровыми мерами воздействия на виновного из всех возможных мер юридической ответственности включая административную (например, такие виды наказания, как лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь),.

Уголовная ответственность применяется только судом, поэтому невозможна добровольная реализация виновным мер, предусмотренных в качестве наказания за совершенное правонарушение. Посткриминальное поведение, которое выразилось в добровольном возмещении причиненного физического, материального и морального вреда, может быть учтено судом при принятии решения о пременении к лицу уголовной ответственности и ее мер, но не является безусловным основанием для прекращения уголовного правоотношения.

Только в рамках уголовной ответственности возможно применение института судимости как состояния длительного правоприменительного ограничения основополагающих прав и свобод лица.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления. Перечень преступлений является исчерпывающим. Уголовная ответственность по аналогии не допускается.

2. Формы реализации уголовной ответственности. Их виды. Судимость.

Уголовная ответственность, в соответствии со ст. 46 УК, реализуется как с применением к осужденному наказания, так и иными способами, а именно:

- в форме отсрочки исполнения наказания;

- условного неприменения наказания;

- без назначения наказания;

- а также в форме осуждения несовершеннолетнего лица с применением к нему принудительных мер воспитательного характера (ст. 46 УК).

Главным способом реализации уголовной ответственности является назначение наказания. В обыденном сознании закрепился взгляд, согласно которому уголовная ответственность выражается только в наказании виновного. Между тем уголовная ответственность может реализовываться, как следует из статьи 46 УК, и другими способами, в иных формах.

Эти формы, способы называют иными мерами уголовной ответственности. Смысл иных мер уголовной ответственности заключается в том, что государство воздерживается от реального наказания преступника, оно оставляет наказание в качестве угрозы в случае невыполнения преступником установленных судом при его осуждении требований либо применяет меры профилактического и воспитательного воздействия к осужденному.

Выделяют основные иные меры ответственности – это отсрочка исполнения наказания, условное наказание, осуждение без назначения наказания и замена наказания несовершеннолетнему мерами воспитательного воздействия.

Кроме этого, Уголовный кодекс предусматривает производные (от наказания и основных мер) иные меры ответственности – это превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осужденными. Подобные меры могут применяться не только к лицам, в отношении которых приговор полностью не исполнен, но и к лицам, отбывшим наказание. Необходимость профилактических мер диктуется целями уголовной ответственности, то есть максимально возможным достижением целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, приводит в действие уголовно-правовой институт судимости. Судимость означает применение к осужденному наказания или иных мер воздействия, включая профилактические меры контроля за его поведением в течение срока судимости (ст. 45 УК). Судимость – это правовое состояние, которое длится определенное время после вынесения приговора судом. Длительность времени судимости зависит от тяжести совершенного преступления и опасности личности осужденного.

За осужденным, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление, который отбыл срок наказания, или за осужденными с отсрочкой наказания, без назначения наказания, а за несовершеннолетним – если меры уголовной ответственности были заменены мерами воспитательного характера, осуществляется профилактическое наблюдение в течение срока судимости (ст. 81 УК). За лицами, которые совершили наиболее опасные преступления, за рецидивистами на время судимости устанавливается превентивный надзор (ст. 80 УК).

Состояние судимости прекращается автоматически после истечения определенного установленного времени либо может быть досрочно снято судом при условии законопослушного поведения осужденного.

Кроме применения мер наказания осуждение лица за совершение преступления влечет безусловное возмещение виновным имущественного и морального ущерба (ч. 3 ст. 44 УК). Имущественный ущерб может быть измерен денежной оценкой нанесенного реального вреда, ущерба или упущенной выгоды. Уничтоженные или поврежденные предметы, вещи могут быть возмещены их аналогами. Размер материального возмещения морального вреда определяется исходя из требований потерпевшего и оценки конкретных обстоятельств дела. Судебная практика возмещения морального вреда в денежном или материальном эквиваленте не является в настоящий момент устоявшейся.

Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственности давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки.
Цель данной курсовой работы осветить такую фундаментальную часть уголовного права как уголовная ответственность. Ведь этот вопрос помогает не только лучше и полнее изучить уголовное право, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности, так как неукоснительное уважение законности – это единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие уголовной ответственности 4
Глава 2. Основания уголовной ответственности 8
Глава 3. Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности 13
Глава 4. Уголовная ответственность в законодательстве Республики Беларусь 15
Глава 5. Цели уголовной ответственности 18
Заключение 22
Список использованной литературы 23

Работа содержит 1 файл

Курсовая УО.doc

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

Уголовная ответственность

Выполнила:

Студентка 2 курса, 10 группы,

юридического факультета БГУ

очной формы обучения

Кананович Юлия Александровна

Научный руководитель:

Ахраменка Николай Федорович

кандидат юридических наук,

Между тем в уголовно-правовой литературе понятийно-категориальный аппарат разработан явно недостаточно. Многие вопросы, несмотря на обилие исследований, так и остаются дискуссионными. Особенно это касается понятия уголовной ответственности, ее содержания, видов, оснований.

Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственности давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки.

Цель данной курсовой работы осветить такую фундаментальную часть уголовного права как уголовная ответственность. Ведь этот вопрос помогает не только лучше и полнее изучить уголовное право, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных областях и правосознания у личности, так как неукоснительное уважение законности – это единственный возможный сегодня образ действий для каждого субъекта права.

Широко распространено понимание ответственности как разновидности обязанности. Как раз в этом значении принято видеть так называемый позитивный момент ответственности.

В законодательстве и правовой литературе ответственность традиционно понимается как правовое последствие правонарушения, заключающееся в обязанности правонарушителя подвергнуться принудительной мере государственного воздействия, предусмотренной санкцией правовой нормы. В этом заключается так называемый негативный аспект ответственности.

И, наконец, философский словарь определяет ответственность как меру способности и возможности человека выступать в качестве субъекта своих действий.

Ответственность объективно существует как необходимое проявление упорядоченности общественных отношений. Содержание социальной ответственности, таким образом, образует ответственное поведение личности, адекватное выполнение ею социальной роли в общественном механизме. Социальная ответственность порождается совместной деятельностью, точнее - необходимостью во всякой совместной деятельности соподчинять действия каждого с действиями остальных. Назначение социальной ответственности заключается не только в том, чтобы разрешать уже возникший конфликт, но и в том, чтобы не допустить его возникновения.

С точки зрения теории права юридическая ответственность - это разновидность общесоциальной ответственности, она служит одной из форм реагирования государства на нарушение установленного порядка общественных отношений.

Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления. 2

уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию или иным мерам государственно-принудительного воздействия 3 ;
уголовная ответственность—это порицание лица от имени государства в обвинительном приговоре суда 4 ;
уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением, сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо 5 ;
уголовная ответственность есть элемент уголовно-правовых отношений 6 .

Но наибольшее распространение имеют три подхода, определяющих понятие данной правовой категории:

уголовная ответственность—это обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом;
уголовная ответственность—это применение к виновному лицу мер уголовно-правового характера;
уголовная ответственность—это судимость как правовое последствие назначения наказания.

Рассмотрим некоторые из них.

Относительно тождественности уголовной ответственности уголовному наказанию можно с уверенность сказать, что наказание, как и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые на основе осуждения, конечно же, составляют содержание уголовной ответственности, придают ей различный по степени воздействия на осужденного характер. Однако сами по себе ни наказание, ни иные конкретные меры уголовно-правового воздействия не выражают правовое понятие данного вида ответственности. Уголовная ответственность — более широкое понятие, чем наказание или иная конкретная мера уголовно-правового воздействия.

Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах: философском и юридическом. Первый связан с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами (детерминизм — учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений) и индетерминистами (отрицающими такие связи). Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил из признания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете, не зависящей от внешних условий и обстоятельств (Кант). И в этом смысле основанием уголовной ответственности признавалась злая воля преступника.

По-иному обосновывалось основание ответственности, в том числе и уголовной, представителями детерминистического направления в философии. Последнее проявлялось в двух разновидностях: механистическом и диалектическом детерминизме. С позиций первого человек — слепая игрушка внешних обстоятельств. Человек никогда и ни в чем не бывает свободным, и его поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами (Спиноза).

Диалектический материалистический детерминизм (Энгельс), признавая детерминирующую роль внешней среды, одновременно признавал и активную роль человеческого сознания, однако фактически отдавал предпочтение, в конечном счете, все-таки первому.

Известно, что марксистско-ленинская философия, применяя постулат о первичности материи и вторичности сознания, обосновывала один из своих исходных тезисов об отставании сознания от бытия (в том числе и общественного сознания от общественного бытия) 8 . В прокрустово ложе этого тезиса помещались и методологические основы уголовно-правовой и криминологической науки. Так, перспектива искоренения преступности связывалась с заменой капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическое общество. И ложность этих методологических подходов приводила и приводит к серьезным практическим просчетам. С одной стороны, это приводило к фактическому оправданию любого уровня преступности. С другой стороны, оценка реальной картины состояния преступности всегда была связана с затушевыванием действительных противоречий социалистического общества, внутренне присущих ему дефектов и несуразиц. Глобальные социально-экономические причины преступности трогать не рекомендовалось, так как из этого (по марксизму же) закономерно бы вытекал и крайне низкий уровень общественного бытия.

Читайте также: