Реферат точки зрения исследователей на проблему начала великой отечественной войны

Обновлено: 04.07.2024

НЕ ВЧЕРА НАЧАЛОСЬ

Но, к сожалению, беда почти всех отечественных историков (даже военных историков) заключается в том, что, когда к ним попадает документ оперативного или стратегического планирования, понять они его не могут в принципе. Наши исследователи прошлого, как правило, настолько профессионально далеки от процесса планирования применения войск, что попытки подтвердить свои посылы на основе полноценного анализа первоисточников ни к чему путному не приводят. Это полностью относится и к последней книге Марка Солонина, и к другим изданиям, посвященным тому же времени.

Подводит, однако, наших ученых и публицистов не только непрофессионализм.

В течение десятилетий историки разных стран в своих трудах стремились дать ответы на вопросы о том, кто явился виновником развязывания Второй мировой войны, почему относительно локальный европейский конфликт перерос в глобальное противоборство, какие именно государственные деятели и в какой степени несут ответственность за такое развитие событий. Одновременно отечественные исследователи стремились максимально полно осветить все подробности событий, приведших к трагедии лета 1941 года и, надо отметить, еще в период существования СССР на основе доступных источников проделали большую работу.

Тем не менее начавшееся с конца 1980-х годов появление новых документов, расширение доступа к архивным фондам и освобождение историков от жесткого идеологического диктата со стороны властей поставили задачу нового осмысления этой темы.

Кстати, российская историческая наука не первый раз сталкивается с подобной проблемой. Схожие процессы происходили в ней в XIX – начале XX века применительно к изучению истории другой Отечественной войны – 1812 года. В течение первых 50 лет после разгрома наполеоновской Франции исследования велись исключительно в рамках официальной версии событий, которая подкреплялась личной близостью ведущих историков к трону.

Но в 1860-е годы начался процесс переоценки устоявшихся взглядов, который шел далеко не просто и не безболезненно. Как и теперь, тогда тоже хватало поспешных выводов, хлестких заявлений, превалирования эмоций над существом исторических проблем. Как бы то ни было, только к 100-летию Отечественной войны 1812 года увидел свет более или менее объективный фундаментальный труд, обобщивший итоги многих работ и до сих пор сохранивший научное значение.

В развитии исследований истории Великой Отечественной войны, видимо, идет схожий процесс. В течение почти 50 лет в рамках официально признанной в СССР версии событий, сформулированной еще в 1941–1945 годах и закрепленной в выступлениях лидеров советского государства и Коммунистической партии, было дано описание основных периодов и важнейших эпизодов войны, изданы многие документы тех лет, возникла обширная литература по различным проблемам.

Однако постепенно нарастало понимание, что чем больше мы узнаем о фактах тех лет, тем сложнее сохранять в неизменном виде официальную версию. Поэтому идеологический контроль неуклонно усиливался. К началу 1980-х годов подавляющее большинство исследований истории Великой Отечественной войны стало походить друг на друга как две капли воды. Это в определенной степени объясняет тот бум исторических сенсаций, который захлестнул страну во второй половине 1980-х годов.

С 1993 года военно-политические проблемы кануна вооруженного противоборства между СССР и нацистской Германией оказались в центре дискуссии, вызванной публикацией в России книг Виктора Суворова. Хотя эти работы написаны в жанре исторической публицистики, они довольно четко очертили круг наименее разработанных в историографии проблем.

За прошедшие годы споры вокруг книг Суворова-Резуна распались на несколько направлений.

Одни авторы просто отвергают версию разведчика-перебежчика. Другие опровергают ее, ссылаясь на целый ряд ошибок и неточностей бывшего офицера ГРУ. Третьи, учитывая неоднозначные и слабые положения этих книг, привлекают для анализа авторской версии все новые документальные материалы, которые в принципе не столько убеждают, сколько подтверждают необходимость дальнейшей разработки этих тем.

Как бы то ни было, развернувшаяся дискуссия привела к выявлению новых архивных документов, свидетельствующих, что советское руководство, конечно же, имело собственный взгляд на политическую ситуацию того периода и пыталось использовать ее в своих интересах. Появившиеся материалы и исследования показали, что традиционная официальная версия об исключительно оборонительных намерениях СССР становится все менее обоснованной.

ГИПНОЗ ПРЕДВЗЯТОГО МНЕНИЯ

Во все времена международная политика представляла собой ожесточенную борьбу за контроль над имевшимися ресурсами, которые разными способами отбирались у слабого соседа. Не стал исключением в этом отношении и XX век. Поэтому в исторических трудах необходимо объективно рассматривать и советскую внешнюю политику без каких-либо пропагандистских шор, а с точки зрения реальных интересов, целей и возможностей СССР. При этом речь не идет об оправдании или обвинении Москвы и Кремля, как это зачастую практикуется в отечественной исторической литературе, продолжающей традиции советской пропаганды.

Эта особенность человеческой психики является питательной почвой для возникновения и закрепления предвзятого мнения, являющегося наиболее серьезной помехой на пути развития исторической науки, которая, как и любая другая наука, основана на принципе аргументированного доказательства выводов. В результате, приводя в своих трудах наконец-то рассекреченные документы, которые опровергают устоявшуюся официальную версию событий, авторы подобных публикаций умудряются в ряде случаев рассматривать эти документы как подтверждающие ее!

Таков гипноз предвзятого мнения.

Между тем, как ныне достоверно известно, информация, достаточно подробная и точная, о планировании и сроках нападения нацистской Германии на СССР, начала поступать в Москву уже в декабре 1940 года. Постепенно сведения уточнялись и приобретали вполне законченную форму. По мере изменения Гитлером сроков грядущего наступления вермахта, советской разведке с поразительной оперативностью становились известны и они.

Реакция со стороны Наркомата обороны СССР, Генерального штаба Красной армии, безусловно, должна была последовать. Хотели ли в Москве упредить готовящееся вторжение гитлеровских войск? Да кто же не понимает выгод от подобного удара? Конечно, хотели!

Тогда почему генерал армии Махмут Гареев, несмотря на то что сам впервые опубликовал сведения о том, что еще в марте 1941 года советское военно-политическое руководство получило данные разведки об ориентировочных сроках начала войны (12 июня), вдруг утверждает, что в 1941-м Советский Союз ни о какой превентивной войне против Германии не помышлял и не мог помышлять?

Понятно, что подобное предположение совершенно не соответствует тому, что мы знаем о хозяевах Кремля и руководстве Генштаба РККА и Наркомата обороны, об их действиях в 1930–1940-е годы.

Естественно, возникает вопрос, что будет после того, как Красная армия развернется на западных границах СССР? При том, что еще было не вполне ясно – нападет ли Германия в 1941 году вообще?

В чем, спрашивается, опередил?

Сторонники традиционной версии так и не смогли опровергнуть эти материалы, но был найден новый аргумент.

Однако вот что интересно: даже известные документы советского военного планирования – далеко не убедительное доказательство оборонительных намерений СССР.

РЕЗУЛЬТАТЫ УМОЛЧАНИЯ И ОТРИЦАНИЯ

Далее можно будет оправдать и расширение НАТО на восток, и развертывание новых систем ПРО, и. Да в общем все, что в последующем нужно будет оправдать.

Впрочем, в уме, логике и аналитическом мышлении основному двигателю идеи превентивной войны Виктору Резуну отказать нельзя. Его книги людям, интересующимся историей Второй мировой войны, прочесть необходимо. В них есть главное для мыслящих людей – направления исследования. А вот выводы – их не надо бездумно повторять. Их надо сделать самим. И обосновать на основе добытой объективной и систематизированной информации. Но ею, к сожалению, не торопятся делиться те, кто имеет доступ к закрытым фондам. Причем значительная часть документов рассекречена. Да и те, кто по служебному своему долгу обязан убедительно опровергнуть версию Резуна, этого до сих пор не делают.

Чем умнее человек, тем в большем он сомневается. Слишком часто нынешние столпы военно-исторической мысли стали приводить главный исторический довод: этого не может быть просто потому, что не может быть никогда.

А вот Суворов-Резун говорит, что может. Более того, не просто говорит, а книга за книгой убедительно обосновывает свои суждения.

Но именно – блеснули. И погасли.

ДОВОДЫ В ПРОТИВОВЕС

Способность военного ведомства перечеркнуть на информационном поле любую, даже самую безоговорочную победу, завоеванную на поле брани, становится у нас системно-патологической. Вовсе не поддерживая версии официальных историков (насмерть обороняющих свои догмы), попробуем все же привести ряд доводов в противовес версиям Виктора Суворова-Резуна и Марка Солонина.

Последний, как уже говорилось выше, только что опубликовал новую и, бесспорно, очень интересную книгу. В ней излагается тезис о том, что Советский Союз готовился начать войну против Германии 23 июня 1941 года. Более того, на 23 июня планировалась провокация, аналогичная той, что послужила поводом для нападения СССР на Финляндию зимой 1939 года, чтобы доказать необходимость нанесения удара по Третьему рейху. В книге это достаточно логично и убедительно обосновывается.

Но в основе гипотезы автора лежит предположение, что точных сроков нападения немцев на СССР советское военно-политическое руководство не ведало. Однако о них в Москве знали. С 18 июня 1941 года началось приведение соединений и частей западных приграничных военных округов СССР в полную боевую готовность. Уже 20 июня округа доложили о занятии установленных районов войсками и готовности к отражению наступления.

В обосновании же немецкой легенды о превентивной войне у сторонников этой версии в настоящее время сегодня четко прослеживаются следующие направления:

4. Тенденциозно трактуя документы, выделить агрессивную составляющую советских военных планов и на их основе определить конкретную дату нападения. Поближе к 22 июня 1941 года, чтобы превентивность бросалась в глаза.

Станет ли этот процесс идеологически необратим, покажет время. Сейчас еще есть возможность попытаться разобраться и доказать, что как минимум в 1941 году, если бы не напали немцы, СССР сам бы не начал войну.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Реферат на тему: Начальный этап Великой Отечественной войны:

причины неудач Красной армии в начале войны

Великая Отечественная война по своим масштабам, по числу участвовавших в ней людей, концентрации военных сил, колоссальным жертвам, по гигантским разрушениям не имеет себе равных за всю историю человечества. Победа в войне является поистине эпохальным событием для нашей страны, государств Европы и всего мира.

В силу исключительности своей роли Великая Отечественная война на протяжении уже более семи десятилетий является важнейшим полем для научных исследований. Несмотря на обширный объем научных работ, которых в нашей стране посвящено войне значительно больше, чем какому-либо иному периоду, данная тема до сих пор вызывает неизменный интерес огромного числа ученых, в том числе зарубежных. И это не случайно.

Имеющиеся исследования с трудом позволяют сформировать целостную картину. Война явилась не только противостоянием народов, различных социально-политических систем, но и противоборством специальных служб воюющих держав. По понятным причинам, многие аспекты этого противоборства до настоящего времени оставались закрытыми для широкого исследования, многие материалы сохраняют гриф секретности и в настоящее время.

Цель работы заключается в объективном и непредвзятом историческом исследовании, стремлении свести к минимуму неизбежно возникающие исторические погрешности, исходя из основной задачи российской исторической науки, которая заключается в объективном исследовании исторического опыта развития государства. Это даст возможность по новому взглянуть на многие проблемы истории нашей страны.

§ 1. Подготовка к войне

ВС Германии к середине 1941 насчитывали 7,3 млн человек. Они включали 208 дивизий (в т.ч. 21 танковых и 19 моторизованных) и 6 бригад. Имелось 5,6 тыс. танков и щтурмовых орудий, ок. 10 тыс. с-тов (в т.ч. 5,7 тыс. боевых), 71,5 тыс. орудий и минометов. В ВМС было 4 линкора, 4 тяж. и 4 лёгких крейсера, 33 эсминца и миноносца, 122 ПЛ и 40 торпедных катеров. Для войны против СССР выставлялось 182 див. (в т.ч. 19 танк. и 13 моториз.), 20 бригад – всего 5 млн чел., ок. 4,4 тыс. танков и штурм. ор., 47,2 тыс. ор. и мином., 4,4 тыс. боевых с-тов, 192 боевых кор. 1
СССР в предвоенные годы также предпринимал усилия для повышения экономического и военного могущества государства. Среднегодовой выпуск промышленной продукции за 3 последних года возрос на 13,2%, а оборонной - на 39%. Однако Советский Союз не смог к началу войны превзойти Германию по уровню важнейших видов продукции и создать все необходимые условия для отражения агрессии. Внешняя политика Советского Союза ориентировалась на создание системы коллективной безопасности. Однако попытки советского правительства заключить политический и военный договор с Великобританией и Францией потерпели неудач. В этих условиях Советский Союз принял предложение Германии заключить договор о ненападении, что позволило ему оттянуть начало войны и выиграть время для повышения своей обороноспособности. В связи с переносом границ и выводом части войск приграничных военных округов на территорию Западной Украины, Западной Белоруссии, республик Прибалтики и в Бессарабию стали проводиться мероприятия по подготовке нового театра военных действий. Советское руководство допустило стратегическую ошибку при определении вероятных сроков нападения Германии на СССР.

Советских Вооружённые Силы к началу войны насчитывали 5,7 млн чел. СВ имели 303 див. (в т.ч. 61 танк. и 31 моториз.), 3 отд. бригады, св. 110 тыс. ор. и мином., св. 23 тыс. танков, из них боеготовых - 18,7 тыс. В войсках ПВО было 4,5 тыс. зен. ор., в ВВС - ок. 13 тыс. исправных боевых с-тов. ВМФ включал 3 линкора, 7 крейсеров, 54 лидера и миноносца, 211 ПЛ и 2 опытные ПЛ, 22 сторож. кор., 80 тральщиков, 269 торпед. катеров, 2,8 тыс. боевых с-тов. Погран. войска имели св. 127 тыс. чел., внутр. войска - 14 див., 18 бригад и ряд др. частей. 2

Для войны на Западе предназначалось около 70% сил и средств, в т.ч. 240 див. Поскольку с февр. 1941 пр-к начал сосредоточение своих войск у западных границ СССР, в мае 1941 проведено доукомплектование ряда соединений за счёт призыва на учебные сборы 800 тыс. резервистов, началось выдвижение войск из внутренних округов на Запад. К началу войны было сосредоточено 186 див. (вместо 240 по плану). Советские войска были развёрнуты по плану прикрытия государственной границы, что во многом предрешило неудачный исход приграничных сражений 1941. Войска вермахта находились в полной боевой готовности.

§ 2. Летне-осенняя компания 1941 года

Рано утром 22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Советский Союз. Немецкие войска атаковали границы нашей страны на всём протяжении от Балтийского до Чёрного моря. Германские самолёты подвергли бомбардировке многие советские города, а также базы военно-морского флота. В тот же день против нашей Родины бросили свои армии Финляндия, Румыния и Венгрия. Объявила СССР войну и фашистская Италия.

Военное нападение фашистов было для Советской страны внезапным. Между СССР и Германией с августа 1939 года существовал договор о ненападении, по которому оба государства обязались не воевать друг с другом. Но гитлеровская Германия нарушила этот договор и начала вооружённую борьбу против нашего государства.

К моменту нападения на СССР фашистская Германия поработила уже большинство государств Европы — Австрию, Чехословакию, Польшу, Югославию, Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Францию, Грецию. Покорение Западной Европы было только частью захватнических планов гитлеровской Германии. Она поставила своей целью завоевать весь мир и установить над ним своё господство.

Преимущество гитлеровской армии состояло также в том, что за два года войны в Западной Европе она накопила опыт ведения крупных боевых операций в современных условиях, с применением новой техники. Такой опыт Красной Армии предстояло ещё приобрести.

За несколько первых дней немецкие войска продвинулись на десятки и сотни километров. На центральном направлении в начале июля 1941 г. была захвачена вся Белоруссия и немецкие войска вышли на подступы к Смоленску. На северо-западном - занята Прибалтика. 9 сентября блокирован Ленинград. На юге гитлеровские войска оккупировали Молдавию и Правобережную Украину. Таким образом, к осени 1941 г. был осуществлен гитлеровский план захвата огромной территории Европейской части СССР.

Крупнейшим просчетом И.В. Сталина оказалось его неверие в начало войны летом 1941 г. Поэтому вся страна и, в первую очередь, армия, ее руководство не были подготовлены к отражению агрессии. 3 В результате в первые дни войны была уничтожена прямо на аэродромах значительная часть советской авиации. Крупные соединения Красной Армии попали в окружение, были уничтожены или захвачены в плен. Сразу после нападения Германии Советское правительство провело крупные военно-политические и экономические мероприятия для отражения агрессии. 23 июня была образована Ставка Главного командования. 10 июля она была преобразована в Ставку Верховного Главнокомандования. В нее вошли И.В. Сталин (назначенный Главнокомандующим и ставший вскоре наркомом обороны), В.М. Молотов, С.К. Тимошенко, С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов, Б.М. Шапошников и Г.К. Жуков. Директивой от 29 июня Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) поставили перед всей страной задачу мобилизовать все силы и средства на борьбу с врагом. 30 июня был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО), сосредоточивший всю полноту власти в стране. Коренным образом была пересмотрена военная доктрина, выдвинута задача организовать стратегическую оборону, измотать и остановить наступление фашистских войск. Крупномасштабные мероприятия были проведены по переводу промышленности на военные рельсы, мобилизации населения в армию и на строительство оборонительных рубежей. В конце июня - первой половине июля 1941 г. развернулись крупные оборонительные приграничные сражения (оборона Брестской крепости и др.). С 16 июля по 15 августа на центральном направлении продолжалась оборона Смоленска. На северо-западном направлении провалился немецкий план захвата Ленинграда. На юге до сентября 1941 г. велась оборона Киева, до октября - Одессы. Упорное сопротивление Красной Армии летом - осенью 1941 г. сорвало гитлеровский план молниеносной войны. Вместе с тем захват фашистским командованием к осени 1941 г. огромной территории СССР с ее важнейшими промыш427 ленными центрами и зерновыми районами являлся серьезной потерей для Советского правительства.

§ 3. Битва за Москву

В конце сентября - начале октября 1941 г. началась немецкая операция "Тайфун", нацеленная на взятие Москвы. Первая линия советской обороны была прорвана на центральном направлении 5-6 октября. Пали Брянск и Вязьма. Вторая линия под Можайском на несколько дней задержала германское наступление. 10 октября командующим Западным фронтом был назначен Г.К. Жуков. 19 октября в столице было введено осадное положение. В кровопролитных боях Красная Армия сумела остановить противника - закончился октябрьский этап гитлеровского наступления на Москву.

Трехнедельная передышка была использована Советским командованием для укрепления обороны столицы, мобилизации населения в ополчение, накапливания военной техники и, в первую очередь, авиации. 6 ноября было проведено торжественное заседание Московского совета депутатов трудящихся, посвященное годовщине Октябрьской революции. 7 ноября на Красной площади состоялся традиционный парад частей Московского гарнизона. Впервые в нем участвовали и другие воинские части, в том числе ополченцы, уходившие прямо с парада на фронт. Эти мероприятия способствовали патриотическому подъему народа, укреплению его веры в победу.

К новому наступлению, начавшемуся 16 ноября, немцы готовились больше двух недель. Они двинули на Москву 51 дивизию, в том числе 13 танковых и 5 моторизированных. Северная группировка из двух танковых армий наносила главный удар на Клин-Солнечногорск-Рогачев-Яхрома-Дмитров и нацеливалась дальше, в тыл Москвы. Бронетанковая армия генерала Гудериана наступала с юга на Тулу-Каширу, с тем чтобы двинуться дальше на Рязань-Коломну-Орехово-Зуево и сомкнуть кольцо вокруг Москвы. В центре удар на Москву наносился от Истры, Звенигорода и Наро-Фоминска.

Ценой огромных потерь им удалось в конце ноября - начале декабря выйти на подступы к Москве, охватить ее полукольцом на севере в районе Дмитрова (капал Москва — Волга), на юге - около Тулы. На этом немецкое наступление захлебнулось. Оборонительные бои Красной Армии, в которых погибло много солдат и ополченцев, сопровождались накоплением сил за счет сибирских дивизий, авиации и другой военной техники. 5-6 декабря началось контрнаступление Красной Армии, в результате которого враг был отброшен от Москвы на 100- 250 км. Были освобождены Калинин, Малоярославец, Калуга, другие города и населенные пункты. Гитлеровский план молниеносной войны был сорван. 4

За 40 дней нашего непрерывного наступления — по 15 января 1942 года — фашисты потеряли только убитыми около 300 тысяч солдат и офицеров. Советские войска захватили всякого рода оружия и боеприпасов в количестве, достаточном для вооружения нескольких десятков дивизий.

Поражение немецких войск на подступах к Москве произвело сильное впечатление на весь мир. Всё передовое человечество рукоплескало Красной Армии. Впервые с начала второй мировой войны гитлеровская армия потерпела крупное поражение.

§1. Харьковская операция

После успешного отражения немецкого наступления в битве за Москву , советское верховное командование сочло возможным начать активные действия на других участках фронта. Военная промышленность, развёрнутая за Уралом, поставляла всё больше вооружений. РККА была пополнена очередным призывом. Всё это позволило не только пополнить действующие части РККА, но и создать 9 резервных армий Ставки.

И.В. Сталин пустил новую стратегическую ошибку в оценке военной ситуации, в определении направления главного удара противника, в недооценке его сил и резервов. В связи с этим его приказ о наступлении Красной Армии одновременно на нескольких фронтах привел к серьезным поражениям под Харьковом.

В операции принимали участие войска Брянского , Юго-Западного и Южного фронтов. Руководство с советской стороны осуществляли: Главнокомандующий войсками Юго-Западного направления маршал Советского Союза С. К. Тимошенко , начальник штаба — генерал-лейтенант И. X. Баграмян , член Военного совета — Н. С. Хрущёв . Южным фронтом командовал генерал-лейтенант Р. Я. Малиновский .

С началом весенней распутицы наступление было остановлено. В окружение попали 5 стрелковых дивизий 57-й армии, 8 стрелковых дивизий 6-й армии, 2 стрелковых дивизии армейской группы Бобкина, 6 кавдивизий 2-го и 6-го кавалерийских корпусов, 2 танковых корпуса, 5 танковых бригад и другие артиллерийские, инженерные, вспомогательные части и службы тыла. Эти войска были обескровлены, измотаны, подвергались постоянным ударам с воздуха и во многом утратили свою боевую мощь.
Приказ об отступления был отдан только 25 мая, в наиболее тяжелом положении оказались войска, глубоко прорвавшихся на запад в район Краснограда. Теперь линия фронта оказалась и них за спиной почти в 150 км и им предстояло прорываться с боями к своим. Далеко не всем удалось вырваться из окружения, до Северского Донца доходили только наиболее стойкие и готовые сражаться до конца.

§2. Летне-осенняя кампания 1942 года.

Фашистское руководство летом 1942 г. делало ставку на захват нефтяных районов Кавказа, плодородных областей юга России и промышленного Донбасса.

В конце июня 1942 г. развернулось общее немецкое наступление. Фашистские войска в ходе упорных боев вышли к Воронежу, верхнему течению Дона и захватили Донбасс. Далее ими была прорвана наша оборона между Северным Донцом и Доном. Это дало возможность гитлеровскому командованию решить главную стратегическую задачу летней кампании 1942 г. и развернуть широкое наступление по двум направлениям: на Кавказ и на восток - к Волге.

На кавказском направлении в конце июля 1942 г. сильная вражеская группировка форсировала Дон. В результате были захвачены Ростов, Ставрополь и Новороссийск. Велись упорные бои в центральной части Главного Кавказского хребта, где в горах действовали специально подготовленные вражеские альпийские стрелки. Несмотря на достигнутые успехи на кавказском направлении, фашистскому командованию так и не удалось решить свою главную задачу - прорваться в Закавказье для овладения нефтяными запасами Баку. К концу сентября наступление фашистских войск на Кавказе было остановлено. 6

Не менее сложная обстановка для советского командования сложи- лась и на восточном направлении. Для его прикрытия был создан Сталинградский фронт под командованием маршала С.К. Тимошенко. В связи со сложившейся критической ситуацией был издан приказ Верховного Главнокомандующего № 227, в котором говорилось: "Отступать дальше - значит загубить себя и вместе с тем нашу Родину". В конце июля 1942 г. противник под командованием генерала фон Паулюса нанес мощный удар на Сталинградском фронте. Однако, несмотря на значительное превосходство в силах, в течение месяца фашистским войскам удалось продвинуться лишь на 60-80 км и с большим трудом выйти на дальние оборонительные рубежи Сталинграда. В августе они вышли к Волге и усилили свое наступление.

С первых дней сентября началась героическая оборона Сталинграда, продолжавшаяся фактически до конца 1942 г. Ее значение в ходе Великой Отечественной войны огромно. В период борьбы за город советские войска под командованием генералов В.И. Чуйкова и М.С. Шумилова в сентябре - ноябре 1942 г. отразили до 700 вражеских атак и с честью выдержали все испытания. В боях за город героически проявили себя тысячи советских патриотов. В результате в боях за Сталинград вражеские войска понесли колоссальные потери. Каждый месяц битвы ею, направлялось около 250 тыс. новых солдат и офицеров вермахта, основная масса военной техники. К середине ноября 1942 г. немецко-фашистские войска, потеряв более 180 тыс. человек убитыми, 500 тыс. раненными, были вынуждены прекратить наступление.

В ходе летне-осенней кампании гитлеровцам удалось оккупировать огромную часть Европейской части СССР, где проживало около 15% населения, производилось 30% валовой продукции, находилось более 45% посевных площадей. Однако это была пиррова победа. Красная Армия измотала и обескровила фашистские полчища. Немцы потеряли до 1 млн. солдат и офицеров, более 20 тыс. орудий, свыше 1500 танков. 7 Враг был остановлен. Сопротивление советских войск позволило создать благоприятные условия для их перехода в контрнаступление в районе Сталинграда.

Начальный период Великой Отечественной войны связан с серьезными неудачами Советских Вооруженных Сил. Противник добился крупных оперативно-стратегических результатов. Его войска продвинулись в глубь советской территории на 300-600 км. Под натиском врага Красная Армия вынуждена была почти повсеместно отступать. Латвия, Литва, почти вся Белоруссия, значительная часть Эстонии, Украины и Молдавии оказались под оккупацией. В фашистскую неволю попали около 23 млн советских людей. Страна лишилась многих промышленных предприятий и посевных площадей с созревающим урожаем .

На оккупированной территории осталось более половины запасов приграничных военных округов. Понесенные потери тяжело отразились на боеспособности войск, остро нуждавшихся во всем: боеприпасах, горючем, вооружении, транспорте. На их восполнение советской промышленности потребовалось более года. Еще в начале июля германский генеральный штаб сделал вывод, что кампания в России уже выиграна, хотя еще и не завершена. Гитлеру казалось, что Красная Армия уже не в состоянии создать сплошного фронта обороны даже на важнейших направлениях.

Одна из главных причин трагического исхода начального периода войны - это грубейший просчет политического и военного руководства Советского Союза в отношении сроков агрессии. В результате войска первого оперативного эшелона попали в исключительно тяжелое положение. Противник громил советские войска по частям. В итоге советские войска оказывались расчлененными и попадали в окружение.

Мудрагеля А.С История второй мировой войны 1939-1945. т.т.1-12. Воениздат, МО, 1973-1982. – 89 с.

Поляков Ю.А. Великая война: дискуссия продолжается // Свободная мысль. 2000. №5. - 7с.

Хабибулин А.Г АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941–1945 ГГ.) Вестник экономической безопасности - 5-8 с.

Минц И. Великая Отечественная война Советского Союза. — М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1947 г. — 71 с.

Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: энциклопедия для суворовских военных, Нахимовского военно-морского училищ и кадетских корпусов. М., 2013. – 345 с.

Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание / Г.Ф.Кривошеев, В.М.Андронников, П.Д.Буриков, В.В.Гуркин. М.: Вече, 2014. -532 с.

1 Мудрагеля А.С История второй мировой войны 1939-1945. т.т.1-12. Воениздат, МО, 1973-1982. – 89 с.

2 Мудрагеля А.С История второй мировой войны 1939-1945. т.т.1-12. Воениздат, МО, 1973-1982. – 134 с.

3 Поляков Ю.А. Великая война: дискуссия продолжается // Свободная мысль. 2000. №5. - 7с.

4 Хабибулин А.Г АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941–1945 ГГ.) Вестник экономической безопасности - 5-8 с.

5 Минц И. Великая Отечественная война Советского Союза. — М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1947 г. — 71 с .

Советская пропаганда многие послевоенные годы твердила о внезапности нападения. Но это не совсем правильно. Политически внезапности не было: все знали, что война будет, и будет именно с фашистами. Налицо были сложность обстановки и просчёт Сталина, надеявшегося перехитрить Гитлера.

Содержание

Введение

В данном реферате поставлены задачи рассмотреть:

Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Первый период войны (22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г.). Немецкие войска 22 июня 1941 г. внезапно вторглись на территорию СССР на всем протяжении ее огромной границы. Несмотря на упорное сопротивление Красной Армии, противник поначалу имел значительные успехи. Было потеряно 2/3 европейской территории страны. В конце сентября началась битва под Москвой, ставшая одним из важнейших событий Великой Отечественной войны. Она завершилась поражением вермахта.

Летом 1942 г. германское командование организовало крупное наступление на юге с целью захвата бассейна Волги, угленосных и нефтеносных районов страны. Осенью 1942 г. части Красной Армии остановили продвижение немецких войск в районе Сталинграда и предгорьях Кавказа.

Второй период войны (19 ноября 1942 г. – конец 1943 г.). Его начало ознаменовано контрнаступлением Красной Армии под Сталинградом. Битва на Волге явилась решающим этапом в достижении коренного перелома в войне. Летом 1943 г. немецкое командование предприняло крупное наступление в районе Курского выступа. Разгром немецких войск в Курском сражении (июнь–август 1943 г.) завершил коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны.

Третий период войны (январь 1944 г. – 9 мая 1945 г.) Период включает изгнание немецких войск за пределы СССР, освобождение от оккупации стран Европы, полный крах Германии и ее безоговорочную капитуляцию, которая была подписана 8 мая 1945 г. в Карлсхорсте (пригород Берлина). Так закончилась Великая Отечественная война.

Сражения лета – осени 1941 г.

Нужна помощь в написании реферата?

Северное направление Против советского Северо-Западного фронта поначалу действовала не одна, а две танковые группы.

Центральное направление. Ещё более тяжёлая ситуация сложилась на Западном фронте. В первый же день фланговые армии Западного фронта (3‑я армия в районе Гродно и 4‑я армия в районе Бреста) понесли большие потери. Контрудары механизированных корпусов Западного фронта 23−25 июня завершились неудачей. Немецкая 3‑я танковая группа, преодолев сопротивление советских войск в Литве и развивая наступление на вильнюсском направлении обошла 3‑ю и 10‑ю армии с севера. 2‑я танковая группа оставив в тылу Брестскую крепость (которая держалась до 20 июля), прорвалась к Барановичам и обошла их с юга. 28 июня немцы взяли столицу Белоруссии и замкнули кольцо окружения, в котором оказались основные силы Западного фронта. 30 июня 1941 командующий советского Западного фронта генерал армии Д.Г. Павлов был отстранен от командования. Войска Западного фронта возглавил сначала генерал-лейтенант А.И. Ерёменко, затем нарком обороны маршал С.К. Тимошенко. В начале июля моторизованные корпуса вермахта преодолели рубеж советской обороны на реке Березина и устремились к линии рек Западная Двина и Днепр, однако неожиданно натолкнулись на войска Второго стратегического эшелона. 6 июля 1941 советское командование предприняло наступление на лепельском направлен. В ходе разгоревшегося танкового сражения 6−9 июля между Оршей и Витебском, в котором с советской стороны участвовало более 1600 танков, а с немецкой до 700 единиц, немецкие войска нанесли поражение советским войскам и 9 июля взяли Витебск. Уцелевшие советские части отошли в район между Витебском и Оршей. Немецкие войска заняли исходные позиции для последующего наступления в районе Полоцка, Витебска, южнее Орши, а также севернее и южнее Могилёва.

Южное направление Военные действия вермахта на юге, где находилась самая мощная группировка РККА, оказались не столь успешными. 23−25 июня авиация Черноморского флота нанесла бомбовые удары по румынским городам Сулина и Констанца. 26 июня по Констанце был нанесён удар кораблей Черноморского флота совместно с авиацией. Стремясь остановить наступление 1‑й танковой группы, командование Юго-Западного фронта нанесло контрудар силами шести механизированных корпусов (около 2500 танков). В ходе крупного танкового сражения в районе Дубно-Луцк-Броды советские войска не смогли разбить противника и понесли большие потери, однако они помешали немцам осуществить стратегический прорыв и отрезать львовскую группировку (6‑я и 26‑я Армии) от остальных сил. К 1 июля войска Юго-Западного фронта отошли на укрепленный рубеж Коростень−Новоград-Волынский−Проскуров. В начале июля немцы прорвали правое крыло фронта под Новоградом-Волынским и захватили Бердичев и Житомир, но благодаря контрударам советских войск их дальнейшее продвижение было остановлено. На стыке Юго-Западного и Южного фронта 2 июля германо-румынские войска форсировали Прути устремились к Могилеву-Подольскому. К 10 июля они вышли к Днестру

8–12 августа началось продвижение 2‑й танковой группы и 2‑й полевой армии в южном направлении. В результате операций советский Центральный фронт был разгромлен, 19 августа пал Гомель. Широкомасштабное наступление советских фронтов Западного направления, начатое 30 августа – 1 сентября, не увенчалось успехом, советские войска понесли тяжелые потери и 10 сентября перешли к обороне. Единственным успехом стало освобождение Ельни 6 сентября. Битва за Ельню стала первой успешной операцией Красной Армии в войне.

Нужна помощь в написании реферата?

2. Причины поражения Красной Армии в начальный период войны

Германия и ее союзники сосредоточили на Востоке вдвое больше войск, чем у СССР в приграничных округах, а на главных направлениях силы наступающих превосходили обороняющихся в 3–4 и даже в 6 раз. При почти равном числе самолётов и танков у СССР преобладали машины устаревших конструкций, новая техника только начинала поступать на вооруже-ние и была плохо освоена. Особенно ощущалась нехватка автоматического оружия. Командование было ослаблено репрессиями и зачастую боялось проявлять инициативу, тем более, что был строгий приказ не поддаваться на провокации. Ошибочной оказалась установка только на наступательные бои при игнорировании обороны и боязни даже упомянуть об отступлении. Старая граница была разоружена, а на новой ещё шло строительство оборонительных рубежей. Боясь провокаций, Сталин запретил командованию приграничных округов выдвигать войска для занятия оборонительных позиций. Тем не менее уже в первых боях выявилось неожиданное для немцев упорство русских в обороне и даже казавшихся безнадежными позициях.

Боевые действия советских и немецких войск на московском направлении. Делится на 2 периода:

1. оборонительный (30 сентября – 4 декабря 1941) и

2. наступательный, который состоит из 2 этапов:

контрнаступления (5–6 декабря 1941 – 7–8 января 1942)
общего наступления советских войск (7–10 января – 20 апреля 1942).

В ходе советского контрнаступления под Москвой были проведены Калининская, Клинско-Солнечногорская, Нарофоминско-Боровская, Елецкая, Тульская, Калужская и Белёвско-Козельская наступательные операции.

В ходе сражения немецкие войска потерпели ощутимое поражение. В результате контрнаступления и общего наступления они были отброшены на 100–250 км. Полностью были освобождены Московская, Тульская и Рязанская области, многие районы Калининской, Смоленской и Орловской областей.

Нужна помощь в написании реферата?

3. Превращение страны в единый боевой лагерь

Одной из главных причин победы СССР в Великой отечественной войне является превращение страны в единый военный лагерь. 22 июня был принят указ о военном положении и постановления о задачах партийных и советских органов в условиях военного времени. 29 июня 1941 г. была принята программа превращения страны в единый боевой лагерь, мобилизации всех сил народа и ресурсов страны на отпор врагу. Сталин выступил перед народом, он призывал отстаивать каждую пядь земли, драться с врагом до последней капли крови, проявлять смелость и инициативу.

В политической области были предприняты следующие шаги:

усиление централизма;
введение чрезвычайных форм руководства страной: 1.создание ГКО создание политотделов в МТС и совхозах создание спец. комиссий для руководства подпольной работой; 2.введение института военных комиссаров в Вооруженных Силах. 3.перераспределение партийных сил из территориальных в военные организации, к концу войны 60% состава партии находилось в Вооруженных Силах.

В экономической области:

перераспределение материальных, финансовых и трудовых ресурсов для обеспечения нужд фронта
переключение на военное пр-во всех отраслей народного хозяйства
эвакуация производительных сил на Восток
перестройка работы транспорта решение проблем рабочей силы обеспечение сельхозпродукцией фронта и тыла

В области морально-идеологической:

пропаганда идей о защите Социалистического Отечества
воспитание советских людей в духе социалистического патриотизма и классовой ненависти к врагу
укрепление дружбы народов СССР
разоблачение фашистской идеологии

В области внешней политики:

создание и укрепление антифашистской коалиции
борьба за открытие второго фронта в Европе
разработка программы послевоенного устройства мира
создание международной организации по обеспечению безопасности народов

В области военного строительства:

совершенствование организационной структуры Вооруженных Сил и органов военного управления
оснащение армии и флота новым вооружением и техникой
организации партизанского движения
создание народного ополчения
укрепление связей тыла и фронта
подготовка командных кадров и т.д.

Нужна помощь в написании реферата?

4. Поражение Красной Армии летом 1942 года

На основании некорректных данных о потерях Вермахта в ходе зимнего наступления РККА Верховным Командованием СССР в летне-осенней кампании 1942 войскам была поставлена невыполнимая задача: полностью разгромить врага и освободить всю территорию страны. Основные военные события произошли на юго-западном направлении: поражение Крымского фронта, катастрофа в Харьковской операции, Воронежско-Ворошиловградская стратегическая оборонительная операция 28 июня – 24 июля 1942 г., Сталинградская стратегическая оборонительная операция 17 июля – 18 ноября 1942 г., Северокавказская стратегическая оборонительная операция 25 июля – 31 декабря 1942 г.

Противник продвинулся на 500–650 км, вышел к Волге, овладел частью перевалов Главного Кавказского хребта. Вместе с тем ряд крупных операций произошёл и на центральном фронте. Слившаяся с контрударом войск Западного фронта в районе Сухиничи, а также на северо-западном направлении (Любанская наступательная операция), слившаяся с операцией по выводу из окружения 2‑й ударной армии, (оказавшейся в окружении в результате первой операции).

Для германской армии ситуация также стала принимать угрожающий оборот: хотя её потери продолжали быть значительно ниже советских, однако более слабая немецкая военная экономика не позволяла заменять потерянные самолёты и танки с такой же скоростью, как это делала противоположная сторона, а предельно неэффективное использование людских ресурсов в армии не позволяло пополнять дивизии, действующие на Востоке, в нужной мере, что привело к переходу ряда дивизий на шестибатальонный штат (с девятибатальонного); личный состав боевых рот на сталинградском направлении сократился до 27 человек (из 180 по штату). Кроме того, в результате операций на Юге России и без того очень длинный восточный фронт немцев значительно удлинился, собственно немецких частей уже не хватало для создания необходимых оборонительных плотностей. Значительные участки фронта заняли войска союзников Германии – румынская 3‑я и формирующаяся 4‑я армии, 8‑я итальянская и 2‑я венгерская. Именно эти армии оказались ахиллесовой пятой Вермахта в последовавшей вскоре осенне-зимней кампании.

Заключение

Список использованных источников

1. Зуев М.Н. История России с древнейших времён до конца ХХ века. М.: Дрофа, 2000.
2. История России с древнейших времён до наших дней. Под ред. А.С. Орлова. М.: Проспект, 2000.
3. Новейшая история Отечества. XX век. Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1998
4. История России. ХХ век. Под ред. А.Н. Сахарова. М.:АСТ, 1996.
5. Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Курс советской истории. 1941–1991. М.: Высш. школа, 1999

Пример готового реферата по предмету: История Отечества

Введение 2

Сталинградская битва 3

Роль разведчиков и диверсантов в ВОВ 7

Ошибки и террор Сталина 13

Список используемой литературы 23

Выдержка из текста

Истории Великой Отечественной войны в современной литературе уделяется достаточно большой интерес.Объектом настоящего исследования выступают события периода Великой Отечественной войны и их анализ современными историками, их точка зрения на данный вопрос.Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса Великой Отечественной войны современными историками.

Её влиятельность на послевоенные события ССР, России и всего мира достаточно разнообразна. Она сыграла огромную роль, значение и придала новый смысл историческим событиям, происходившим и до неё. И если кто-то принижает значение ВОВ, то его смело можно посчитать антиисториком, так как подобные взгляды оскорбляют память погибших воинов и остро задевают мировоззрение живых.

Отправной точкой всех искусств – от эпоса до трагедии и лирических стансов – надолго останется Великая Отечественная война. Сегодня, помня юбилейную дату – 60 – летие Великой Отечественной войны, осознание её завоеваний становится особенно актуальным. За последние годы создано не мало произведений, в которых всё объёмнее высвечивается гуманизм беспримерного подвига русского народа, совершённого им в годы Великой Отечественной войны.

Целью работы является комплексный анализ игровых кинофильмов о Великой Отечественной войне в кинематографе советского периода , а также выявление нравственно-эстетической проблематики в современных фильмах на ту же тематику в контексте сравнительного анализа современных образцов военного кино и фильмов советского периода.

На современном же этапе изучение текстов устных меморатов открывает простор для разноаспектных исследований, в том числе и для изучения жанрообразующих признаков и стилистических особенностей.

успешных операциях советских войск, о достижениях советского военного искусства и военной экономики, раскрывался решающий вклад Советского Союза в освобождении других народов от германской и японской оккупации.

Проблема Колымы и Чукотки в годы Великой Отечественной войны частично рассматривалась в публикациях и кандидатских диссертациях магаданских исследователей: Г. Севильгаева, К. Добрюк, С. Нефедовой, Л. Верина, Е. Алтунина, Т. Гоголевой, А. Исакова, В. Зеляка, С. Мельникова, С. Шулубиной .

Во-первых, происходящие в обществе коренные изменения коснулись массового восприятия событий Великой отечественной войны. В настоящее время в научных кругах ведутся острые, подчас некорректные дискуссии, в ходе которых высказываются диаметрально противоположные мнения на неоднозначные проблемы истории войны.Это требует от историков научной обоснованности, взвешенности, объективности в освещении и оценке комплекса проблем партизанского движения. Состояние отечественной историографии войны характеризуется сегодня новыми качественными тенденциями: уменьшилось число квалифицированных специалистов в этой области, в целом упал интерес к изучению ключевых проблем войны.

По-разному интерпретируются также содержание и ход англо-франко-советских переговоров, их место во внешнеполитической стратегии названных государств. Продолжаются дискуссии об общих стратегических целях двух стран после заключения пакта и того направления, в котором в дальнейшем развивались отношения между двумя странами.

дать характеристику духовного потенциала советского народа как фактора Победы в Великой Отечественной войне патриотизм – один из решающих факторов победы в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов;

Заключительный этап Великой отечественной войны охватывает 1944 – 1945 гг. и является непосредственным продолжением первых двух периодов. Важнейшей его чертой является переход стратегической инициативы к советским войскам и полное освобождение территории СССР, а затем и многих государств Европы от фашистской оккупации вплоть до полной и безоговорочной капитуляции Германии.

Цель работы состоит в том, чтобы с позиций современности, изучить советскую культуру в условиях военного времени. Проанализировать те виды культурной деятельности, которые были наиболее эффективны как фактор воздействия на сознание людей и их моральное состояние, в частности, печать, музыка, песня, кино, театр.

Читайте также: