Реферат технико технологическая безопасность предприятия

Обновлено: 04.07.2024

Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика

СОДЕРЖАНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие и структура технологической безопасности

1.2. Факторы обеспечения технологической безопасности

1.3. Показатели технологической безопасности национальной экономики

2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В РФ

2.1. Анализ состояния основных показателей технологической безопасности в РФ

2.3. Различия в обеспечении технологической безопасности в РФ и другими странами

3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Выдержка из текста

Проблема национальной государственной безопасности РФ приобрела особенную остроту и актуальность с начала 1990-х гг. С этого периода состояние национальной государственной безопасности стало стремительно ухудшаться по всем показателям.

Предмет исследования: предметом исследования является совокупность теоретических положений и методико — прикладных аспектов формирования экономической безопасности предприятий на основе активизации и применения инновационных методов обеспечения экономической безопасности.

Объектом исследования является рассмотрение трех взаимосвязанных направлений: устойчивое развитие социально-экономических систем малого предпринимательства, экономическая безопасность, инновационные преобразования. В результате работы изучены теоретико-методологические аспекты исследования инновационной безопасности развития малого инновационного предпринимательства, выполнена диагностика уровня безопасности в инновационной сфере России и определены перспективы повышения уровня инновационной безопасности в РФ.

Определить направления вложения средств в эту сферу, объемы капвложений и распределение их во времени возможно при наличии научно–обоснованных индикаторов ТТС экономической безопасности предприятия (ЭБП).

Индикаторы технико–технологической безопасности (ТТБ) можно распределить по следующим направлениям:

•производственной безопасности, характеризующей защищенность от нарушения технических систем — аварий, катастроф, — вызываемых или сопровождаемых пожарами, взрывами, выбросами вредных веществ и т. д., а также несоблюдением норм и правил техники безопасности;

Теплотехнический контроль за работой насосной станции и оборудования осуществляется с помощью различных первичных преобразователей, датчиков температуры, давления и т.д. Приборы ведут непрерывный контроль процессов, протекающих в установке, или же подключаются к объекту измерения обслуживающим персоналом или информационно-вычислительной машиной.

Система обеспечения экономической безопасности – является проблемой, значимой для любой организации. Сегодня способность организации обеспечить собственную безопасность зависит, прежде всего, от устойчивых и высоких темпов развития.Так, цель анализа экономического риска предприятия заключается в выборе политики экономической безопасности, позволяющей предприятию осуществлять наиболее эффективно свою деятельность при максимальной минимизации экономических рисков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Акимов В.А. Надежность технических систем и техногенный риск: Учеб. пособие для студентов вузов / Акимов В. А., Лапин В. Л., Попов В. М. [и др.]; Под общ. ред. М. И. Фалеева. М.: Деловой экспресс, 2002. – 367 с.

3.Алешин В.А. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения. Ростов н/Д: Терра, 2003. – 451 с.

5.Баева Е.В. Прогнозирование чрезвычайных ситуаций на химико-технологических объектах: учебное пособие / Е. В. Баева; Федеральное агентство по образованию, Волгоградский гос. технический ун-т. Волгоград: ВолгГТУ, 2009. – 57 с.

6.Вицентий А.В. Исследование технологической безопасности на основе нечетких моделей для целей технической диагностики состояний химико-технологических процессов: автореферат дис…. кандидата технических наук: 05.13.06 / Вицентий Александр Владимирович; [Место защиты: Твер. гос. техн. Твер, 2008. – 16 с.

7.Вяльцев А.А. Надежность технических систем и техногенный риск: учебное пособие / А. А. Вяльцев; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Московский гос. ин-т электронной техники (технический университет).

Москва: МИЭТ, 2009. – 156 с.

8.Глобальные вызовы, угрозы и опасности современности. Приоритеты политики обеспечения национальной безопасности России / Под общ. ред. А.В. Возженникова. – М.: Изд-во РАГС, 2008. – 224 с.

9.Гуськов А.В. Надежность технических систем и технологический риск. Новосибирск: Новосибирский гос. технический ун-т, 2007. – 426 с.

10.Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. – М.: Лукойл, 2000. – 185 с.

11.Ковалевич О.М. Риск в техногенной сфере. Москва: МАИ, 2006. – 151 с.

12.Королев В.Ю., Бенинг В.Е., Шоргин С.Я. Математические основы теории риска. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. – 544 с.

14.Кулифеев В.К. Комплексное использование сырья и отходов. Переработка техногенных отходов: курс лекций / В. К. Кулифеев, В. П. Тарасов, А. Н. Кропачев; под ред. В. В. Миклушевского Переработка техногенных отходов. Москва: Изд. дом МИСиС, 2009. – 90 с.

16.Макаров В.М. Безопасность жизнедеятельности: [монография].

Ярославль: Ярославский гос. технический ун-т, 2008. – 408 с.

17.Маньков В.Д. Безопасность общества и человека в современном мире. – СПб.: Политехника, 2005. – 551 с.

18.Медведев В.Т. Охрана труда и промышленная экология: учеб. для студентов образовательных учреждений среднего проф. образования. Москва: Академия, 2006. – 415 с.

19.Минигазимов Н.С. Техника и технология утилизации нефтяных отходов [Текст]: [монография]

/ Н. С. Минигазимов [и др.]; Акад. наук Респ. Башкортостан, ГУП НИИ безопасности жизнедеятельности. Уфа: Гилем, 2010. – 313 с.

20.Морозова Т.В. Совершенствование методики оценки и мониторинга научно-технологической безопасности на региональном уровне: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05 / Моск. акад. экон. и права. Москва, 2006. – 242 с.

22.Общая теория национальной безопасности. Учебник. / Под общ. ред. А.А. Прохожева. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – 320 с.

23.Павлов А.Ф. Надежность технических систем и техногенный риск: учебное пособие для студентов вузов / А. Ф. Павлов; Федеральное агентство по образованию, Кемеровский технологический ин-т пищевой промышленности. Кемерово: КемТИПП, 2008. – 127 с.

24.Палюх Б.В. Приложение метода разделения состояний для управления технологической безопасностью промышленных процессов на основе нечетко определенных моделей: монография / Б. В. Палюх [и др.]; Федеральное агентство по образованию, Тверской гос. технический ун-т, Кольский науч. Центр. – 368 с.

25.Петрик В.М., Кузьменко А.М., Остроухов В.В. та ін. Соціально-правові основи інформаційної безпеки: Навч. посіб. / За ред. В.В. Остроухова. – К.: Росава, 2007. – 496 с.

Обнинск: ИАТЭ, 2005. – 75 с.

28.Юрченко И.В. Национальная и региональная безопасность как политическая стратегия современной России: автореферат дис…. доктора политических наук: 23.00.02 / Юрченко Инна Вадимовна; [Место защиты: Ставроп. гос. ун-т].

В виду важности технико–технологической составляющей (ТТС), обеспечение ее является приоритетной задачей для промышленного предприятия. Определить направления вложения средств в эту сферу, объемы капвложений и распределение их во времени возможно при наличии научно–обоснованных индикаторов ТТС экономической безопасности предприятия (ЭБП).

В настоящее время, в виду того, что еще не сложилась единая теоретическая концепция ЭБП, существует множество индикаторов, каждый из которых предоставляет определенные возможности в оценке, однако не обладает всецелой информативностью.

Индикаторы технико–технологической безопасности (ТТБ) можно распределить по следующим направлениям:

– реновация и воспроизводство основных производственных фондов (ОПФ);

– эффективность использования ОПФ;

– степень износа ОПФ;

– интенсивность обновления технологии;

– научно–производственная новизна используемой техники и технологии;

– конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Принимая во внимание приведенные направления индикаторов, характеризующие элементы производственной сферы, систему показателей ТТБ можно представить следующим перечнем:

– ввод в действие ОПФ;

– темп обновления ОПФ (реновации);

– динамика производства (рост, спад, стабильное состояние, темп изменения);

– реальный уровень загрузки производственных мощностей;

– стабильность производственного процесса (ритмичность, уровень загруженности в течение определенного времени);

– загрузка специализированного оборудования;

– возрастная структура и технический ресурс парка машин и оборудования;

– степень износа ОПФ;

– доля НИОКР в общем объеме работ;

– доля НИР в общем объеме НИОКР;

– доступ к НОУ–ХАУ;

– количество продаваемых и покупаемых предприятием лицензий;

– количество имеющихся в распоряжении предприятия патентов;

– соотношение получаемых и уплачиваемых предприятием лицензионных выплат;

– процент выпускаемой продукции, соответствующей лучшим мировым аналогам или превосходящей их;

– аналогичный показатель соответствия мировым аналогам по используемым на предприятии видам технологического оборудования;

– процент выпускаемой продукции предприятия, защищенной патентами, принадлежащими данному предприятию;

– удельный вес технологического оборудования предприятия, разработанного на предприятии и защищенного патентами предприятия;

– удельный вес оборудования, приобретенного на основе лицензионных договоров;

– средняя заработная плата научного сотрудника за месяц;

– оценка конкурентоспособности продукции.

К вышеперечисленным индикаторам ТТС следует добавить показатели, традиционно применяемые для оценки эффективного использования фондов и технологического потенциала предприятия, в частности:

– коэффициент выбытия ОПФ;

– коэффициент обновления ОПФ и др.

В качестве критериев, для большей наглядности при анализе ТТС целесообразно использовать сравнение величин затратных показателей за различные периоды.

Не все перечисленные ранее индикаторы состояния ТТБ предприятия не входят напрямую в расчет каких-либо совокупных критериев ЭБП, однако они являются очень важными справочными показателями уровня технологической безопасности, могут активно использоваться при разработке комплекса мер по обеспечению соответствующего направления безопасности и должны рассчитываться при расчетах для полноты оценки.

Естественно, что приведенный перечень индикаторов требует его конкретизации для каждого вида производства, ранжирования показателей на основные и второстепенные, так как данный является предельно общим и не может использоваться универсально.

Необходимо отметить, что для технологической безопасности, как и для ЭБП в целом, важное значение имеют не столько сами показатели, сколько их пороговые значения. У большинства индикаторов не существует единых пороговых значений. Для каждого конкретного случая можно установить свои пределы и критерии для величин показателей, однако общие тенденции должны быть сходными у аналогичных показателей. В зависимости от характера показателя пороговые значения могут иметь явное (численное) либо неявное (описательное) выражение.

Таким образом, для каждого конкретного предприятия (отрасли) должна быть сформирована своя система индикаторов ТТБ и их пороговых значений в общем контексте оценки экономической безопасности.

После этого возникает проблема расчета совокупного показателя уровня ЭБП в целом по предприятию, в который составной частью входит оценка ТТС.

К примеру, придерживаясь методики оценки ущербов, состояние ТТС следует оценивать на основе частного функционального критерия (ЧФК) технологической безопасности предприятия.

Суть этого критерия состоит в оценке экономической эффективности принятых на предприятии мер по обеспечению его технологической безопасности. Данный ЧФК рассчитывается на основе соотнесения сумм предотвращенных и понесенных предприятием ущербов по ТТС с затратами на реализации мер по обеспечению технологической безопасности предприятия.

Формализовано оценку уровня технологической безопасности предприятия по ЧФК эффективности принимаемых мер по обеспечению технологической безопасности можно представить следующим образом:

где ЧФК - частный функциональный критерий уровня ТТС; Упр - суммарный предотвращенный ущерб от реализации комплекса мер по обеспечению технологической безопасности предприятия; З - общая сумма затрат, понесенных предприятием при реализации указанного комплекса мер;

Упо - суммарный понесенный предприятием ущерб по ТТС его экономической безопасности.

Чем выше значение данного ЧФК, тем выше уровень ТТБ предприятия. Необходимо отметить также, что значение ЧФК уровня технологической безопасности используется при расчете совокупного критерия ЭБП [1].

Для полноте оценки технологической безопасности следует анализировать общий технический уровень производства. Данная категория характеризует ступень развития средств производства и прогрессивность технологии.

Обобщающий показатель технического уровня можно рассчитать таким образом:

Кту = f (X1,X2,…Xn), (2)

где f – функция–зависимость между обобщающими показателями и факторами;

X1,X2,…Xn – частные показатели, влияющие на Кту.

К факторам, влияющим на технический уровень производства, рекомендуется относить следующие:

– уровень механизации и автоматизации производства (отношение основных и вспомогательных рабочих, работающих по наблюдению за автоматами и при помощи машин, к общей численности основных и вспомогательных рабочих);

– уровень прогрессивности технологических процессов (отношение прогрессивных процессов к их общему количеству в соответствии с официальными методиками);

– средний возраст технологических процессов;

– средний возраст технологического оборудования;

– фондовооруженность труда работников фирмы (отношение стоимости активной части ОПФ к численности всех работников фирмы) [2].

В условиях отечественной экономики особенно важны обновление ОПФ и увеличение загрузки производственных мощностей. Без этих основополагающих элементов невозможно нормальное функционирование промышленного предприятия. С этой точки зрения для промышленного предприятия систему индикаторов оценки ТТС следует сформировать из таких показателей:

– темп обновления ОПФ;

– реальный уровень загрузки производственных мощностей;

– степень износа ОПФ;

– доля НИОКР в общем объеме работ;

При оценке ТТС важны не только индикаторы, которые наилучшим образом охарактеризуют ее. Важную роль имеют пороговые значения величин этих индикаторов. Практически каждый индикатор имеет такое предельное значение, ниже (или выше) которого наблюдается негативное влияние на уровень экономической безопасности. В связи с этим возникает проблема получения таких пределов по каждому индикатору, что объективно необходимо на практике. Рассмотрим каждый из исследуемых показателей.

Темп обновления ОПФ обладает только нижним значением своей величины. Тенденция изменения этого показателя должна всегда стремится к его увеличению. Естественно, его рост затруднен (это тема отдельного исследования), однако уровень его не должен опускаться ниже значения, рассчитываемого по формуле [3]:

(3) где p – годовой прирост основных фондов, %;

d – коэффициент выбытия ОПФ, %.

Что касается реального уровня загрузки производственных мощностей, то целесообразно, чтобы он колебался в пределах от 90 до 100 %. В случае освоения производственной мощности ниже 90 %, можно констатировать угрозу экономической безопасности предприятия.

Степень износа ОПФ – показатель, значение которого должно стремится к минимуму. В этом случае установить верхнее пороговое значение, которое должно соответствовать сроку амортизации по каждой единице ОПФ. Уровень этого показателя можно оценивать с помощью коэффициента износа, который определяется как отношение суммы амортизационных отчислений к балансовой стоимости ОПФ (либо в целом по ОПФ, либо по отдельной единице). Так вот, значение этого показателя не должно превышать 1.

Показатель фондоотдачи характеризуется отношением стоимости объема произведенной продукции (или в натуральном выражении) к балансовой стоимости ОПФ и должен стремится к увеличению. В связи с этим верхний предел показателя необходимо установить на уровне эталонного, которым может быть максимальное его значение по отрасли или по проекту. Нижний предел целесообразно установить на уровне значения показателя базисного периода, достигнутого на предприятии либо базисного значения по проекту.

Показатель фондовооруженности труда характеризуется отношением стоимости ОПФ и численности работающий в различных интерпретациях. Он должен стремиться к

возрастанию не столько за счет уменьшения численности персонала, сколько за счет наращивания объемов технического потенциала. Поэтому необходимо задать ежегодный прирост фондовооруженности, ниже значения которого можно отметить угрозы для технико–технологической безопасности производства. Для того, чтобы прирост продукции был связан с интенсивными факторами, ежегодный прирост фондовооруженности труда должен составить [3]:

где lc” и lc ‘– фондовооруженность труда в отчетном и базисном годах;

lp” и lp’ – выработка отчетного и базисного годов;

dP’ – прирост годовой валовой продукции за счет интенсивных факторов;

L – численность промышленно–производственного персонала в отчетном году.

Доля НИОКР в общем объеме работ позволяет оценивать инновационную деятельность на предприятии. Универсальный норматив по данному показателю задать очень трудно, так как различия предприятий и отраслей по данному направлению существенны. К примеру для государства, значение этого индикатора должно составлять не ниже 5 % ВВП. Для предприятия нижний предел показателя целесообразно установить на уровне не ниже принятого по проекту или достигнутого в базисном периоде. Максимальный предел величины показателя определяется потребностью конкретного предприятия в инновациях. Он должен либо не лимитироваться, либо устанавливаться по достигнутому в целом по отрасли (или группе предприятий) значению.

Производительность труда – довольно многогранный показатель, что дает возможность оценивать с его помощью многие элементы производства. Как индикатор экономической безопасности важен прирост этого показателя. Он тесно взаимосвязан с такими показателями, как трудоемкость, фондовооруженность труда. Именно прирост фондовооруженности определяет прирост производительности труда при высоком удельном весе интенсивных факторов в росте объема продукции, что является неотъемлемым условием современного производства. Используя эту взаимосвязь, введем в расчет коэффициент эластичности фондовооруженности от производительности труда. Зависимость коэффициента эластичности от удельного веса интенсивных факторов, коими является рост фондовооруженности, можно представить в виде [3]:

где КЭ – коэффициент фондовооруженности от производительности труда;

ИФ – прирост удельного веса интенсивных факторов (фондовооруженности труда), %.

Величина коэффициента аппроксимации составляет 0,9981.

Следовательно, представляется возможным рассчитать необходимый прирост производительности труда по формуле:

где i – норматив дисконтирования;

n – количество лет, на которое осуществляется расчет.

Таким образом, нижний предел прироста производительности труда можно установить на значении 0. Верхний же предел не будет превышать 1. Необходимый уровень прироста производительности труда во взаимосвязи его с приростом фондувооруженности можно рассчитывать по формуле 6.

Итак, на основе вышеуказанных индикаторов и их пороговых значений целесообразно оценивать уровень технологической безопасности предприятия. Эти закономерности могут использоваться для построения прогнозов.

1. Олейников Е.А. "Основы экономической безопасности". М.-1997 г.

2. Фатхутдинов Р.А. "Инновационный менеджмент". М. - 2001 г.

Экономическое могущество России определяется ее промышленным потенциалом. Однако структура российской промышленности является ныне крайне деформированной. Опыт развитых стран показывает, что для успешного реформирования экономики необходимо осуществлять активную промышленную политику, которая представляет собой комплекс политических, экономических, технологических, организационных факторов… Читать ещё >

Технологическая безопасность ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

ВСТУПЛЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1. 1. Понятие и структура технологической безопасности
1. 2. Факторы обеспечения технологической безопасности
1. 3. Показатели технологической безопасности национальной экономики

2. 1. Анализ состояния основных показателей технологической безопасности в РФ
2. 3. Различия в обеспечении технологической безопасности в РФ и другими странами

Около 30 процентов строительных металлических конструкций эксплуатируется без надлежащего ухода уже свыше 30 лет, а около 5 процентов — свыше 50 лет. Большинство этих конструкций нуждается в срочном ремонте.

Почти 240 тыс. домов (4 процента жилищного фонда страны) отнесено к категории обветшалых и аварийных, т. е. нуждается в неотложном ремонте и отселении. На границе полной остановки находится лифтовое хозяйство.

Полностью исчерпали нормативный ресурс 124,4 тыс. километров (30 процентов), а в аварийном техническом состоянии находится 137,2 тыс. километров водопроводных сетей.

Неудовлетворительное техническое состояние этих сетей приводит к значительным потерям питьевой воды, которые представляют до 30 процентов общего объема ее подачи (свыше 47 млн. куб. метров через сутки). В наиболее плохом техническом состоянии находятся канализационные сети и системы теплоснабжения больших промышленных центров. Около 187 тыс.

километров коммунальных водопроводно-канализационных сетей признаются аварийными.

Рис. 1. Рост населения (1), промышленного производства (2) и прямого экономического ущерба от стихийных бедствий (3) в мире в XX в., в процентах относительно величин 1920;1930 гг.

Экологические взаимосвязи России и сопредельных стран Показатели Из России В Россию Трансграничное загрязнение воздуха (2009 г., тыс. т), для европейской части страны: выпадения окисленной серы выпадения окисленного азота 76 31 775 292 выпадения аммонийного азота 24 104 Трансграничный речной сток средний многолетний, км 62,45 191,24 Межгосударственные речные бассейны: площадь (тыс.

Российский вклад в использование и трансформацию бассейнов внутриматериковых межгосударственных морей существен лишь для Каспийского и Азовского морей. Доля РФ в нагрузке на эти бассейны ориентировочно составляет от 60 до 80% суммарной, а вклад в антропогенное изменение бассейнов других внутриматериковых морей, омывающих ее территорию, не превышает 10%.

Природно-техногенные катастрофы не знают национальных границ. Власти, специалисты, общественность согласны в том, что необходимо активное участие России в развивающемся международном сотрудничестве. Особенно актуально сотрудничество с сопредельными государствами для проведения согласованной экологической политики при использовании Баренцева, Балтийского, Черного, Азовского, Каспийского, Японского морей и бассейна Амура.

Разрабатываемая сейчас стратегия снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций природно-техногенного характера учитывает мировой опыт, в частности — национальную стратегию смягчения последствий стихийных бедствий в США (принята в декабре 1995 г.). В то же время многие российские ученые предупреждают против некритического подражания зарубежным образцам, связанным с безудержным потребительством, ведущим к интенсивному загрязнению среды обитания и вызывающим усиливающиеся опасения повсюду в мире. Не следует игнорировать отечественный опыт, в частности — ориентацию на преимущественное развитие общественного транспорта.

3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ Технологическая безопасность России заключается во внедрении новейших технологий, достижении технического прогресса, сохранении такого уровня отечественного научно-технического и производственного потенциала, который в случае ухудшения внутренних и внешних условий обеспечил бы выживание национальной экономики за счет использования собственных интеллектуальных и технологических ресурсов, сохранение государственной независимости.

Технический прогресс, который включает в себя, кроме новых методов производства, еще и новые формы управления и организации производства, является важнейшим фактором, который влияет на повышение производительности работы. Технологии являются одним из основных факторов, которые предопределяют способность экономики к росту.

Промышленная политика должна оказывать содействие обеспечению экономической независимости и поддержанию высокого уровня национальной безопасности, созданию производств с новейшими технологиями, формированию благоприятного инвестиционного климата, повышению конкурентоспособности отечественной продукции и жизненного уровня народа, улучшению экономической ситуации, интеграции национальной экономики в мировое хозяйство.

В последнее время в России актуализировался вопрос о сущности инновационной модели развития. В роботах В. Бабича, М. Довбенко, Й.

Ткача, А. Чухно, Г. Якубовского и других рассмотрено и предложены разнообразные варианты формирования промышленной политики России на инновационных основах. Как отмечают российские ученые, вследствие все более большей глобализации и интеграции мировой экономики, которые наблюдаем на примере возникновения международных стратегических альянсов, конкурентная борьба во многих областях значительно обострилась, а соперничество между предприятиями приобрело интернациональный характер. Научно обоснованно и практически доказано, что лишь переход на инновационный тип развития может гармонично соединить количественній рост с улучшением качественных показателей экономического развития. Ускорение научно-технологического прогресса, уменьшение сроков жизненного цикла продуктов и услуг нуждаются в сокращении сроков выполнения исследований и разработок, ускорение внедрения инноваций в производство. В развитых странах мира эти процессы настолько интенсифицируются, что именно они определяют структурные сдвиги в экономике за счет преобладающего развития новых областей, которые основываются на новом производственном ресурсе и знаниях.

В условиях углубления роли инноваций и информации происходят настолько глубокие изменения в производственной деятельности, которая нуждаются в фундаментальных исследованиях этих процессов. В экономике нашей страны почти полностью отсутствуют технологии шестого технологического поколения, доля пятого поколения составляет 10%, а наиболее распространенные четвертый и третий технологические поколения.

На наш взгляд, государственная стратегия инновационного развития с ориентацией на мировые тенденции должна обеспечивать технологическую безопасность национальной экономики:

— интеграцию собственных базовых областей и межотраслевых комплексов с инновационным ядром;

— заключение в самом государстве долгосрочных межотраслевых соглашений для реализации фундаментальных и прикладных научно-технических разработок в собственной стране, государственную поддержку (дипломатическую, информационную, финансовую и т. п. ), патентирование и лицензирование отечественных разработок в мировом инновационном пространстве, грантов, правил СОТ и ЕС;

— заключение долгосрочных (10−20 лет) межгосударственных соглашений по международной интеграции мировых лидеров со стратегической ориентацией для получения синергетического эффекта теми государствами, которые в узких отраслевых сферах имеют мировой уровень конкурентоспособности (Чехия — производство обуви; Эстония — производство молочной продукции; Финляндия, Австрия — производство офисной мебели и т. п. ).

Частично, по нашему убеждению, поиск форм стратегической вертикальной и горизонтальной интеграции в мировом инновационном пространстве предусматривает сегментирование партнеров по областям (наукоемные — ненаукоемные) по сферам деятельности и областями (производство продуктов питания, обуви, мебели, энергомашиностроение, средства производства, транспорт и т. п. ).

Чрезвычайно важной задачей стратегии экономического развития и, в частности, промышленной политики является структурная перестройка экономики, которая должна учитывать необходимость технологических сдвигов и модернизации промышленности. При этом уровень технологий должен отвечать мировым стандартам. Необходимые для развития новейших технологий инвестиционные ресурсы можно получить за счет наращивания экспортного потенциала.

Государственная политика должна оказывать содействие беспрепятственному импорту в Россию из западных стран новейших технологий и вместе с тем обеспечивать контроль за экспортом технологий и не допускать, чтобы он нанес ущерб собственному экономическому, технологическому или военному потенциалу.

Необходимо предоставлять преимущество в производстве такой отечественной продукции, в составе которой преобладают собственные ресурсы. Сюда относятся такие традиционные области промышленности, как машиностроение, черная и цветная металлургия, химическая промышленность, судостроение, агропромышленный комплекс.

Ныне особенно актуальной является постоянная необходимость формирования и реализации государственной технической политики как долгосрочного стратегического курса государства, направленного на эффективное использование научно-технического потенциала и преобразование России в технологически ориентированное государство с высоким уровнем развития национальных областей.

Важно сбалансировать два направлений научной деятельности: фундаментальные исследования, которых требуют стратегические интересы государства и прикладных исследований, способных обеспечить быстрый эффект.

Для обеспечения технологической безопасности прежде всего необходимо сосредоточить внимание на решении таких вопросов:

— разработка Концепции технологической безопасности России;

— создание государственной системы развития и защиты критических технологий;

— обеспечение надежной защиты научно-технического потенциала России, более широкое использование передового опыта других стран.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Акимов В. А. Надежность технических систем и техногенный риск: Учеб. пособие для студентов вузов / Акимов В. А. , Лапин В. Л. , Попов В.

М. [и др.]; Под общ. ред. М. И.

Фалеева. М.: Деловой экспресс, 2002. — 367 с.

Алешин В. А. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения. Ростов н/Д: Терра, 2003. — 451 с.

Баева Е. В. Прогнозирование чрезвычайных ситуаций на химико-технологических объектах: учебное пособие / Е. В. Баева ; Федеральное агентство по образованию, Волгоградский гос. технический ун-т. Волгоград: Волг

Вицентий А. В. Исследование технологической безопасности на основе нечетких моделей для целей технической диагностики состояний химико-технологических процессов: автореферат дис… кандидата технических наук: 05.

13.06 / Вицентий Александр Владимирович; [Место защиты: Твер. гос. техн. Твер, 2008. — 16 с.

Вяльцев А. А. Надежность технических систем и техногенный риск: учебное пособие / А. А. Вяльцев ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Московский гос. ин-т электронной техники (технический университет). Москва: МИЭТ, 2009. — 156 с.

Глобальные вызовы, угрозы и опасности современности. Приоритеты политики обеспечения национальной безопасности России / Под общ. ред. А. В. Возженникова . — М.: Изд-во РАГС, 2008. — 224 с.

Гуськов А. В. Надежность технических систем и технологический риск. Новосибирск: Новосибирский гос. технический ун-т, 2007. — 426 с.

Елохин А. Н. Анализ и управление риском: теория и практика. — М.: Лукойл, 2000. — 185 с [29, "https://referat.bookap.info"].

Ковалевич О. М. Риск в техногенной сфере. Москва: МАИ, 2006. — 151 с.

Королев В.Ю., Бенинг В. Е. , Шоргин С. Я. Математические основы теории риска. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. — 544 с.

Кулифеев В. К. Комплексное использование сырья и отходов. Переработка техногенных отходов: курс лекций / В. К. Кулифеев , В.

П. Тарасов, А. Н. Кропачев ; под ред. В. В.

Миклушевского Переработка техногенных отходов. Москва: Изд. дом МИСиС, 2009. — 90 с.

Макаров В. М. Безопасность жизнедеятельности: [монография]. Ярославль: Ярославский гос. технический ун-т, 2008. — 408 с.

Маньков В. Д. Безопасность общества и человека в современном мире. — СПб.: Политехника, 2005. — 551 с.

Медведев В. Т. Охрана труда и промышленная экология: учеб. для студентов образовательных учреждений среднего проф. образования. Москва: Академия, 2006. — 415 с.

Минигазимов Н. С. Техника и технология утилизации нефтяных отходов [Текст]: [монография] / Н. С. Минигазимов [и др.]; Акад. наук Респ. Башкортостан, ГУП НИИ безопасности жизнедеятельности. Уфа: Гилем, 2010. — 313 с.

Морозова Т. В. Совершенствование методики оценки и мониторинга научно-технологической безопасности на региональном уровне: диссертация кандидата экономических наук: 08.

00.05 / Моск. акад. экон. и права. Москва, 2006. — 242 с.

Мухортова Л. И. Техногенные системы и экологический риск: учебное пособие / Л. И. Мухортова , П. М. Лукин , И.

Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2009. — 443 с.

Общая теория национальной безопасности. Учебник. / Под общ. ред. А. А. Прохожева . — М.: Изд-во РАГС, 2002. — 320 с.

Павлов А. Ф. Надежность технических систем и техногенный риск: учебное пособие для студентов вузов / А. Ф. Павлов ; Федеральное агентство по образованию, Кемеровский технологический ин-т пищевой промышленности. Кемерово: Кем

ТИПП, 2008. — 127 с.

Палюх Б. В. Приложение метода разделения состояний для управления технологической безопасностью промышленных процессов на основе нечетко определенных моделей: монография / Б. В. Палюх [и др.]; Федеральное агентство по образованию, Тверской гос. технический ун-т, Кольский науч. Центр. — 368 с.

Петрик В.М., Кузьменко А. М. , Остроухов В. В. та ін. Соціально-правові основи інформаційної безпеки: Навч. посіб. / За ред. В. В. Остроухова . — К.: Росава, 2007. — 496 с.

Обнин. гос. техн. ун-т атом. энергетики (ИАТЭ). Обнинск: ИАТЭ, 2005.

Юрченко И. В. Национальная и региональная безопасность как политическая стратегия современной России: автореферат дис… доктора политических наук: 23.

00.02 / Юрченко Инна Вадимовна; [Место защиты: Ставроп. гос. ун-т]. Ставрополь, 2009. — 51 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1

Схема модели технологической безопасности предприятия

Технико-экономические преимущества совершенствования технологий лицензиата

Ковалевич О. М. Риск в техногенной сфере. Москва: МАИ, 2006. — С. 51.

Королев В.Ю., Бенинг В. Е. , Шоргин С. Я. Математические основы теории риска. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. — С. 158.

00.02 / Юрченко Инна Вадимовна; [Место защиты: Ставроп. гос. ун-т]. Ставрополь, 2009. — С. 18.

Кулифеев В. К. Комплексное использование сырья и отходов. Переработка техногенных отходов: курс лекций / В. К. Кулифеев , В. П. Тарасов , А. Н.

Кропачев; под ред. В. В. Миклушевского Переработка техногенных отходов. Москва: Изд.

дом МИСиС, 2009. — С. 16.

Гуськов А. В. Надежность технических систем и технологический риск. Новосибирск: Новосибирский гос. технический ун-т, 2007. — с. 48.

00.02 / Юрченко Инна Вадимовна; [Место защиты: Ставроп. гос. ун-т]. Ставрополь, 2009. — С. 34.

Б. И. Сынзыныс [и др.]; Федер. агентство по образованию, гос. образоват. учреждение высш. проф. образования, Обнин. гос. техн. ун-т атом. энергетики (ИАТЭ).

Обнинск: ИАТЭ, 2005. — С. 29.

Порфирьев Б. И. Экологическая экспертиза и риск технологий. — М.: ВИНИТИ, 1990. С.2−3

Мухортова Л. И. Техногенные системы и экологический риск: учебное пособие / Л. И. Мухортова , П. М. Лукин , И.

Технико-технологическая безопасность – это степень внедрения на предприятии технологий, соответствующих современным мировым аналогам, что в свою очередь приведет к оптимизации затрат ресурсов.

Нормативное регулирование: Конституция РФ, кодексы, федеральные законы (О безопасности) и иные. Инструкция по обращению с оборудованием, должностные инструкции работников.

- изменение курса валют;

- неисполнение обязательств контрагентами;

- недобросовестная конкуренция (промышленный шпионаж, несанкционированный доступ к информации, составляющей коммерческую тайну организации);

- неблагоприятные погодные условия, стихийные бедствия, промышленные аварии и иные.

- увеличение уровня износа основных фондов, поломка оборудования;

- порча или хищения имущества предприятия в процессе осуществления деятельности;

- снижение объемов производства и/или производительности труда;

- рост непроизводительных расходов (выпуск брака, потери от простоев оборудования);

- несчастные случаи на производстве (травматизм или смерть работника) и иные.

Показатели движения основных средств предприятия

Показатели технического состояния

Показатели эффективности использования основных средств

Мероприятия по повышению уровня ТТ безопасности предприятия:

- регулярный осмотр, уход и своевременное проведение ремонта основных производственных фондов;

- сокращение внутрисменных простоев, увеличение сменности работы оборудования и машин, наращивание нагрузки на производственное оборудование путем увеличения объемов производства;

- обеспечение производства необходимым числом высококвалифицированных рабочих;

- повышение квалификации рабочих, использующих оборудование и машины;

- повышение уровня организации ухода за основными средствами;

- обеспеченность комплектующими, материалами, инвентарем и иные.

Финансовая составляющая экономической безопасности организации: сущность, нормативное регулирование, угрозы финансовым интересам, индикаторы финансовой безопасности, механизмы обеспечения финансовой безопасности

Финансовая безопасность – это стабильная защищенность производственно-финансовой деятельности от реальных и потенциальных внешних и внутренних угроз с целью обеспечения его устойчивого развития в текущем периоде и на перспективу

Нормативное регулирование: Конституция РФ, кодексы, федеральные законы (О безопасности, О несостоятельности (банкротстве)) и иные. Приказы, Положения (об условиях оплаты труда работников, об учетной политике: основной порядок ведения бухгалтерского и налогового учета предприятия, о порядке формирования и использования средств и доходов от ведения приносящей доход деятельности) и иные.

Финансовый интерес	Угрозы
Рост уровня доходности и достаточность формируемых финансовых ресурсов на всех этапах развития	1.Снижение суммы чистой прибыли 2.Снижение суммы собственных финансовых ресурсов, формируемых из внутренних источников 3.Отсутствие возможности привлечения финансовых ресурсов из внешних источников
Финансовая стабильность предприятия	4.Снижение уровня финансовой устойчивости 5.Недостаточный уровень платежеспособности 6.Несбалансированность денежных потоков
Высокий уровень инвестиционной активности и эффективности инвестиций	7.Снижение объема инвестиций 8.Снижение уровня эффективности реализуемых инвестиционных проектов
Быстрое и эффективное преодоление возникающих кризисных финансовых ситуаций	9. Возникновение или углубление финансового кризиса 10. Возможность враждебного поглощения предприятия (рейдерство) 11. Возможность банкротства и ликвидации предприятия

2) Показатели финансовой устойчивости: коэффициент автономии, коэффициент финансовой зависимости, коэффициент соотношения собственного и заемного капитала, коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами;

3) Показатели деловой активности: коэффициент оборачиваемости и период одного оборота (активов, оборотных средств, запасов, дебиторской и кредиторской задолженности)

4) Показатели прибыли и рентабельности: темпы роста выручки и чистой прибыли, рентабельность продаж, рентабельность собственного капитала.

Механизм обеспечения финансовой безопасности:

1. Формирование основ обеспечения финансовой безопасности предприятия - выбирается стратегия обеспечения экономической безопасности, формируются цели, функции, принципы и методы управления предприятием.

2. Качественный и количественный анализ факторов внешней и внутренней среды - выявляются состав и характер рисков и угроз, способных повлиять на финансовую безопасность предприятия, проводится анализ влияния факторов внешней и внутренней среды на развитие предприятия.

3. Оценка значимых факторов и рисков и оценка их влияния на финансовую безопасность предприятия - выполняется ранжирование рисков и угроз по важности и времени наступления, оценивается потенциал финансовой безопасности предприятия

4. Анализ и оценка финансовой безопасности предприятия - определяется конкретный набор показателей экономической безопасности предприятия.

5. Разработка конкретных мер и методов по обеспечению финансовой безопасности, рекомендаций, корректировка основ управления рисками предприятия.

Читайте также: