Реферат сущность права общесоциальный и классовый аспекты

Обновлено: 06.07.2024

При исследовании сущности права необходимо принимать во внимание две стороны: формальную и содержательную.

С формальной точки зрения любое право по своей сущности представляет собой прежде всего регулятор и инициатор общественных отношений.

Рассмотрение содержательной стороны права дает ответ на вопрос о том, чьи интересы обслуживает этот регулятор в приоритетном порядке.

История убедительно доказывает, что право могут использовать как средство удовлетворения потребностей тех или иных классовых, общественных, национальных, расовых, религиозных и других интересов.

В зависимости от указанного признака выделяют и соответствующие подходы к исследованию сущности права. К основным направлениям изучения сущности права принято относить классовый и общесоциальный подходы.

Исторически первым выступает классовый подход. В нём сущность права рассматривается как система гарантированных государством юридических норм, которые отражают возведенную в закон государственную волю экономически господствующей группы. В данном случае право используют в узких целях в качестве инструмента обеспечения интересов правящего класса.

В литературе выделяют и общесоциальный подход. В его рамках сущность права предстает как выражение компромисса между отдельными группами, классами и разными социальными слоями. В этом случае право используется в более широких целях в качестве средства закрепления и реализации прав человека, политического плюрализма, экономической свободы, демократии и т.д.

К вспомогательным подходам изучения сущности права относят: религиозный, этнический, расовый и иные подходы. В их рамках исследование сущности права приоритетно учитывает интересы соответствующих групп при создании законов и подзаконных актов, правовых обычаев, судебной практики.

Таким образом, сущность права имеет множество углов для научного исследования и не ограничивается лишь классовыми и общесоциальными началами. По этой причине в ней в зависимости от конкретных исторических обстоятельств на первый план может выходить любой критерий.

Ценность права находит выражение в том, что оно выступает как инструмент:

– регламентирования общественных отношений;

– защиты и обеспечения стабильности существующего общественного строя;

– обновления и прогрессивного развития общества;

– решения ключевых проблем современности;

– установления меры свободы личности в обществе;

– создания цивилизованной правовой культуры.

Таким образом, сущность права проявляется в создании благоприятных базовых и рамочных условий для стабильного функционирования и поступательного развития общества.

В ГК РФ дается легальное определение наследования. Так, согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Содержание работы

I Наследование по завещанию
Общие понятия о наследовании.
Общие положения о наследовании по завещанию.
Форма и порядок совершения завещания.
Отмена, изменение, исполнение завещания.
II Сущность права: общесоциальный и классовый аспект.
2.1. Понятие, сущность и типы права.
2.2. Общесоциальный и классовый аспект в праве.

Файлы: 1 файл

контрольная.docx

Министерство сельского хозяйства РФ

Департамент научно-технической политики и образования

Волгоградский Государственный Аграрный университет

Выполнил: студент группы ЭМФ 51 Донсков С.М.

I Наследование по завещанию

Общие понятия о наследовании.
Общие положения о наследовании по завещанию.
Форма и порядок совершения завещания.
Отмена, изменение, исполнение завещания.

II Сущность права: общесоциальный и классовый аспект.

2.1. Понятие, сущность и типы права.

2.2. Общесоциальный и классовый аспект в праве.

Наследование по завещанию

Тем самым, законодатель нормативно закрепляет теоретическое понятие наследования.

Наследование принято относить к случаям универсального правопреемства, которое характеризуется тем, что наследство переходит к другим лицам, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, которое причитается данному лицу в чем бы оно ни выражалось и у кого бы оно ни находилось, причем этому акту придается обратная сила, т.е. наследство считается принадлежащим лицам, которые его приняли, уже с момента открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства согласно части второй данной статьи:

- права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;

- права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами;

- личные неимущественные права;

- другие нематериальные блага.

В наследство может входить только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, право требования, которое следует из договора и обязательства по договору и т.д.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Совершения завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещание может быть определено как акт личного распоряжения имуществом на случай смерти. Завещание определяет правовую судьбу имущества завещателя после его смерти.

При жизни оно не порождает никаких обязательств между завещателем и его наследниками. Завещание совершается действием от одного лица, специально направленным на достижение правовых последствий. Завещателем может быть всякий гражданин, обладающий дееспособностью в полном объеме. Завещания малолетних не допускаются. В юридической литературе спорным является вопрос о возможности совершения завещаний несовершеннолетними (в возрасте от 14 до 18 лет). Случаи, когда бы несовершеннолетние имели намерение составить завещания, естественно, могут встречаться только как исключение. Далее, должны быть также поставлены под сомнение завещания лиц формально дееспособных, но находившихся при совершении завещания в таком состоянии, что не могли понимать значение своих действий, например, в силу болезненного состояния (ст.11 ГК РФ). В таких случаях, необходима соответствующая медицинская экспертиза. Если медицинской экспертизой будет установлено, что данный гражданин при совершении им завещания находился в состоянии невменяемости, завещание должно быть признано судом недействительным.

Важно иметь ввиду, что гражданин, совершающий завещание, должен обладать полной дееспособностью в момент совершения завещания. Поэтому если завещание было составлено недееспособным, то такое завещание будет недействительным хотя бы впоследствии гражданин стал дееспособным (например, душевно больной выздоровел).

И наоборот, потеря гражданином дееспособности после составления им завещания, например вследствие психического заболевания, не лишает завещание юридической силы.

Завещание может быть совершено завещателем только лично, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать к помощи сведущего лица, а если завещатель страдает физическим недугом, то к помощи рукоприкладчика.

Но при всех обстоятельствах завещание не может быть совершено через представителя.

Завещанию, как односторонней сделке, присущ и известный элемент условности.

Акт составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещателя, отнюдь не является бесповоротным и необратимым. Составленное завещание, каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственного правоотношения не порождает. Воля наследодателя может получить в завещании самое неожиданное воплощение. Нужно начать с того, что он может лишь в завещании права наследования (лишить наследства) всех своих наследников и этим ограничиться.

Он может по завещанию оставить все свое имущество или его часть любому лицу, как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону, в любом соотношении распределить доли в наследстве между указанными в завещании наследниками, составить особые завещательные распоряжения в виде подназначения наследника, завещательного отказа, возложения и т.д. В случае указания в завещании несколько наследников, их доли должны быть определены в идеальном выражении (например в равных долях – ½ доля вклада, ¼ доля дома и т.д.).

Однако, при составлении завещания на доли завещатель, кроме определения долей наследников в идеальном выражении, может указать, какая конкретно часть дома, к примеру, предназначена им в пользование каждому из названных им наследников (например, сыну – южная половина, дочери – северная), что предотвратит возможные в дальнейшем споры между наследниками.

Наследниками по завещанию могут быть:

- наследники по закону, при этом завещатель не связан очередностью наследников и может завещать свое имущество наследникам третьей очереди при наличии наследников первой очереди;

- иные граждане, не входящие в круг наследников по закону, независимо от того, есть ли в живых кто-либо числа законных наследников или нет;

- юридические лица, существующие на день открытия наследства;

- РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

Завещатель может лишить в завещании права наследования наследников по закону.

Лишение права наследования может быть выражено в двух формах:

- путем прямого перечисления лиц, которых наследодатель лишает права наследования;

- путем умолчания о ком-либо из наследников.

Каждая из названных форм лишения права наследования имеет свои правовые последствия.

В первом случае наследник полностью устраняется от наследования независимо от того, охватывает завещание все имущество или только его часть[14].

Во втором случае наследник, которого завещатель обошел молчанием, устраняется от наследования в том случае, если завещатель определяет судьбу всего имущества.

Если же окажется, что какая-то часть имущества осталась не завещанной, то это имущество будет делиться между наследниками по закону.

В число этих наследников войдут и наследники, которых наследодатель обошел в завещании молчанием.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149 ГК РФ).

Закон, ограничивая свободу завещательных распоряжений, устанавливает круг необходимых наследников. Право на обязательную долю в наследстве имеют:

- несовершеннолетние дети наследодателя;

- нетрудоспособные дети наследодателя;

- нетрудоспособный супруг наследодателя;

- нетрудоспособные родители наследодателя;

- нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

Они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Нетрудоспособные и иждивенцы наследодателя подлежат призванию к наследованию на основании п.1 ч.2 ст.1148 ГК РФ. Завещания, нарушающие интересы необходимых наследников, являются недействительными в части причитающихся этим наследникам обязательных долей. Например, у наследодателя жена и четверо детей, двое из которых имеют право на обязательную долю. Все имущество (стоимостью 180000 рублей) наследодатель завещал матери. При определении обязательной доли вначале необходимо определить законную долю. При отсутствии завещания к наследованию по закону было бы призвано шесть наследников и каждый из них получил бы 30000 рублей (180000/6=30000). Обязательная доля составляет ½ от 30000 рублей, т.е. 15000 рублей.

Завещание в пользу матери будет недействительно в части двух обязательных долей.

Согласно ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ.

Ст. 1124 ГК РФ прописывает общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается, во-первых, в случае, когда право совершения нотариальных действие предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ. Завещание в данном случае может быть удостоверено вместо нотариуса вышеперечисленными должностными лицами с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (п.7 ст.1125 ГК РФ). Во-вторых, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:

1. Завещания граждан, находящихся на излечении в больнице, в стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями, директорами или главврачами домов для престарелых и инвалидов;

2. Завещания граждан, находящихся во время плавания на судах под государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;

3. Завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4. завещания военнослужащих, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами военных частей;

5. завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы;

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном, к такому завещанию соответственно применяются правила ст.1124 и ст.1125 ГК РФ.

Завещание, удостоверенное таким образом должно быть, как только для этого представится возможность, направленно лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя.

В третьих, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни и лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ГК РФ (ст.1124-1128 ГК РФ), может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он предоставляет собой завещание. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещания составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. К нотариально удостоверенным завещаниям предъявляются соответствующие требования (ст.1125 ГК РФ).

Цель работы состоит в исследовании классового и общесоциального подходов, выявлении их сущности и специфики проявления в праве.
Для достижения указанной цели в курсовой работе были определены и решены следующие задачи:
– исследованы особенности соотношения подходов к изучению сущности права;
– рассмотрено право как государственный регулятор общественных отношений
– сформулирована классовая теория происхождения права;
– определены основные черты классового (марксистского) подхода;
– обоснованы тенденции социального назначения и ценностных основ права;
– дан анализ социальных регуляторов, составляющих нормативную систему.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ …………………………………….…………..….….……………..…. 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУЩНОСТИ ПРАВА . …………………. 6
1.1 Соотношение подходов к изучению сущности права …………..…………. 6
1.2 Право как государственный регулятор общественных отношений …..…. 9
2 КЛАССОВЫЙ ПОДХОД К СУЩНОСТИ ПРАВА …………………..…..… 14
2.1 Классовая теория происхождения права ……………….…..….…….…….. 14
2.2 Основные черты классового (марксистского) подхода . … 16
3 ОБЩЕСОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРАВА ………………………. ……. 22
3.1 Социальное назначение и ценностные основы права ……….….………. 22
3.2 Анализ социальных регуляторов, составляющих нормативную
систему ……..……………. ……………………………………..…………. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………..…..………..…………………………. ……………. 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ …….….. 32

Прикрепленные файлы: 1 файл

КЛАССОВОЕ и ОБЩЕСОЦ. В ПРАВЕ 2 (курс.раб.)1.doc

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Кафедра Гражданско-правовых дисциплин

Студентки ______ 1 ________ курса _____ заочного отделения

Коневой Екатерины Николаевны

Факультета ________ Юридического ______________________________ _

По дисциплине: Теория права и государства

Кравченко Юрий Борисович

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУЩНОСТИ ПРАВА . …………………. 6

1.1 Соотношение подходов к изучению сущности права …………..…………. 6

1.2 Право как государственный регулятор общественных отношений …..…. 9

2 КЛАССОВЫЙ ПОДХОД К СУЩНОСТИ ПРАВА …………………..…..… 14

2.1 Классовая теория происхождения права ……………….…..….…….…….. 14

2.2 Основные черты классового (марксистского) подхода . … 16

3 ОБЩЕСОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРАВА ………………………. ……. 22

3.1 Социальное назначение и ценностные основы права ……….….………. 22

3.2 Анализ социальных регуляторов, составляющих нормативную

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ …….….. 32

Сущность права – это общая воля всех субъектов социальной жизни, направленная на выражение, закрепление и беспрепятственное осуществление их основных интересов 1 . Однако не всякая воля гражданского общества выражает себя в праве, а только официально признанная – поддержанная государственной властью. Сущность права определяется двумя обстоятельствами:

– любое право есть, прежде всего, регулятор (формальная сторона);

– интересы обслуживает данный регулятор (содержательная сторона).

Сущность права содержит две стороны: 1) классовую; 2) общесоциальную. В определенный исторический период каждая из них была приоритетной, соответственно в юридической науке к сущности права сложились два подхода: классовый (марксистский) и общесоциальный. Важно отметить и учитывать двойственный характер сущности права. Так, с одной стороны, оно выражает, обеспечивает и охраняет интересы государственной власти – классовая сущность. С другой стороны – является средством защиты интересов всех членов общества (общесоциальная сущность).

Анализ изученных источников и литературы. Современная наука содержит обширный материал, касающийся теории и сущности права таких юристов и обществоведов, как Кожевников С.Н., Петров А.В., Марченко М.Н., Смоленский М.Б., Старков О.В., Упоров И.В., Перевалоа В.Д., Хропанюк В.Н., Чепурнов Н.М. и других.

Среди авторов, которые в своих трудах так или иначе рассматривали классового и общесоциального подхода в теории права, необходимо назвать: Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И., Минниахметов Р. Г., Попов М.В., Давыденковаи А.Г. и других.

Большое значение для разработки важнейших положений курсовой работы имели труды отечественных исследователей по различным аспектам социального регулирования и социальной справедливости, среди которых получили отражение работы: Арендаренко А.В., Ведяхин В.М., Добрынин Е.Ю., Жильская Л.В., Иванова С.А., Кужчев С.Л., Лебедев П.В., Максимов С.И., Мордовцева А.Ю., Полякова Т.М., Сафонов П.А., Чернобель Г.Т. и других.

Цель работы состоит в исследовании классового и общесоциального подходов, выявлении их сущности и специфики проявления в праве.

Для достижения указанной цели в курсовой работе были определены и решены следующие задачи:

– исследованы особенности соотношения подходов к изучению сущности права;

– рассмотрено право как государственный регулятор общественных отношений

– сформулирована классовая теория происхождения права;

– определены основные черты классового (марксистского) подхода;

– обоснованы тенденции социального назначения и ценностных основ права;

– дан анализ социальных регуляторов, составляющих нормативную систему.

Объектом исследования являются классовый и общесоциальный подходы в праве.

Предметом исследования выступают особенности юридической природы классового и общесоциального подходов и определение его места в современном праве.

Методологическую и теоретическую базу курсовой работы составили диалектический метод научного познания. Для получения достоверных результатов комплексно применялись методы: сравнительного правоведения – при определении сущностных черт, определяющих природу классового и общесоциального подходов за определенный исторический период; системного анализа – при выявлении факторов, оказывающих влияние на тенденции и перспективы развития классового и общесоциального подходов, метод лингвистического толкования – при определении понятия и историко-правовой,

Теоретическую и информационную основу курсовой работы составляют работы ученых-юристов в области общей теории права и фундаментальные исследования специалистов-правоведов отраслевых наук о сущности права, особенностях классового и общесоциального подходов: монографии, учебники и учебные пособия, публикации в периодических изданиях и другие методические материалы по теме курсовой работы.

Структура курсовой работы определена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУЩНОСТИ ПРАВА

1.1 Соотношение подходов к изучению сущности права

Проблемы сущности права в научной юридической науке и в настоящее время являются дискуссионными. В зависимости от ответа на основной вопрос правопонимания, решаются все иные проблемы понятия, эффективности использования, содержания права. Применительно к разным историческим условиям актуальность исследования сущности права связана и со сложностью глубинного теоретического анализа самого явления, динамикой сущности, ее трансформацией, а также явно выраженной политической значимостью.

В концентрированной форме сущность права отражает главные, устойчивые свойства этого явления, позволяет установить его природу, востребованность в общественной жизни и качественную определенность.

Большое влияние на право и его сущность оказывает состояние экономики, исторические традиции, национальный состав населения и другие факторы.

Рассматривая сущность права важно учесть следующие аспекты:

– интересы обслуживает данный регулятор (содержательная сторона);

– любое право – это, прежде всего, социальный регулятор (формальная сторона) 3 .

Анализ научной литературы позволяет выделить следующие подходы к изучению сущности права.

Классовый подход является хронологически первым, в его рамках право определяется как система гарантированных государством юридических норм, выражающих построенную в закон государственную волю экономически господствующего класса (право используется здесь в узких целях – как средство для обеспечения главным образом интересов правящей группы).

Общесоциальный подход – рассматривает право как выражение компромисса между классами, группами, различными социальными слоями общества (право используется здесь в более широких целях, как средство принятия и реального обеспечения прав человека, гражданина, демократии, экономической независимости и др.).

Наряду с этими основными можно выделить и национальный, и расовый, и религиозный, и иные подходы к сущности права, в рамках которых соответственно национальные, расовые и религиозные интересы будут преобладать в законах и подзаконных актах, правовых обычаях и нормативных договорах 4 .

В зависимости от исторических условий, в сущности права на первый план может выходить любое из вышеперечисленных начал. Поэтому сущность права многоаспектна, так как она не сводится только к общесоциальным и классовым началам.

Не занимая однозначной классовой позиции, государство такой сущности, используется больше как судья, пытающийся согласовать имеющиеся в разнородном обществе конфликты, коллизии, возражения, противоречия. Безусловно, это пока больше идеал, нежели реальность.

Сочетаются и имеют право на жизнь оба подхода. В сущности права, на первый план может выходить либо общесоциальная сущность (общая воля жителей), либо классовое начало (воля господствующего класса).

Кроме того, и негативное и позитивное имеют оба подхода. Первый подход (классовый) носит конкретный характер (здесь довольно несомненна воля господствующего класса). Однако в таком случае вряд ли можно утверждать идеалы справедливости, так как право выступает средством насилия меньшинства над большинством 5 .

Выигрывает в этом отношении второй подход, так как его плюсом является стремление определить сущность права через общечеловеческие ценности добра и справедливости.

Однако представления о добре и зле в настоящее время также изменяются, при этом переоценка нравственных начал иногда происходит быстро. Таким образом, при втором подходе имеется некоторая абстрактность общесоциального понимания сущности права.

Кроме того, следует отметить, что в большинстве своем нужды и интересы людей не совпадают. Люди обладают различными материальным положением, неодинаковым социальным статусом, способностями. И найти общечеловеческие ценности представляется довольно трудно в таких условиях 6 .

Таким образом, право, как и государство одновременно выполняет и классовые, и общесоциальные функции (которые выражают интересы всего общества). Соотношение между классовой и общесоциальной составляющей права в государствах разных исторических эпох динамично изменялось.

Историческое движение культуры от классовой к общесоциальной природе государства и права является одним из показателей прогресса цивилизации. Действует историческая закономерность: уменьшение классовой составляющей в пользу повышения общесоциальной составной части. Все более и более право постепенно становится средством установления баланса социальных интересов, социального компромисса в масштабах общества, правильного и справедливого распределения благ, мерой социальной свободы личности.

1.2 Право как государственный регулятор общественных отношений

Правовое регулирование – разновидность нормативного регулирования, через которое общество путем создания и исполнения особых социальных норм права, формирует в наиболее важных отношениях правопорядок, обеспеченный государственной властью.

В основе возникновения и существования правового регулирования лежит та же причина, что и государственной власти – формирование социально неоднородного общества с многообразными и противоречивыми интересами его субъектов. Эти интересы и соответствующее им поведение людей не могут быть упорядочены посредством традиционного или морального регулирования, которые обеспечивают общественный порядок в социально однородных структурах. Для поддержания стабильности в новых условиях общество создает особую разновидность нормативного регулирования – правовое регулирование 7 .

Подчинить поведение людей общим правилам и обеспечить тем самым стабильность общественных отношений – цель правового регулирования общая с другими видами нормативного регулирования. Вместе с тем, правовое регулирование, в отличие от морального и традиционного:

– обеспечивает постоянство жизненно важных для общества в целом отношений;

– осуществляется через особую группу социальных норм – право;

– непосредственно связано с государством и гарантируется им 8 .

Право – система особых юридических норм (правил поведения), выражающих официально признанную волю гражданского общества, направленную на создание в общественных отношениях порядка, позволяющего согласованно реализовать основные интересы субъектов социальной жизни 9 .

Право – социальный институт, имеющий свою собственную природу.

По содержанию право представляет собой созданную в обществе систему юридических норм, обладающих особыми качествами, отличающими их от других социальных норм. К ним относятся: государственная защищенность, общеобязательность, формальная определенность.

Специфика права проявляется в его признаках, которые содержатся в приведенной выше дефиниции.

Эти признаки заключаются в следующем:

1) право носило волевой характер;

4) связь с государством;

5) формальная определенность права;

6) системность права 10 .

Сущность права заключается в регулировании общественных отношений в условиях цивилизации – в достижении на нормативной основе такой стабильной организованности общества, при которой реализуются демократия, экономическая свобода, свобода личности. Следовательно, сущность права однотипна с сущностью демократического государства с тем лишь отличием от последней, что жизнедеятельность общества как системы осуществляется путем нормативного регулирования, а не путем использования власти.

Сущность права в концентрированной форме отражает главные, устойчивые свойства этого явления, позволяет установить его природу, качественную определенность и востребованность в общественной жизни.

При рассмотрении сущности права важно учитывать два аспекта:

§ любое право — это, прежде всего, социальный регулятор (формальная сторона);

§ интересы обслуживает данный регулятор (содержательная сторона).

Можно выделить следующие подходы к изучению сущности права:

1. классовый, в рамках которого право определяется как система гарантированных государством юридических норм, выражающих возведенную в закон государственную волю экономически господствующего класса (здесь право используется в узких целях, как средство для обеспечения главным образом интересов господствующего класса);

2. общесоциальный, в рамках которого право рассматривается как выражение компромисса между классами, группами, различными социальными слоями общества (здесь право используется в более широких целях, как средство закрепления и реального обеспечения прав человека и гражданина, экономической свободы, демократии и т. п.).

Ценность права вторична, потому как обеспечивает получение таких первичных ценностей, как жизнь, здоровье, свобода человека и т.п. Право используется в качестве средства для достижения социальных целей. Иерархия ценностей, закрепленных в праве, позволяет определить тактику и стратегию общественного развития.

Общесоциальная ценность права отражает его состояние как определенного достижения современной цивилизации, проявления культуры и прогресса человеческой мысли.

Право служит фактором обновления и стабилизации общественной жизни, средством, закрепляющим и гарантирующим свободу личности, а также стимулирующим ее социальную активность, поведение, нацеленное на достижение общественно полезных результатов, критерием, отграничивающим правомерное поведение от вредоносных проявлений своеволия и произвола.

Итак, с позиций ценностного (аксиологического) подхода право удовлетворяет различные потребности общества. С позиций содержания – это система нормативных предписаний. С телеологических позиций – это инструмент достижения определенных целей, устанавливающий меру социальной свободы. С политических – это средство разграничения и защиты интересов и т.д.

Право, как и государство, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений. Ведь главное назначение права состоит в регулировании особенно важных общественных отношений, в организации управления обществом. И чтобы осуществить свое назначение право должно соответствовать тому обществу, которое оно регулирует. Из выше сказанного следует, что право изменяется (эволюционирует) от простого (в первобытном обществе) к сложному (в современном обществе). дах к сущности права

Введение
Глава 1.
1.1 Понятие права
1.2 Признаки права
1.3 Основные концепции правопонимания
Глава 2. Классовое и общечеловеческое в сущности права
2.1 Сущность права
2.2 Классовый подход к сущности права
2.3 Общечеловеческий (общесоциальный) подход к сущности права
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

курсач 2013.docx

Министерство образования РФ

Тема: Понятие и признаки права. Классовое и общечеловеческое в сущности права.

Работу выполнила: 1 курс,гр.12522 с

Научный руководитель: Кандидат полит.наук

1.1 Понятие права

1.2 Признаки права

1.3 Основные концепции правопонимания

Глава 2. Классовое и общечеловеческое в сущности права

2.1 Сущность права

2.2 Классовый подход к сущности права

2.3 Общечеловеческий (общесоциальный) подход к сущности права

Список использованной литературы

Исходя из выше сказанного, основная цель моей работы - проанализировать и сопоставить различные подходы к правопониманию, дать наиболее общее понятие права, уяснить признаки, принципы и функции права, используя для этого различные методы: общенаучные, частнонаучные и специальные.

§1.1 Понятие права

Определение понятия права имеет теоретическое и практическое значение. Во-первых, от его содержания и формы зависят направление научного анализа в правоведении и его результаты, во-вторых, оно жизненно важно при непосредственном применении юридических норм надлежащими органами и лицами так как в соответствии с ним нередко решается основной вопрос практической юриспруденции – правомерность поведения субъектов.

Понятно, что право - многогранное социальное явление, и оно может исследоваться в различных аспектах, с различных точек зрения. Столь же многообразными могут быть определения понятия права. Каждое определение раскрывает какую – то сторону (или стороны) этого явления, но все они соответствуют одному (единому) понятию права. При этом практически невозможно в одном определении отразить всю сущность права А.М. Васильев отмечал, что это доступно лишь теории права в целом Возможность различных определений как раз и способствует синтезированному научному анализу.

Как следствие указанной возможности в современной отечественной правовой теории сформулированы определения понятия права как феномена общечеловеческой ценности (некоторые из них приведены выше), а так же операциональные. Первые характеризуют право с мировоззренческих, философских позиций, последние нацелены на непосредственно практическое применение в конкретных юридических ситуациях, когда решается вопрос о правомерности действий индивида.

В теории права сформулировано также синтезированное (общее) понятие права, включающее в себя различение и вместе с тем взаимосвязь права и закона. Важно запомнить: эти две разноплоскостные характеристики права ни в коем случае не противопоставляются, они дополняют друг друга. Исходным является определение права, содержащее его абстрактную ( мировоззренческую) характеристику. Оно должно быть учтено в едином (общем) понятии ибо ему должен соответствовать закон (право в форме закона), чтобы стать правовым, чтобы сущее (закон) не противоречило должному (праву до и независимо от закона), которое как форма ( и мера) свободы и равенства выступает критерием справедливости. Речь идет о различных проявлениях единой правовой сущности также и потому,что методологически законом может быть только правовое (по своим объективным свойствам), т.е. официальное признание чего-то направового не превратит его в право Вот пример общего определения: право- это исторически изменчивая, объективно обусловленная справедливая общая мера свободы и равенства, получающая посредством официального выражения общеобязательную силу.

§1.2 Признаки права

Анализируя многочисленные представления о праве, можно указать на следующие его важнейшие признаки права.

Нормативность – право это совокупность норм, моделей поведения в типичных ситуациях.
Волевой характер – а) право всегда выражает волю (направленную на удовлетворение определенных интересов) классов, наций, социальных групп и т.д.; б) право обращено к воле и сознанию адресата, лишь в этом случае оно оказывает прямое регулирующее воздействие.
Системность – право это система норм, обладающая своим внутренним делением на составные элементы (отрасли, институты и др.), связанные и взаимодействующие друг с другом, ему присущи такие черты как иерархичность, непротиворечивость, согласованность.
Общеобязательность – означает то, что все лица, которых касаются нормы права, обязаны неукоснительно соблюдаться и исполняться. Неисполнение норм права признается правонарушением. Так же общеобязательность распространяется на государство, которое обязано:

осуществлять правотворческую деятельность в порядке установленном законом;

не нарушать права и свободы граждан;
обеспечивать законность органов государства 1 .

Формальная определенность – а) право выражается с помощью четких языковых форм, нормы права обладают своей логической структурой; б) право существует в особых признаваемых государством формах (нормативно-правовой акт, судебный прецедент и др.)
Устанавливается или санкционируется государством – принимается компетентными органами или с разрешения (санкции) государства гражданским обществом (референдум и др.)
Обеспечивается государством, в том числе силой его принуждения – а) приняв норму права (санкционировав ее), государство осуществляет комплекс организационно-правовых мер по обеспечению ее реализации; б) в случае нарушения правового предписания применяются меры государственного принуждения.
Носит представительно-обязывающий характер, т.е. предоставив субъективное право одной из сторон правоотношения, право возлагает юридическую обязанность на другую сторону.
Государство является регулятором общественных отношений.

Итак, на основе обобщения приведенных выше основополагающих признаков права, образующих сердцевину его нормативного понимания, можно предложить следующее определение права.

Право – есть система общеобязательных, формально-определенных нормативов (свободы, равенства и справедливости), принимаемых или санкционируемых государством, обеспечиваемый государством, в том числе, силой принуждения, регулирующих общественные отношения.

В юридической литературе, как это видно из сказанного, нет единого подхода к определению понятия права. Спектр мнений и суждений о праве, как и совокупность факторов, оказывающих влияние на процесс формирования о нём адекватного представления, весьма широк и разнообразен.

§1.3 Основные концепции правопонимания.

Что является содержанием права?
Где содержатся нормы права, и в каких формах?
Кто создает право и откуда оно берется?

Рассмотрим каждый из этих подходов к правопонимания.

Нормативный (позитивный) подход к понятию права был разработан Г. Кельзенем, Шершеневичем и другими. По их мнению, эта концепция является основой совершенствования законодательства, основой разработки правил законодательной техники, учета и систематизации нормативных актов, информационно-поисковых систем и других перспективных направлений правовой службы. На этом подходе базируются догма права, приемы толкования и применения правовых норм, правила решения юридических споров.

Согласно нормативному (позитивному) подходу, право – это совокупность норм, являющихся продуктом государственной воли и содержащихся в актах, принятых государством. И таким образом, источник права – воля государства, которое принимает нормы права и обеспечивает их реализацию. Причем право тождественно закону (П=З).

Можно выделить следующие положительные стороны этой концепции:

Предает праву четкость и формальную определенность.
Помогает обеспечивать разделение властей.
Помогает обеспечивать режим законности, то есть требовать соблюдения закона всеми субъектами права.

Но также существуют и отрицательные моменты, такие как – рассматривается только та часть содержания права, которая содержится в нормативно-правовых актах.

Естественно-правовая (нравственная или аксеологическая) концепция разрабатывалась такими учеными, как Г. Гроцкий, Т. Гоббс, Ж.Ж. Руссо. Она основывается на рассмотрении права как формы общественного сознания. Поэтому закон не может воздействовать на общество иначе как через сознание (массовое правосознание, официальное правосознание), и право – это не тексты закона, а содержащаяся в общественном сознании система понятий об общеобязательных нормах, правах, обязанностях, запретах, условиях их возникновения и реализации, порядке и формах защиты.

Историческое развитие человечества знает целые эпохи и отдельные государства, когда существования права обходилось без законов и без текстов. При существовавшей тогда системе прецедентов источником права было профессиональное правосознание, обычное право опиралось более всего на массовую правовую психологию (например, в Греции и Риме).

Читайте также:

Реферат сущность права общесоциальный и классовый аспекты

Содержание работы

Файлы: 1 файл

контрольная.docx

Содержание

Прикрепленные файлы: 1 файл

КЛАССОВОЕ и ОБЩЕСОЦ. В ПРАВЕ 2 (курс.раб.)1.doc

Оглавление

Файлы: 1 файл

курсач 2013.docx