Реферат русь и хазария

Обновлено: 03.07.2024

К моменту возникновения средневековой Руси Хазарский каганат доминировал на территории Восточной Европы в военно-политическом отношении. В силу этого, одним из главных объектов русско-хазарского соперничества стали земли, населенные южной половиной восточнославянских племен.

Сам Олег, вопреки Пушкину, с хазарами никогда не воевал. Однако, к концу периода его правления, (согласно летописным датировкам), относится набег русов на мусульманские страны Прикаспия через территорию Хазарского каганата в 912/13. На обратном пути войска русов с добычей были уничтожены мусульманской гвардией хазарского царя. Причем сделано это было по инициативе самих мусульман, желавших отомстить русам за бедствия единоверцев. Царь Хазарии, предупредил русов об опасности, но не смог пойти против воли влиятельной мусульманской общины Итиля.

Определенная тенденция просматривается в последовательности походов Руси против Византии на Черном море и на Каспий. Первое появление русов у берегов византийской столицы в 860 г. ненадолго предшествовало нападению на город и порт Абаскун, расположенный на Иранском побережье Каспийского моря в правление табаристанского эмира ал-Хасана ибн Зайда (864 – 884 гг.). Набег русов на Ширван имел место вскоре после похода Олега на Константинополь. По сведениям ал-Масуди это случилось после 300 г.х. (912 г.). Затем, в конце правления византийского императора Романа Лакапина (920 – 944 гг.) состоялось первое известное по письменным источникам военное столкновение хазар и напавших на них русов под предводительством некоего Х-л-гу – тезки Олега. Х-л-гу, попытался захватить С-м-к-р-ц – центр хазарских владений на Таманском полуострове. Но был отбит и вынужден был, по словам Кембриджского Анонима, оставить Хазарию и уйти в Персию. Самое интересное в этой информации, то в тоже самое время состоялись поход Игоря на греков (941 г.) и набег русов на азербайджанский город Берда’а (943 – 944 гг.).

Окончательный разгром Хазарии Святославом (964 – 965 гг. по летописным датировкам), наоборот, предшествовал новому появлению Руси на Дунае (969 – 971 гг.). Эта же информация подтверждается наблюдениями ибн Хаукаля, согласно которым, разгромив Хазарию, русы ушли в Рум и ал-Андалус. Новое появление русов на Каспии в 987 г. также хронологически почти совпадает с летописной датировкой похода Владимира Святославича против Херсона (988 г.).

В историографии нет общепризнанного объяснения феномена приблизительного хронологического соответствия датировок военно-политической активности русов на Каспии и на Черном Море в IX – Х вв. Предположение А.Н. Сахарова о том, что Русь действовала исходя из гипотетических тайных соглашений с Византией, выполняя союзнические обязательства против мусульман, а Хазария также имела в этом свой особый интерес, едва ли может быть принято. Возможность существования таких секретных соглашений к русско-византийскому договору 912 г. в силу отсутствия источников вряд ли когда либо можно будет обосновать.

Также нелегко говорить о реальности союза Хазарии с русами, как это предполагает И.Г. Коновалова. В начале X в. отношения Руси и хазар, испорченные присвоением дани со славянских племен Олегом, были далеки от идиллии. Можно лишь предполагать, что русы и хазары могли иметь какие-то общие интересы, хотя бы из-за того, что для успешного похода на Каспий Руси требовалось согласия хазар на прохождение ее кораблей через дельту Волги.

Поводом для этой статьи послужили комментарии к одной из предыдущих. Именно благодаря адекватным читателям, пишущим интересные и содержательные комментарии, часто и появляются новые мои статьи. Так что еще раз хотелось бы поблагодарить моих читателей, не только читающих мои статьи, но и адекватно излагающих свое мнение в комментариях к ним.

Взаимоотношения Руси и Хазарского каганата при князе Олеге

Собственно в чем суть вопроса? Историк Гумилев выдвинул версию, что при князе Олеге сохранялась зависимость Руси от Хазарского каганата. В качестве доказательств он в частности приводит войну Олега против Византии, а также поход неизвестных Русов на Каспий, о котором я писал вот тут. Таким образом, по версии Гумилева, Хазарский каганат чужими руками воевал со своими соперниками - Арабскими державами и Византией.

Косвенным доказательством Гумилев также считает арабские дирхемы, которые были в ходу у Хазар, не чеканивших собственных монет, и которые находят археологи в частности Ладоге, Тимирево и Киеве. По мнению Гумилева варяжская дружина Олега не могла противостоять Хазарской коннице и Олег вынужден был действовать в интересах Хазар.

Что лично мне в этой версии кажется спорным. Во первых - во времена Ярослава Мудрого союзные ему скандинавы сражались с кочевниками вполне успешно, да и политика самого Ярослава привела к разгрому последних. Об этом развернуто я писал в отдельной статье. Во вторых - у Олега был собственный стимул идти на Византию. Как правильно было упомянуто во время спора в комментариях - результатом похода Олега стало заключение торгового договора. Это не был банальный грабеж. Олег явно все время преследовал далеко идущие цели. Объединял разрозненные славянские племена, заставил считаться с собой греков. В третьих - не прослеживается связи Русов совершивших поход в Каспийское море и Киевской власти. Нахождение же кладов арабских монет, как я считаю, является следствием активной торговли по речной системе от низовьев Волги и Каспия до Ладоги и Балтийского моря.

Взаимоотношения Руси и хазарского каганата при князе Игоре

Начнем с похода на Каспий. Его точно не мог совершить Игорь с подачи Хазарского каганата. Хотя бы потому, что придя к власти он занят ее укреплением - например он подавляет мятеж древлян.

Гумилев считает, что поход хазарского бека Песаха на Киев в 940 году имел целью сохранение зависимости Руси от Каганата, а также принуждение Игоря к походу на Византию, который он и совершил в 941 году неудачно и более удачно в 943 году.

Личное мое мнение по этому поводу такое — поход Песаха не был таким успешным как считает Гумилев. Киев взят не был, а Игорь и сам собирался на Византию и его поход имел целью заставить греков выполнять условия договора с Олегом. В этом случае интересы Руси и Хазар просто временно совпали.

Ну и самое главное — если Русь все время была зависима от Хазарского каганата откуда при князе Святославе у нее вдруг взялись силы не просто дать им отпор, а полностью уничтожить каганат как государство? Ведь первый же поход Святослава на Саркел имел огромный успех! А второй его поход на Булгар и Итиль и вовсе привел к распаду и гибели Каганата!

Цепочка событий заставляет сделать вывод, что больше похоже на то, что появление в регионе новой силы в лице Вещего Олега меняет расстановку сил. Поляне, Радимичи. Уличи перестают платить дань Хазарам и усиливают объединение племен созданное Олегом. Договор заключенный Олегом с Византией еще больше усиливает Русь. Хазарский каганат наоборот постепенно слабеет. Бунт мусульманской общины, о котором пишут в связи с походом на Каспий, свидетельствует о внутреннем расколе в каганате. Наконец Русь при Святославе усиливается настолько, что его дружины входят в хазарские земли как нож в масло. Хазары не оказывают ожесточенного сопротивления - их бек Иосиф просто бежит, как и остальная иудейская верхушка.

Читайте также: