Реферат понятие международной системы

Обновлено: 03.07.2024

Международная система представляет собой целостную совокупность, включающую:

а) суверенные гос.; нации и народы, борющиеся за свою свободу, независимость и создание собственной государственности; международные межправительственные организации; государственно-подобные образования - субъекты международного права (подробнее см. гл. V);

б) отношения между субъектами международного права - международные отношения;

в) особую правовую систему, действующую в публично-правовых отношениях между субъектами международного права, - международное публичное право (далее - международное право).

Составными частями, или компонентами, международной системы являются субъекты международного права, международные отношения между субъектами международного права и само международное право.

Международные отношения - это политические, экономические, торговые, научно-технические, военные, культурные и иные отношения между субъектами МП. Эти отношения существуют и развиваются вне пределов территории, юрисдикции и компетенции отдельных суверенных гос.. Они могут затрагивать интересы двух, нескольких или всех гос.; двух, нескольких или большинства международных межправительственных организаций, а также интересы народов и наций, борющихся за свою свободу, независимость и создание собственной государстве-ти.

Междунар. отнош. могут осущ. на двусторонней и многосторонней основе, иметь универсальный (глобальный) или региональный характер.

Международное право-это совокупность юридический норм и принципов, создаваемых субъектами МП, в результате договорной или обычной практики, которые регулируют международные отношения, обеспечивающиеся принуждением, характер и пределы которого определяются самими субъектами МП.

ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МПП, ВНУТРИГОС-НОГО ПРАВА И МЧП

Межд. и внутригосударственное право - это самостоятельные, хотя и взаимосвязанные правовые системы, и они находятся в постоянном взаимодействии, осущ. взаимное влияние друг на друга.

Существуют различные теории относительно соотношения межд. и внутригосударственного права. Среди них можно выделить дуалистическую и монистическую. Дуалистическая теория основывается на разграничении межд. и национального права и их неподчинении друг другу. Монистические концепции в противовес дуалистической исходят из соединения межд. и внутригосударственного права в одну правовую систему и лишь в зависимости от того, какая часть преобладает -внутригосударственное право или межд., - различают примат внутреннего права государства или межд.

Механизмы воздействия.

Наиболее типичной формой влияния выступает воздействие сложившихся во внутригос. сфере принципов и норм на МП в рамках нормообразования последнего.

Изменение, углубление и развитие содержания, расширение сферы действия и повышение эффективности существующих межд.-правовых норм под воздействием национального права.

Устранение из МП под воздействием внутригосударственного права политических и правовых средств отживших институтов, принципов и норм.

Рецепция и активное использование в МП основных правовых формул, пришедших из внутригос. права.

Влияние МП на формирование и развитие внутригосударственного права.

Трансформация - пересказ своими словами норм МП во внутреннем законодательстве. Существуют три системы трансформации:

прямая: согласно которой заключенный государством и вступивший в силу договор непосредственно обретает силу закона;

опосредствованная: правила договора обретают силу норм внутреннего права лишь в результате издания законодательным органом специального акта;

смешанная: сочетает элементы первых двух систем и является наиболее распространенной.

В случае если формулировки закона совпадают по тексту с положениями договора, принято говорить об инкорпорации.

Рецепция, или заимствование, бывает: прямая- полное заимствование тех или иных норм МП, косвенная-ссылка на ту или иную конвенцию как на часть внутреннего законодательства.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУБЪЕКТОВ МПП. СОДЕРЖАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ

Субъект МП - носитель межд. прав и обязанностей, возникающих в соответствии с общими нормами МП либо предписаниями межд.-правовых актов. Соответственно межд. правосубъектность – юр. способность лица быть субъектом МП. Межд. правосубъектность по своему происхождению делится на фактическую и юридическую. Существуют поэтому две категории субъектов МП: первичные (суверенные) и производные (несуверенные). Отличаются они тем, что первичные субъекты МП никто не создает в качестве таковых. Производные субъекты МП создаются первичными. Правоспособность производных субъектов МП оговаривается в договорах об их создании.

Первичные субъекты МП.

1. Государства. Признаки: территория, население, публичные власти (система органов).

2. Нации, борющиеся за нац. самоопределение. Нация - историческая общность людей, проживающая на данной территории и характеризующаяся единством политики, экономики, культуры, социальной жизни и языка. Чтобы быть субъектом МП, нации необходимы: территория, на которой она бы могла самоопределиться; политическая организация, которая могла бы выступать от имени всей нации; воинские формирования; быть признанной при межд. организациях.

Производные субъекты МП.

1.Межд. организации. Существует два вида:

а)межд. межправительственные организации - основаны на межправитель-х соглашениях. Носят всемирный характер (ООН), или региональные, объединяющие субъектов МП данного региона (Евросоюз);

б)межд. неправительственные организации (так называемые органы народной дипломатии) - основаны неправительственными, негос. организациями и лицами.

2. Государственно-подобные субъекты (Ватикан, Сан-Марино, Монако). Относятся они к производным субъектам, так как в основе их создания лежит договор. Помимо этого существуют участники отдельных видов межд.-правовых отношений (своего рода единовременные субъекты). К ним относятся правительства в изгнании, восставшая сторона, воюющая сторона. Однако вопрос обих межд. правосубъектности решается исключительно по согласию государств. Их единичнаяправосубъектность чрезвычайно ограничена.

ГОСУДАРСТВО И ГОСУДАРСТВЕННО-ПОДОБНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК СУБЪЕКТЫ МПП

Существуют различные способы образования новых государств - субъектов МП:

-в результате социальных революций и национально-освободительных движений;

-слияние двух или нескольких гос. в одно государство;

-распад одного гос. на два или несколько государств;

-отделение части территории и провозглашение не ней самостоятельного государства;

-решением межд. организации.

Наиболее важными признаками государства являются суверенитет, территория, население и власть.

Как субъект МП государство обладает следующими правами:

• право на независимость и свободное осуществление всех своих законных прав, на осуществление юрисдикции над своей территорией;

• равноправие с другими государствами;

• право на коллективную и индивидуальную самооборону против вооруженного нападения.

К основным обязанностям государства относятся:

• воздерживаться от вмешательства во внутренние и внешние дела других государств;

• воздерживаться от разжигания междоусобицы на территории другого государства;

• уважать права человека;

• устанавливать на своей территории такие условия, которые не угрожали бы межд. миру;

• решать все свои споры с другими субъектами МП только мирными средствами;

• воздерживаться от угрозы силой или ее применения;

• воздерживаться от оказания помощи другому государству, нарушающую предыдущую обязанность или против которого ООН принимает меры предупреждения или принуждения.

Гос.подобные образования - самостоятельное территориально-политическое нейтрализованное и демилитаризованное образование, правовой режим которого устанавливается международными договорами и гарантируется гос. или междунар. организациями. Особый вид субъектов МП, обладающих некоторыми признаками государств, но не являющихся таковыми в общепринятом смысле.

В настоящее время к таким образованиям принадлежат Ватикан и Мальтийский орден.

Правовое положение Ватикана определено соглашением между Итальянской республикой и святым престолом от 11 февраля 1929 г. В соответствии с указанным соглашением Ватикан наделен всеми атрибутами государства: территорией, гражданством, законодательством, армией и т.д.

Формы признания.

Признание де-факто (defacto) - фактическое признание государства путем установления с ним экономических отношений без установления дипломатических отношений.

Признание де-юре (dejure) - открытие дипломатических представительств, миссий в признаваемом государстве.

Виды признания:

традиционные виды признания: признание государств, признание правительств;

предварительные (промежуточные): признание наций, признание восставшей или воюющей стороны признание сопротивления, признание правительства в эмиграции.

Предварительные виды признания применяются в ожидании дапьнейшего развития событий, которые могут привести либо к созданию нового государства, либо к стабилизации положения в стране, где власть была захвачена революционным путем.

НАСЕЛЕНИЕ В МПП. МЕЖД.-ПРАВ. ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСТВА.

Население – совокупность физ.лиц, т.е индивидов, проживающих в данный момент на территории того или иного государства и подчиненных его юрисдикции. Категории:

1)граждане данного государства

2)лица без гражданства (апатриды)

Гражданство – устойчивая политико-правовая связь индивида с государством, предполагается наличие и у государства, и у гражданина прав и обязанностей.

Связь между государством и гражданином устойчива во времени и пространстве.

Международный пакт о гражданских и политических правах, Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о правах ребенка закрепляют право на гражданство.

Национальное законодательство государств и МП исходят из 2 возможных способов приобретения гражданства:

1)рождение – существуют 2 принципа:

А)принцип права почвы

Б)принцип права крови

2)натурализация – по желанию лица. Условия в РБ:

А)7 лет проживания

Б)владеть одним из государственных языков

В)иметь легальный источник доходов

Самым распространенным видом натурализации является предоставление гражданства по просьбе лица. Существует право оптации (выбора).

3)пожалование гражданства за какие-либо заслуги перед определенным государством

4)реинтеграция – восстановление в гражданстве лица, утратившего его по каким-либо причинам

Утрата гражданства возможна по инициативе лица путем возбуждения перед соответствующим органом своего государства вопроса о выходе из гражданства.

Лица без гражданства обладают меньшим объемом прав и свобод, чем граждане государства, на территории которого находятся апатриды. Как правило это гражданские и политические права, они лишены возможности обратиться за дипломатической защитой.

В РБ закон О гражданстве регулирует вопросы гражданства.

ОБЩАЯ ХАРАКТ. И ВИДЫ МЕЖДУНАР. СУД. УЧРЕЖДЕНИЙ

К настоящему времени сложились и функционируют следующие судебные учреждения:

Междунар. Суд ООН, Междунар. третейский суд*, Междунар. трибунал по морскому праву, Европейский Суд (ЕС), Экономический суд СНГ, Европейский Суд по правам человека (Совет Европы),Межамериканский Суд по правам человека, Междунар. трибунал по бывшей Югославии, Междунар. трибунал по Руанде.

Названные учреждении можно классифицировать по трем основаниям:

1. По субъектно-пространственной сфере — универсальные, охватывающие международное сообщество в целом (Международный Суд ООН, Международный трибунал по морскому праву) и региональные (Европейский Суд, Эконом.суд СНГ).

2. По предметному содержанию — общей юрисдикции (Междунар.Суд ООН, Европейский Суд) и специальной юрисдикции (Международный трибунал по морскому праву, Европейский Суд по правам человека).

3. По субъектно-юрисдикционным ориентирам — для разрешения межгос-х споров (Международный Суд ООН, Экономический суд СНГ), для рассмотрения индивидуальных и коллективных обращений лиц (Европейский Суд по правам человека), для уголовного преследования лиц, совершивших международные преступления (Международный трибунал по бывшей Югославии).

Правовой основой организации и дея-тимеждунар. судебных учреждений являются, как правило, договорные акты в форме конвенций или уставов.

К процедуре судебного разбирательства — в зависимости от компетенции и статуса судебного учреждения —- могут обращаться государства, международные межправительственные организации, юридические лица, международные неправительственные организации, индивиды, группы лиц.

ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЫ, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.

Международная система представляет собой целостную совокупность, включающую:

б) отношения между субъектами международного права - международные отношения;

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Системный подход становится достоянием науки о международных отношениях с середины 1950-х гг. Это происходит параллельно с проникновением в социальные дисциплины достижений научно-технической революции, в частности, ЭВМ. Сочетание системного подхода с методами точных наук становится еще одной причиной его притягательности для ученых и порождает надежды на придание исследованиям в этой области необходимой строгости, прочной теоретической обоснованности

Содержание понятия структура имеет несколько аспектов, отражающих различные степени сложности системы: а) соотношение элементов системы; б)способ организации элементов в систему; в) совокупность принуждений и ограничений, которые вытекают из существования системы для ее элементов. Иногда тому или иному аспекту, в зависимости от целей исследования, придается самостоятельное значение.

Понятие системы в сфере международных отношений используется очень часто. Однако единства относительно этого понятия нет. Часто, будучи слишком тесно связанными со структурным функционализмом, системный подход является лишь робким эмпиризмом, основанным на упрощенной дилемме внутреннего и внешнего.

Однако нельзя упускать из виду то, что именно применение системного подхода стало одним из отличительных признаков проникновения социологии в сферу международных отношений, а значит, и провозвестником рождения новой дисциплины.

Несмотря на то что реальная роль системного подхода в деле успешного развития наук о международных отношениях не совпала с ожидаемой, она является достаточно важной и заслуживает специального анализа. С этой целью рассмотрим особенности направления системного подхода в изучении международных отношений, типологии и структуры международных систем.

Глава 1. Особенности и основные направления

системного подхода

Особенности системного подхода в изучении международных отношений вытекают прежде всего из самой специфики анализируемого объекта.

Первая общая особенность. Международные отношения являются отношениями социальными. Следовательно, международные системы – это социальные системы. Кроме того, социальные системы и, как выяснилось, международные относятся к типу открытых, слабоорганизованных систем.

Вторая общая особенность заключается в том, что основные элементы международных систем представлены социальными общностями, группами и отдельными индивидами, а значит международные системы – это системы взаимодействия людей, руководствующихся в своих действиях волей, сознанием, ценностными ориентациями и т.п. Таким образом, как подчеркивают С. Вридлендер и Р. Коэн, определяющие факторы международной системы связаны с феноменами выбора, мотивации, восприятия т.п.

Третья общая особенность международных отношений в том, что они по преимуществу являются отношениями политическими, стержнем которых остаются взаимодействия между государствами. Поэтому, например, ядром глобальной международной системы является система межгосударственных отношений.

Понимание специфики международных отношений и, соответственно, особенностей международных систем различно, отсюда и различие в подходах к их изучению. Существуют традиционно-исторический, историко-социологический, эвристический, смешанный и эмпирический подходы. Их выделение носит условный характер, а совсем не взаимоисключающий характер, отражая лишь приоритеты в позициях того или иного автора.

Глава 2. Типы международных систем

Разные подходы к системному изучению международных отношений обусловливают различия в типологиях международных систем. В зависимости от пространственно-географических характеристик выделяют, например, общепланетарную международную систему и ее региональные подсистемы-компоненты (элементами последних выступают субрегиональные подсистемы).

В качестве самостоятельной функциональной системы в литературе нередко рассматриваются такие виды международных (межгосударственных) отношений, как экономическая, политическая, военно-страховая и т.п. системы.

Закрытая система – это абстракция, так как под ней подразумевается отсутствие контактов данной совокупности элементов с окружающей средой. Что лишает смысла само существование закрытой системы, ибо постоянное взаимодействие со средой – его непременное условие.

Близка закрытой системе существующая в реальной действительности автономная система , отличие которой в том, что ее структура-организация предполагает сохранение индивидуальности, не прерывая в то же время контактов и обменов с окружающей средой.

Особый случай – хаотичная система – высоко чувствительная к малейшим изменениям параметров система. Ее эволюция может зависеть от самых незначительных изменений условий. В результате причинно-следственная связь носит преимущественно случайный характер (Эрман.1996. С.59).

Британский ученый М. Николсон в качесттве критериев типологии некоторых видов систем выделяет случайность и детерминированность, с тем чтобы подчеркнуть специфику социальных систем.

Полностью случайная система – это система, в которой исключена возможность влияния какого-либо элемента на ее функционирование, т.е. она абсолютно непредсказуема.

Напротив, прогнозирование поведения полностью детерминированной системы не представляет затруднений, достаточно выявить причинно-следственные связи ее функционирования, а их симметричность и повторяемость защитит от каких-либо серьезных ошибок.

К третьей разновидности относится так называемая структурированная система . Ей свойственна высокая степень предсказуемости, поскольку ее недавнее прошлое и современное состояние дают возможность делать достоверные выводы о ее будущем. Но в в определенные моменты такая система может претерпевать серьезные трансформации под влиянием незначительных изменений в условиях ее существования. М. Николсон помимо типов систем, различающихся по критерию случайности или детерминированности, выделяет и такие типы, в основе которых лежит иерархичность или взаимодействие. По М. Николсону, существует четыре типа международных систем: чисто иерархический; полного взаимодействия; простая реалистическая система; смешанная реалистическая система; и, наконец, комплексная система, которая возникает, когда правительства теряют способность влиять на взаимодействия между своими и чужими негосударственными элементами-участниками, при этом связи между внутригосударственными участниками расширяются и укрепляются.

В международной системе имперского типа господствует единственная сверхдержава, опережая все другие государства своей совокупной мощью.

На основе политического реализма М. Каплан строит свою знаменитую типологию международных систем, большинство из которых носит гипотетический, априорный характер.

Концепция М. Каплана оценивается специалистами критически, и прежде всего за ее умозрительность, спекулятивный характер и оторванность от реальной действительности. Вместе с тем признается, что эта была одна из первых попыток серьезного исследования, специально посвященного проблемам международных систем с целью выявления законов их функционирования и изменения.

Заключение

Применение системного подхода дает исследователю богатые теоретические и методологические возможности.

Системная теория, все же, не может похвастаться слишком большими успехами в анализе международных отношений. Можно назвать две области, где эта система достигла положительных результатов: это стратегия и процесс принятия международно-политических решений. В остальных областях науки о международных отношениях ее заслуги до сих пор скромные. Гносеологически это объясняется тем, что ни одна система, достигшая определенного уровня сложности, не может быть познана полностью. Отсюда это противоречие.

Кроме того, в науке о международных отношениях, до сих пор отсутствует общепринятое понимание структуры международной системы, а то, по которому имеется достаточно высокая степень согласия, является слишком узким даже с учетом всех своих измерений. Поэтому многие исследователи отказываются от него, не предлагая пока ничего более приемлемого.

Список литературы

1. Цыганков П.А. Терия международных отношений: Учебник. – М.: Гардарики, 2007.

2. Гантман В.И. Система, структура и процесс развития международных отношений. – М.: Наука, 1984.

3. Туликов А.Р. Основы геополитики. – М.: Кнорус, 2004.

4. Лебедева М.М. Мировая политика. – М.: Аспект-Пресс, 2003.

5. Шреплер П.А. Международные экономические организации. Справочник. – М.: Международные отношения, 1998.

Международная система – это все аспекты международного общения. В эти аспекты включены сами участники общения, все группы, а также объекты (предметы) международных отношений. Международная система включает в себя переговоры между странами и государствами, создание международных организаций, а также интеграционных или политических объединений.

Кто может быть участником международной системы?

К участникам международной системы принято относить:

Из каких аспектов состоит международная система

Сама международная система состоит и многих других подсистем, где каждая из них может рассматриваться как полностью автономная. Подобную систему стоит представлять в горизонтальном виде, и она может включать в себя:

Военно-политическую систему, где принимаются решения относительно целостности стран, границ, применения сил, а также сотрудничество на политическом и военном уровнях;
Экономическую систему, в которую входят решения по экономическому сотрудничеству между странами и конкуренции стран, а также частных лиц;
Социально-культурная система, где принимаются решения по правам человека, сотрудничеству между культурами, и где происходит взаимодействие социальных и административных органов.

Подсистемы

Международная система представлена не только в горизонтальном, но и в вертикальном виде. Подсистемы включают в себя локальные, региональные, межрегиональные, и секторальные: каждая из них прикреплена к международной организации.

Международно-правовая система, которая уже упоминалась выше и которая входит в понятие международной системы, состоит из пяти компонентов: предметного, субъектного, регулятивного, функционального, и идеологического. В правовой компонент входит все, что касается отношений между государствами и/или международными организациями, а также все аспекты, которых они касаются при вступление в правоотношения, которые называются публично-правовыми.

Регулятивный компонент – это международное право (далее может упоминаться как МП), которое состоит из методов регулирования международных отношений.

Методы МП могут включать: двустороннее регулирование, многостороннее регулирование, и универсальное регулирование. Кроме основных методов, в международное право включены и некоторые другие методы регулирования: наднациональные, императивные, и диапозитивные.

Идеологический компонент – это принципы и доктрины, которые лежат в основе правовых норм стран относительно различных вопросов. К этому можно отнести теорию прав человека и идею суверенитета стран.

На картину мира сегодня сильно повлияла глобализация и стремительный технологический рост, вызвавший ее. Глобализация оказала воздействие на все секторы общественной жизни, и сразу на всех континентах. Все процессы, которые протекают в ходе глобализации, влияют на формирование международно-правовой системы в виде надстроечной системы. Формируется глобальное право, но в то же время можно увидеть, как имеет место быть регионализация международного права.

В целом вести речь о системности в международной политике можно тогда, когда имеет место более или менее регулярное взаимодействие двух или более социальных общностей, формирующее особый способ взаимосвязи между ними и подчиняющее (в той или иной мере) их действия общим целям. С этой точки зрения, например, систему международных отношений XVII–XX вв. можно охарактеризовать как устойчивое взаимодействие национальных государств и их объединений (союзов), организованных в соответствии с принципами анархии (отсутствие высшей власти в международной политике), подчиненное общей цели – сохранению силового равновесия (баланса сил).

Международная система – совокупность субъектов международных отношений, объединенных регулярным взаимодействием в соответствии с той или иной формой контроля.

1) качественно разнородных элементах, составляющих международную систему (города-государства, империи, национальные государства и т. д.);

2) регулярном взаимодействии составных частей системы, которое может варьироваться от редких эпизодических контактов в той или иной сфере (торговля, совместные военные действия, культурный обмен) вплоть до комплексной взаимозависимости;

3) формах контроля, регулирующих поведение элементов международной системы (распределение материальной мощи, иерархия престижа великих держав, формальные и неформальные правила, институты и международные организации)[68].

Таким образом, давая характеристику конкретной международной системе, необходимо прежде всего учитывать природу ее составных компонентов и степень их разнородности, интенсивность взаимодействия, а также преобладающие формы социального контроля – правила, нормы и институты. С этой точки зрения, например, для Вестфальской международной системы характерна высокая однородность составных элементов (только национальные государства), интенсивное взаимодействие в экономической (торговля) и военно-политической (временные союзы и коалиции) сфере, а также сильное влияние норм национально-государственного суверенитета на поведение ключевых акторов. Напротив, для международных систем времен античности присуща более высокая разнородность составных частей (города-государства, империи), преимущественное внимание сосредоточено на торговом и (в меньшей степени) военно-политическом взаимодействии, а также наблюдается крайне слабое влияние международных норм на поведение элементов системы[69].

Что касается современной международной системы (конец XX – начало XXI в.), то она характеризуется усиливающейся разнородностью составных элементов (национальные государства, международные организации, ТНК, наднациональные движения и т. д.), очень высоким уровнем взаимозависимости во всех ключевых областях (экономика, безопасность, культура) и сильным влиянием как формализованных (международные организации, система международного права, международные режимы), так и неформальных (G-7, G-20, Римский клуб и т. п.) институтов на поведение великих держав.

Важно иметь в виду, что международные системы являются весьма динамичными и подвижными социальными общностями, подверженными регулярным изменениям. Исходя из приведенного выше определения международной системы, можно обозначить три вида системных изменений:

1) природы акторов, составляющих международную систему и взаимодействующих в ее границах;

3) характера взаимодействий между элементами международной системы[70].

Первый вид изменений предполагает качественное преобразование составных элементов международной системы, например образование Римской империи и уход с международной арены городов-государств (полисов), формирование системы суверенных национальных государств в XVI–XVII вв., пришедших на смену феодальным государствам эпохи Средневековья. В XX в. к числу наиболее заметных изменений природы акторов можно отнести усиление роли международных организаций, а также подъем разного рода транснациональных движений, нарушивших монополию национальных государств в мировой политике.

Понятие международной системы используется в теории международных отношений , в геополитике и в международном праве для обозначения, главным образом, отношений, поддерживаемых различными государствами между ними. Теоретики, будь то политологи , географы , экономисты или юристы , имеют очень разные представления об этом. История часто делится в соответствии с международной системой в силу: так говорил о Вестфальской системы после Тридцатилетней войны , в биполярной системы во время холодной войны , или даже многополярность в дальнейшем.

Резюме

Классическая концепция международной системы: государство как базовая единица

Palais Wilson в Женеве в 1928 году, первое место в Лиге Наций , с транспарантом в честь президента Вильсона , одного из основателей идеализма в международных отношениях . Лига Наций рухнет в межвоенный период с ростом фашизма и милитаризма .

Французский политолог Раймон Арон (1962), например, определил это следующим образом:

«Я называю международную систему совокупностью политических единиц, которые поддерживают регулярные отношения друг с другом и могут быть вовлечены в общую войну . "

«Институционалистская теория предполагает, что государства являются основными действующими лицами на международной арене и действуют в соответствии со своими интересами. "

Если, начиная с Жана Бодена , суверенитет государства всегда был в центре изучения международной системы и оправдывает различие между внутренним порядком государств, в котором существует суверенная власть, и международной системой, в которой не существует суверена из-за отсутствия мирового правительства , государство не всегда принимает форму национального государства. Таким образом, Вестфальская система в основном касалась империй .

Анархическая система или регулируемый порядок?

Цели государства: баланс, расширение или безопасность?

Взрыв ядерного замка "Ромео" при испытаниях операции "Замок", проведенной Пентагоном в 1954 году . После разрушения Хиросимы " гарантированное взаимное уничтожение " (MAD) было задумано многими теоретиками как форма баланса сил , некоторые из которых утверждали, что это гарантирует мир . Отличающиеся интерпретации кубинского ракетного кризиса показывают , что не все были одинаково уверенно (см, в частности, сущность Решения по Грэхам Аллисон .

Более того, цель, к которой стремятся державы, является изначальной при анализе международной системы. Обычно, настаивал на концепции баланса сил , что позволило обеспечить мир и стабильность системы и появления Германии как власти в конце XIX - го века привел к вызову причины британской власти , в то время как Соединенные Штаты традиционно зачали его роль, применительно к Европе , как гарант баланса.

Некоторые авторы, однако, настаивают на экспансионизме или империализме определенных государств ( фашистов , капиталистов и т. Д., В зависимости от теорий), в то время как другие, как реалист Джон Миршеймер , заходят так далеко, что считают, что любое государство обязательно стремится к максимизации. его власти, таким образом , занимая Гоббса и спинозистская идею о конатус , понимаемое , однако в более узком смысле.

Баланс сил и стратегии

Проблемы со связью действительно могут привести к плачевным результатам: рассмотрение этого аспекта после кубинского ракетного кризиса привело к созданию горячей линии между Белым домом и Кремлем , чтобы установить прямую связь между главами исполнительной власти. двух сверхдержав , обходя любое вмешательство, создаваемое бюрократизированными правительственными агентствами, и имея возможность преследовать свои собственные интересы (проблема, в частности, таких спецслужб, как ЦРУ , которые могут захотеть продолжить свою политическую повестку дня).

Негосударственные субъекты и глобализация

Можно интегрировать транснациональные отношения и негосударственных субъектов , таких как транснациональные корпорации (и, следовательно, частное международное право , в частности право международной торговли ) и неправительственные организации (НПО), в изучение международной системы . К этим образованиям следует добавить развитие международного уголовного права , которое вызывает на международной арене проблематичным и спорным образом физических лиц как таковых (т.е. физических лиц ).

Этот тезис сильно оспаривается, другие авторы настаивают на усилении прерогатив суверенитета, что проявляется, например, в ужесточении пограничного контроля и т. Д. Однако даже авторы, которые предпочитают придерживаться классической концепции международной системы, сосредоточенной на национальных государствах как фундаментальной единице, признают, что появление такого образования, как Европейский Союз , наделенного правосубъектностью и выходящего за рамки простого экономическая ассоциация, приводит к тому, что изучение международной системы не сводится только к национальным государствам.

Отношения между внутренней политикой и внешней политикой

Наконец, также можно поставить под сомнение классическое разделение между внутренней политикой и внешней политикой .

Для некоторых авторов это действительно только академическое подразделение. Последние затем настаивают на взаимосвязи между этими двумя сферами, определенные действия государства, таким образом, могут отвечать внутренним требованиям (например, укреплять легитимность и / или харизму лидера в своей стране), в то время как изучение государственные процедуры принятия решений могут привести к настаиванию на разногласиях и внутреннем конфликте в правительствах и администрациях .

Подчеркивая важность связи между внутренней и внешней политикой и роль гражданского общества в формировании предпочтений, лежащих в основе целей власть имущих, Эндрю Моравчик пишет:

« Либеральный подход к теории международных отношений порождает идею о том, что отношения между государством и гражданским обществом имеют решающее влияние на его поведение и, в целом, на международные отношения. "

Различные возможные планы анализа и важность теории принятия решений

Влияние политического режима на международные отношения: теория демократического мира

Наконец, либеральное течение настаивало на важности политического режима каждого государства для прогнозирования его поведения, подчеркивая, что демократии редко воюют друг с другом .

Этот ток, который принимает на себя основные прозрения от Канта Проекта вечного мира , таким образом , стремится показать определенную форму взаимосвязи между внутренней политикой и внешней политикой:. Тем фактом , что граждане связаны, в том или ином другом, к политическому решению в рамках плюралистических режимов , таким образом, объясняет тенденцию урегулировать разногласия мирным путем. Майкл Дойл идет дальше в этом различии между государствами, утверждая, что не только режим ( либеральная демократия или нет, внимание к правам человека и т. Д.), Но и форма экономики ( рыночный , коллективный или фашистский корпоративизм ) влияют на поведение государств. на международном уровне.

Однако, однажды сформулировав это, либеральное течение анализирует государства в международной системе как рациональных субъектов, ни в чем не расходящихся в этом вопросе с реалистами.

Критика полного стирания политического различия внутри и снаружи

Авторы, придерживающиеся более традиционной концепции международных отношений, считают, что, однако, оскорбительно полностью подвергать сомнению различие между внутренним уровнем и внешними отношениями, и утверждают, что нельзя ставить на один уровень все сущности, тем или иным образом осуществляющие влияние. по международной системе. По словам Тьерри де Монбриаля :

"Концепция " мирового общества "(. ) или" общества индивидов " , обновленная в конце 1980-х годов Норбертом Элиасом , в которой любое различие между международной политикой и внутренней политикой будет отменено, по сути своей является неправильный. "

Читайте также: