Реферат охрана природы памятников истории и культуры

Обновлено: 05.07.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

М И Н И С Т Е Р С Т В ОО Б Р А З О В А Н И ЯИН А У К И

Р О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И

У Л Ь Я Н О В С К И ЙГ О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы ЙУ Н И В Е Р С И Т Е Т

Ф А К У Л Ь Т Е ТК У Л Ь Т У Р ЫИИ С К У С С Т В А

К А Ф Е Д Р АК У Л Ь Т У Р О Л О Г И И

К У Р С О В А ЯР А Б О Т А

Елена Валерьевна

Научный руководитель: ЗАХАРОВА

Наталья Владимировна

Культурное наследие – духовный, культурный, экономический и социальный капитал невозместимой ценности. Наследие питает современную науку, образование, культуру. Наравне с природными богатствами, это главное основание для национального самоуважения и признания мировым сообществом. Современная цивилизация осознала высочайший потенциал культурного наследия, необходимость его сбережения и эффективного использования как одного из важнейших ресурсов мировой экономики. Утраты культурных ценностей невосполнимы и необратимы.

Актуальность исследования состоит в том, что физическое состояние более половины, находящихся под охраной государства памятников истории и культуры России продолжает ухудшаться и характеризуется в наше время как неудовлетворительное. Памятники природы, истории и культуры России составляют весомую долю в культурном и природном наследии мира, вносят важнейший вклад в устойчивое развитие нашей страны и человеческой цивилизации в целом, что и предопределяет высочайшую ответственность российского народа и государства за сохранение своего наследия и передачу его последующим поколениям.

Данная проблема – сохранение культурного наследия России – разработана, в основном, узкими специалистами, поэтому получить необходимую актуальную информацию по теме удалось из отчетов организаций, специализирующихся на сохранении памятников истории и культуры и отчетов научно-практических конференций, а также из федерального закона № 73 от 25.06.02 года "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации").

Кроме того, в последнее время большое внимание этой проблеме уделяют средства массовой информации, как печатные, так и электронные.

Вложение	Размер
shishkinskie_pisanitsy.docx	245.19 КБ

Предварительный просмотр:

Проблема сохранения природного и историко-культурного наследия РФ

(на примере Шишкинских писаниц)

Выполнил: ученик 6б класса

Руководитель: Найманова С.А.

Введение …………………………………………………………… .3
Основная часть

Общая характеристика природно-археологического комплекса Шишкинские писаницы ………………………. 4
Деятельность человека как фактор разрушения памятников природы ……………………………………………………….5
Мероприятия, направленные на защиту памятника ……….6

Заключение: представление продукта проектной деятельности …8
Список источников и литературы ………………………………….9
Приложение

Актуальность. На сегодняшний день природные и культурные объекты находятся в критическом состоянии. Об этом факте свидетельствует неудовлетворительная оценка состояния большинства памятников, находящихся на государственной охране. Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры приводит следующие причины разрушения памятников: гидротехническое, промышленное и дорожное строительство; распашка, продажа земель заповедников и др. По статистике, из семнадцати тысяч памятников лишь две тысячи разрушаются под воздействием естественных процессов, остальные страдают от деятельности человека. [1]

Ученые бьют тревогу об исчезновении Шишкинских писаниц с лица земли в ближайшее будущее. Наскальная живопись находится под угрозой уничтожения в основном из-за вандализма. Всего на древних скалах насчитывалось более 2000 рисунков, сегодня же сохранилась лишь треть изображений.

Гипотеза : если человек может разрушать памятники природы, то он же может их спасти.

В связи с выделенной проблемой мы ставим перед собой следующую цель проекта: на примере Шишкинских писаниц доказать необходимость сохранения природных мест каждым человеком.

Для выполнения поставленной цели необходимо решить ряд задач :

Охарактеризовать Шишкинские писаницы;
Определить негативное влияние деятельности человека на объект;
Выяснить, какие мероприятия проводились и ведутся для защиты Шишкинских писаниц;
Предложить свои способы сохранения памятника.

Методы. В работе над проектом мы использовали проблемно-поисковый метод, который позволил нам собрать и обобщить информацию о памятнике Шишкинские писаницы и представить свое решение проблемы.

2.1. Общая характеристика природно-археологического комплекса Шишкинские писаницы

Шишкинские писаницы — природно-археологический памятник, состоящий из наскальных рисунков. Ценность памятника состоит в том, что рисунки выполнены в огромный период: от эпохи позднего неолита до XIX века. На протяжении 3,5 км. изображены различные животные, мифические существа, картины о путешествиях, военных походах и праздниках. Фигуры нарисованы охрой, либо выбиты на скале.

Название памятника происходит от близлежащей деревни Шишкино на правом берегу р. Лены, которая находится в Качугском районе.

По наскальным изображениям мы можем проследить историю освоения края. В древности люди изображали животных, которые помогали им выживать - давали мясо, шкуру и рога. В рисунках эпохи бронзы появляются изображения быков, лодки, мифические чудовища. С приходом тюрков возникают новые изображения: всадник на лошадях, верблюды, кочевой образ жизни и др. Освоение Сибири первопроходцами проявляется в изображении сцен церковной тематики.

Ученые высказывали предположение, что посредствам рисунков человечество оставляло на скалах информацию о том, что жизнь циклична, что солнце, вставая на востоке и погружаясь за горизонт на западе, взойдет вновь.

Шишкинские писаницы всегда находились во внимании ученых. С 1929 г. кропотливую работу проводил А.П. Окладников. Результатом его деятельности стал двухтомник. В первом томе были опубликованы копии петроглифов, а во втором – его рассуждения о наскальной живописи. Он первым заговорил о том, что необходимо создать музей на базе писаниц.

В 1941 и 1947 гг. здесь работали Ленская историко-археологическая экспедиция Института истории материальной культуры АН СССР и Научно исследовательского института культуры при СНК ЯАССР и Бурят-монгольская археологическая экспедиция Института истории материальной культуры АН СССР и научно-исследовательского института культуры и экономики Бурят-Монгольской АССР.

В 1957 г. наскальные изображения на Шишкинских скалах исследовались участниками Ангарской археологической экспедиции ИИМК АН СССР.

Масштабные работы по исследованию писаницы начались в 1983 году. Благодаря Руководству Центра по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области работа проводилась на высоком уровне. На объекте работали археологи ИГУ, микробиологи, геофизики, гидрологи, химики, реставраторы, геологи, археологи, ботаники и фотографы. Был привлечен Московский институт реставрации им. Грабаря.

Специалисты Московского инженерно-строительного института пытались развить туризм, но писаницы были не готовы к музеефикации. Для этого нужна была реставрация.

Иркутские археологи Л. В. Мельникова и В. С. Николаев скопировали 1762 изображения на 298 плоскостях скального массива. Также здесь работали сотрудники Института земной коры СО РАН Владимир Литвин, который через два года скончался, и Нина Демьянович. Итогом 25-летней работы стало написание двухтомной монографии. Впервые на одном объекте был проведен широкий комплекс исследовательских работ. [3]

Деятельность человека как фактор разрушения памятников природы

Памятник состоит из твёрдых и мягких пород, для которых характерно разрушение со временем. Однако, специалисты утверждают, что скалы можно спасти за счет простых строительных технологий. Для этого нужно финансирование, которое государство не выделяет.

С 1960 г. наскальные изображения находятся под охраной государства, а это значит, что без специального разрешения посещать эти места нельзя. Однако здесь останавливаются свадьбы, дни рождения и другие компании. Табличка о запрете на подъем к наскальным рисункам никого не останавливает.

Все эти воздействия, естественные и человеческие, в совокупности дают необратимый результат. Археолог Лариса Мельникова, которая 25 лет занималась изучением Шишкинских писаниц, подсчитала, сколько рисунков уходит в год: от 30 до 50. Через 50 лет от них не останется ничего. [6]

Мероприятия, направленные на защиту памятника.

На сегодняшний день служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области организует проведение планового мониторинга объекта. Кроме этого, служба продвигает идею музеефикации для использования в культурно-туристических целях.

представление продукта проектной деятельности

Что мы смогли сделать для спасения природного и историко-культурного наследия? Для решения поставленной нами цели мы выполнили следующие действия.

Во-первых, мы подробно изучили историю и состояние природно-археологического комплекса Шишкинские писаницы.

Во-вторых, мы вступили во Всероссийское общество охраны памятников и культуры – общественную организацию, которая была учреждена в РСФСР в 1965 году и продолжает работу в современной России. Теперь наши электронные адреса приняты в качестве подписи в поддержку официальных заявлений ВООПИиК.

Таким образом, мы доказали, что от нас зависит не только будущее, но и сохранность природного и культурного наследия.

2. Ласточкина В.В., Косарева Н.В., Адашова Т.А. Экологический туризм в России: тенденции и развитие // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 5. С. 100–105.

3. Glazyrina I.P. Tourism in the East and West of Russia: A Comparative Analysis. Geography and Natural Resources. 2019. Vol. 40. No. 4. P. 299–305. DOI: 10.1134/S1875372819040012.

4. Qiu M., Sha J., Scott N. Restoration of Visitors through Nature-Based Tourism: A Systematic Review, Conceptual Framework, and Future Research Directions. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2021. Vol. 18. P. 2299. DOI: 10.3390/ijerph18052299.

5. Chen G., Huang S., Zhang D. Understanding Chinese vacationers’ perceived destination restorative qualities: Cross-cultural validation of the perceived destination restorative qualities scale. J. Travel Tour. Mark. 2017. Vol. 14. P. 1–13. DOI: 10.1080/10548408.2017.1298494.

7. Корытный Л.М., Евстропьева О.В. О разработке правил организации туризма и отдыха в центральной экологической зоне Байкальской природной территории // Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т. 12. № 3. С. 31–42.

9. Чижова В.П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена, 2011. 176 с.

11. Цекина М.В., Батуев М.С. Экотропа как основа развития экологического туризма в национальных парках Бурятии // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. 2016. № 1. С. 248–255.

12. Плотникова В.С., Васильева А.В. Рекреационная емкость как организационно-экономический инструмент развития экологического туризма на особо охраняемой природной территории // Экономические отношения. 2019. № 3. С. 2191–2202.

15. Робертус Ю.В., Поварова Е.О., Любимов Р.В., Ситникова В.А. Об организации экологических туристских троп на ООПТ республики Алтай // Известия АО РГО. 2020. № 3. С. 89–95.

Ситуация вынужденной изоляции в связи с эпидемиологической ситуацией в 2020 году и ограничительными мерами по распространению COVID-19 повлияла на досуг населения. Ограничения коснулись массовых мероприятий, особенно в закрытых помещениях, а также выездов за пределы страны. Внутренние опасения населения по перемещениям между регионами существенно снизили поток выезжающих из региона на отдых. Все эти причины в совокупности привели к тому, что стали набирать популярность мероприятия на открытом воздухе, в том числе походы выходного дня (ПВД) и отдых на природе в городских окрестностях. Мировая тенденция говорит о том, что все большее число людей стремится к сближению с природой, в том числе с целью физического и эмоционального самовосстановления [4]. Природный туризм все больше становится фактором улучшения качества жизни китайцев [5]. Мотивами посещения природных ландшафтов являются обогащение своего опыта, изучение нового, эстетические переживания, укрепление отношений, неформальное общение. Таким образом, вопросы оценки возможностей устойчивого использования природных памятников при возрастающем количестве посещений представляются весьма актуальными.

Цель исследования – оценка возможностей для развития экотуризма на территории памятников природы Читинского района Забайкальского края.

Материалы и методы исследования

Результаты исследования и их обсуждение

Рис. 1. Схема размещения памятников природы Читинского района (нумерация ПП согласно табл. 1)

Памятники природы Читинского района

Название памятника природы

Палеонтологическое обнажение Белая гора

Водораздельная гора на Яблоновом хребте

Большое и малое Гужирные озера

Степное сообщество в пади Кислый ключ

Новинское геологическое обнажение

Сложившиеся туристические маршруты и тропы на настоящий момент являются неофициальными, необорудованными, не входящими в реестр туристических маршрутов, составляют по протяжённости около 160 км (табл. 2). Отсутствие оборудованных и утвержденных экологических троп как к памятникам природы, так и по их территории является одной из угроз состоянию природных геосистем. Очень часто даже при наличии одного наиболее популярного маршрута передвижения территория пронизана целой сетью троп, тропинок, проходов и даже заездов на высокопроходимой технике, квадроциклах, велосипедах и пр.

Характеристика маршрутов на памятники природы Читинского района

Общая протяженность маршрутов, км

Палеонтологическое обнажение Белая гора

Водораздельная гора на Яблоновом хребте

Степное сообщество в пади Кислый ключ

(1)

(2)

Создание инфраструктуры, взимание платы за посещение ООПТ сыграет немаловажную роль в снижении антропогенной нагрузки путём регулирования потоков и ограничения количества туристов, которых может принять ПП без ущерба для природных комплексов и нарушения экологического равновесия [15]. Кроме того, это позволит начать планомерную работу по благоустройству пригородных маршрутов выходного дня к памятникам природы. А также к добровольному выходу из неформального сектора занятых в организации посещений природных памятников предпринимателей и вовлечению их в принятие решений по благоустройству природных достопримечательностей.

Заключение

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Правовое регулирование охраны культурного наследия

Сиволап Т.Е.
В последнее время чрезвычайно остро стоят вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. Отношение к культурному наследию приобретает все более идеологический, общественно-политический характер. Острота постановки проблемы обусловлена тем, что развитие культуры рассматривается в контексте тех изменений, которые происходят в политической жизни государства. На сегодняшний день накоплен существенный опыт по возрождению и сохранению культурно-исторического наследия, расширен диапазон работ различных учреждений и организаций по выявлению, восстановлению и использованию памятников истории и культуры. Все большее значение приобретает включение в эту деятельность широких слоев населения.

Памятники - ориентиры формирования нашей исторической памяти. Особенно велика их роль в формировании и сохранении наших ценностных представлений о прошлом. Память - основа не только культуры, но и мировосприятия. Сбереженная социальная память обеспечивает культурную преемственность поколений. Исторический опыт всегда интегрирует в современность, в современную живую культуру, как составная сфера ее, обусловливающая общие представления о связи времен, настоящего с прошлым и будущим. Отношение к реликтам прошлого всегда показатель уровня современной культуры. Каково общество, таковы и его памятники, т.е. то, что признается достойным сохранения в памяти, а также зашиты и охраны государством.

Отношение к памятникам как к культурному наследию предопределяется, прежде всего, характером исторических представлений: что знают о прошлом? Как оценивают те или иные явления прошлого - и в области культуры, и деятельность отдельных лиц или сообществ? Что считают важным сохранить или, напротив, видоизменить?

Понятие о культурном наследии, о памятниках - категория историческая, ценностная шкала ее подвижна. Лишь в сравнительно недавнее время стали акцентировать внимание и на научной ценности памятников, т.е. значении их для развития научных исследований и распространения научных знании. Это существенно расширило само представление о круге памятников и об охранительных функциях общества и государства. Памятники воспринимаются и как исторические источники, т.е. источающие информацию исторического характера, нужную для познания прошлого.

С осознанием того, что происходящее все с большей быстротой перед нашими глазами завтра тоже станет историей, оформляются и новые критерии оценки культурного наследия: ценным кажется уже не только созданное в более или менее далеком прошлом, но и следы совсем недавней жизни.

Представления о том, что достойно сохранять в памяти и следует сберечь для потомков, о памятниках как источниках исторической информации, или эстетического воздействия, не оставались неизменными. С углублением исторических, социологических, искусствоведческих, филологических знаний, совершенствованием исследовательской методики изменялись и представления об источниковой базе и возможностях науки, об объектах их изучения, о порядке выявления и хранения источников, способах их использования.

Сохраненные памятники обеспечивают культурную преемственность, дают возможность, опираясь на непреходящие ценности прошлого, их творческое освоение, лучше понять современность. В переломные моменты обостряется не только интерес к культурно-историческому наследию, но и переживание за те ошибки, которые привели к невосполнимым потерям национальных ценностей.

Памятники истории и культуры подвержены многим опасностям, и самые долговечные из них те, которые труднее изменить или уничтожить - разговорная речь, обычаи, традиции народного искусства. Большинство же памятников сравнительно недолговечно; многие подновляются, т.е. претерпевают более или менее существенные изменения по сравнению с первоначальным их образом. Прогресс науки не только в открытии, включении в научный обиход новых памятников, но не в меньшей мере и в том, что постепенно приобретаются навыки более глубокого прочтения и ранее уже известных источников и умения по фрагментам восстанавливать образ целого.

Культурному наследию угрожают силы природы и поведение человека. Бедствие для памятников - пожары. Они - спутники разрушительных войн и народных волнений, но возникают и в обычных условиях жизни. Гибель многим памятникам несут войны.

Вредной для памятников оказывается и неквалифицированная реставрация.

Неизбежно приходится исходить из того непреложного факта, что ничто, ни один предмет не может существовать вечно. Поэтому часть культурных ценностей постепенно исчезает в силу разных причин: в силу естественного срока их существования: по причине очень плохих материалов и способов изготовления: из-за неблагоприятных условий хранения и пользования; разрушения в аварийных ситуациях; из-за непригодных или неправильно примененных способов консервации.

В настоящее время остро ощущается потребность определения правового статуса реставратора и консерватора.

Особенно много памятников истории и культуры погибает из-за пренебрежения официальных представителей власти, не уделяющих должного внимания их охране и воспитанию у населения уважения к культурному наследию, а также вследствие невежества и непонимания их ценности и места в нашей жизни.

Памятником считается всякий остаток прошлого, все, что напоминает о прошлом, по научной терминологии - всякий источник исторического происхождения (памятники материальной и духовной культуры), в правовом аспекте - это те культурные ценности, которые признаны достойными государственной охраны, т.е. хранения в государственных хранилищах или учета государственными органами охраны памятников. Степень понимания того, какое место занимает культура в нашем бытии, а культурное наследие в нашей современной жизни, является показателем развития общественного сознания в целом.

Принятие этого документа стало большим событием в сфере охраны культурного наследия. Закон создан с учетом новейшего европейского опыта и реальной экономической и социокультурной ситуации в стране. В нем подчеркивается ценность объектов культурного наследия России, как символа национально-культурной самобытности, важнейших элементов историко-культурной среды обитания и информативных исторических источников.

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа РФ и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Объекты культурного наследия определяются в законе как объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Объекты культурного наследия, согласно закону, подразделяются на следующие виды: памятники, ансамбли, достопримечательные места.

Данная классификация кажется на первый взгляд излишне громоздкой и детальной, но такая подробность позволяет более точно определить круг объектов, включаемых в государственную охрану. Все ранее принимаемые законодательные документы предлагали более краткие, но не более четкие определения и классификации, что вызывало определенные трудности при выявлении, паспортизации и присвоении памятникам категорий 6 .

Закон определяет государственную охрану наследия, как систему правовых, организационных, финансовых, материальных и иных мер, принимаемых органами государственной власти Российской Федерации, направленных на учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда, контроль за сохранением и использованием 7 .

В законе определены задачи государственных органов охраны памятников: контроль за соблюдением законодательства в области охраны, установление ответственности за повреждение или разрушение памятников, разработка проектов зон охраны объектов наследия, выдача разрешений на проведение землеустроительных и хозяйственных работ на их территории, контроль за состоянием объектов культурного наследия.

Важное место в законе отведено решению проблемы учета культурного наследия. Закон определяет задачу подготовки Государственного реестра объектов культурного наследия, как государственной информационной системы, включающей в себя банк данных об объектах культурного наследия России, единство и сопоставимость которых обеспечиваются за счет общих принципов формирования, методов и формы ведения реестра.

В новом действующем законе подробно определяется механизм правового регулирования права собственности по отношению к объектам культурного наследия.

В законе получили отражение вопросы, посвященные воссозданию памятников. В статье закона подчеркнуто, что воссоздание утраченного объекта культурного наследия осуществляется посредством его реставрации в исключительных случаях, при особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной, эстетической или иной значимости объекта и при наличии достаточных научных данных, необходимых для его воссоздания. Решение о воссоздании утраченного памятника истории и культуры за счет средств федерального бюджета принимается Правительством Российской Федерации на основании историко-культурной экспертизы по официальному заключению федерального органа охраны, согласованному с органом государственной власти, а также с учетом общественного мнения или мнения религиозных организаций, в случае воссоздания памятника или ансамбля религиозного назначения.

Закон отразил наиболее актуальные проблемы сохранения культурного наследия в новых экономических и социально-политических условиях. Вместе с тем для реализации закона необходимы четкие, конкретные подзаконные акты, в которых были бы более детально разработаны вопросы сохранения и использования памятников истории и культуры, более четко регламентированы отношения новых владельцев памятников и государственных учреждений охраны.

Осознание общественного и государственного значения охраны культурного наследия оформилось не сразу.

В настоящее время возникает необходимость реорганизации деятельности по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры. В связи с этим является целесообразным проведение анализа современного состояния проблемы сохранения культурного наследия, разработки путей решения.

2 Лихачев Д., Платонов Ю., Васнецов А. П амятникам - свой хозяин. // Сов. Культура. - 1988. - 17 нояб.

3 Музейное дело и охрана памятников. Музеефикация памятников архитектуры: теория и практика (80-е годы). М., 1989, С.7.

4 Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г . № 3612-1.

5 Федеральный закон от 25 июня 2002 г . № 73-ФЗ (с изменениями от 27 февраля 2003 г .)

6 Полякова МЛ. Охрана культурного наследия России. М., 2005, С. 107.

7 Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон. // Наследие народов Российской Федерации. 2002, № 1, С.38.39,51,52.

Реставрация и консервация музейных предметов. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург 2006.

Читайте также:

Реферат охрана природы памятников истории и культуры

Похожие работы

Предварительный просмотр:

Правовое регулирование охраны культурного наследия