Реферат независимость судей и подчинение их только закону

Обновлено: 05.07.2024

В ходе осуществления судебно-правовой реформы, главной задачей которой является утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной, одной из актуальных проблем остается обеспечение независимости судей как носителей судебной власти. В соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 г., независимость судей является основополагающим принципом организации и функционирования судебной власти, системы судебных органов и правового статуса судей как носителей судебной власти.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………. 3
1. Правовое регулирование независимости судей в Российской Федерации……………………………………. 5
2. Принцип независимости судей………………..………………………. 6

3. Гарантии независимости судей……………………………………………9
3.1 Классификация гарантий……………………………………………..9
3.2 Несменяемость и независимость судей. 12
3.3 Порядок отбора и наделения судей полномочиями…………………13
3.4 Несменяемость судей…………………………………………………..15
3.5 Судейская неприкосновенность (иммунитет)……………………….17
4. Проблема независимости судей…………….………………………….20

Файлы: 1 файл

реферат проблема независимости судей.doc

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российская академия народного хозяйства

и государственной службы

Направление: Государственное и муниципальное управление

Основная образовательная программа на базе среднего (полного) общего образования

Кафедра: Правовых дисциплин

Дисциплина: Конституционное право

студентка 1 курса

очной формы обучения

Куприянова Екатерина Александровна

к.ю.н., старший преподаватель кафедры правовых дисциплин

Воронецкий Петр Михайлович

Петрозаводск 2013 г.

Правовое регулирование независимости судей в Российской Федерации……………………………………. . . 5

2. Принцип независимости судей………………..………………………. 6

3. Гарантии независимости судей……………………………………………9

3.1 Классификация гарантий……………………………………………..9

3.2 Несменяемость и независимость судей. . 12

3.3 Порядок отбора и наделения судей полномочиями…………………13

3.5 Судейская неприкосновенность (иммунитет)……………………….17

4. Проблема независимости судей…………….………………………….20

Библиографический список …………..………………………………. 22

В соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 г., независимость судей является основополагающим принципом организации и функционирования судебной власти, системы судебных органов и правового статуса судей как носителей судебной власти.

Согласно ст. 118 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. В ст. 120-122 Конституции РФ закреплены принципиальные положения, согласно которому, судьи независимы, несменяемы и неприкосновенны, и подчинены только Конституции и федеральному закону.

Среди конституционных принципов организации и деятельности судебной власти необходимо выделить важнейший, реализация которого в значительной степени способна обеспечить эффективность правосудия - исключение постороннего воздействия на судей при осуществлении ими правосудия. Это принцип независимости судей и подчинения их только закону, несомненно, определяющий статус суда в современном правовом государстве.

Принцип независимости судебной власти является одним из краеугольных камней, который лежит в фундаменте любого демократического государства, поскольку именно он обеспечивает существование реальной Конституции и проведение в жизнь идеи верховенства Закона.

Проблема независимости судей как носителей судебной власти представляет собой одно из недостаточно исследованных направлений в юридической науке. В юридической литературе, как правило, рассматриваются гарантии самостоятельности и независимости судебной власти или судебных органов и лишь частично отдельные аспекты независимости судей как обособленной категории носителей политической власти. Эти проблемы оказывались предметом исследования таких видных ученых, как М.В. Баглай, Д.Н. Бахрах, В.П. Божьев, Н.В. Витрук, К.Ф. Гуценко, Ю.И. Дмитриев, В.В. Ершов, М.И. Клеандров, М.А. Ковалев, В.М. Лебедев, И.Л. Петрухин, В.А. Ржевский, В.М. Савицкий, A.B. Цихоцкий, Н.М. Чепурнова, Г.Г. Черемных, В.А. Четвернин, В.Е. Чиркин. Проблемы независимости судей были рассмотрены в науке уголовно-процессуального права такими учеными, как H.A. Громов, Л.Д. Кокорев, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, М.С. Строгович и другими.

Цель работы: проблема независимости судей в РФ, а также исследование правового регулирования независимости судей и подчинение их только закону.

Актуальность данной темы подтверждает и тот необычный накал дискуссий по ней, не утихающий в научной, правовой литературе и в федеральных средствах массовой информации.

1. Правовое регулирование независимости судей в Российской Федерации

Независимость судей в указанном выше контексте гарантируется:

а) несменяемостью судей;

б) установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи, правом судьи на отставку;

в) неприкосновенностью судей;

г) установлением ответственности за воздействие на суд с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела, за любые проявления к суду;

д) установлением системы мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества судей всех судов общей юрисдикции и их близких;

ж) неограниченностью срока полномочий судьи;

з) не подотчетностью никому судей в своей деятельности по осуществлению правосудия;

и) предоставлением судьей за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу;

Значение данного принципа правосудия состоит в создании для судей таких условий осуществления их деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции и федеральных законов, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может быть обеспеченной, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность судебной власти при осуществлении правосудия, о которой со всей определенностью упоминает ст. 10 Конституции РФ.

При рассмотрении дел суд не связан мнением участников процесса. В каждом случае, принимая решение, суд руководствуется законом, правосознанием, своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности.

В числе средств обеспечения независимости судей Закон о статусе судей указывает:

а) наличие особой процедуры осуществления правосудия;

б) установление под угрозой ответственности запрета на вмешательство кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосудия;

в) установление порядка приостановления и прекращения полномочий судьи;

г) право судьи на отставку;

д) неприкосновенность судьи;

е) систему органов судейского сообщества;

ж) предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу;

з) наличие особой защиты государством не только судьи, но и членов его семьи, а также имущества.

Созданием условий, исключающих угрозу независимости извне, поставленная проблема не решается в полной мере. Конечно, существует проблема ограждения суда от влияния со стороны, от посторонних лиц. Но существует и опасность влияния на судей со стороны председательствующего или со стороны других судей, входящих в судейскую коллегию. Вот почему Закон, в особенности при рассмотрении уголовных дел, призван процессуальными средствами решить эту проблему. В этих целях УПК, в частности, предусматривает постановление приговора в специальном помещении – совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу; присутствие иных лиц не допускается. При этом в ходе совещания судей председательствующий (в коллегии присяжных – старшина) подает свой голос последним.

Ограждение суда от проникновения влияния извне еще не решает, как было отмечено, проблемы обеспечения тайны совещания судей. Поэтому Закон запрещает судьям разглашать суждения, имевшие место во время совещания. Соблюдение этих требований обеспечивается тем, что нарушение тайны совещания судей признано обстоятельством, влекущим обязательную отмену приговора.

Закрепление в Законе принципа независимости судей служит осуществлению судами законности, объективному и беспристрастному выполнению задач правосудия, стабильности правопорядка в стране.

Как уже было сказано ранее, важнейшим принципом судебной системы Российской Федерации является принцип независимости. Буквально вся деятельность судов пронизана этим принципом. Исключением не является и деятельность судей, так как именно их можно назвать ядром правосудия.

Отражение принципа независимости судей находится не только на фоне этических и моральных устоев. Независимость судей регламентируется законодательно:

- Закон о судоустройстве (ст. 12);

- Закон об арбитражном суде (ст. 6);

- Закон о Конституционном суде (ст. 5, ст. 13);

- Уголовно-правовой Кодекс (ст. 16);

- Гражданский правовой Кодекс (ст. 7);

- Административно-правовой Кодекс (ст. 5);

- Закон о статусе судей (ст. 1, ст. 9, ст. 10).

Таким образом, буквально все правовые акты, которые регламентируют деятельность судов имеют отражение принципа независимости судей.

Если говорить более простыми словами, принцип правосудия заключается в формировании оптимальных условий, в которых судьи могут рассматривать дела только с опорой на законодательство и свои личные убеждения, выстроенные в рамках закона.

Создание такой обстановки возможно, если суд будет огражден от всех видов воздействий, выраженных совершением давления, подкупа или иных факторов, нарушающих независимость. Если судья находится в условиях, позволяющих принимать независимое решение, то судебную власть при этом можно назвать самостоятельной.

Независимость судей является непременным условием отправления правосудия. Независимость - это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судом конкретных дел. При рассмотрении дел суд не связан мнением участников процесса. В каждом случае, принимая решение, суд руководствуется законом, правосознанием, своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение согласно закону. Несоблюдение этого принципа является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену судебного решения. Установленный Конституцией РФ принцип независимости судей и подчинение их только закону обязывает суды пресекать любые попытки вмешательства в разрешение конкретных дел. Судам надлежит ставить перед соответствующими органами вопрос о привлечении к ответственности таких должностных лиц.

В то же время впервые избранным народным заседателям необходимо разъяснить цели и задачи правосудия, его демократические принципы, специфику исполнения заседателями своих обязанностей, требования, предъявляемые к судьям. Иначе трудно обеспечить разрешение дела на основе закона.

Опыт многих десятилетий и даже столетий говорит о том, что суд относится к числу таких государственных учреждений, решения которых находятся в поле зрения других государственных органов, должностных лиц различного уровня и просто граждан, так или иначе заинтересованных в результатах разбирательства конкретных дел. Отсюда и то многообразие способов и методов, используемых для оказания влияния на суды, которые выработаны многолетней практикой. Вплоть до наших дней к, такого рода, способам и методам относится многое: от посулов и подкупов до угроз и физической расправы с судьями. Чем дальше, тем более изощренными становятся эти способы и методы.

В связи с этим существенное внимание уделяется разработке и внедрению гарантий независимости судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей. Усилия в этом направлении предпринимаются давно. Весьма заметный шаг был сделан 26 июня 1992 года, когда Верховный Совет РФ принял Закон о статусе судей.

Созданием условий, исключающих угрозу независимости извне, поставленная проблема не решается в полной мере. Конечно, существует проблема ограждения суда от влияния со стороны, от посторонних лиц. Но существует опасность влияния или давления на судей со стороны председательствующего или других судей, входящих в судейскую коллегию. Вот почему закон, в особенности при рассмотрении уголовных дел, призван процессуальными средствами решить эту двуединую проблему. В этих целях УПК, в частности, предусматривает постановление приговора в специальном помещении - совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу; присутствие иных лиц не допускается (ч.1 ст.302 УПК). При этом в ходе совещания судей председательствующий (в коллегии присяжных - старшина) подает свой голос последним (ст.306, 453 УПК) Орлов Ю. К. Судоустройство и правоохранительные органы. М.: Проспект, 2012 г. - 512 с. .

Правило о тайне совещания относится как к профессиональным судьям, так и к народным и присяжным заседателям (ст.302, 306, 452, 453 УПК, ст.11 Закона о судоустройстве РСФСР).

Ограждение суда от проникновения влияния извне еще не решает, как было отмечено, проблемы обеспечения тайны совещания судей. Поэтому закон запрещает судьям разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ч.2 ст.302 УПК). Соблюдение этих требований обеспечивается тем, что нарушение тайны совещания судей признано обстоятельством, влекущим обязательную отмену приговора (ст.345 УПК).

Независимость судей и подчинение их только закону - это не лозунг, это положение, обеспеченное существованием определенных, закрепленных в ст.9-16 Закона о статусе судей гарантий того, что этот процессуальный принцип возможно реализовать. Таковыми являются следующие Михайловская И. Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. М.: Проспект, 2012 г. - 128 с. :

- требования к судье, кандидату в судьи и порядок его назначения;

- предусмотренная законом процедура осуществления правосудия;

- запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;

- установленный порядок приостановления и прекращения полномочий судьи;

- право судьи на отставку;

- система органов судейского сообщества;

- предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу;

- обязанность органов внутренних дел принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление;

- право судьи на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия.

Одной из основных гарантий обеспечения независимости судей при осуществлении правосудия является закрепленный Конституцией РФ принцип разделения власти, в соответствии с которым судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти.

1) Судья, либо кандидат на должность судьи должен быть гражданином Российской Федерации;

2) Возраст судьи, кандидата на должность судьи должен быть не менее 25 лет;

3) Судья, кандидат на должность судьи должен иметь высшее юридическое образование;

4) Судьи, кандидат на должность судьи должен иметь профессиональный стаж в юридической профессии в общей сложности не менее 5 лет;

5) Не допускается на должность судьи, кандидата на должность судьи человека, который когда-либо совершал порочащие, противозаконные поступки;

6) Судья, кандидат на должность судьи должен сдать квалификационный экзамен;

7) Судья, кандидат на должность судьи должен иметь рекомендации квалификационной коллегии судей.

При этом судьей вышестоящего суда может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, а судьей Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ - достигший 35 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее десяти лет. Судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 40 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее 15 лет.

Предельный возраст пребывания в должности судьи - 70 лет. Для судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации законами соответствующих субъектов Российской Федерации может быть установлен иной предельный возраст пребывания в должности судьи этих судов.

Никто не вправе вмешиваться в деятельность суда по осуществлению правосудия. Однако это правило не распространяется на проверки судов государственными органами, которые не затрагивают существа принимаемых арбитражными судами решений. К примеру, государственные налоговые инспекции могут проверять правильность исчисления судами размера государственной пошлины и полноту поступления ее в бюджет в целях предупреждения ошибок по указанным вопросам.

Законом строго определен перечень оснований приостановления и прекращения полномочий судьи.

Полномочия судьи приостанавливаются решением квалификационной коллегии судей в случае Михайловская И. Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость. М.: Проспект, 2012 г. - 128 с. :

1) признания судьи безвестно отсутствующим решением суда, вступившим в законную силу;

2) согласия квалификационной коллегии судей на привлечение судьи к уголовной ответственности или заключение его под стражу;

3) участия судьи в предвыборной кампании в качестве кандидата в состав органа законодательной (представительной) власти Российской Федерации или органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации;

4) избрания судьи в состав органа законодательной (представительной) власти Российской Федерации или органа законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации.

Полномочия судьи прекращаются при следующих основаниях Ендольцева А. О. Правоохранительные органы Российской Федерации. М.: Юнити-Дана, 2013 г. - 350 с. :

1) ввиду письменного заявления судьи об отставке;

2) при неспособности по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам, при которых в течение длительного времени невозможно исполнение обязанностей судьи.

3) при письменном заявлении судьи о прекращении его полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам;

4) при истечении срока полномочий судьи, если таковой был ранее обозначен;

5) ввиду увольнения судьи военным судом с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

6) при прекращении гражданства Российской Федерации;

7) при занятиях деятельностью, которая не с должностью судьи;

8) при вступлении в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера;

9) при совершении поступка (действия), позорящего честь и достоинство судьи;

10) при вступлении в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным;

11) смерть судьи или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

12) отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда.

Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы.

Неприкосновенность судьи гарантируется следующими правовыми положениями Чашин А. Н. Судебная система и судебная реформа. М.: Дело и сервис, 2014 г. - 96 с. :

1) судья не может быть привлечен к административной и дисциплинарной ответственности. Судью нельзя привлечь к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении;

2) уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;

3) судья не может быть привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу, подвергнут приводу без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Заключение судьи под стражу допускается не иначе как с санкции Генерального прокурора РФ или лица, исполняющего его обязанности, либо решением суда;

4) судья не может быть в каком бы то ни было случае задержан, а равно принудительно доставлен в какой бы то ни было государственный орган в порядке производства по делам об административных правонарушениях;

5) проникновение в жилище или служебное помещение судьи, в личный или используемый им транспорт, производство там досмотра, обыска или выемки, прослушивание его телефонных переговоров, личный досмотр и личный обыск судьи, а равно досмотр, изъятие и выемка его корреспонденции, принадлежащих ему имущества и документов производятся с соблюдением Конституции РФ, федеральных законов и только в связи с производством по уголовному делу в отношении этого судьи;

6) уголовное дело в отношении судьи по его требованию, заявленному до начала судебного разбирательства, должно быть рассмотрено только Верховным Судом РФ.

Принцип независимости судей не обязательно должен регулироваться только законодательно. Отчасти этот принцип должен обеспечиваться самими судьями, их моральными и профессиональными качествами. Полагаясь на это, становятся понятными завышенные требования при назначении и отборе судьи. Если кандидат на должность судьи вызвал по тем или иным основаниям сомнения, то лучшим вариантом можно считать его отвод и поиск более подходящей кандидатуры.

Еще одной гарантией соблюдения принципа независимости судей можно назвать их несменяемость. Так, полномочия судьи не могут иметь временной период, так же как и невозможен перевод судьи на другую работу или должность.

Не смотря на то, что современная судебная система Российской Федерации достаточно слажена, существуют проблемы, которые необходимо решить, для достижения эффективности и оптимальности работы. Одна из таких проблем, которая довольно серьезно влияет на конечное принятие решений по судебным делам, касается и принципа независимости судей. Так, проблемной стороной можно назвать отсутствие прямого воздействия на судей со стороны других судей или председателей судебных органов. Порядок принятия решений по судебным делам, как известно, содержит определенные обязанности и гарантии, регулируемые процессуальным законом. Сюда входят такие понятия, как тайна совещательной комнаты, а так же само голосование, которое предполагает, что голос председательствующего должен оставаться последним. Однако, в силу неопытности судей или иных факторов достаточно часто судьи получают конкретные указания от председателей, тем самым нарушая принцип независимости.

ГОСТ

Правовые основы гарантий независимости судей

Гарантии независимости судей — это предусмотренные федеральным законодательством и распространяемые на всех судей в РФ меры их правовой защиты, материального и социального обеспечения.

Гарантии независимости судей регулируются Законом "О статусе судей в РФ" (ст. 9).

Независимость судьи обеспечивается:

процедурой осуществления правосудия, предусмотренной законом;
системой органов сообщества судей;
установленным законом порядком прекращения (приостановления) полномочий судьи;
неприкосновенностью судьи;
предоставление социального и материального обеспечения за счет государства, соответствующего статусу судьи;
правом судьи подать заявление на отставку.

Судья, члены его семьи, имущество находятся под непосредственной защитой государства. В случае, если от судьи в органы внутренних дел поступит заявление об обеспечении ему защиты, то ОВД обязаны принять все необходимые необходимые меры по обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности имущества.

В соответствии с законодательством, судья имеет право на ношение и хранение служебного огнестрельного оружия, выданного территориальными органами исполнительной власти.

Гарантии независимости судей распространяются на всех судей РФ, не могут быть снижены или отменены иными нормативными актами РФ и ее субъектов.

Положение о беспристрастном и независимом суде, гарантирующем верховенство права в обществе на международно-правовом уровне, включено в Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод человекам и в устав Совета Европы.

Независимость судей зависит от ряда факторов:

профессиональных и личных характеристик судей;
уровня развития правовой доктрины;
состояния в обществе правовой культуры;
нацеленности власти и общества на создание независимого суда и др.

Готовые работы на аналогичную тему

Внешние гарантии независимости судей

Европейские стандарты рекомендуют создавать законодательные основы для назначения судьи. Все решения, касающиеся профессиональной карьеры судей, должны основываться на объективных критериях, с учетом их способностей, честности, эффективности, квалификации и личных качеств, включая аналитические способности, особенности характера, навыки общения, суждения и др. Орган, принимающий решения о подборе судей, должен быть независимым от административной власти и правительства.

Если положения законодательства, конституции и традиции допускают назначение судей правительством, то должны существовать гарантии обеспечения на практике независимости и прозрачности процедур назначения судей. В Европе надлежащим способом гарантирования судейской независимости является учреждение судебного совета, обеспеченного конституционными гарантиями в отношении его полномочий, состава и автономии.

Одним из проявлений гарантий независимости является несменяемость судей в течение срока их полномочий. Судьям, избранным или назначенным, должно гарантироваться пребывание на посту до возраста обязательного выхода в отставку или истечения срока полномочий.

Венецианская комиссия поддерживает включение в конституции принципа несменяемости. Переводы по службе в виде карьерного роста или санкции могут допускаться только в исключительных случаях. При решении вопросов, касающихся дисциплинарных процедур, предпочтение должно отдаваться судебным советам.

Внутренние гарантии независимости судей

В конституциях отдельных европейских государств закрепляется подчинение судей исключительно закону. Данный принцип защищает судей от ненадлежащего внешнего влияния, но применим к организации внутренней структуры судебной власти.

Судейская независимость заключается в свободе от любого ненадлежащего внешнего влияния, в свободе о влияния, которое может исходить со стороны руководителей судебной системы. Особое значение равенство имеет при распределении дел, соблюдении права на законного судью. При этом гарантиями выступает соблюдение специализации судьи, недопустимость произвольного изъятия дел у судьи.

Проблема внутренней независимости возникает во взаимоотношениях между судьями нижестоящих и вышестоящих судов, между председателями судов и судьями соответствующего суда, между самими судьями данного суда. Внешняя и внутренняя независимость тесно связаны, так как суды и их председатели иногда могут испытывать определенное давление со стороны законодательной или исполнительной власти, оказывать давление на судей внутри суда.

Распределение дел в суде не должно подвергаться влиянию желания сторон или лиц, заинтересованных в исходе дела. Порядок распределения дел должен соответствовать объективным критериям.

Внешняя и внутренняя независимость судей дополняют друг друга. Внешняя независимость защищает судей от влияния различных органов государственной власти и является значительным элементом верховенства права. Внутренняя независимость обеспечивает принятие судейского решения на основании законов и конституции, а не на основании указаний, данных вышестоящими судьями.

В ходе судебного процесса и принятии решений судьи должны действовать без ограничений, ненадлежащего побуждения и влияния, какого-либо косвенного или прямого вмешательства с любой стороны. Законодательно должны быть предусмотрены санкции в отношении лиц, которые стремятся оказать влияние на решение судей. Судьи должны обладать неограниченной свободой для того, чтобы беспристрастно разрешать дела с объективным толкованием имеющихся фактов и согласно нормам права.

Читайте также: