Реферат на тему убийство с м кирова факты и версии
Обновлено: 02.07.2024
Около 4:30 дня 1 декабря 1934 г. Сергей Миронович Киров, Первый секретарь партии большевиков в Ленинграде, вошел в Смольный институт, штаб-квартиру большевистской партии. Киров поднялся по лестнице и пошел по коридору третьего этажа к своему кабинету. Леонид Васильевич Николаев, безработный член партии, стоял в коридоре. Николаев позволил Кирову пройти мимо, а затем бросился к нему сзади, выхватил пистолет и выстрелил Кирову в затылок. Потом Николаев выстрелил себе в голову, но промахнулся и упал без сознания на пол в двух-трех шагах от трупа Кирова.
Николаева схватили на месте. Его допросы начались либо поздно ночью в тот же день, или на следующий день. Сначала Николаев заявил, что он убил Кирова по собственной инициативе и в одиночку, без соучастников, чтобы привлечь внимание к тому, что он считал несправедливым отношением к себе. Спустя два-три дня он начал намекать, что были замешаны и другие. До конца недели Николаев признался, что он был частью заговора подпольной группы членов партии, которые были настроены против Иосифа Сталина и поддерживали Григория Зиновьева, Первого секретаря Ленинграда до Кирова.
Следователи НКВД обратили теперь внимание на эту группу. Допросы тех, кого назвал Николаев, а потом лиц, которые были названы этими людьми, привели к ряду частичных и нескольким полным признаниям. Через три недели после убийства четырнадцать человек были обвинены в заговоре с целью убийства Кирова. 28–29 декабря их судили, признали виновными и немедленно казнили. Тем временем брат Николаева Петр и жена Николаева Мильда Драуле делали все больше и больше признаний, в которых обвиняли себя, и в марте 1935 г. Драуле судили, осудили и казнили.
5 марта 1953 г. Иосиф Сталин умер. За несколько месяцев Никита Хрущев стал самым влиятельным лидером Советского Союза. Через год или около того после смерти Сталина Хрущев начал организацию кампании критики, направленной против Сталина. Большая часть этих усилий должна была объявить, что Сталин сфабриковал фальшивые дела против всех обвиняемых на Московских процессах и в деле Тухачевского.
Единственный разумный способ приблизиться к убийству Кирова — это начать с исследований Кирилиной и Лено. Эти две книги определяют нынешнее состояние исследований по этому вопросу. Каждая содержит много ценных фактических материалов, которые должен полностью учесть любой будущий исследователь. Мы изучаем каждый из этих трудов подробно — труд Кирилиной в одной главе, а более обширный и более претенциозный труд Лено в нескольких главах. Мы критически анализируем самые значительные упущения в каждой книге.
Мы также обращаемся к большому количеству фактов, которые относятся непосредственно к делу Кирова, но которые не используют ни Кирилина, ни Лено. Возможно, не случайно, что все эти факты подтверждают гипотезу, что Николаев действительно был частью зиновьевского заговора — то есть вывод, к которому пришли советское обвинение и правосудие в 1930-е годы.
Однако легко недооценить влияние твердо устоявшейся, привилегированной, пристрастной системы анализа на умы ученых. Поистине велико и давление, как психологическое, так и академическое, оказываемое с целью получения вывода, приемлемого для ведущих фигур в области советской истории, а также для чиновников в России, которые контролируют доступ к архивам. Поэтому затруднения в профессиональном (или каком-либо другом) плане при получении вывода, который как бы хорошо не был продемонстрирован, будет неприятен для влиятельных сил в архивных, политических и академических кругах, понятны для любого, кто знаком с высокой политизированностью советской — и более того — всей коммунистической истории.
Если официальные обвинения в первых двух процессах — что бывшие сторонники Зиновьева устроили заговор, чтобы убить Кирова — были полностью фиктивны, то официальные обвинения во всех последующих показательных процессах разваливаются… Но если была какая-то доля правды в обвинении, что зиновьевцы устроили заговор с целью убийства Кирова, то это сохраняло возможность доказательства того, что более поздние обвинения были также обоснованы, по крайней мере, частично (Л 591–592).
Лено правильно понимает последствия дела Кирова. Хрущев стремился разоблачить на тот момент каноническую версию советской истории в 1930-е годы и создать иную версию, новую от начала до конца, по которой Сталин был преступником, который оклеветал и казнил огромное количество невинных членов партии. Чтобы создать эту новую историю, ему пришлось начать с того, чтобы полностью переписать дело Кирова.
Конечно, есть и другие важные события в Советской истории этого периода, такие как коллективизация, голод 1932–1933 гг., Пакт Молотова-Риббентропа и бойня в Катынском лесу, которые не связаны с делом Кирова, за исключением того момента, насколько все они касаются сталинского руководства. И тем не менее убийство Кирова является фундаментальным для нашего понимания как элитарной, так и массовой политики 1930-х годов в СССР и фактически судьбы самого социализма.
При рассмотрении с этой точки зрения возможно менее удивительно, чем это могло бы быть в противном случае, что до настоящего исследования ни один ученый никогда не подходил к данным первоисточникам в деле по убийству Кирова объективно и не решал это дело, словно это была просто еще одна историческая, хотя и захватывающая, задача. Каковы бы ни были их причины, но ни Кирилина, ни Лено не сделали этого. Улик, которые они сами приводят, — не говоря уже об очень большом количестве данных из первоисточников, которые им бесспорно известны, но которые они просто опустили, — достаточно для доказательства того, что их выводы неправильны. На основании этих доказательств просто не может быть никаких сомнений, что Киров был убит в результате заговора подпольных террористов-зиновьевцев.
Наш анализ. Данное исследование начинается с подробного обзора двух самых недавних научных исследований дела Кирова — Кирилиной и Лено. Эти две книги также единственные, авторы которых получили допуск к многим первоисточникам и обращаются к ним. Ни одно исследование дела Кирова до Кирилиной не могло воспользоваться первоисточниками, которые были обнародованы после распада Советского Союза в 1991 г.
Мы посвящаем гораздо больше внимания исследованию Лено 2010 г., потому что оно все-таки новее, а, кроме того, гораздо полнее. Лено переводит целиком или обычно частично большое количество важных исходных документов. Лено также откровенно обращается к книге Кирилиной. Его исследование — самое свежее и наиболее авторитетное исследование убийства Кирова на сегодняшний день. Как мы покажем, исследование Лено характери-зуется с очень серьезными изъянами. Тем не менее, из-за беспрецедентного доступа Лено к материалам-первоисточникам и исключительному объему его исследования любой пересмотр убийства Кирова нужно начинать с подробной критики версии Лено. Мы посвящаем ему несколько глав.
Мы сознаем, что этот вывод будет крайне неприятен, даже неприемлем для некоторых ученых в сильно политизированных областях Советской и коммунистической истории. Тем не менее при том документальном материале, который мы имеем, это единственно возможный объективный вывод.
Сергей Миронович Киров (настоящая фамилия Костриков) (рожд. 15 (27) марта 1886 г. — смерть 1 декабря 1934 г.) — революционер, советский государственный и политический деятель.
Смерть Кирова
1934 год, 1 декабря — был убит первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии, член Политбюро ЦК ВКП(б), секретарь ЦК партии Сергей Миронович Киров. Убийца — Леонид Васильевич Николаев.
Обстоятельства смерти Кирова
По радио и в газетах сообщили об обстоятельствах смерти Кирова. Он готовился к докладу по итогам ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б), который собирался сделать на собрании партийного актива Ленинградской области. 16 ч. 30 мин. Николаев, в прошлом служащий РКИ, дождался Кирова возле его кабинета в коридоре на третьем этаже и выстрелил ему в голову из револьвера. Потом Николаев пытался покончить жизнь самоубийством, но это у него не получилось. Убийца был задержан на месте совершения преступления в состоянии шока.
Смертельно раненый Киров в бессознательном состоянии был перенесен в кабинет, где ему оказали первую медицинскую помощь. Съехавшиеся профессора Добротворский, Джанелидзе, Гесс и другие застали Кирова без пульса и дыхания. Несмотря на меры которые были предприняты (впрыскивание адреналина, эфира, камфоры и кофеина, а также искусственное дыхание), возвратить Кирова к жизни не смогли…
Основные версии убийства Кирова
• Первая версия — согласно этой версии, Николаев действовал как одиночка, при этом большое значение имели личные мотивы. Органы НКВД и Сталин к убийству не имеют отношения.
• Вторая версия — исходит из того, что Николаев был только орудием в руках сотрудников НКВД, которые действовали по указке Сталина.
• Третья версия — построена на том, что убийство совершено Николаевым — членом контрреволюционной организации, в составе которой были бывшие участники зиновьевской оппозиции. Эта версия превратилась в таковую только после смерти Сталина. Ранее она была не версией, а единственной и вполне доказанной юридически истиной.
Сергей Киров и Иосиф Сталин
Первая версия (Личные мотивы)
Убийство Кирова на почве ревности. Ходили слухи, что с супругой Николаева – Мильдой Драуле — Кирова связывала не просто интрижка. Николаев, как выяснилось, три раза пытался совершить убийство Кирова. 15 октября поджидал у дома с револьвером в портфеле. Охрана его заметила и задержала. Однако после того как он предъявил партийный билет и разрешение на оружие, его отпустили.
Через месяц 14 ноября Николаев прятался в толпе на Московском вокзале, где ожидалось прибытие Кирова после заседания Политбюро ЦК, но охрана людей оттеснила. Две недели спустя он попал во дворец Урицкого на собрание партийного актива Обкома, где докладчиком был Киров. Как смог пройти? Загадка.
Хотя версия убийцы-одиночки сомнительна уже потому, что не может объяснить, как безработный в недалеком прошлом мелкий партийный функционер мог подобраться к хорошо охраняемому лицу.
Вторая версия (Причастность Сталина)
После того как умер Сталин, Никита Хрущев создал особую комиссию под руководством председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС Николая Шверника, которая занималась расследованием обстоятельств убийства Кирова. Комиссией была проделана огромная работа, она собрала обширный материал. Были опрошены больше 3 000 человек, среди них были член счетной комиссии ХVII съезда ВКП(б) и шофер автомобиля, перевозившего для допроса охранника Кирова Михаила Борисова.
Сталин и Жданов у гроба Кирова
Согласно водительским показаниям, авария была спровоцирована сидевшим в кабине сотрудником НКВД: он ухватился за руль и направил автомобиль на угол дома. Удалось удержать руль и смягчить удар, помялось только крыло машины. Шофер услышал, как наверху раздался какой-то стук. А потом было объявлено, что Борисов погиб. Кстати, в скором времени сотрудников НКВД, конвой, сопровождавший охранника, расстреляли.
У комиссии имелись сведения, что 1 декабря в Смольном одного за другим от Кирова отсекали сопровождавших его людей. Последним был тот самый Борисов — у него спросили закурить. Как результат Киров оказался один на один с поджидавшим его убийцей.
Как вспоминали очевидцы, Никита Сергеевич, высоко оценивший проделанную работу комиссии, убрал доклад в сейф, сказав, что время для его публикации еще не настало. Но, судя по всему, в последствии в своих воспоминаниях Хрущев использовал собранные комиссией факты.
Первым оппонентом предположения о причастности Сталина к убийству Кирова стал Вячеслав Молотов. Им была возложена ответственность за появление этой версии на Никиту Сергеевича. При этом Молотов дал понять: Хрущев сделал это необоснованно и злонамеренно, чтобы еще больше очернить сталинский образ. С его слов, раз доклад не был опубликован, значит, комиссия не смогла найти обличающих Сталина свидетельств.
Впрочем, к такого рода заявлениям следует относиться осторожно.
Третья версия
Однако уже спустя несколько дней тон прессы изменился. Теперь вину за убийство Кирова возлагали непосредственно на зиновьевцев, оставшихся в Ленинграде, и на самих Зиновьева и Каменева. Хотя следствием был сразу задержан подлинный убийца, он интересовал вождя в наименьшей степени, потому после на удивление скорого расследования он был приговорен к смертной казни и расстрелян меньше чем через месяц после убийства. Это расследование открывало грандиозные политические перспективы, которые он не мог упустить.
Версии убийства. Убийство Кирова: версии и исторические факты ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
В настоящее время выдвигается несколько версий убийства первого секретаря Ленинградского обкома партии. Согласно первой из них, Кирова убили по указанию Сталина; сторонники второй версии утверждают, что это была личная месть Николаева.
Предполагается также, что организаторами убийства были либо внутренняя оппозиция, либо сторонники Троцкого, действовавшие через сотрудников иностранных посольств.
Однако, из перечисленных версий, точка зрения об убийстве, организованном сторонниками опального Льва Давидовича, маловероятна, то же самое можно сказать и об участии в этом иностранных спецслужб.
Если полагать, что непосредственное участие, или даже прямое указание на устранение Кирова как основного конкурента в борьбе за власть, принял Сталин, объяснение следует искать в материалах расследования.
Личные мотивы Николаева
У второго секретаря обкома Михаила Чудова на третьем этаже Смольного шло совещание. В 16:37 участники услышали два выстрела, выскочили за дверь, заглянули в отходивший от широкого коридора под прямым углом короткий проход, ведший к кабинету Кирова, и увидели на полу тело своего начальника, а рядом — человека с револьвером в руке [7].
Убийца бился в истерике и не сопротивлялся. У него отобрали оружие, пропуск в Смольный и партбилет на имя Леонида Николаева.
Возникает вопрос, в состоянии ли был малограмотный, безработный Николаев разработать такой план? Некоторые исследователи утверждают, что ревнивый муж буквально застал Сергея Мироновича с любовницей — [2].
За несколько месяцев до убийства Драуле перевели в аппарат уполномоченного наркомата легкой промышленности по Ленинградской области, что в свете версии о тайной связи выглядело логично.
" Киров — мужчина в расцвете сил. Наверное, оказывал знаки внимания. Но вообще-то эта версия потом родилась. И мне представляется, что ее запустил НКВД" , — пишет современный исследователь эпохи Сталина профессор Владимир Наумов. [9].
Не исключено, что кто-то умышленно заронил подозрение в душу Николаева и растравлял его ревность.
За 15 лет Николаев сменил одиннадцать мест работы. Это был классический неудачник, болезненный нервный человек, из тех, кем легко манипулировать и кто идеально подходит на роль убийцы-психопата.
На момент совершения преступления он нигде не работал и жил на средства жены. Его трудоустройством как коммуниста занимались партийные органы, но он отвергал все предложения, требовал большего, писал просьбы и заявления на имя Кирова.
1 декабря 2009 года ФСБ рассекретила хранившийся в архивах личный дневник Николаева, из которого следует, что он начал готовиться к убийству в июле 1934 года и сравнивал себя с народовольцем Желябовым.
Убийство Сергея Кирова называют самым загадочным преступлением прошлого века. Так почему погиб первый секретарь Ленинградского Обкома ВКП (б) и кто за этим стоит?
На сегодняшний день существует несколько версий произошедшего.
Первая версия убийства
Кирова убил обиженный партиец Леонид Николаев.
К тому же Николаев с завидным постоянством стал получать анонимные письма, в которых доброжелатель рассказывал об интимной связи его жены – Мильды Драуле с Кировым. Скорее всего, это ещё больше подтолкнуло террориста к убийству.
Шаткое материальное положение, обида на партию и недоверие к жене – все это привело Леонида Николаева к депрессии. Он постоянно что-то писал, замкнулся в себе, мало общался с супругой. Тогда и появились мысли об убийстве Кирова. Он спланировал его сам. Позже, в показаниях, он упоминал о несправедливом отношении к нему в частности и к человеку в общем. Своим ужасным действием он хотел привлечь внимание партии к важной проблеме.
Во время Гражданской войны Леонид Васильевич нашел пистолет, а в Смольный, где и было совершено преступление, попал, предъявив партийный билет.
В конце декабря в ускоренном порядке был проведен суд, на котором Леонид Николаев был приговорен к расстрелу. Причем некоторые источники утверждают, что во время ареста он признался, что именно НКВД пытался завербовать его для своих целей. С этим связана вторая версия убийства Сергея Мироновича.
Вторая версия
Убийство по приказу Сталина.
Сталин мог видеть в Кирове своего прямого конкурента – на выборах состава ЦК против кандидатуры вождя проголосовала треть представителей. В то время как против Кирова было лишь 4 голоса. Хотя историки утверждают, что тот не мог стать главой СССР, ведь в Политбюро был не особо влиятельной фигурой.
Но все-таки, часть большевиков всерьез подумывала о снятии отца всех народов с должности генсека и о назначении на его место Сергея Кирова. А Сталин умел просчитывать на много шагов вперед. По воспоминаниям его семьи, Киров ве это понимал и был уверен, что его устранение лишь дело времени.
После смерти вождя, Никита Хрущев создал особую комиссию, которая искала новые факты, свидетелей по делу убийства Кирова. Выяснилось, что охранника Кирова – Михаила Борисова, вовремя отвлекли, а Позже, когда везли для допроса – убили, спровоцировав аварию. Но Хрущев не стал обнародовать эти факты. По настоящему достоверных сведений у него не было.
Читайте также: