Реферат на тему субъективное право и юридическая обязанность понятие и виды

Обновлено: 05.07.2024

Субъективные права и юридические обязанности ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Правоотношения
    • 1. 1. Понятие правоотношений
    • 1. 2. Признаки и виды правоотношений
    • 1. 3. Структура правоотношений
    • 2. 1. Субъективные права и юридические обязанности: понятие и структура
    • 2. 2. Пределы субъективного права

    Субъективное право занимает одно из ключевых мест в правовом регулировании общественных отношений, являясь фундаментальной категорией юридической науки. Социальная ценность субъективных прав заключается в том, что они устанавливают сферу индивидуальной свободы и автономии личности, в том числе направлены на развитие ее инициативы, самостоятельности и активности в обществе.

    В настоящее время, когда значительно изменились условия общественного развития, обновились законодательство и практика его реализации, массовый характер приняли нарушения и злоупотребление субъективными правами, начали формироваться эффективные способы и средства защиты субъективных прав, как на национальном, так и международном уровнях, появились новые научные источники и т. д. Практика показала, что многие общетеоретические и отраслевые конструкции явно устарели и требуют существенного обновления и истолкования.

    Субъективные права тесным образом связаны с юридическими обязанностями. Ясное и гармоничное их сочетание в процессе правотворчества влияет на качество нормативных актов, толкование и оптимальную реализацию правовых предписаний, возникновение и осуществление правоотношений, укрепление законности и правопорядка, повышение общей и правовой культуры общества. С эффективным осуществлением и защитой субъективных прав непосредственно связано построение правового государства, создание в России цивилизованного гражданского общества.

    Вопросы правоотношений и субъективных прав в основном начали привлекать к себе внимание представителей отечественной и зарубежной юридической науки в конце XIX — начале XX веков. Значительный вклад в исследование субъективных прав внесли такие советские и российские ученые-юристы, как С. С. Алексеев , В. К. Бабаев , В. П. Божьев , С. Н. Братусь , В. П. Грибанов , О. С. Иоффе , В. Н. Карташов , С. Ф. Кечекьян , Ю. М. Козлов , Е. А. Крашенинников , Н. И. Матузов , Ю. К. Толстой , P.O. Халфина, Л. С. Явич и др.

    Объектом изучения являются правовые отношения, в процессе возникновения (изменения и т. п. ) которых функционируют разнообразные субъективные права и юридические обязанности.

    Предмет исследования — субъективные права, в значительной степени определяющие активность и инициативу граждан, их коллективов и организаций, и вытекающие из них юридические обязанности.

    Цель курсовой работы заключается в научном осмыслении социальной ценности субъективных прав и юридических обязанностей в современных условиях развития российского общества.

    Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

    — раскрыть сущность правовых отношений, раскрыть их основные признаки;

    — выявить место и роль субъективного права в содержании правоотношения;

    — осуществить классификацию субъективных прав;

    — рассмотреть юридические обязанности как составную часть правовых отношений.

    Глава 1. Правоотношения

    1.1. Понятие правоотношений

    Нормы права, существуют не сами по себе, а для людей и их организаций, в том числе и для государства. Они призваны регулировать действия людей, предоставляя им свободу действий, возможность поведения и использования материальных и духовных благ, а также связывая их свободу и поведение определенными рамками, предписаниями, ограничениями и т. п.

    В то же время рамки ограничения свободы и предписания поведения также обращены к отдельным людям и организациям: они устанавливают то должное поведение, которому каждый субъект обязан следовать, соблюдая свободу и интересы других лиц или общества в целом. Подобное должное поведение называется юридической обязанностью субъекта или субъективной юридической обязанностью.

    Такова в своей основе позитивно-правовая концепция юридических субъективных прав и обязанностей, в основе которых лежит связь прав и обязанностей с правовыми нормами. Согласно этой концепции правопонимания правовые отношения есть отношения между людьми и их организациями, урегулированные нормами права и состоящие во взаимной (либо односторонней — для простейших отношений) связи субъективных прав и юридических обязанностей, предусмотренных нормами права .

    Чем отличаются правовые отношения от экономических, политических, социально-культурных, организационно-управленческих, семейных и иных отношений между людьми и организациями людей?

    Всем известно, что субъективное право представляет собой меру возможного (дозволенного) поведения. Иначе говоря, субъективное право — это свобода субъекта, ограниченная конкретными пределами. Беспредельная свобода представляет собой произвол, не имеющий ничего общего с правом. Правовое поведение управомоченного субъекта, выходящее за рамки установленных пределов, в зависимости от конкретных обстоятельств может быть квалифицировано как правонарушение (превышение права) или злоупотребление правом.

    В отечественной науке данный подход был в вое время предложен профессором В. П. Грибановым . По его мнению, всякое субъективное право представляет собой определенную меру возможного поведения управомоченного лица. Осуществление же субъективного права есть воплощение этих возможностей. Содержание субъективного права всегда предопределено законом, который либо прямо предписывает управомоченному лицу определенное поведение, либо санкционирует его. В отличие от этого процесс реализации права всегда имеет волевой характер и зависит от воли управомоченного лица. Из этого следует, что соотношение между поведением, составляющим содержание субъективного права, и поведением, составляющим содержание процесса его осуществления, можно представить как соотношение объективного и субъективного (23, "https://referat.bookap.info").

    Объективные пределы субъективного права определяются законодателем исходя из конкретно-исторических условий. При этом учитываются социально-экономическое развитие общества, его национальные традиции, культурные, религиозные особенности, международные стандарты прав человека и множество других факторов. Государство само решает, какие конкретно права и в каком объеме предоставить своим гражданам. В зависимости от правовой системы той или иной страны пределы конкретного субъективного права могут резко контрастировать. Например, если взять за основу право мужчины на заключение брака. Так, семейное право светских правовых систем дает возможность мужчине иметь в женах только одну женщину. В религиозных правовых системах мужчина имеет право жениться на двух или даже на четырех женщинах. В данном случае субъективное право имеет чисто количественный предел. Однако в нкоторых странах (к примеру, в Голландии) законодатель расширяет пределы права мужчины на заключение брака, наполняя его качественно новым содержанием, разрешая вступать в брак с другим мужчиной. Таким образом, законодатель, предоставляя субъекту конкретное право, определяет и его пределы, законодательно их закрепляя.

    Теоретически субъект может воспользоваться любым своим субъективным правом, если оно официально провозглашено. Однако в законе должны быть четко указаны и пределы субъективного права, то есть те условия, при наличии которых субъект наделяется соответствующим правом, и те рамки, в которых он по своему усмотрению будет его осуществлять. Это могут быть: определенный возраст (брачный, пенсионный), срок вступления в наследство, наличие необходимого образования (юридического, медицинского) для занятия определенной деятельностью, стажа работы по специальности, а также множество иных требований (наличие малолетних детей, инвалидность, вероисповедание, препятствующее службе в армии). В целом содержание конкретного субъективного права, предоставляемого индивиду, устанавливается управомочивающими нормами, а его границы — запрещающими нормами. Если пределы субъективного права не очерчены законодателем, то в большинстве случаев его осуществить невозможно. В таких случаях принято говорить о декларативности права и отсутствии механизма его реализации. Наглядным примером является право на альтернативную гражданскую службу, которое, будучи провозглашенным ст. 59 Конституции РФ , долгое время из-за отсутствия соответствующего закона оставалось фиксированным исключительно на бумаге, хотя и было востребовано. В результате чего сложилась следующая ситуация: субъективное право не имело своих объективных пределов, а, следовательно, ни граждане, ни государственные органы не могли четко определить ту меру свободы, которой обладает управомоченный субъект. Поэтому нет ничего удивительного в том, что военкомы, опасаясь фактов злоупотреблений данным правом со стороны призывников, объявивших себя адептами той или иной религии, просто игнорировали наличие данного права.

    Другой аспект проблемы заключается в том, что установление меры дозволенного поведения в рамках предоставляемого индивиду субъективного права не всегда является прерогативой права. Так, для определения пределов субъективного права человека на смерть требуются познания не столько в правоведении, сколько в медицине, философии, психологии и даже в богословии. Поэтому прежде чем установить пределы права человека на смерть, необходимо решить целый ряд неюридических вопросов (что считать моментом физиологической смерти, является ли эвтаназия грехом, как определить добровольность волеизъявления больного, как разрешать этические конфликты между долгом врача и человеческим состраданием).

    В зависимости от различных факторов (экономических, политических, демографических и пр.) законодатель имеет возможность не только наделять человека различными субъективными правами, но также расширять или сужать пределы субъективных прав. Так, во многих государствах Западной Европы в период с середины до конца XX в. пределы права женщины на аборт менялись несколько раз. Первоначально аборт был разрешен только по медицинским показаниям (наличие угрозы для жизни матери, сомнения в жизнеспособности плода), затем пределы данного права были расширены указанием на то, что прерывание беременности допустимо и по социальным показаниям (бедность женщины, отсутствие мужа, плохие жилищные условия). Однако со временем в связи с ростом благосостояния граждан законодатель вновь ограничил право женщины на аборт лишь медицинскими показаниями.

    Субъективным правом называется поддерживаемая законом мера возможного поведения физического или юридического лица в целях удовлетворения потребностей и интересов материального или нематериального характера.

    Предпосылкой этого понятия служит правоспособность или способность иметь права. Однако, лицо может на свое усмотрение воспользоваться возможностью реализовать субъективное право или нет, тогда как правоспособность не зависит от волеизъявления гражданина.

    Объем правоспособности является равным для всех граждан страны и закреплен в Гражданском Кодексе РФ, в частности в статье 18 (ч.1).

    Субъективное право предполагает:

    • самостоятельный выбор по совершению неких законных действий;
    • право требовать от другой стороны (сторон) определенного поведения;
    • право прибегать к государственной помощи, когда другая сторона (стороны) отказываются от выполнения своих юридических обязанностей.

    Существуют следующие признаки субъективного права:

    • носитель данного права имеет возможность придерживаться определенного поведения;
    • это поведение выражается в юридических и фактических действиях;
    • субъективное право и вариации поведения регламентируются нормами права;
    • факт возникновения субъективного права обусловлен возникшей жизненной ситуацией и юридическими фактами;
    • на другую сторону (стороны) возлагается обязательство совершать конкретные действия или, напротив, воздерживаться от некоторых действий;
    • правоотношение возникает относительно конкретной материальной или нематериальной потребности/блага.

    Юридическая обязанность

    Юридической обязанностью называют меру поддерживаемого законом поведения стороны (сторон), на которую было возложено некоторое обязательство, необходимое для удовлетворения потребностей обладателя субъективного права.

    Юридическая обязанность находит свое выражение в следующем:

    • выполнении определенных действий;
    • воздержании от некоторых действий;
    • юридической ответственности при невыполнении возложенных законодательно обязательств (негативные последствия личного и имущественного характера).

    Субъективное право и юридическая обязанность являются элементами правоотношения.

    Правоотношением называют общественное отношение (т.е. возникающее в обществе между лицами), опирающееся на основы правовых норм, участники (субъекты) которого обладают как субъективными правами, так и юридическими обязанностями, закрепленными законодательно.

    Следует понимать, что для того, чтобы физическое лицо могло стать полноправным участником правоотношения, реализующим субъективные права и выполняющим юридические обязанности, оно должно также быть дееспособным.

    Дееспособность выражается в способности гражданина осознанно управлять совершаемыми им действиями, реализовывать и выполнять приобретаемые гражданские права и обязанности.

    Дееспособность физического лица находится в зависимости от его возраста и состояния здоровья: это означает, что содержание правоспособности и дееспособности одного и того же физического лица может быть неодинаковым.

    Объекты правоотношений

    Правоотношение возникает относительно неких материальных или нематериальных потребностей в виде явлений, благ, интересов: все это совокупно принято принимать за объекты правоотношений.

    Возможно указать такие разновидности объектов правоотношений:

    • предметы – блага материального мира, обладающие границами в пространстве;
    • поведение, как то действие, бездействие или сам результат действия;
    • элементы духовного творчества: достижения науки, произведения музыки, живописи, литературы и т.п.;
    • личные блага неимущественного характера (честь, репутация, достоинство).

    Юридические факты

    Возникшие жизненные обстоятельства, связанные с правовыми нормами возникновением, изменением или прекращением правоотношения, называют юридическими фактами.

    Состояние правоотношения, по сути, является следствием наступления конкретных жизненных ситуаций.

    Например, некое физическое лицо (субъект правоотношения) приобретает жилую квартиру (объект правоотношения) в собственность у компании-застройщика (второй субъект правоотношения), юридически подкрепляя сделку заключением договора купли-продажи (юридический факт). Возникшее правоотношение будет включать в себя:

    • для физического лица: субъективное право получить недвижимость в собственность и юридическая обязанность передать денежные средства согласно условиям договора;
    • для компании-застройщика: субъективное право получить денежные средства от физического лица и юридическая обязанность передать в собственность жилое помещение в соответствующем договору состоянии.

    После выполнения юридических обязанностей и соблюдения субъективных прав обоих участников (субъектов) правоотношения правоотношение прекращается.

    Все юридические факты в зависимости от их связи с личной волей субъекта можно разделить на две большие группы: события и действия.

    Событиями называют юридические факты, не связанные непосредственно с индивидуальной волей (стихийные бедствия, изменения в законодательстве, рождение или смерть и т.д.)

    Действиями называют юридические факты, непосредственно связанные с индивидуальной волей и сознанием человека (заключение договора, вступление в брак и т.д.)

    По признаку законности все действия подразделяют на:

    • правомерные (обеспечивающие соблюдение норм права);
    • неправомерные (нарушающие требования правовых норм).

    Правомерные действия в зависимости от того, на что направлена воля человека, бывают двух видов: юридические акты и юридические поступки.

    Юридические акты – действия, преследующие осознанную цель породить возможные юридические последствия (регистрация брака, сделки гражданско-правового характера, судебные постановления и т.д.)

    Юридические поступки – действия, в результате которых юридические последствия наступают независимо от намерений лица (юридическим последствием создания произведения искусства станет возникновение авторского права, даже, если такую цель изначально автор не преследовал и т.д.)

    Субъективное право- право, принадлежащее субъекту правоотношения. Такое право представляет собой легитимную возможность субъекта действовать определенным образом, обеспеченную обязанностями других лиц. Это правовая мера его возможного поведения и, следовательно, мера правомочного поведения, мера социальной свободы субъекта. Данная мера определяется нормой права, и это обстоятельство самым непосредственным образом отражается на структуре субъективного права.

    Структура субъективного права, или его строение, включает три элемента- три правомочия:

    1. возможность действовать или не действовать определенным образом;

    2. возможность требовать от другой стороны в правоотношении соответствующего поведения;

    3. возможность требовать социальной защиты (в том числе со стороны государства) в случае неисполнения другой стороной своих юридических обязанностей.

    Правовая обязанность представляет собой правовую меру должного поведения участников правоотношения. Правовые обязанности могут быть как активными (пример, обязанность вернуть долг), так и пассивными ( не совершать каких-либо действий).

    Структура правовой обязанностисоответствует структуре субъективного права. Она включает в себе:

    1. обязанность не совершать определенных действий, нарушающих права управомоченного (обязанность бездействовать, пассивная обязанность);

    2. обязанность совершить определенные действия в интересах управомоченного (обязанность действовать, активная обязанность);

    3. обязанность при определенных обстоятельствах понести личные и имущественные лишения (юридическая ответственность) в случаях неисполнения своей обязанности.

    Содержание правового отношения является само поведение участников правового отношения, реализующих своих права и исполняющих правовые обязанности. Правовое отношение не существует вне поведения его участников.

    Подобное поведение может осуществляться только как правомерное поведение и поведение взаимообусловленное, получающее при определенных условиях значение правовых фактов. Но любое поведение может быть воспринято как правомерное только, тогда, когда оно социально осмыслено как таковое, т.е. получит соответствующую правовую форму (особое у Полякова).

    Вместе с тем следует иметь в виду, что в советской и постсоветской правовой науке сформулирована точка зрения, согласно которой структуру правового отношения образуют такие элементы, как субъект, объект и содержание, в котором выделяются два аспекта: юридический и фактический. Юридическое содержание правоотношения включает в себя субъективные юридические права и обязанности, фактическое содержание – сами действия субъектов, в которых реализуются права и обязанности.

    Данная трактовка содержание правоотношения была подвергнута критике еще в советский период. Ю. А. Денисов и В.Э. Краснянский писали: «Многие советские юристы полагают, что непосредственным содержанием правоотношений следует считать правомочия и юридические обязанности. В соответствии с этим правоотношения они трактуют как определенную возможность действия, лишь более конкретизированную по сравнению с юридической нормой.

    С такой позицией трудно согласиться, поскольку если рассматривать правовые отношения только как некую ступень конкретизации должного или возможного поведения, установленного законодателем, то из правоотношения выпадают деятельность людей, их взаимное поведение. Взаимодействие и взаимоотношения.

    Более правильное иное мнение авторов, которые считают содержание правоотношения поведение действующих в нем субъектов. Участники правоотношений совершают юридически значимые действия, которые и являются содержанием правоотношений.

    Поляков вводит понятие форма правоотношения.

    Поведение, не имеющее формы, не может являться содержательным поведением. Содержательное, осмысленное поведение есть поведение соразмерное, соответствующее определенной мере. Такая мера для субъекта – правовая норма. Поэтому поведенческий акт получает свою правовую норму, форму субъективных прав и обязанностей.

    Т.о. правомерное поведение субъектов правоотношения всегда облечено в правовую форму- форму субъективных прав и обязанностей его участников.

    Нерсесянц, стр. 505 (лучше и не читать)

    2)Поляков: Различные теоретические подходы к понятию правонарушения. Как и в других вопросах общей теории права, раскрытие понятия правонарушения зависит от принадлежности ученого к тому или иному научному направлению, от типа его правопонимания.

    Если трактовать право как общесоциальное (а не только государственно установленное) явление, то и о понятии правонарушения можно говорить с общесоциальных позиций. В этом случае под правонарушением следует понимать любое виновное нарушение субъектом чьих-либо прав. Специфика таких правонарушений заключается в том, что они не всегда связаны с нормативными санкциями и подчас не влекут за собой мер организованного принуждения.

    С этатистской правонарушением, при наличии всех другихнеобходимых формальных условий, будетлюбое деяние, нарушающее законодательно установленный запрет. С таким решением не согласны сторонники юснатурализма. Но решениеморальной проблемывозможно только на уровне самой морали, т.е. в каждом индивидуальном случае на основе определенного духовного опыта. Но именно поэтому вправовой теориисохраняет свое значениеформально-юридическоеопределение правонарушения, если только это нарушениедействующего, а не фиктивного права.

    Признаки правонарушения:Все правонарушения представляют собойдеяния людей. Это означает, что противоправное поведение всегда выражается вовнешних поступкахлюдей, которые представляют собойдействие или бездействие. Внутренние акты человеческого сознания, мысли, эмоции, переживания, если они не перешли во внешние поступки, не могут, в соответствии с господствующим правосознанием, образовывать состав правонарушения.

    Деяние человека только тогда получает значение правонарушения, когда оно объективно имеетобщественную опасность. Понятие общественной опасности предполагаетпричинение вредаи его общественную оценку.

    В зависимости от степени социальной опасности все правонарушения делятся на преступления и проступки. Среди проступков выделяются гражданские, административные и дисциплинарные проступки.

    Субъективное право и юридическая обязанность - системные элементы правоотношений, придающие конкретному общественному отношению особое качество. Гражданское правовое общество предполагает, что права одних членов общества удовлетворяются через обязанности других, причем права и обязанности выступают той мерой свободы, которая обеспечивает максимальную справедливость в общественной жизни.

    1.2.3.1 Субъективное право

    Субъективное право - это предоставляемая и охраняемая государством возможность (свобода) субъекта по своему усмотрению удовлетворять те интересы, которые предусмотрены объективным правом. Субъективное право реализуется в трех разновидностях: в возможности положительного поведения обладателя субъективного права в целях удовлетворения своих законных интересов; в возможности требовать определенного поведения от обязанных лиц в целях удовлетворения своих законных интересов; в возможности обратиться к компетентным государственным органам за защитой своих прав.

    Признаки субъективного права:

    1. субъективное право есть мера возможного поведения. Мера означает границу, предел проявления чего-нибудь. Применительно к субъективному праву мера включает в себя вид и размер возможного поведения. Например, закон, регулирующий право на оплачиваемый отпуск (ст. 114, 115 ТК РФ), определяет и вид поведения (ежегодный отпуск с сохранением места работы и среднего заработка), и его размер (продолжительность отпуска). Субъективное право — это возможное поведение, т. е. носитель субъективного права всегда имеет выбор: действовать определенным образом или воздержаться от действий.

    2. содержание анализируемого права устанавливается нормами права и юридическими фактами.

    3. осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других — данное право обеспечивается исполнением обязанности, т. е. активными действиями обязанного лица.

    4. субъективное право предоставляется управомочному лицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для осуществления субъективного права теряется.

    5. данное право состоит не только в возможности, но и в юридическом или фактическом поведении у правомочного лица.

    Субъективное право является сложным образованием, имеющим определённую структуру. Элементами субъективного права являются правомочия:

    а) возможность обладать на основе данного права определённым благом (правомочие обладания благом). Например, право собственности включает такие специфические именно для него правомочия, как владение, пользование и распоряжение определённым имуществом;

    б) возможность дозволенного поведения самого управомочного лица, т. е. правомочие совершения активных действий;

    в) возможность требовать известного поведения от обязанного лица (правомочие требования выполнения обязанных действий). Например, арендодатель имеет право потребовать от арендодателя выполнения последним обязанностей, обусловленных договором.

    Кроме того ряд юристов выделяет ещё и четвёртый элемент – притязание, под которым понимается юридическая возможность в необходимых случаях прибегнуть к принудительной силе государства. Это предложение не может считаться оправданным. Обеспеченность принудительной силой государства – внутреннее свойство всякого права, в какой бы форме оно не выступало, и поэтому охватывается его определением. “Субъективное право не было бы правом, если бы его осуществление не обеспечивалось мерами государственного принуждения, - писали О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. – Поэтому возможность прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата существует не параллельно с другими закреплёнными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого не были бы юридическими возможностями.”

    1.2.3.2 Юридическая обязанность

    Юридическая обязанность - предусмотренная законодательством и охраняемая государством необходимость должного поведения участника правоотношения в интересах управомоченного субъекта. Юридическая обязанность осуществляется путем: необходимости совершать активные положительные действия в интересах других участников правоотношений (продавец обязан передать покупателю в собственность вещь); в необходимости воздерживаться от совершения действий, запрещенных нормами права (соблюдение уголовно-правовых норм).

    Признаки юридической обязанности:

    1. это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т. д.). Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности.

    2. она устанавливается на основе юридических фактов и требований правовых норм.

    3. обязанность устанавливается в интересах управомочной стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

    4. обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.

    5. у обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридической обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.

    Структура юридической обязанности корреспондирует со структурой субъективного права. Её элементами являются:

    а) необходимость совершить определённые действия либо воздержаться от них;

    б) необходимость для правообязанного отреагировать на законные требования управомочного;

    в) необходимость нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих требований;

    г) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

    Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

    Однако главное, что необходимо подчеркнуть, так это то, что правоотношения утратило бы свои качественные характеристики, если бы в нём отсутствовало необходимое единство субъективных прав и юридических обязанностей.

    Субъективные права и юридические обязанности находятся в тесной взаимозависимости, обусловлены друг другом. Если кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность.

    И наоборот, если на ком-то лежит юридическая обязанность то, следовательно, есть лицо, которое обладает правом требования исполнения этой обязанности.

    Тем самым всегда, когда есть субъективное право и соответствующая ему юридическая обязанность, субъекты оказываются связанными между собой, и эта связь представляет собой правоотношение.

    На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношение не является чем-то особенным. Это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

    Правоотношения имеют сложное строение и охватывают: субъекты; объекты; содержание правоотношений.

    Субъектами правоотношения считают тех участников, которые являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население соответствующего региона и др.).

    Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т.е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия.

    Объекты правоотношения — те реальные социальные блага, которые удовлетворяют интересы и потребности людей и по поводу которых между субъектами возникают, меняются или прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Их разделяют на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат их деятельности.

    Содержание правоотношения характеризуется синтезом фактического и юридического содержания.

    Юридическое содержание - субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения, т.е. возможность определенных действий уполномоченных субъектов и необходимость соответствующих действий обязанных субъектов.

    Фактическое содержание - само поведение субъектов, их деятельность, в которой реализуются субъективные права и юридические обязанности сторон.

    Содержание субъективного права кроет в себе возможности: действовать в соответствии со своим желанием; требовать определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к компетентному органу или должностному лицу за защитой своего права.

    Юридические обязанности — закрепленная нормами права мера необходимого, наиболее умного и целесообразного поведения лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного права и обеспеченная возможностью государственного принуждения.

    Таким образом, правоотношение есть логически связанная конструкция всех элементов, где главными полюсами связи являются его субъекты, реализующие субъективные юридические права, субъективные юридические обязанности, полномочия и субъективную юридическую ответственность ради достижения результата этой связи.

    Список использованной литературы

    1. Иванова З. Д . Законность - основа правоотношений в деятельности милиции. - М., 1987.

    2. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М., 1964.

    3. Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. В. В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 1997.

    Читайте также: