Реферат на тему процессуальные документы

Обновлено: 04.07.2024

В эту же группу уголовно-процессуальных документов включаются итоговые процессуальные документы, завершающие стадию предварительного расследования, — обвинительное заключение (ст. 220 УПК) и обвинительный акт (ст. 225 УПК). Обвинительное заключение (равно как и обвинительный акт) является своего рода уголовным иском, предъявляемым государством к обвиняемому. Значение этих документов в уголовном… Читать ещё >

уголовно-процессуальное право российской федерации. часть 1

Уголовно-процессуальные документы. Их виды и значение ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Процессуальные действия, совершаемые в ходе производства по уголовному делу, а также принимаемые процессуальные решения находят свое выражение в различных процессуальных документах, включаемых в материалы уголовного дела. Это одна из составляющих уголовно-процессуальной формы, которая устанавливает определенные требования к документам.

Документы отражают ход и результаты следственных и судебных действий, содержание принятых решений, что дает в дальнейшем возможность проверить их законность и обоснованность [1] . Соблюдение норм закона, касающихся формы документов, имеет важное значение, поскольку, как неоднократно отмечалось, уголовно-процессуальная деятельность, состоящая из процессуальных действий и решений, представляет потенциальную опасность для прав и свобод человека и гражданина. Именно поэтому данная деятельность подлежит контролю, прежде всего судебному. Полное и надлежащее отражение в документах содержания процессуальной деятельности — одна из существенных гарантий прав личности в уголовном процессе.

Основную группу уголовно-процессуальных документов составляют процессуальные решения. Закон определяет, что процессуальное решение — решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном УПК (п. 33 ст. 5 УПК).

Как видно из данного определения, правом принятия процессуального решения наделены только указанные в п. 33 ст. 5 УПК субъекты — те, которые являются носителями властных полномочий. Иные участники уголовного процесса (обвиняемый, защитник, потерпевший и др.) таким правом не обладают.

Принимаемые уполномоченными субъектами процессуальные решения влекут возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных отношений. Так, юридическим фактом, влекущим возникновение уголовно-процессуальных отношений, является постановление следователя о возбуждении уголовного дела. Постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ввиду его непричастности к совершению преступления — юридический факт, прекращающий уголовно-процессуальные отношения.

Процессуальные решения являются формой выражения применения указанными субъектами норм нс только уголовно-процессуального, но и уголовного нрава. Например, в итоговом процессуальном решении по делу — приговоре — констатируется наличие или отсутствие уголовно-правового отношения между государством и личностью, решается вопрос о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано ли, что деяние совершил именно он, и является ли это деяние преступлением и какой нормой УК оно предусмотрено (ч. 1 ст. 299 УПК).

Таким образом, процессуальное решение как индивидуально-правовой правоприменительный акт характеризуется наличием уполномоченного субъекта на его принятие, имеющимися у него властными полномочиями, а также установленными в законе требованиями к содержанию, основаниям и порядку принятия соответствующего решения.

Закон выделяет следующие виды процессуальных решений:

— приговор (и. 28 ст. 5 УПК);
— постановление (и. 25 ст. 5 УПК);
— определение (п. 23 ст. 5 УПК);
— вердикт (п. 5 ст. 5 УГ1К).

Указанные решения различаются по субъектам, основаниям, порядку их принятия, а также по устанавливаемым законом требованиям к содержанию и форме этих решений.

На некоторые виды процессуальных решений закон распространяет действие принципа законности при производстве по уголовному делу, который заключается в том, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК). В этой норме УПК не указаны приговор и вердикт. Но если в отношении вердикта позиция законодателя вполне понятна (закон не требует от коллегии присяжных заседателей, выносящих вердикт, его обосновывать и мотивировать), то применительно к приговору следует признать, что его исключение из перечня решений, указанных в приведенной выше правовой норме-принципе, представляет собой явный пробел в законе. Вместе с тем требования к приговору содержатся в ч. 1 ст. 297 УПК, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

О законности процессуального решения можно говорить тогда, когда оно принято на основании и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным и уголовным законами. Обоснованность решения предполагает соответствие выводов установленным фактическим обстоятельствам и подтвержденность их соответствующими доказательствами и иной, допускаемой законом для данного вида решений, информацией. Мотивированность решения — внешнее выражение его обоснованности. В частности, при постановлении оправдательного или обвинительного приговора суд должен изложить мотивы, по которым он отвергает доказательства, представленные стороной обвинения или, соответственно, стороной защиты (ст. 305, 307 УПК).

В этом же Определении КС РФ обратил внимание, что не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела, если мотивировка судебного решения не основана как на установленных фактических обстоятельствах, нашедших отражение в материалах дела, так и на нормах материального и процессуального права.

Другую группу уголовно-процессуальных документов составляют протоколы, в которых отражается факт производства судебного или следственного действия, его ход и результаты, а также излагаются заявления, замечания, ходатайства участвующих в производстве процессуального действия лиц. Требования к содержанию протоколов того или иного следственного или судебного действия установлены законом (ст. 166, 174, 180, 190, 259 УПК).

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств (п. 5 ч. 2 ст. 74, ст. 83 УПК). Протоколы, не соответствующие требованиям УПК, признаются недопустимыми доказательствами (ст. 75 УПК).

В эту же группу уголовно-процессуальных документов включаются итоговые процессуальные документы, завершающие стадию предварительного расследования, — обвинительное заключение (ст. 220 УПК) и обвинительный акт (ст. 225 УПК). Обвинительное заключение (равно как и обвинительный акт) является своего рода уголовным иском, предъявляемым государством к обвиняемому. Значение этих документов в уголовном процессе заключается в том, что они определяют предмет и пределы судебного разбирательства, т. е. слушание дела в суде проводится только в отношении обвиняемого и по тому обвинению, которое сформулировано в заключении или в акте; изменение обвинения в судебном разбирательстве допустимо лишь в случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК).

Если при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта и не могут быть устранены в судебном заседании, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений при условии, что возвращение дела не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия [4] .

Любое действие или решение лиц, участвующих в уголовном деле, обязательно находит свое отражение в документах, составленных письменно.

Документ представляет собой любой материальный объект, в котором фиксируется информация, необходимая для передачи в целях общественного использования и хранения.

Процессуальные документы могут составляться для оформления действий и решений органов и должностных лиц, которые осуществляют уголовное судопроизводство.

Значение процессуальных документов заключается в их воздействии на движение уголовного процесса и его организации. Закрепление в документах действий и решений органов предварительного следствия и суда обеспечивает охрану и реализацию прав и законных интересов всех участников процесса. Они играют большую роль в ходе формирования доказательств. Это обусловлено тем, что только в ходе правильной фиксации доказательства можно признать допустимыми. Деятельность в сфере соблюдения процессуальной формы закрепления доказательств представляет собой гарантию их сохранности и предоставление возможности их дальнейшей проверки, оценки и применения в уголовном деле для принятия процессуальных решений.

С помощью своего содержания и форм процессуальные документы должны дисциплинировать любого участника уголовного процесса. Они призваны ориентировать на неуклонное соблюдение конституционных норм, законов, прав и свобод человека и гражданина.

Группы процессуальных документов

Процессуальные документы в уголовном процессе в соответствии со своим содержанием классифицируются на 2 группы:

документы, которые фиксируют ход и результат процессуальных действий;
документы, которые фиксируют процессуальные решения.

В число 1 группы входят протоколы следственных и некоторых процессуальных действий. Это может быть протокол проверки показаний, выемки, принятия устного заявления о преступлении.

Во вторую группу входят обвинительные акты и заключения, постановления, определения, вердикты присяжных, судебные приговоры, представления прокурора и др.

Постановление является решением (исключением является приговор), которое судья вынес единолично. Также это может быть решение, которое вынес президиум суда в случае пересмотра соответствующего судебного решения; решение прокуроров, следователей, руководителей следственного органа, дознавателей, которые выносятся при производстве предварительного расследования. Здесь исключениями являются обвинительные заключения, постановления и акты; акты прокурорского надзора, которые устраняют нарушение закона, которое допустили органы предварительного следствия и дознания.

Большая часть постановлений вступает в силу после их подписания, но многие из них нуждаются в согласовании с определенным должностным лицом, включая прокурора, руководителя следственного органа. Также они могут требовать утверждения начальником органа дознания или разрешения суда.

Оформление решения о направлении уголовного дела прокурору для дальнейшей его передачи в суд следователь производит с помощью обвинительного заключения, а дознаватель с помощью обвинительного акта (обвинительного постановления в случае производства дознания в сокращенной форме).

Виды процессуальных документов

Судебные стадии предусматривают 3 вида процессуальных документов:

Приговор представляет собой решение о виновности или невиновности подсудимых лиц, включая назначение наказания или освобождение его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Постановление включает любое решение, исключая приговор, который судья вынес единолично, решения президиума суда в случае пересмотра судебных решений.
Определение представляет собой любое решение, которое было вынесено коллегиально посредством судов первой, апелляционной и кассационной инстанций (исключением является приговор и кассационное определение).

УПК закрепляет классификацию судебных решений на итоговые (приговоры, решения суда, которые были вынесены в процессе разбирательств в суде, разрешающее уголовное дело по существу) и промежуточные (любое определение и постановление суда, исключая итоговое судебное решение).

Определяющее значение имеют процессуальные документы органов уголовного процесса в случае производства по уголовному делу. От них требуется соблюдение детально урегулированной процедуры производства и фиксации. Требования состоят в определенности, законности, обоснованности, мотивированности, культуре производства и оформления решений и действий. Для них необходима также грамотность и логичность изложения.

Процессуальные документы – это процессуальные акты, в которых фиксируются действия и решения органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам.

Процессуальные документы делятся на 2 группы:

Протоколы следственных и судебных действий - которые удостоверяют факт производства, содержания и результаты следственных и судебных действий.

Решения, которые могут быть выражены в форме постановления, определения, приговора, вердикта.

Основные процессуальные документы, которые составляются в досудебных стадиях:

3) обвинительное заключение;

4) обвинительный акт.

Основные процессуальные документы, которые составляются в судебных стадиях:

1) протоколы судебных заседаний;

2) постановление судьи;

3) определение суда;

5) вердикт (в суде присяжных).

Все процессуальные документы должны соответствовать закону, которым предусмотрено его составление и фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела.

По содержанию процессуальные документы классифицируются на:

1) Документы, в которых закрепляются решения органов, ведущих уголовное судопроизводство:

а) в досудебных стадиях это: - постановления; - представления; - отдельные поручения, указания; - возражения; - обвинительное заключение, обвинительный акт; - направление.

б) в судебных стадиях: - определения; - постановления; - приговоры; - вердикты

3) Иные документы: - расписки; - подписки; - запросы; - повестки.

Приговор – это решение, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания.

Определение – это решение, вынесенное судом коллегиально по любому вопросу рассматриваемого дела, в том числе определение коллегии вышестоящего суда, вынесенное в кассационном порядке или в порядке судебного надзора.

Постановление – это решение, вынесенное судьей единолично.

Вердикт – решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам.

Протоколы – это следственные акты, в которых следователь, дознаватель закрепляет совершенные им следственные действия и полученные в результате этих действий сведения о различных обстоятельствах дела.

Уголовно-процессуальное право представляет из себя социально обусловленную систему выраженных в законе правил (норм), регулирующих деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса, т.е. правил надлежащей правовой процедуры, в которой могут быть реализованы задачи уголовного процесса. Органы, ведущие уголовный процесс, должны строго соблюдать установленный правом порядок производства по делу с тем, чтобы совершивший преступление был изобличен и обоснованно осужден; невиновный в совершении преступления не был привлечен к уголовной ответственности и осужден, никто не подвергался незаконно мерами процессуального принуждения, другим ограничениям его прав и свобод.

Содержание

Глава 1. Уголовно-процессуальные документы, понятие, их виды и значение в уголовном процессе……………………..………………….. 5-19

Глава 3. Процессуальные издержки …………….……………..…….. 31-41
3.1.Понятие и виды процессуальных издержек .……………………. 32-37
3.2.Возмещение и взыскание процессуальных издержек…………..…. 37-41

Список использованной литературы ………………………………. 44-45

Работа содержит 1 файл

Курсовая по уг. процессу.docx

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Сериков Роман Владимирович

Научный руководитель: доцент кафедры уголовного процесса, к.ю.н.

Удовыдченко Ирина Викторовна

Допущена к защите: _________________________

______________________________ ______________________________ ___

(подпись научного руководителя)

Оценка: ______________________________ ____________

(подпись научного руководителя)

Ставрополь 2010 год

Глава 2. Процессуальные сроки ………………………………..…….. 19-31

2.1.Понятие и виды сроков, правила их исчисления ……. …………. 21-28

Глава 3. Процессуальные издержки …………….……………..…….. 31-41

3.1.Понятие и виды процессуальных издержек .……………………. 32-37

3.2.Возмещение и взыскание процессуальных издержек…………..…. 37-41

Список использованной литературы ………………………………. 44-45

Одним из требований процессуальной формы является правило о том, чтобы все процессуальные действия и принятые решения были письменно закреплены в определенных процессуальных документах. Процессуальные решения, как акты применительно уголовно-процессуального права и уголовного процесса, характеризуются рядом признаков: решение выносится только уполномоченными на то государственными органами, должностными лицами в пределах их компетенции; выраженное властное веление, подтверждение, изменение или прекращение уголовно-процессуального отношения, подтверждают наличие или устанавливают отсутствие материально-правовых отношений; принимается в установленном порядке и выражается в определенной законом форме.

Важное значение в уголовном судопроизводстве имеют процессуальные сроки. Нормами УПК определяются порядок исчисления, соблюдение и продление процессуальных сроков, а также восстановление пропущенного срока. Любой процесс, как механический, так и правовой представляет из себя упорядоченные действия протекающие в определенных временных рамках, без установления времени, процесса уже не будет как такового, а будут лишь беспорядочные, хаотичные действия. Поэтому установление сроков в уголовном процессе вызвано необходимостью его организации и упорядочения, приведения в систему, слаженно работающий механизм.

Так же не малое значение в уголовном процессе имеет институт процессуальных издержек. Процессуальные издержки – расходы, производимые в связи с осуществлением производства по уголовному делу. Производство следственных, судебных и иных процессуальных действий зачастую требует значительных материальных расходов, особенно если они связаны с производством сложных и дорогостоящих экспертиз или носят множественный характер по сложным, многотомным делам. Поэтому очень важно на законодательном уровне распределить порядок возмещения и взыскания этих расходов.

Вышесказанное обосновывает актуальность заявленной проблемы, ее теоретическое и практическое значение.

Целью данной курсовой работы является анализ правовых аспектов, связанных с особенностями процессуальных документов, сроков и издержек в уголовном процессе.

Названная цель курсовой работы предопределила постановку и решение следующих задач:

1) рассмотреть понятие процессуальных документов, их виды и значение в уголовном процессе;

2) изучить процессуальные сроки, особенности порядока их исчисления, продления и восстановления в уголовном процессе;

3) рассмотреть понятие, состав процессуальных издержек и порядок их взыскания.

Глава 1. Уголовно-процессуальные документы, понятие, их виды и значение в уголовном процессе

При уяснении сущности и значения процессуальных документов в уголовном процессе необходимо учитывать требование закона о том, что в сфере уголовного судопроизводства весь ход и результаты проведения каждого процессуального действия или принятого решения по делу письменно закрепляются (отражаются, фиксируются) в определенных актах - процессуальных документах. К числу процессуальных действий относятся все следственные, судебные и иные действия, предусмотренные УПК РФ (п. 32 ст. 5 УПК).

Обязательность документирования всех действий и решений по уголовному делу определяется письменным характером уголовного судопроизводства. С учетом того, что основания и порядок составления соответствующих документов в той или иной мере регламентированы уголовно-процессуальным законом, они именуются процессуальными.

Таким образом, уголовно-процессуальным документом можно считать письменный документ, составленный на основании уголовно-процессуального закона управомоченным на то субъектом в связи с выполнением процессуальных действий или принятием решений, в котором зафиксированы информация о ходе и результатах деятельности участников уголовного процесса, содержание и форма решения, принятого по делу.

Все документы гражданского оборота, составленные за рамками уголовного процесса, но устанавливающие, изменяющие, прекращающие определенные правоотношения либо фиксирующие юридически значимые факты и действия, истребованные дознавателем, следователем, прокурором или судом, а также представленные участниками процесса, приобщаются к уголовному делу, становятся его неотъемлемой частью и исследуются наравне с другими доказательствами.

Поскольку процессуальный документ является письменным атрибутом любого действия или решения, то недопустимо осуществление какого-либо действия по уголовному делу без составления предусмотренного законом процессуального документа, и наоборот.

Процессуальный документ играет доминирующую роль в развитии уголовного судопроизводства и осуществлении правосудия, служит средством реализации участниками процесса своих прав и законных интересов, является одной из гарантий их защиты по уголовному делу.

В целом процессуальные документы являются надежным и достоверным средством фиксации соблюдения процессуальной формы и выполнения требований закона при производстве по уголовному делу.

Независимо от полноты регламентации в уголовно-процессуальном законе все процессуальные документы должны отвечать определенным требованиям:

1. Законность составления. Любой процессуальный документ должен соответствовать требованиям закона как по наименованию и форме, так и по содержанию: он должен составляться уполномоченным на то лицом при наличии предусмотренных законом оснований и в соответствии с установленными правилами. Если в законе закреплены обязательные реквизиты документа, они должны быть полностью соблюдены, со ссылкой на процессуальные нормы, предусматривающие составление такого документа.

2. Объективность и достоверность. Процессуальный документ должен соответствовать по своему содержанию фактическим обстоятельствам, установленным по делу, основываться на достоверных данных, имеющих отношение к разрешаемому вопросу, а формулируемые в нем выводы - соответствовать собранным доказательствам и не противоречить друг другу.

3. Логичность документа. Излагаемые в процессуальных документах суждения, выводы, утверждения должны соответствовать основным законам формальной логики. Все суждения должны быть доказанными, а выводы - мотивированными и логически состоятельными.

4. Юридическая безупречность и ясность. Процессуальный документ должен быть исполнен юридически грамотно и безупречно, каждый вывод или суждение - соответствовать действующему закону и основываться на современном уровне правовых познаний.

Все процессуальные документы в зависимости от основного назначения принято подразделять на две группы: документы, призванные удостоверить ход и результаты процессуальных действий должностных лиц и органов, ведущих уголовное дело (ст. 166, 167 УПК), и документы, отражающие процессуальные решения (п. 25, 33 ст. 5 УПК).

Процессуальные документы составляются уполномоченными на то лицами как в досудебных, так и в последующих стадиях уголовного процесса. В стадии предварительного расследования составляются различные виды процессуальных документов, которые условно подразделяют на обязательные (основные) и факультативные (вспомогательные).

К обязательным процессуальным документам принято относить те из них, которые составляются в связи с движением дела, производством следственных действий, фиксацией и закреплением доказательств (постановления, протоколы, обвинительное заключение, обвинительный акт).

В стадии судебного разбирательства обязательно составляются следующие документы: протокол судебного заседания, постановления судьи, определения суда и приговор, в суде присяжных - еще и вердикт коллегии присяжных.

Постановления. Так именуются те процессуальные документы, в которых сформулировано любое, за исключением приговора, решение, принятое судьей единолично, президиумом суда при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; решение дознавателя, следователя, прокурора, вынесенное при производстве предварительного расследования, кроме обвинительного заключения и обвинительного акта (п. 25 ст. 5 УПК).

В стадии предварительного расследования выносятся следующие постановления: о возбуждении уголовного дела; о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела; о приобщении к делу вещественных доказательств; о признании потерпевшим, гражданским истцом; о привлечении в качестве гражданского ответчика; о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; о применении, изменении, отмене меры пресечения; о привлечении в качестве обвиняемого; о продлении срока следствия и содержания под стражей; об отстранении обвиняемого от должности; о приостановлении и возобновлении производства по уголовному делу; о прекращении уголовного дела и др.

Постановления прокурора, следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в их производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 21 УПК).

Постановление, вынесенное дознавателем, в случаях, когда согласно закону решение может быть принято органом дознания, утверждается начальником органа дознания (ст. 40,41 УПК).

Постановления дознавателя: о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства осмотра жилища (ч. 5 ст. 177 УПК); о возбуждении уголовного дела (ст. 156); о производстве обыска и выемки (ст. 182, 183); о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска или выемки в жилище (ст. 165, 182, 183); о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки (ст. 185); о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров (ст. 186); об избрании меры пресечения в виде залога (ст. 106); о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (107); о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108); об отмене (изменении) меры пресечения, избранной прокурором или по его письменному указанию (ст. 110); о возбуждении перед судом ходатайства -об отмене (изменении) меры пресечения, избранной по судебному решению (ст. 110), о временном отстранении обвиняемого от должности (ст. 114), о продлении срока содержания под стражей (ст. 108), о помещении подозреваемого, обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст. 203), о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25), изменением обстановки (ст. 26), деятельным раскаянием (ст. 28 УПК) - выносятся дознавателем с согласия прокурора.

Читайте также: