Реферат на тему политическая модернизация

Обновлено: 05.07.2024

В современном мире многие страны решают проблему перехода общества от политически простых к более сложным формам организации политической жизни. Особую актуальность эти вопросы имеют для России. В политической науке переход от одного типа политической системы к другому обозначаются терминами “политическое развитие” или “политическая модернизация”.

Первые концепции политической модернизации появились в 50-60-е годы ХХ в. в США. В то время политическая модернизация понималась преимущественно как заимствование освободившимися от колониальной зависимости странами политического устройства и политической культуры западных стран, прежде всего США. В качестве основных направлений политической модернизации рассматривались: демократизация политической системы по западному образцу (централизованное государство, парламент, многопартийность, всеобщие выборы), активное сотрудничество развивающихся стран с государствами Западной Европы и Северной Америки.

Во второй половине 60-х годов, однако, выявились основные недостатки первых исследований политической модернизации. Более пристальное изучение конкретных политических процессов в развивающихся странах показало, что в ранних концепциях политической модернизации недооценивались внутриполитические факторы борьбы за власть, и абсолютизировалось внешнеполитическое влияние. Попытки преодоления этих недостатков, с одной стороны, и усиление интереса к изучению политического развития европейских стран - с другой, привели к качественно иному пониманию сущности процесса политической модернизации.

В 70-80-е годы концепция политической модернизации превратилась в обоснование общей модели процесса развития цивилизации, суть которой состоит в описании перехода от традиционного общества к рациональному. В этот период активно разрабатывают теорию политической модернизации Г. Алмонд, Д. Аптер, С. Верба, Л. Пай, С. Хантингтон. В рамках современной концепции выделяется два исторических типа модернизации.

Первый тип - оригинальная модернизация - был характерен для США и стран Западной Европы, осуществивших переход к рациональному общественному устройству в результате длительного внутреннего развития.

Второй тип - вторичная модернизация - был характерен для стран, отставших в своем развитии и пытавшихся догнать передовые более ускоренным способом за счет использования опыта последних. Обычно к этой группе относили развивающиеся страны, освободившиеся от колониальной зависимости. В настоящее время в центре внимания исследователей находятся политические процессы в странах Восточной Европы, Китае, СНГ. Основное внимание современными исследователями политической модернизации чаще всего сосредоточивается на трудностях политического развития, кризисных явлениях. В результате возникли концепции "частичной модернизации", "тупиковой модернизации", "кризисного синдрома модернизации". Стало общепризнанным, что модернизация может осуществляться только при изменении ценностных ориентаций широких социальных слоев общества.

Под политическая модернизацией в настоящее время понимается возрастание способности политической системы адаптироваться к новым образцам социальных целей и создавать новые виды институтов, обеспечивающих развитие социальной системы. Этот процесс обусловлен как объективными (социально-экономическими и культурными), так и субъективными (способность политического руководства осуществить более или менее эффективное изменение политической системы) факторами.

Выделяют следующие цели политической модернизации: создание новых политических институтов для решения постоянно расширяющегося круга социальных и экономических проблем; изменение политических ориентаций элиты и лидеров на открытую борьбу; формирование рациональной бюрократии.

Политическая модернизация осуществляется на протяжении длительного периода, в рамках которого общество характеризуется особым качественным состоянием, отличающимся нестабильностью и кризисами. В современных исследованиях выделяется пять основных кризисов (идентичности, легитимности, участия, проникновения, распределения), сопровождающих процесс политической модернизации.

Общей причиной этих кризисов является характерное для переходного состояния общества противоречие между новыми универсальными стандартами и старыми традиционными ценностями, сосуществование новых демократических политических институтов с прежними, рост неудовлетворенности населения.

Кризис идентичности связан с проблемой политической и национальной идентификации социального субъекта (индивида, группы, социального слоя). В условиях политической идентификации выделяются три основных типа кризиса идентичности. Первый тип характеризуется требованиями национального или территориального самоопределения, что мы сейчас часто наблюдаем в современной России. Второй тип характеризуется социальной дифференциацией общества, когда резкие социально-классовые различия препятствуют национальному объединению. Модернизация социально-экономической системы общества приводит к качественному изменению социального статуса различных групп населения. Многие прежние группы разрушаются, резко растет численность маргинальных слоев общества. Это приводит к тому, что люди, утрачивая свой прежний социальный статус, не знают к какому социальному слою, они принадлежат, не осознают своих интересов, не имеют четких представлений о новых правилах политической игры. Подобная ситуация наблюдается в настоящее время и в нашей стране.

Третий тип характеризуется конфликтом между этнической и субнациональной принадлежностью.

Одним из типичных проявлений кризиса идентичности является рост национализма. Разрушение прежних социальных связей усиливает роль национальности как важного канала социальной идентификации. Усиление националистических тенденций и настроений связано также и с преодолением комплекса неполноценности для маргинальных слоев общества. Подобные настроения часто используются политиками для привлечения масс. Кризис идентичности характеризуется также социальным патронажем. Политические лидеры прямо апеллируют к населению, минуя традиционные для цивилизованного общества каналы.

Преодоление кризиса идентичности возможно с помощью политических лидеров харизматического типа, способных объединить национальную или территориальную общность, а также посредством содействия людям в поисках чувства идентичности. Важную роль в решении этой задачи может сыграть система образования.

Кризис легитимности обуславливается следующими факторами. Во-первых, не все основные группы интересов получают доступ к сфере принятия политических решений. Во-вторых, статус основных традиционных институтов подвергается угрозе в процессе политической модернизации. Можно выделить характерные черты кризиса легитимности: отсутствие согласия в обществе относительно политической власти, признания гражданами процесса принятия решений; чрезмерная конкуренция в борьбе за власть; политическая пассивность масс, не обращающих внимание на призывы власти к легитимности; неспособность правящей элиты усилить свое политическое господство.

В современных исследованиях выделяются следующие пути преодоления кризиса легитимности. Во-первых, достижение легитимности возможно за счет реальной демонстрируемой эффективности режима. Во-вторых, обретение легитимности возможно посредством привлечения на свою сторону оппозиции.

Кризис участия обусловлен увеличением числа групп интересов, претендующих на доступ к процессу принятия решений в обществе. Это неизбежно обостряет конкуренцию в борьбе за политическую власть. Вместе с тем политическая система переходного общества развита слабо, вследствие чего не все группы интересов в ней представлены. К тому же правящая элита может создавать (а часто и создает) искусственные препятствия для включения в политический процесс социальных групп, заявляющих о своих претензиях на власть. В результате происходит резкая радикализация требований со стороны оппозиционных групп, что, естественно, не способствует политической стабильности. В этом случае возможны три варианта действий правящей элиты по отношению к политической оппозиции.

Первый вариант - всеобщее подавление оппозиции путем насилия. Например, Чили времен Пиночета. Второй вариант - признание законности существования оппозиции, но в условиях постоянного конфликта. По всей видимости, ситуация в современной России ближе всего к этому варианту. Третий состоит не только признание оппозиции де-юре, но и сотрудничество с ней в процессе принятия важных политических решений. Таким образом, важным условием преодоления кризиса участия - является обеспечение каналов для включения в политическую жизнь общества всех групп, претендующих на участие в осуществлении власти. Успешное осуществление политической модернизации во многом зависит именно от способности политической системы переходного общества интегрировать требования оппозиционных групп интересов.

Два последних кризиса - проникновения и распределения образуют кризис государственного управления. Кризис проникновения проявляется в снижении способности государственного управления проводить свои директивы в различных областях общественной жизни. Инициируемые центром инновации осуществляются не в желаемом для политической элиты виде. По мере осуществления решений происходит искажение их смысла, что часто бывает связано с усилением влияния местных социальных структур, стремящихся обособиться от влияния извне. С другой стороны, население ориентируется в большей степени на региональные и национальные обычаи и нормы, а не на центр. В этом отношении преодоление кризиса проникновения может быть связано с нахождением разумного компромисса между центром и регионами.

Кризис распределения означает неспособность правящей элиты обеспечить приемлемый для общества рост материального благосостояния и его распределение, позволяющее избежать чрезмерной социальной дифференциации и гарантирующее доступность основных социальных благ. Современная Россия - характерный тому пример. Тотальная маргинализация российского общества сопровождается сильным имущественным расслоением.

Преодоление кризиса распределения возможно лишь при выполнении ряда условий. Одно и них заключается в том, что распределение должно осуществляться исходя из интересов наименее преуспевающих членов общества, людей с наихудшей исходной позицией.

Список литературы

Гордон Л.А., Плискевич Н.П. Развилки и ловушки переходного периода // Полис. – 1994. - № 4.

Гельман В.Я. “Transition” по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989-1996) // Общественные науки и современность. – 1997. - № 4.

Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. – 1990. - № 9.

Дряхлов Н.И. Традиции и модернизация в современной России // Социс. – 1992. - № 10.

Купряшихин Г.Л. Политическое развитие // Кентавр. 1994. - № 4.

Купряшихин Г.Л. Политическая модернизация. М., 1991.

Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (к обсуждению гипотезы) // Полис. – 1998. - № 2.

Салмин А.М. Политическое развитие России и актуальные проблемы политологии // Полис. – 1998. - № 3.

Соловьев А.И. Политическая культура и модернизация российского общества. – М., 1992

Фадин А.В. Модернизация через катастрофу (Версия) // Кентавр. – 1993. - № 1.

Фокотов А.Г. Россия: От мобилизационного общества к инновационному. – М., 1993.

Цыганков А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России, 1991 – 1996 // Социально-политический журнал. – 1997. - № 1

Стремление к современному уровню развития – вероятно, наиболее всеохватывающая и всепронизывающая черта современного мира. Большинство стран сегодня включены в этот процесс, осуществляя модернизацию или развивая собственные традиции в русле современности. Исторически модернизацию можно обозначить “как процесс изменения в направлении тех типов социальной, экономической и политической систем, которые слагались и развивались в Западной Европе и Северной Америке, в период с XVIIв. по XIXв., и затем распространились на другие европейские страны, а в XIX и XXвв. – на южноамериканский, азиатский и африканский континенты”, - писал Ш.Эйзенштадт, один из авторов теории модернизации.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..……….3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ…6
1.1. Этапы политической модернизации…………………………………. 6
1.2. Понятие и типы политической модернизации………………………. 11
1.3. Сущность политической модернизации…………………………. ….15
2. СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ……..……………………………………. 20
2.1.Особенности современной российской политической модернизации…………………………………………………………………..20
2.2. Политическая модернизация в России: проблемы и перспективы реализации………………………………………………………………………22
3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И УСЛОВИЯ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛИТИТЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ……………………………………………………………………….28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………. 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………. 33

Прикрепленные файлы: 1 файл

МОДЕРНИЗАЦИЯ.docx

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………… …..……….3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ…6

1.1. Этапы политической модернизации…………………………………. 6

1.2. Понятие и типы политической модернизации………………………. 11

1.3. Сущность политической модернизации…………………………. ….15

2. СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ……..……………………………………. . .20

2.1.Особенности современной российской политической модернизации……………………………………………… …………………..20

2.2. Политическая модернизация в России: проблемы и перспективы реализации……………… ………………………………………………………22

3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И УСЛОВИЯ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПОЛИТИТЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ……………………………………………………………… ……….28

Стремление к современному уровню развития – вероятно, наиболее всеохватывающая и всепронизывающая черта современного мира. Большинство стран сегодня включены в этот процесс, осуществляя модернизацию или развивая собственные традиции в русле современности. Исторически модернизацию можно обозначить “как процесс изменения в направлении тех типов социальной, экономической и политической систем, которые слагались и развивались в Западной Европе и Северной Америке, в период с XVIIв. по XIXв., и затем распространились на другие европейские страны, а в XIX и XXвв. – на южноамериканский, азиатский и африканский континенты”, - писал Ш.Эйзенштадт, один из авторов теории модернизации.

Модерность возникла в Западной Европе благодаря формированию протестантской трудовой этики, рыночной экономики и либеральных правовых принципов. В Западной Европе макропроцесс модернизации - перехода от традиционного (доиндустриального) федерации к союзу модерности занял несколько столетий (укрепление представителей бизнеса и обретение ими политической власти в XVI-XVIII веках, промышленная революция в XIX веке). Процесс перехода к союзу модерности значительно ускорили Английская революция 1640-1642 годов, Американская революция 1776 года и Великая Французская революция 1789 года.

Значительное место в поисках ответа на вопросы о характере и перспективах нынешней российской модернизации заняло обращение к историческому опыту стран Западной Европы и Северной Америки, составивших "первую волну".

В этих странах процесс "естественной" модернизации охватил все сферы жизнедеятельности общества - экономику, политику, право, культуру, социальные отношения.

Усилился интерес и к опыту второй и третьей волн модернизации, включая как дореволюционный, так и постреволюционный опыт самой России.

Современный этап исторического развития характеризуется тем, что в различных регионах мира происходит крах тоталитаризма и авторитарных режимов. Накоплен многообразный опыт перехода к демократии, совершенного в Испании, Португалии, Греции; трансформация тоталитарных режимов осуществляется в странах Восточной Европы, России.

С точки зрения теории модернизации целью политического развития является формирование нового типа взаимодействия власти и общества, создание социальных и политических механизмов, позволяющих большей части населения влиять на принятие основных решений.

Осмысление теории и накопленного опыта модернизации позволяет соотнести проблемы нашей страны с общим направлением цивилизационного процесса, найти стержневой момент в анализе и прогнозировании процесса демократизации общества.

Именно поэтому, исследование процессов модернизации, происходящих в наши дни в России, является исключительно актуальной задачей.

Цель курсовой работы – исследовать причины, механизмы и специфику современной российской модернизации.

Задачи курсовой работы:

- определить теоретические особенности политической модернизации;

- раскрыть сущность процесса политической модернизации, выявить его закономерности и особенности;

- проанализировать содержание современного этапа политической модернизации в России.

Объектом исследования выступает модернизация, предметом исследования – современная российская модернизация.

Методологической основой изучения является системный подход. В процессе изучения использовались такие общенаучные методы и приемы, как анализ и синтез, индукция и дедукция.

В курсовой работе использовалась литература как:

- Тавокин Е.П. . Исследование социально-экономических и политических процессов;

- статьи и другие источники.

  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

Рассматривая теорию политической модернизации следует признать, что сегодня она представляет самостоятельное направление теоретического исследования, обладающее специфической логикой политологического анализа, которая позволяет адекватно описывать и анализировать сложные переходные процессы и состояния развивающихся обществ. Многочисленные исследования, формирующиеся в русле этой теории, подтверждают общую направленность развития мирового сообщества к индустриальной (постиндустриальной) фазе своей эволюции.

Гост

ГОСТ

Понятие политической модернизации

Модернизация общества - это сложный механизм, который включает в себя несколько процессов: индустриализацию, урбанизацию, развитие образования, научно-технический прогресс, усиление социальной мобильности, рационализации общественных отношений.

Все это ведет к совершенствованию политических институтов власти, развитию представительности и открытости в управлении государством, что противопоставляется традиционному закрытому механизму власти.

Модернизация может осуществляться разными способами, поэтому в политической теории выделяют несколько ее типов:

  • эндогенная;
  • эндогенно-экзогенная;
  • экзогенная.

При эндогенной модернизации совершенствование происходит за счет внутренних ресурсов на собственной основе, примером может являться модернизация в Европе и США. К смешенной эндогенно-экзогенной форме относится процесс реформирования в России, Греции и Турции. Экзогенная модернизация осуществляется за счет широких заимствований, создании симуляций при отсутствии собственных оснований. Догоняющий характер модернизации означает, что в одних странах те или иные черты развития ушли значительно вперед, в то время как в других они отстали и не вызрели, а могут и вовсе отсутствовать. Образно попытку модернизации в таких условиях историк Н. Вернек сравнивает с движением квадратного колеса. Важным является то, что это сравнение удачно подчеркивает цикличность модернизации, а также чередование эволюционных и революционных процессов.

Хотя модернизация представляет собой комплексный процесс, можно выделить ту или иную ведущую ее сторону. В случае с политической модернизацией она будет выражаться в создании такого политического механизма власти, который будет зависеть от политических акторов и меняться в соответствии с политической практикой. Сам процесс политической модернизации испытывает на себе влияние многих факторов. В нем выделяют разные глубинные уровни. На первом уровне происходит воздействие среды на общество, когда формируются необходимые установки, на втором наблюдается изменение самого политического режима (разделение властей, создание новых институтов, принятие новых законов и т.п.), на третьем уровне происходит обоснование политического режима, поэтому он имеет характер концептуального.

Зарубежный опыт политической модернизации

Готовые работы на аналогичную тему

В политической сфере европейская модернизация привела к формированию светского государства, разделению властей, формированию либеральных и демократических ценностей, осознания прав человека и его свобод, включению населения в политический процесс. Это достигалось тяжелым путем революций и реформ, работой просветителей и политиков. К важнейшим вехам политической модернизации в Европе стоит отнести Революцию в Англии в XVII веке, которая привела к утверждению капитализма и усилению власти парламента, Великую французскую революцию XVIII века, реформы Наполеона Бонапарта, Просвещение и формирование просвещенного абсолютизма и т.д.

Особенности российской политической модернизации

Рассматривая процесс политической модернизации в России исследователи неизменно указывают на его существенные особенности, обусловленные спецификой исторических путей развития самой страны:

  • длительность,
  • непоследовательность,
  • фрагментарность,
  • неорганический характер.

Реформы направленные на демократизацию общества в истории страны неоднократно сменялись периодами контрреформ и отступлением назад, при этом сами реформы носили половинчатый, некардинальный характер. Основным объектом реформ выступала прежде всего хозяйственная, экономическая жизнь страны, ее общественный уклад, в то время как собственно политическая модернизация все время откладывалась, не входила в рамки реформенного процесса.

При этом в отличии от государств западной Европы, где процесс модернизации начался и закончился раньше, и носил естественный органический характер, когда само общество постепенно формировало запрос на необходимые реформы и изменения в политической жизни страны и ее дальнейшей демократизации, в России двигателем процесса модернизации в подавляющем большинстве случаев выступала сама верховная власть. Побудителем к модернизации выступало внешнее давление, отставание от Европы и стремление преодолеть его в кратчайшие сроки, что и обуславливало преимущественно экономический, но не политический характер реформ.

Гост

ГОСТ

Понятие политической модернизации

Модернизация общества - это сложный механизм, который включает в себя несколько процессов: индустриализацию, урбанизацию, развитие образования, научно-технический прогресс, усиление социальной мобильности, рационализации общественных отношений.

Все это ведет к совершенствованию политических институтов власти, развитию представительности и открытости в управлении государством, что противопоставляется традиционному закрытому механизму власти.

Модернизация может осуществляться разными способами, поэтому в политической теории выделяют несколько ее типов:

  • эндогенная;
  • эндогенно-экзогенная;
  • экзогенная.

При эндогенной модернизации совершенствование происходит за счет внутренних ресурсов на собственной основе, примером может являться модернизация в Европе и США. К смешенной эндогенно-экзогенной форме относится процесс реформирования в России, Греции и Турции. Экзогенная модернизация осуществляется за счет широких заимствований, создании симуляций при отсутствии собственных оснований. Догоняющий характер модернизации означает, что в одних странах те или иные черты развития ушли значительно вперед, в то время как в других они отстали и не вызрели, а могут и вовсе отсутствовать. Образно попытку модернизации в таких условиях историк Н. Вернек сравнивает с движением квадратного колеса. Важным является то, что это сравнение удачно подчеркивает цикличность модернизации, а также чередование эволюционных и революционных процессов.

Хотя модернизация представляет собой комплексный процесс, можно выделить ту или иную ведущую ее сторону. В случае с политической модернизацией она будет выражаться в создании такого политического механизма власти, который будет зависеть от политических акторов и меняться в соответствии с политической практикой. Сам процесс политической модернизации испытывает на себе влияние многих факторов. В нем выделяют разные глубинные уровни. На первом уровне происходит воздействие среды на общество, когда формируются необходимые установки, на втором наблюдается изменение самого политического режима (разделение властей, создание новых институтов, принятие новых законов и т.п.), на третьем уровне происходит обоснование политического режима, поэтому он имеет характер концептуального.

Зарубежный опыт политической модернизации

Готовые работы на аналогичную тему

В политической сфере европейская модернизация привела к формированию светского государства, разделению властей, формированию либеральных и демократических ценностей, осознания прав человека и его свобод, включению населения в политический процесс. Это достигалось тяжелым путем революций и реформ, работой просветителей и политиков. К важнейшим вехам политической модернизации в Европе стоит отнести Революцию в Англии в XVII веке, которая привела к утверждению капитализма и усилению власти парламента, Великую французскую революцию XVIII века, реформы Наполеона Бонапарта, Просвещение и формирование просвещенного абсолютизма и т.д.

Особенности российской политической модернизации

Рассматривая процесс политической модернизации в России исследователи неизменно указывают на его существенные особенности, обусловленные спецификой исторических путей развития самой страны:

  • длительность,
  • непоследовательность,
  • фрагментарность,
  • неорганический характер.

Реформы направленные на демократизацию общества в истории страны неоднократно сменялись периодами контрреформ и отступлением назад, при этом сами реформы носили половинчатый, некардинальный характер. Основным объектом реформ выступала прежде всего хозяйственная, экономическая жизнь страны, ее общественный уклад, в то время как собственно политическая модернизация все время откладывалась, не входила в рамки реформенного процесса.

При этом в отличии от государств западной Европы, где процесс модернизации начался и закончился раньше, и носил естественный органический характер, когда само общество постепенно формировало запрос на необходимые реформы и изменения в политической жизни страны и ее дальнейшей демократизации, в России двигателем процесса модернизации в подавляющем большинстве случаев выступала сама верховная власть. Побудителем к модернизации выступало внешнее давление, отставание от Европы и стремление преодолеть его в кратчайшие сроки, что и обуславливало преимущественно экономический, но не политический характер реформ.

Читайте также: