Реферат на тему клонирование бизнеса

Обновлено: 05.07.2024

XX век стал веком величайших открытий во всех областях естествознания, веком научно-технической революции, которая изменила и облик Земли, и облик ее обитателей. Возможно, одной из основных отраслей знания, которые будут определять облик нашего мира в следующем веке, является генетика.

С этой сравнительно молодой наукой всегда было связано немало споров и противоречий, но последние достижения генетики и генной инженерии, которая вполне может считаться самостоятельной дисциплиной, в таких областях, как исследование генома человека и клонирование, хотя и открыли широкие перспективы развития биотехнологий и лечения различных заболеваний, сделали возможным изменение самой сущности человека, породив тем самым множество вопросов этического, даже, скорее, философского, характера.

Имеет ли человек право изменять то, что создано природой? Имеет ли право исправлять ее ошибки и, если да, то где та грань, которую нельзя переступать? Не обернутся ли научные знания катастрофой для всего человечества, как это случилось, когда была открыта энергия атома, уничтожившая Хиросиму, Нагасаки и Чернобыль?

Понятие и сущность клонирования

Одним из ярких примеров достижений ученых, с проблемностью которых человечеству ещё не раз придется столкнуться является клонирование.

Клонирование – это процесс, в ходе которого живое существо производится от единственной клетки, взятой от другого живого существа.

Клонирование обычно определяется, как производство клеток или организмов с теми же нуклеарными геномами, что и у другой клетки или организма. Соответственно, путём клонирования можно создать любой живой организм или его часть, идентичный уже существующему или существовавшему, если сохранилась информация о его нуклеарных геномах.

Ещё несколько десятилетий назад клонирование являлось скорее предметом обсуждения писателей-фантастов, нежели научных дискуссий или общественно-политических дебатов. Стремительное развитие генной инженерии и просто таки расцвет биотехнологий в 1990-е годы создали все условия к практической возможности клонирования живых существ. Научно-технический прогресс, как часто это бывает, воплотил всё в реальность.

Клонирование животных

Нужна помощь в написании доклада?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Пожалуй, одним из наиболее ярких достижений генетики за последнее время является эксперимент по клонированию овцы, успешно завершенный 23 февраля 1997 года учеными Рослинского университета в Шотландии под руководством Яна Вилмута. Для того, чтобы понять, почему публикация результатов эксперимента вызвала такой сильный общественный резонанс (в печати появились сотни публикаций, посвященных работе шотландских генетиков, а овечка Долли, выращенная в ходе эксперимента в течение нескольких недель не сходила с телевизионных экранов) нужно разобраться в сути проделанных работ.

Сходные эксперименты по клонированию животных проводились и раньше: еще в 70-е годы профессору Гердону из Оксфордского университета удалось осуществить пересадку ядра и таким образом клонировать лягушек, в 1995 году были клонированы крысы, проводились эксперименты с другими млекопитающими с тем лишь отличием, что вместо клеток молочной железы использовались клетки эмбриона. Колин Стюарт, известный генетик, работающий в Лаборатории исследования раковых заболеваний в Мэриленде, США, считает, что успех Вилмута во многом обусловлен тем, что ему удалось решить проблему отторжения ядра донорской клеткой, создав для ядра подходящую питательную оболочку.

После публикации работы Вилмута, выяснилось, что еще несколько крупных научных центров были близки к успеху шотландских генетиков. Были рассекречены исследования ученых Орегонского центра изучения приматов: по словам американцев, им удалось создать точные генетические копии человекообразных обезьян, правда, с использованием клеток зародыша. Выяснилось, что с 1993 году китайские генетики проводят работы по клонированию быков, российским ученым удалось клонировать каспийского осетра, а австрийцы заявили о том, что также располагают технологией генетического тиражирования. Успех клонирования млекопитающих не оставляет сомнений в том, что преодоление технических трудностей, связанных с клонированием человека, – лишь дело времени.

Итак, какие клоны создали?

Сотни попыток создать клон обезьяны провалились. Судя по всему, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не передается новым клеткам должным образом. Некоторые клетки в итоге получают либо слишком много, либо слишком мало ДНК и оказываются нежизнеспособными. Ученые пологают, что попытки клонировать приматов, в том числе и человека, похоже, пока обречены на провал.

Нужна помощь в написании доклада?

Когда	Где	Клон
2001 год	США	кошка Ники
2002 год	Китай	кролики
2003 год	Италия
2003 год	США	олень
2005 год	Италия	14 поросят
2005 год	США	собака
2005 год	Южная Корея	афганская борзая Снаппи
2006 год	Южная Корея	волчицы исчезающего вида

Проблемы клонирования человека

Проблема клонирования человека – проблема этическая в первую очередь. Человек вторгается в сферу бытия, за которую не ответственен в силу своей природы, что влечет непредсказуемость последствий таких шагов. Не случайно, представители основных религиозных течений в современном мире – христиане, иудеи и мусульмане, проявляют редкое единодушие в резко отрицательном отношении к клонированию человека. Божественным образом или естественно происходит человек, но он ни в коем случае не должен стать продукцией производства в прямом значении этого выражения.

В зависимости от целей производства клона различают клонирование, направленное на воспроизводство человеческого существа, как способа размножения (репродуктивное клонирование) и клонирование для медицинских целей (терапевтическое клонирование), например, в целях регенерации органов того же человека или производства медицинских препаратов. Вторая разновидность клонирования не направлена на полноценное воссоздание существа и методологически протекает без использования матки-донора.

Главенствующим направлением в сфере терапевтического клонирования являются исследования в области выращивания т.н. стволовых клеток, которые представляют собой своего рода строительный материал организма, они появляются на 4–5 день его развития.

По мнению многих, исследования в области стволовых клеток и является тем самым экстраординарным случаем, когда клонирование человека может быть разрешено, т.к. они могут помочь сохранить жизнь сотням и тысячам естественнорожденных. Однако, как правило, законодатель игнорирует это мнение и чаще всего использует только один регулятор для упорядочения этих отношений – запрет.

Реакция церкви на новое открытие была однозначной. Так Мартин Робра, секретарь Всемирного церковного Совета, заявил о необходимости введения моратория на генетические исследования. С резким осуждением экспериментов по клонированию выступил глава римско-католической церкви Иоанн Павел II.

Нужна помощь в написании доклада?

А уже через короткое время на основании рекомендаций Национальной консультативной комиссии по вопросам биологической этики Клинтон направил в конгресс законопроект, запрещающий клонирование людей, как в государственных, так и в частных институтах. Дело в том, что по американским законам правительство может регулировать деятельность лишь тех учреждений, которые финансируются из государственного бюджета, поэтому в США вопрос о коммерческом использовании достижений науки, который обсуждался в предыдущей главе, стоит довольно остро.

Возможные последствия клонирования человека

Споры по поводу запрещения клонирования чуть было не привели к свертыванию проекта Вилмута, но ученым удалось отстоять результаты своей работы и продолжить исследования.

Действительно ли стоит бояться последствий клонирования человека? Каковы возможности применения новой технологии на практике? Газеты всего мира трубят о тиражировании гениев, которые откроют человечеству новые горизонты, или, наоборот, маньяков и террористов, которые, создав двойника, станут неуловимыми. Эти предположения абсолютно беспочвенны, так как влияние воспитания и социальной среды на формирование личности журналистами не учитывается. Многих пугает возможность выращивания клонов ради получения органов, идентичных органам донора. Такую перспективу исключать нельзя, но уже сейчас проводятся куда более человечные эксперименты по выращиванию млекопитающих, органы которых в дальнейшем можно будет пересаживать человеку.

Нужна помощь в написании доклада?

Клонирование может быть применено и для спасения животных, занесенных в Красную книгу, и восстановления лесов, так необходимых для сохранения баланса в атмосфере. Новая технология пересадки ядра упростит создание трансгенных растений и животных, то есть организмов, в геном которых внесен какой либо посторонний ген, обуславливающий те или иные свойства, например холодостойкость и большую продуктивность, или выработку определенных веществ, в частности редких лекарств. Опыт создания трансгенных организмов имеется и у иностранных и у наших российских ученых.

Одной из последних успешных работ ученых РАСХН в этой области было выведение трансгенной овцы, которая в процессе жизнедеятельности вырабатывает химозин – сычужный фермент, сбраживающий молоко. Фермент этот необходим для производства сыра, и теперь одна единственная овца обеспечивает редким веществом практически всю сырную промышленность России.

По мнению некоторых авторов, клонирование – идеальное средство для получения доноровских органов. Это одно из самых несуразных из всех заявлений насчет клонирования. Человеческий клон – это человеческое существо. В свободном обществе вы не можете заставить другое человеческое существо дать вам один из своих внутренних органов. Также вы ни коим образом не можете убить другого человека, чтобы получить один из его органов. Уже существующие законы препятствуют таким злоупотреблениям.

Необходимо заметить, что если ваш клон-близнец получил травму в несчастном случае, вас могут попросить отдать одну из ваших почек, чтобы сохранить жизнь клону! Если донор органа – еще ребенок, общество может пожелать вмешаться и объявить, что это запрещено. В действительности удаление какого-либо органа ребенка, будь то клона или нет, для трансплантации другому человеку – очень спорная практика, которая должна строго регулироваться. Многие законные будущие приложения технологии клонирования оказываются в сферах трансплантации органов, пересадки кожи для жертв пожаров и т.п. В этих случаях не требовалось бы клонирование целого человека, а только применение той же технологии переноса ядра клетки для выращивания новых тканей или органов для медицинских целей.

Большинство ученых сходятся на том, что попытки создать клон человека опасны и сомнительны с моральной точки зрения. Многие клоны животных появлялись на свет с теми или иными отклонениями. Здоровыми они рождались редко. Исследователи университета Питтсбургской школы медицины попытались клонировать макаку-резус с помощью технологии, использовавшейся при создании клона знаменитой овцы Долли. После сотен попыток им так ни разу не удалось добиться беременности у носителя клона. Другим группам ученым также не удалось клонировать обезьян. Судя по всему, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не передается новым клеткам должным образом. Некоторые клетки в итоге получают либо слишком много, либо слишком мало ДНК, и оказываются нежизнеспособными. Ученые полагают, что попытки клонировать других приматов, в том числе и человека, похоже, обречены на провал. Клонированию успешно подвергаются некоторые животные, например мыши и овцы, однако появляются все более явные признаки того, что не все виды можно воспроизвести искусственным путем.

Стоит рассмотреть и влияние новых открытий генетики на общественное мнение в целом. Весьма интересна точка зрения, которой придерживается Аксель Кан, директор Лаборатории исследований в области генетики и молекулярной патологии при Парижском институте молекулярной генетики. В своей статье, посвященной возможности клонирования человека, он в первую очередь рассматривает социальные последствия экспериментов в этой области. Он считает, что если раньше было возможным лечение наследственных болезней путем замены генов, то новые технологии, применяемые для клонирования, открывают куда более широкие перспективы. Кан отмечает, что в современном обществе все больше людей хочет иметь гарантию того, что все их наследственные признаки в точности будут переданы следующему поколению.

Возможно, что это связано со все большей глобализацией культуры и потерей отдельными странами и культурами своей самобытности. Между тем проблема, связанная с неспособностью иметь детей вследствие заболеваний, определенного стиля жизни или иных причин, в развитых обществах приобретает все большее значение. Именно поэтому технология искусственного оплодотворения ICSI (intracytoplasmic sperm injection), позволяющая парам, не способным к воспроизводству, иметь детей, получила в обществе широкую поддержку.

Что же касается технологий, применяемых при клонировании, то они дают возможность обходиться генофондом только одного из родителей, что делает вполне реальным рождение детей даже в гомосексуальных браках. Из этого следует, что при определенных условиях общественное мнение может склониться в пользу разрешения клонирования человека. На сегодняшний день, в соответствии с опросом общественного мнения, проведенным телекомпанией ABC (ЭйБиСи), 53 процента американцев поддерживают идею продолжения экспериментов по клонированию животных, при этом 90 процентов категорически отвергают возможность клонирования человека.

Как будут развиваться события дальше, какие еще сюрпризы преподнесет нам генетика, сказать сложно, но то, что эта наука может сильно повлиять на ход мировой истории, не вызывает сомнений.

Нужна помощь в написании доклада?

Хотя и очень медленно, запрет клонирования человека получает всё большее распространение в различных странах мира и на международном уровне. Сегодня этой проблемой обеспокоены почему-то только развитые страны, хотя проблема клонирования – проблема не только развитого мира. Клон человека – это не атомная бомба, лаборатории, в которых он может быть произведён, мобильны, а информация об этом относительно открыта. Клонирование человека может быть осуществлено при соответствующем техническом обеспечении в любой из развивающихся стран. Но, как правило, правовое регулирование этой сферы в развивающихся странах отсутствует.

Конечно же, оптимально было бы ввести запрет клонирования на основе универсального международного договора, и с предложением об этом в Объединённые Нации уже обратились правительства Германии и Франции, но пока никакого универсального акта в этой сфере не существует.

Наиболее распространён запрет клонирования в Европе. Он обеспечивается на региональном уровне в международном праве, в праве Европейского Союза и на уровне национального законодательства отдельных государств.

Большинство ученых сходятся на том, что попытки создать клон человека опасны и сомнительны с моральной точки зрения

Список литературы

Нужна помощь в написании доклада?

5. Кутковец Т.И., Юдин Б.Г. Уроки незаконченной дискуссии // Человек. 1998

ХХ век стал веком величайших открытий во всех областях естествознания, веком научно-технической революции, изменившей как облик Земли, так и внешний вид ее обитателей. Возможно, одна из основных областей знания, которая определит облик нашего мира в следующем столетии, - это генетика.

Эта относительно молодая наука всегда была связана с множеством споров и противоречий, но последние достижения генетики и генной инженерии, которые вполне могут считаться самостоятельной дисциплиной в таких областях, как исследование генома человека и клонирование, хотя и имеют открыли широкие перспективы для развития биотехнологии и лечения различных заболеваний, позволили изменить саму сущность человека, тем самым породив множество вопросов этического, а точнее, философского характера.

Вправе ли человек изменять то, что создано природой? Имеет ли она право исправлять свои ошибки, и если да, то где граница, которую нельзя переходить? Превратятся ли научные знания в катастрофу для всего человечества, как это произошло, когда была открыта энергия атома, разрушившего Хиросиму, Нагасаки и Чернобыль?

Понятие и сущность клонирования

Одним из ярких примеров достижений ученых, с проблемой которого человечеству придется столкнуться не раз, является клонирование.

Клонирование - это процесс, в котором живое существо производится из одной клетки, взятой у другого живого существа.

Клонирование обычно определяется как производство клеток или организмов с теми же ядерными геномами, что и у другой клетки или организма. Соответственно, путем клонирования можно создать любой живой организм или его часть, идентичные уже существующим или существующим, если сохранилась информация о его ядерных геномах.

Еще несколько десятилетий назад клонирование было больше предметом дискуссий для писателей-фантастов, чем научные дискуссии или социально-политические дебаты. Бурное развитие генной инженерии и как раз расцвет биотехнологии в 1990-е годы создали все условия для практической возможности клонирования живых существ. Научно-технический прогресс, как это часто бывает, сделал все реальностью.

Клонирование животных

Возможно, одним из самых ярких достижений генетики за последние годы является эксперимент по клонированию овец, успешно завершенный 23 февраля 1997 года учеными из Росслинского университета в Шотландии под руководством Яна Вильмута. Чтобы понять, почему публикация результатов эксперимента вызвала такой сильный общественный резонанс (в прессе появились сотни публикаций, посвященных работе шотландских генетиков, а овечка Долли, выращенная во время эксперимента несколько недель, не выдержала) уходить с экранов телевизоров), нужно понимать суть проделанной работы.

Подобные эксперименты по клонированию животных проводились и раньше: еще в 70-х профессору Гердону из Оксфордского университета удалось провести трансплантацию ядра и таким образом клонировать лягушек, в 1995 году были клонированы крысы, эксперименты проводились с другими млекопитающими с той лишь разницей, что вместо клеток молочная железа использовала клетки эмбриона. Колин Стюарт, известный генетик, работающий в Лаборатории исследования рака в Мэриленде, США, считает, что успех Вильмута во многом объясняется тем, что ему удалось решить проблему отторжения ядра донорской клеткой, создав подходящую питательную мембрану.

После публикации работы Вильмута выяснилось, что несколько других крупных научных центров были близки к успеху шотландских генетиков. Рассекречены исследования ученых из Орегонского центра изучения приматов: по словам американцев, им удалось создать точные генетические копии человекообразных обезьян, правда, с использованием эмбриональных клеток. Выяснилось, что с 1993 года китайские генетики занимаются клонированием быков, российским ученым удалось клонировать каспийского осетра, а австрийцы заявили, что у них тоже есть технология генетической репликации. Успех клонирования млекопитающих не оставляет сомнений в том, что преодоление технических трудностей, связанных с клонированием человека, - лишь вопрос времени.

Сотни попыток создать клон обезьяны потерпели неудачу. По-видимому, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не переносится в новые клетки должным образом. Некоторые клетки в конечном итоге получают слишком много или слишком мало ДНК и становятся нежизнеспособными. Ученые считают, что попытки клонировать приматов, в том числе человека, пока что обречены на провал.

Проблемы клонирования человека

Проблема клонирования человека - это в первую очередь проблема этическая. Человек вторгается в сферу бытия, за которую не несет ответственности в силу своей природы, что влечет непредсказуемость последствий таких шагов. Неслучайно представители основных религиозных течений современного мира - христиан, евреев и мусульман - проявляют редкое единодушие в резко отрицательном отношении к клонированию человека. Человек существует божественным или естественным образом, но он ни в коем случае не должен становиться продуктом производства в прямом значении этого выражения.

В зависимости от целей производства клона различают клонирование, направленное на воспроизводство человека, как метод воспроизводства (репродуктивное клонирование) и клонирование в медицинских целях (терапевтическое клонирование), например, с целью регенерации органов того же человека или для производства лекарств. Второй тип клонирования не направлен на полноценное воссоздание существа и методически протекает без использования донорской матки.

Доминирующим направлением в области терапевтического клонирования являются исследования в области выращивания т.н. стволовые клетки, являющиеся своеобразным строительным материалом организма, появляются на 4-5 день его развития.

Многие считают исследования стволовых клеток исключительным случаем, когда можно разрешить клонирование человека, потому что оно может помочь сохранить жизнь сотням и тысячам естественных жизней. Однако, как правило, законодатель игнорирует это мнение и чаще всего использует только один регулятор для упорядочения этих отношений - запрет.

Реакция церкви на новое открытие была однозначной. Поэтому Мартин Робра, секретарь Всемирного церковного совета, объявил о необходимости ввести мораторий на генетические исследования. Глава Римско-католической церкви Иоанн Павел II решительно осудил эксперименты по клонированию.

Газета Osservatore Romano, официальный орган Святого Престола, писала: «В научных исследованиях и экспериментах есть границы, которые нельзя пересекать не только по этическим причинам, но и по причинам, вытекающим из самой природы природы. Время от времени Церковь проясняет эти границы, осуждая утилитарный подход к ним и отвергая все, что, даже будучи технически возможным, не может быть оправдано с моральной точки зрения.

Какой бы точки зрения ни придерживались власти, ясно одно - вопрос клонирования человека нуждается в правовом регулировании. Реакция политиков не заставила себя ждать. Билл Клинтон, например, заявил: «Это замечательное открытие (клонирование) поднимает много важных вопросов. Это может быть полезно в области науки и сельского хозяйства, но чревато серьезными этическими проблемами. "

А спустя короткое время на основе рекомендаций Национальной консультативной комиссии по биологической этике Клинтон направила в Конгресс законопроект, запрещающий клонирование людей как в государственных, так и в частных учреждениях. Дело в том, что по американским законам правительство может регулировать деятельность только тех учреждений, которые финансируются из государственного бюджета, поэтому в США вопрос коммерческого использования научных достижений, который обсуждался в предыдущая глава довольно остро.

Возможные последствия клонирования человека

Споры по поводу запрета клонирования чуть не привели к сворачиванию проекта Вильмута, но ученым удалось защитить результаты своей работы и продолжить исследования.

Неужели стоит опасаться последствий клонирования человека? Каковы возможности применения новой технологии на практике? Газеты всего мира трубят о тиражировании гениев, которые откроют человечеству новые горизонты, или, наоборот, маньяках и террористах, которые, создав двойника, станут неуловимыми. Эти предположения абсолютно безосновательны, поскольку не учитывается влияние воспитания и социальной среды на формирование личности журналистов. Многих пугает возможность выращивания клонов с целью получения органов, идентичных донорским. Такую перспективу исключать нельзя, но уже сейчас проводятся гораздо более гуманные эксперименты по выращиванию млекопитающих, органы которых впоследствии можно будет трансплантировать человеку.

Таким образом, технология ядерной трансплантации увеличит шансы на успех при пересадке свиного сердца человеку. Большое значение имеют новые методы ведения сельского хозяйства. Доктор Рон Джеймс, исследователь из PL Therapeutics, которая приобрела права на работы Уилмута, считает, что клонирование элитных пород крупного рогатого скота и других сельскохозяйственных животных вполне реально.

Клонирование также можно использовать для спасения находящихся под угрозой исчезновения животных и восстановления лесов, которые необходимы для поддержания баланса в атмосфере. Новая технология ядерной трансплантации упростит создание трансгенных растений и животных, то есть организмов, в геном которых был введен какой-то чужеродный ген, определяющий определенные свойства, например, холодоустойчивость и большую продуктивность, или производство определенные вещества, в частности редкие препараты. Опыт создания трансгенных организмов есть как у зарубежных, так и у российских ученых.

Одной из последних успешных работ ученых РАСХН в этой области стало выведение трансгенной овцы, которая в жизненном процессе производит химозин - сычужный фермент, сбраживающий молоко. Этот фермент необходим для производства сыра, и теперь одна-единственная овца обеспечивает почти всю сырную промышленность России редким веществом.

По мнению некоторых авторов, клонирование - идеальный инструмент для получения донорских органов. Это одна из самых неудобных претензий клонирования. Клон человека - это человек. В свободном обществе вы не можете заставить другого человека отдать вам один из своих внутренних органов. Также нельзя никоим образом убить другого человека, чтобы получить один из его органов. Существующие ранее законы предотвращают такие злоупотребления.

Следует отметить, что если ваш клон-близнец получил травму в результате несчастного случая, вас могут попросить пожертвовать одну из ваших почек, чтобы сохранить клону жизнь! Если донор органов еще ребенок, общественность может вмешаться и заявить, что это запрещено. Фактически, удаление любого органа у ребенка, будь то клон или нет, для трансплантации другому человеку - весьма противоречивая практика, которая должна строго регулироваться. Многие законные будущие применения технологии клонирования относятся к области трансплантации органов, трансплантатов кожи для жертв пожаров и т.п. В этих случаях не требуется клонирование всего человека, а только применение той же технологии переноса ядра клетки для выращивания новых тканей или органов в медицинских целях.

Большинство ученых сходятся во мнении, что попытки создать клона человека опасны и сомнительны с моральной точки зрения. Многие клоны животных родились с тем или иным отклонением. Они редко рождались здоровыми. Исследователи из Медицинской школы Университета Питтсбурга попытались клонировать макаки-резус, используя технологию, использованную для создания клона знаменитой овцы Долли. После сотен попыток им так и не удалось забеременеть клононосителем. Другим группам ученых также не удалось клонировать обезьян. По-видимому, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не переносится в новые клетки должным образом. Некоторые клетки в конечном итоге получают либо слишком много, либо слишком мало ДНК и становятся нежизнеспособными. Ученые считают, что попытки клонировать других приматов, в том числе человека, обречены на провал. Некоторые животные, такие как мыши и овцы, были успешно клонированы, но появляются признаки того, что не все виды можно воспроизвести искусственно.

Стоит рассмотреть влияние новых открытий генетики на общественное мнение в целом. Очень интересной точки зрения придерживается Аксель Кан, директор Лаборатории исследований в области генетики и молекулярной патологии Парижского института молекулярной генетики. В своей статье о возможности клонирования человека он прежде всего рассматривает социальные последствия экспериментов в этой области. Он считает, что если раньше наследственные болезни можно было лечить заменой генов, то новые технологии клонирования открывают гораздо более широкие перспективы. Кан отмечает, что в современном обществе все больше и больше людей хотят иметь гарантию того, что все их наследственные характеристики будут точно переданы следующему поколению.

Не исключено, что это связано с растущей глобализацией культуры и утратой отдельными странами и культурами своей идентичности. Между тем проблема, связанная с невозможностью иметь детей из-за болезней, определенного образа жизни или других причин, в развитых странах приобретает все большее значение. Именно поэтому широкую поддержку в обществе получила технология искусственного оплодотворения ИКСИ (интрацитоплазматическая инъекция сперматозоидов), позволяющая парам, неспособным к воспроизводству, иметь детей.

Что касается технологий, используемых при клонировании, то они позволяют обходиться генофондом только одного из родителей, что дает возможность иметь детей даже в гомосексуальных браках. Из этого следует, что при определенных условиях общественное мнение может склониться в пользу разрешения клонирования человека. Сегодня, согласно опросу ABC, 53 процента американцев поддерживают идею продолжения экспериментов по клонированию животных, при этом 90 процентов категорически отвергают возможность клонирования человека.

Сложно сказать, как дальше будут развиваться события, какие еще сюрпризы преподнесет нам генетика, но то, что эта наука может сильно повлиять на ход мировой истории, не вызывает сомнений.

Заключение

Хотя очень медленно, запрет на клонирование человека становится все более широко распространенным во всем мире и на международном уровне. Сегодня этой проблемой почему-то озабочены только развитые страны, хотя проблема клонирования - это проблема не только развитого мира. Клон человека - это не атомная бомба, лаборатории, в которых его можно производить, мобильны, и информация об этом относительно открыта. Клонирование человека можно проводить при соответствующей технической поддержке в любой из развивающихся стран. Но, как правило, в развивающихся странах правового регулирования этой сферы нет.

Конечно, было бы оптимальным ввести запрет на клонирование на основании универсального международного договора, и правительства Германии и Франции уже обратились с этим предложением в ООН, но универсального акта в этой сфере пока нет. .

Самый распространенный запрет на клонирование в Европе. Это предусмотрено на региональном уровне в международном праве, в праве Европейского Союза и на уровне национального законодательства отдельных государств.

Большинство ученых сходятся во мнении, что попытки создать клона человека опасны и сомнительны с моральной точки зрения.

Список литературы

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

Однако клонирование млекопитающих оставалось проблемой, пока в 1997 группа Яна Вильмута не смогла создать овцу по имени Долли — первое животное, полученное из ядра взрослой соматической клетки.
В конце 1990-х годов XX века, подразумевая возможность применения той же технологии для получения генетически идентичных человеческих индивидов, заговорили и о клонировании человека. Термин перестал быть достоянием научной общественности, его подхватили СМИ, киноискусство, литература, производители компьютерных игр, и он вошёл в язык как общеупотребительное слово, уже не имеющее того специального значения, которым он обладал около ста лет назад.

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

Клонирование КСЕ.docx

Реферат по предмету Концепции Современного Естествознания на тему:

Выполнила: студентка 1 курса

Руководитель: Юрик Т.К.

Клонирование (в биологии) — появление естественным путем или получение нескольких генетически идентичных организмов путем бе сполого (в том числе вегетативного) размножения.

Первые успешные опыты по клонированию животных были проведены в середине 1970-х годов английским эмбриологом Дж. Гордоном (J. Gordon) в экспериментах на амфибиях, когда замена ядра яйцеклетки на ядро из соматической клетки взрослой лягушки привела к появлению головастика.

В конце 1990-х годов XX века, подразумевая возможность применения той же технологии для получения генетически идентичных человеческих индиви дов, заговорили и о клонировании человека. Термин перестал быть достоянием научной общественности, его подхватили СМИ, киноискусство, литература, производители компьютерных игр, и он вошёл в язык как общеупотребительное слово, уже не имеющее того специального значения, которым он обладал около ста лет назад.

Есть три различных типа искусственного клонирования:

клонирование гена,
репродуктивное клонирование,
терапевтическое клонирование.

Клонирование гена производит копии генов или долей ДНК. Репродуктивное клонирование производит копии целых животных. Терапевтическое клонирование производит эмбриональные клетки стебля для экспериментов, нацеленных на создание тканей, чтобы заменить поврежденные или пострадавшие ткани. Клонирование гена также известно, как и клонирование ДНК. Этот процесс сильно отличается от репродуктивного и терапевтического клонирования. Репродуктивное и терапевтическое клонирование разделяет многие из тех же самых методов, но создано для различных целей.

Любые эксперименты состоят из ошибок и достижений, но в данном случае ошибкой будет являться появление на свет клона человека (сформировавшейся личности) с какими-либо отклонениями, возникает вопрос: “Что делать с “НИМ”? ”. Имеем ли мы право уничтожать такие последствия, т. е. уничтожить клон, а это уже будет равносильно убийству человека;

Обладает ли наука необходимой информацией для проведения таких экспериментов; Можно ли спрогнозировать сейчас последствия таких экспериментов. Ведь в случаи успеха, такой прорыв в науки может иметь самые не предсказуемые последствия для человечества.

Только если чётко и обоснованно сформулировать ответы на эти основные вопросы можно дать конкретный ответ “ЗА” или “ПРОТИВ”, но на данный момент этого сделать не может ни кто. Поэтому нам остаётся только проанализировать все “за” и “против”, а также рассмотрев доводы специалистов сформировать своё отношение к клонированию на данном этапе развития.

Человеку свойственен страх пер ед новым и неизведанным, но клонирование постоянно происходит в естественных условиях, когда рождаются идентичные близнецы с одинаковым генотипом, что легко доказывается возможностью пересадки органов и тканей между ними.

Развитие клонирования даст возможность бездетным людям иметь собственных детей (в России каждая седьмая семейная пара– бесплодна.

Клонирование поможет людям, страдающим тяжёлыми генетическими болезнями. Если гены, определяющие какую-либо болезнь, содержатся в хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается её собственная соматическая клетка, и тогда появляется ребенок, лишённый опасных генов, точная копия матери и на оборот.

Неоспоримым аргументом в пользу клонирования является появление, в результате, возможности выращивания органов для пересадки их в организм, что позволит победить массу болезней таких как рак, спасти жизни людей пострадавших от катастроф и. т. д.

Юные эмбрионы могут служить резервуаром особ ого рода клеток, известных как стволовые. Клетки этого типа отличаются от обычных тем, что они генетически не запрограммированы только на воспроизведение себе подобных. По этой причине стволовые клетки в ходе многократных делений могут превращаться в клетки сразу нескольких типов. Это означает, что такие клетки в принципе можно использовать для восстановления любых специализированных тканей, поврежденных в результате несчастного случая или болезни. Например, сахарный диабет первого рода развивается вследствие гибели специализированных бета-клеток поджелудочной железы, осуществляющих синтез инсулина. Врачи надеются, что это заболевание удастся излечивать посредством подсаживания в поджелудочную железу стволовых клеток, которые будут превращаться в полноценные бета-клетки. Аналогичным образом пересадка стволовых клеток может стать средством ликвидации травматических разрывов спинного мозга или залечивания участков сердечной мышцы, претерпевших некроз в результате инфаркта.

Клонирование разумно даже и в случае простых смертных.

Клонирование умерших. Интересн ый, но малоизвестный факт о процедуре клонирования доктора Вильмута, что она производится с замороженными, а не свежими клетками. (Эта информация получена непосредственно от Яна Вильмута д-ром Петриком Диксоном.) Это означает, что нет необходимости, чтобы донор ДНК, будь то животное или человек, были живы, когда производится клонирование. Если образец ткани человека заморожен должным образом, человека можно было бы клонировать через длительное время после его смерти. В случае людей, которые уже умерли и чья ткань не была заморожена, клонирование становится более сложным, и сегодняшняя технология это делать не позволяет.

Люди должны иметь запасной вариант воспроизведения себе подобных с тем, чтобы обезопасить популяцию от вымирания в случае какой-то всепланетной трагедии, которая на время может сделать невозможным традиционный способ продолжения человеческого рода.

Клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас более уязвимыми к эпидемиям и т. п.

Это возражение базируется на необоснованной экстремальной экстраполяции. На этой планете существует более 5 млрд. людей. Очевидно, клонирование человека будет производиться очень в скромных масштабах из-за предполагаемой стоимости процедуры. Кроме того большинство женщин все же не захотят быть матерями клонов-близнецов. Пройдет много десятилетий прежде, чем общее количество клонов людей достигнет хотя бы 1 млн. человек во всем мире. По процентному соотношению, это составило бы микроскопическую часть от общего населения и не оказало бы никакого воздействия на генетическое разнообразие людей.

Это может привести к созданию людей-монстров или уродов.

Клонирование человека — это не то же самое, что и генная инженерия человека. При клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется еще один человек, точный близнец существующего индивида и следовательно — не монстр или урод. Генная же инженерия подразумевала бы модификацию человеческой ДНК, в результате чего может появиться человек, непохожий ни на одного другого, ранее существовавшего.

Диктаторы могут употребить клонирование во зло.

Существует возможность, что беспринципные диктаторы могут попытаться увековечить свою власть, создав свой клон и передав ему власть, когда они умрут. Надлежащее решение было бы — всемирный запрет на диктаторов, но он, разумеется, маловероятно, чтобы осуществился, пока в мире царит власть олигархических кругов.

Технология не совершенна, она может привести к смерти плода.

Ни одна сфера человеческой деятельности не свободна от случайной смерти. Клонирование человека — не исключение. Судя по дополнительным экспериментам на высших млекопитающих, можно предвидеть, что процедура клонирования будет усовершенствованна вплоть до такого качества, когда риск выкидыша или смерти ребенка будет такой же, что и для остальных рождений.

В Библии и в священных текстах других основных религий не содержится очевидного запрета на клонирование человека. Следовательно, религиозная оппозиция клонированию человека не имеет твердых оснований. Религиозным лидерам, которые верят, что клонирование человека — "неправильно", дано право проповедовать свою веру, и убеждать всех, кого они могут убедить. Но они дискредитируют себя, когда предлагают заключать в тюрьму людей, которых они не могут убедить. Иисус никогда не пропагандировал силу, чтобы принуждать людей жить в соответствии с христианскими воззрениями. Навязывание религиозных воззрений с помощью законов — весьма жалкая идея, и мало того — нарушение конституции.

Миллионеры будут клонировать с ебя только для того, чтобы получить органы для трансплантации.

Это одно из самых несуразных из всех заявлений насчет клонирования. Человеческий клон — это человеческое существо. В свободном обществе вы не можете заставить другое человеческое существо дать вам один из своих внутренних органов. Также вы ни коим образом не можете убить другого человека, чтобы получить один из его органов. Уже существующие законы препятствуют таким злоупотреблениям. Заметьте также, что если ваш клон-близнец получил травму в несчастном случае, вас могут попросить отдать одну из ваших почек, чтобы сохранить жизнь клону. Многие законные будущие приложения технологии клонирования оказываются в сферах трансплантации органов, пересадки кожи для жертв пожаров и т.п. В этих случаях не требовалось бы клонирование целого человека, а только применение той же технологии переноса ядра клетки для выращивания новых тканей или органов для медицинских целей.

Единственное возражение, которое остается в результате анализа — технология клонирования пока не совершенна. Но это — оправдание для дальнейших исследований, а не для запрета.

Очевидно, что клонирование человека имеет громадные потенциальные преимущества и несколько возможных отрицательных последствий. Как и со многими научными достижениями прошлого, такими как самолеты и компьютеры, единственная угроза — это угроза нашей собственной узкой умственной самоудовлетворенности. Клоны человека могут сделать большой вклад в области научного прогресса и культурного развития. В определенных случаях, где предвидятся возможные злоупотребления, их можно предотвратить с помощью узконаправленного специализированного законодательства. С каплей здравого смысла и разумным регулированием, клонирование человека — не есть нечто, чего нужно бояться.

Однако, на сегодняшний день эксперименты по клонированию человека запрещены (либо наложен мораторий) практически во всех развитых и развивающихся странах, кроме того существует специальная резолюция Совета безопасности ООН вводящая мораторий на любые эксперименты по клонированию человека и зародышей старше двухнедельного срока развития.

Желательное правительственное регулирование.

Клонирование человека — это новое и неисследованное правовое поле, которое определенно потребует некоторого законодательного регулирования для предотвращения злоупотреблений. Здесь приводится некоторые предложения, какие умеренные законы казались бы желательными.

Клонирование – это процесс создания копии биологического объекта. В генетике это относится к процессу создания идентичной копии ДНК организма.

Вы заинтересованы в понимании плюсов и минусов клонирования?

Плюсы клонирования

4 клона овечки долли

Клонирование находит применение в генетической дактилоскопии, амплификации ДНК и изменении генетического состава организмов. Его можно использовать для достижения желаемых изменений в генетическом составе людей, тем самым вводя в них положительные черты, а также для устранения отрицательных признаков. Клонирование также может применяться к растениям для удаления или изменения дефектных генов, что делает их устойчивыми к болезням и может найти применение в развитии человеческих органов, что сделает жизнь человека более безопасной.

+ Замена органа

Если есть возможность клонировать жизненно важные органы, то они смогут служить в качестве резервных копий и стать спасителем миллионов человеческих жизней. Когда почки или сердце не могут нормально функционировать, то их можно будет заменить клоном-донором.

+ Замена естественного воспроизводства

Джулианна Мур с Дочерью

Клонирование людей может оказаться решением проблемы бесплодия, как альтернативный вариант для производства детей.

+ Генетические исследования

Технологии клонирования могут оказаться полезными исследователям в области генетики. Они могут лучше понять состав генов и влияние генетических составляющих на человеческие черты. Также может помочь нам бороться с широким спектром генетических заболеваний.

+ Определенные черты в организмах

Кадр из фильма искусственный интеллект

Клонирование может позволить нам получить “настроенные” организмы и использовать их в интересах общества. Он может служить лучшим средством для репликации животных для использования в исследовательских целях, может позволить генетически изменять растения. Если в живых существах с помощью клонирования могут произойти положительные изменения, это действительно будет благом для человечества.

Недостатки клонирования

Как и каждая монета имеет две стороны, клонирование также имеет свою обратную сторону. Хотя клонирование может творить чудеса в генетике, оно имеет некоторые потенциальные недостатки. Клонирование, как вы знаете, копирует или реплицирует биологические признаки в организмах. Таким образом, это может уменьшить разнообразие в природе. Представьте себе несколько живых существ, абсолютно идентичных друг другу! Еще один конфликт – неясно, сумеем ли мы воплотить в жизнь все потенциальные возможности клонирования. Кроме того, есть большой вопрос, сможет ли обычный человек использовать технологии в свою пользу.

– Обесценение генетического разнообразия

Клонирование создает идентичные гены. Это процесс репликации генетической конституции затрудняет разнообразие генов. Уменьшая генетическое разнообразие, мы наносим ущерб её красоте и ослабляем нашу способность к адаптации.

– Злоупотребления

Кадры из фильма Нашествие Зомби

Клонирование позволяет манипулировать генами людей и даёт возможность преднамеренного воспроизведения нежелательных признаков. Клонирование органов тела может вызвать злоупотребления в обществе.

– Экономика

При клонировании человеческих органов и использовании их для трансплантации или при клонировании самих людей необходимо будет рассмотреть технические и экономические барьеры. Будут ли клонированные органы экономически эффективными? Будут ли методы клонирования действительно доступны обычному человеку?

– Человек

Более того, клонирование поставит под угрозу права человека и животных. Будет ли клонирование вписываться в наши этические и моральные принципы? Это сделает человека просто другим существом. Разве это не обесценит человечество? Разве это не будет унижать ценность человеческой жизни?

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

ПЛАН
Введение
1. История клонирования
2. За и против клонирования
Заключение
Список литературы

Введение
Последние десятилетия XX века ознаменовались бурным развитием одной из главных ветвей биологической науки - молекулярной генетики. Уже в начале 70-х годов ученые в лабораторных условиях начали получать и клонировать рекомбинантные молекулы ДНК, культивировать в пробирках клетки и ткани растений и животных. Возникло новое направление генетики - генетическая инженерия. На основе ее методологии начали разрабатываться различного рода биотехнологии, создаваться генетически измененные организмы (ГМО). Появилась возможность генной терапии некоторых заболеваний человека, а последнее десятилетие XX века ознаменовалось еще одним важным событием - достигнут огромный прогресс в клонировании животных из соматических клеток.
Разработанные методы клонирования животных пока еще далеко не совершенны. В процессе экспериментов наблюдается высокая смертность плодов и новорожденных. Еще не ясны многие теоретические вопросы клонирования животных из отдельной соматической клетки. Тем не менее, многие ученые с энтузиазмом восприняли идею клонирования человека. Опрос общественного мнения в США показал, что 7% американцев готовы подвергнуться клонированию. Вместе с тем, большинство ученых и многие политики высказываются против создания клонов человека. И их возражения и опасения вполне оправданы.
Цель данного реферата – определить положительные и отрицательные стороны клонирования.

Заключение
Итак, клонирование – это хорошо или плохо? Завершая работу над рефератом невозможно прийти к одному выводу. У каждого человека свое мнение на этот счет. Но все же я постараюсь обобщить итоги.
Ученым необходимо, чтобы наука развивалась дальше. Они будут ставить свои опыты даже несмотря на запреты.
Медики выступают за терапевтическое клонирование – ведь это поможет оказать реальную помощь человеку и спасти ему жизнь.
Представители почти всех конфессий против клонирования вообще, т.к. они утверждают, что человек не может творить подобно Богу.
Общественное мнение направлено в основном тоже против бездумного клонирования всего и вся.
Политики многих стран издали моратории и законопроекты, запрещающие деятельность по клонированию, по крайней мере, в отношении человека.
Я считаю, что наука, конечно, должна развиваться, но биоэтические принципы должны быть обязательно соблюдены. Все достижения науки должны быть использованы во благо человека.

Список литературы
1. Берд К. Начало эпохи клонирования. // КОМПЬЮТЕРРА, 28.01.2001.
2. Вир С. Клонирование человека: Аргументы в защиту. – М.: Медицина, 2002.
3. Висенс А. Природа сама решила поставить запрет на клонировании. // Nature, vol 407, p 318.
4. Дзюбан Ю. Сделайте копию! // КОМПЬЮТЕРРА, 01.02.2003.
5. Смирнов Ю. Дорога к бессмертию. – Ярославль: Наука, 2001.

Читайте также: