Реферат на тему дезертирство

Обновлено: 06.07.2024

Цель моей курсовой работы заключается в подробном анализе такого преступления против порядка пребывания на военной службе, как дезертирство.
Поставленная цель обуславливает необходимость решения следующих задач при написании курсовой работы – это:
необходимость рассмотрения понятия и общей характеристики преступлений против военной службы;
выделить и изучить историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы;
проанализировать уголовно-правовую характеристику дезертирства;
раскрыть историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы – дезертирстве.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы
1.1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы
2.2. Общая характеристика преступлений против военной службыи их система
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика дезертирства
2.1. История развития уголовного законодательства о преступлении против военной службы - дезертирстве
2.2.Преступление против порядка пребывания на военной службе - дезертирство
Заключение
Список литературы

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая работа по уголовному праву Дезертирство.docx

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1940 г. была значительно усилена ответственность за самовольную отлучку и дезертирство. Под уголовно наказуемой самовольной отлучкой для лиц рядового и сержантского состава срочной службы стало пониматься отсутствие в части свыше двух часов, а оставление части на срок свыше суток независимо от цели виновного расценивалось как дезертирство.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1957 г. установил единое понятие дезертирства для всех категорий военнослужащих как оставление воинской части или места службы с целью уклониться от военной службы, а равно неявку с той же целью в часть или к месту службы. Кроме того, этот же указ существенно изменил условия уголовной ответственности военнослужащих срочной службы за самовольную отлучку, определил понятие, и признаки самовольного оставления части как самостоятельного вида преступления, совершаемого военнослужащими срочной службы и лицами офицерского состава и сверхсрочнослужащими.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1983 г. была установлена уголовная ответственность лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, а также военнослужащих сверхсрочной службы за самовольное оставление воинской части или места службы продолжительностью не только свыше десяти суток, как было предусмотрено Законом 1958 г., но и менее десяти, но свыше трех суток, совершенное повторно. Кроме того, этот указ установил дифференцированную ответственность для всех категорий военнослужащих за самовольное оставление части или места службы продолжительностью до одного месяца и свыше одного месяца.

Кроме того, представленные в дипломной работе материалы судебной практики были подвергнуты научному редактированию, которое было необходимо для включения в неё, только тех судебных актов, которые не потеряли своей актуальности применительно к новому военно-уголовному законодательству.

По статистическим данным кафедры социологии Военного университета, наиболее часто совершаемым видом уклонения от воинской службы является: самовольное оставление части или места службы – 79 %;

Наибольшее число уклонений от военной службы совершают военнослужащие первого периода службы (до 6-ти месяцев)- 42 %. Для этого периода службы характерно в основном самовольное оставление части – 86%.

Военнослужащие второго периода (до 12-ти месяцев) в общей структуре уклонений от военной службы второе место, ими совершаются 35 % уклонений, причем чаще самовольное оставление части – 67 % и дезертирство – 33%.

Реже уклонения совершаются военнослужащими, прослужившими до полутора лет – 18 % (для этой категории характерно самовольное оставление части – 79 %, членовредительство – 3 %).

Незначительная часть уклонений от военной службы приходится на долю военнослужащих, четвертого периода службы (до 24 месяцев) – 5 %.

Таким образом, научно-практические исследования, по данному вопросу показали, что данное правонарушение в значительной мере ослабляет боеспособность подразделения, части, корабля, весьма отрицательно влияет на состояние боевой готовности войск и сил флота. Самовольное оставление части или места службы затрудняет комплектование армии и флота личным составом, необходимым для успешного выполнения возложенных на них задач. Поэтому я при написании дипломной работы попытался исследовать проблему самовольного оставления части или места службы и сделать это, начиная с истории развития законодательства в этой области.

2.2.Преступление против порядка пребывания на военной службе –

К преступным уклонениям от исполнения обязанностей военной службы относятся следующие деяния.

Дезертирство (ст. 338 УК). Статья 338 УК определяет дезертирство как самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу.

По объекту, объективной стороне и субъекту дезертирство в целом совпадает с рассмотренным составом уклонения, предусмотренного ст. 337 УК, и отличается по субъективной стороне (прямому умыслу и цели). При этом для оконченного состава дезертирства продолжительность незаконного отсутствия военнослужащего в воинской части или в месте службы значения не имеет. При доказанности наличия в содеянном конструктивного признака целиной службы, оставление части должно быть признано оконченным дезертирством независимо от того, сколько времени военнослужащий находился вне части или места службы. В конкретных случаях лицо может быть задержано спустя несколько часов после оставления части, но его действия при наличии указанной цели образуют состав оконченного дезертирства1.

Указанная цель уклониться от военной службы может возникнуть у военнослужащего не только перед оставлением части или места службы, но и в процессе совершения самовольного оставления части. В этих случаях менее тяжкое преступление против порядка прохождения военной службы перерастает в более тяжкое, которое должно быть квалифицировано по самому строгому составу — ст. 338 УК (без совокупности двух уклонений).

В ч. 2 ст. 338 УК в качестве признаков квалифицированного состава предусмотрены дезертирство с оружием, вверенным по службе (штатное вооружение), а также его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если дезертирство с оружием, вверенным по службе, содержит признаки его хищения, то содеянное должно оцениваться, кроме ч. 2 ст. 338 УК, и по ст. 226 УК (хищение либо вымогательство оружия, .; боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). В конкретных случаях дезертирство с оружием может и не содержать признаков его хищения. Например, умысел у военнослужащего на совершение дезертирства возник тогда, когда он с оружием охранял объект за пределами территории части либо когда возвращался из командировки и, не имея цели похищения оружия, не бросил его, а решил сохранить и принять меры к его возвращению по принадлежности в воинскую часть. В подобных случаях совершенное дезертирство подпадает под признаки ч. 2 ст. 338 УК, однако содеянное не образует состава хищения оружия.

Если при рассматриваемом уклонении военнослужащий уносит оружие, которое не было вверено ему по службе, то его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 338 УК по признаку дезертирства с оружием. Противоправное завладение оружием при совершении дезертирства в зависимости от конкретных обстоятельств может быть самостоятельно квалифицировано как хищение и незаконное хранение оружия (ст. 226 и 222 УК).

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК). Указанная статья предусматривает уголовную ответственность за временное или полное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем причинения вреда своему здоровью (членовредительства), симуляции болезни, подлога документов или иного обмана. Характерная особенность этих способов уклонения от военной службы состоит в том, что виновные достигают своей цели незаконного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, как правило, с разрешения соответствующих начальников. Внешне такое освобождение происходит на легальном основании, а в действительности является фиктивным, основанным на обмане.

С объективной стороны для состава рассматриваемого преступления обязательно необходимо наличие, во-первых, хотя бы одного из указанных в норме обманных способов с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы и, во-вторых, постоянное или временное фактическое уклонение от исполнения этих обязанностей. Формы уклонения перечислены в диспозиции статьи.

С субъективной стороны уклонение от обязанностей военной службы указанными в ст. 339 УК способами характеризуется тем, что совершается умышленно, с прямым умыслом. Необходимым признаком субъективной стороны преступления является наличие цели временного (в ч. 1) или полного (постоянного) уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 2).

Субъектами рассматриваемого преступления могут быть военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения военных сборов.

Различные виды уклонений от военной службы занимают значительное место в структуре преступлений, совершаемых в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, являются наиболее распространенными воинскими преступлениями. Поэтому борьба с этими преступлениями была и остается одной из актуальных задач командования, армейской и флотской общественности, а также органов военной юстиции. Общественная опасность рассматриваемого преступления определяется тем, что военнослужащий, совершая самовольное оставление части или места службы, на тот или иной отрезок времени уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей военной службы, нарушает установленный порядок пребывания на военной службе, ставит себя вне воинского коллектива. Даже кратковременное отсутствие военнослужащего на службе может отрицательно повлиять на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением, частью, кораблем. Случаи продолжительного уклонения от военной службы представляют собой прямое нарушение военнослужащим своего конституционного долга защищать Отечество.

Совершая рассматриваемые преступления, военнослужащие, нарушают либо отдельные требования порядка прохождения военной службы (например, находятся в расположении воинской части, в указанный срок возвращаться в часть из командировки, отпуска, нести службу в том месте и в составе той воинской части, где это определено соответствующим командованием, и др.), либо в целом обязанность проходить военную службу (например, в случае дезертирства). Эти правонарушения ослабляют боеспособность подразделения, части, корабля, весьма отрицательно влияют на состояние боевой готовности войск и сил флота. Они затрудняют комплектование армии и флота личным составом, необходимым для успешного выполнения возложенных на них задач.

Доминирующим мотивом в совершении уклонений от военной службы для военнослужащих службы является:

смена воинской части – 42 %;

отдых от тягот и лишений военной службы – 37 %;

- третьего и четвертого периодов:

решение личных вопросов – 46 % и 43 % соответственно.

С первых дней создания Рабоче-крестьянской Красной армии законодатель уделял внимание борьбе с уклонениями от военной службы, особенно с дезертирством. Например: в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны был издан ряд декретов о борьбе с дезертирством, в которых это деяние рассматривалось как одно из самых тяжких и позорных преступлений. В данных декретах говорилось об общественной опасности дезертирства как преступления, равносильного предательству, и подчеркивалась необходимость решительной борьбы с ним. В уголовном законодательстве последующих лет особенно в настоящее время дезертирство, также признается одним из наиболее опасных воинских преступлений. Поэтому на современном этапе развития Вооруженных Сил Российской Федерации данный вопрос является очень актуальным и требует к себе более престольного внимания, как политиков, так и ученых для его разрешения.

Цель моей курсовой работы заключается в подробном анализе такого преступления против порядка пребывания на военной службе, как дезертирство.

Поставленная цель обуславливает необходимость решения следующих задач при написании курсовой работы – это:

1. необходимость рассмотрения понятия и общей характеристики преступлений против военной службы;

2. выделить и изучить историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы;

3. проанализировать уголовно-правовую характеристику дезертирства;

4. раскрыть историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы – дезертирстве.

Глава 1. Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы

1.1. История развития уголовного законодательства о

преступлениях против военной службы

Представления о понятии воинского преступления, как и любого деяния, совершенного в период прохождения военной службы, в последующем нашли отражение при подготовке Полевого Уголовного Уложения 1812 года и Военно-уголовного Устава 1839 года, применение которых также не ставилось в зависимость от общих, гражданских уголовно-правовых законов. С 1868 г. Устав о наказаниях стал связывать понятия воинского преступления не только с самим фактом его совершения определенной категорией лиц, но и с нарушением ими каких-то специальных обязанностей по военной службе. При этом в основу группировки различных составов был положен принцип о самостоятельной наказуемости деяний, совершенных в обычное и в военное время. Первые, в свою очередь, охватывали собой преступления и проступки в виде: 1) нарушения чинопочитания и подчиненности; 2) оскорблений и насильственных действий в отношении караула или начальника; 3) той или иной формы уклонения от службы (в том числе путем побега, самовольной отлучки, неявки в срок на службу); 4) превышения должностных полномочий или противодействия их осуществлению; 5) нарушения обязанностей во время несения караульной службы или дежурства; 6) недобросовестности по отношению к сохранности военного имущества или управления им; 7) нарушения порядка отправления должности; 8) противозаконных поступков должностных лиц по некоторым специальным родам службы; 9) преступлений и проступков, общих для военнослужащих и чиновников гражданского ведомства. Во вторую группу воинских преступлений, т. е. деяний, совершаемых в период ведения военных действий или в местностях, объявленных на военном положении, объединялись: 1) способствование неприятелю в проведении им враждебных действий или переписка с кем-либо из лиц, состоящих в неприятельской армии; 2) бегство, оставление поста или потеря знамени в бою; 3) капитуляция, сдача крепости и т. п.; 4) самовольное отступление от плана ведения военных действий, принятие на себя командования и др.; 5) непринятие должных мер предосторожности; 6) повреждение укреплений, орудий; 7) присвоение трофеев; 8) распространение ложных, панических слухов среди военнослужащих; 9) разглашение военной тайны (диспозиции или числе войск); 10) нарушение правил обращения с военнопленными или жителями, мародерство. Хочу при этом отметить, что в те времена перечень воинских преступлений в систему Особенной части общих уголовных законов (Уложении о наказаниях 1845 года, Уголовном Уложении 1903 года) непосредственно не включался.

Уголовный Кодекс РФ 1996 года[3] в целом исходит из аналогичных взглядов на соотношение общеуголовных и воинских преступлений. Считая, что и те, и другие должны основываться на единых началах, он включил составы преступлений против военной службы в Особенную часть, отвергая тем самым идею самостоятельности так называемого военно-уголовного законодательства. Принимаемые ранее советские уголовные законы решали этот вопрос так же, однако, располагая в Особенной части Уголовного кодекса соответствующую главу в качестве заключительной, придавали воинским преступлениям особый, специфический характер.

В этой связи более глубоким и точным, чем ранее, можно считать первый признак понятия преступления против военный службы: их предусмотренность определенной главой Особенной части Уголовного кодекса. Но нельзя не отметить, что содержащаяся в нем система преступлений сконструирована применительно к мирному времени и не охватывает собой деяния, совершаемые в условиях войны (в УК РСФСР 1960 года к такого рода деяниям относилось: самовольное оставление части в боевой обстановке, добровольная сдача в плен, дурное обращение с военнопленными т. д.). По моему мнению, установление уголовной ответственности за деяния военнослужащих в военное время или в боевой обстановке – задача особого законодательства.

При анализе действующего Уголовного закона и его последнего проекта обнаруживаются различия. В проекте, как, впрочем, и в ранее действовавшем законодательстве, предполагалось, что данные преступления могут совершаться против установленного порядка несения военной службы. Уголовный кодекс РФ 1996 года использует иной термин: против ее прохождения. Он включает в себя не только время непосредственного выполнения каких-то конкретных обязанности (например, боевого дежурства), но и весь срок военной службы. Поскольку направленности воинских преступлений связывается с совершением их против прохождения военной службы в установленном порядке, то, стало быть, и в данном случае решение всех конкретных вопросов, касающихся сроков военной службы (ее начало, приостановление, продолжение, окончание), условий возложения на военнослужащего конкретных обязанностей по несению военной службы, признания его исполняющим или не исполняющим обязанности военной службы, особенностей прохождения военной службы в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях и т. д., должно основываться на соответствующих законах, положениях, уставах.

Таким образом, все вышесказанное свидетельствует о том, что военное уголовное законодательство на протяжении всего периода истории постоянно изменялось и дополнялось, так как с течением времени предъявлялись другие требования к нормам морали, менялось мировоззрение и т.д. Поэтому, мной будет исследована проблема дезертирства.

2. Учебники, монографии, учебные пособия, научные статьи. Судебная практика по уголовным делам: Тематический сборник/ Сост. О. М. Оглоблина. М., 2001 Уголовное право.

Дезертирство

Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету

Саратовский военный институт внутренних войск МВД России

Кафедра уголовного и гражданского права.

Выполнил: к-т 5 взвода 3 роты Авдеев А. О.

Руководитель: подполковник Авдеева Л. А.

Подпись научного руководителя________

Глава 1. Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы4

1.1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы4

2.2. Общая характеристика преступлений против военной службы

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика дезертирства18

2.1. История развития уголовного законодательства о преступлении против военной службы - дезертирстве18

2.2.Преступление против порядка пребывания на военной службе - дезертирство23

Поставленная цель обуславливает необходимость решения следующих задач при написании курсовой работы это:

необходимость рассмотрения понятия и общей характеристики преступлений против военной службы;
выделить и изучить историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы;
проанализировать уголовно-правовую характеристику дезертирства;
раскрыть историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы дезертирстве.

Глава 1. Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы

1.1. История развития уголовного законодательства о

преступлениях против военной службы

Целью данного исследования является исследование проблемы дезертирства и уголовной ответственности за данный вид воинского преступления.
Объектом данного исследования является дезертирство, как самовольное оставление военной службы и уклонение от призыва в армию.

Содержание работы

Введение 3
1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства 5
1.1 История развития уголовного законодательства о преступлении против военной службы – дезертирстве 5
1.2 Преступление против порядка пребывания на военной службе – понятие дезертирства 8
2. Особенности дезертирства, как преступления против военной службы 17
2.1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства 17
2.2 Уголовная ответственность за дезертирство 21
Заключение 26
Глоссарий 28
Список использованных источников 29

Файлы: 1 файл

Версия шаблона	2.1
Филиал	Абаканский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Уголовное право
Тема	Уголовная ответственность за дезертирство
Фамилия студента	Алиева
Имя студента	Азиза
Отчество студента	Вагифовна
№ контракта	10200080102029

1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства 5

1.1 История развития уголовного законодательства о преступлении против военной службы – дезертирстве 5

1.2 Преступление против порядка пребывания на военной службе – понятие дезертирства 8

2. Особенности дезертирства, как преступления против военной службы 17

2.1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства 17

2.2 Уголовная ответственность за дезертирство 21

Список использованных источников 29

Военная служба - особый вид государственной службы, предназначенной для вооруженной защиты Отечества от военной агрессии.

Традиционно под дезертирством понимают самовольное оставление военной службы, реже - уклонение от призыва в армию. Само слово происходит от французского déserteur - беглец, изменник, и в качестве юридического термина употребляется со времен позднего Средневековья.

В обыденном сознании дезертирами принято считать всех военнослужащих, самовольно покинувших свои части. Солдаты бегут из рядов вооруженных сил чуть ли не каждый день. Практически все случаи побегов солдат из армии происходят по двум причинам: из-за унижений и побоев со стороны сослуживцев и из-за полуголодного существования, которое молодые люди вынуждены терпеть в своих частях.

Уклонение от военной службы происходит из-за многих причин и условий, что, в конечном счете, и ведет к дезорганизации и срыву поставленных задач, причинению материального и иного ущерба. В связи с этим уклонения от военной службы представляют серьезную проблему и опасность для общества и государства в целом. В основном среди уклонений от военной службы наиболее распространенными являются: самовольное оставление части или места службы и дезертирство.

Целью данного исследования является исследование проблемы дезертирства и уголовной ответственности за данный вид воинского преступления.

Объектом данного исследования является дезертирство, как самовольное оставление военной службы и уклонение от призыва в армию.

Предметом – правовые последствия дезертирства.

На сегодняшний день это тема является одной из актуальных, так как, совершая данные преступления, военнослужащие уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей, нарушают требования воинской дисциплины, что, в конечном счете, ведет к ослаблению боеспособности и боевой готовности Вооруженных Сил, оснащенных сложной боевой техникой и оружием коллективного использования. Такие виды вооружений требуют четких, своевременных и согласованных действий многих военнослужащих. Поэтому даже единичные случаи недозволенного оставления части могут привести к тяжким последствиям, особенно в военное время, в боевой обстановке, при нахождении в карауле, на боевом дежурстве и т. д. Чтобы снизить случаи уклонений от военной службы необходимо выявить причины и условия, способствующие совершению данного преступления, а также провести необходимые профилактические меры, которые необходимы для того, чтобы сократить такие преступления, как самовольное оставление части или места службы и дезертирство. В принципе этим и объясняется выбор темы дипломной работы.

Для достижения поставленной в курсовой работе цели решались следующие задачи:

необходимость рассмотрения понятия и общей характеристики преступлений против военной службы;

проанализировать уголовно-правовую характеристику дезертирства;

раскрыть историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы – дезертирстве;

охарактеризовать личность военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство;

осуществить уголовно-правовую характеристику дезертирства.

1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства

1.1 История развития уголовного законодательства о преступлении против военной службы – дезертирстве

Однако в соответствии с Уголовным Кодексом дезертиром можно называть лишь тех, кто незаконно ушел из своей части с твердым намерением никогда больше не возвращаться на военную службу. Если в ходе расследования задержанный дезертир заявит, что собирался когда-нибудь "вернуться в строй" (кстати, доказать обратное очень трудно), что уход из части был для солдата единственным способом спастись от "дедовщины", то юридический термин "дезертир" к нему уже применить будет нельзя, он освобождается от уголовной ответственности. Военные юристы в таких ситуациях потребляют более широкий термин: самовольное оставление части.

Однако наивно думать, что все дезертиры - это невинные и несчастные жертвы "дедовщины", которые сами не способны даже и муху тронуть пальцем. Почти треть самовольно покинувших свои части военнослужащих совершают "на воле" какие-нибудь преступления - грабежи, иногда даже убийства. Тем более, что интеллектуальный и моральный потенциал призывников в последние годы оставляет желать лучшего.

Поэтому уже сложилось разделение побегов военнослужащих на криминальные, отягощенные уголовными преступлениями, и некриминальные, когда молодой человек таким образом пытается добиться защиты и справедливости. Ежегодно органами военной прокуратуры России направляется в суд около 2-2,5 тысячи уголовных дел по обвинению в дезертирстве.

В 1998 году была объявлена амнистия гражданам, уклонявшимся от несения воинской службы. Тогда же с повинной явилось около 12 тысяч человек. Причем обращались порой люди, которые дезертировали из армии еще в 1984 году.

Дезертирство связано с уклонением граждан от выполнения своего конституционного долга - защиты Отечества. Общественная опасность дезертирства заключается в том, что оно посягает не только на порядок прохождения службы, но и на конституционные основы государства2.

Дезертирство - явление военной жизни, проходящее через всю историю. Причины его в различные эпохи различны, но общими всегда были: стремление избежать опасности в момент боя, тяжелые условия службы, неразвитое чувство долга, притеснения со стороны начальников и др. лиц и т.п.

По мере перехода к регулярным армиям, установления и развития воинской дисциплины, воспитательной подготовки солдат побег со службы собственно с поля сражения стали уменьшаться; зато с громадной силой развились побеги со службы в мирное время. Невероятная тягость службы, крайняя продолжительность ее сроков, неупорядоченность отношений между начальниками и подчиненными, злоупотребления начальников в связи с неразборчивостью при комплектовании - сделали побег со службы явлением массовым, стихийным, о которое разбивались и бесконечно суровые кары, и периодически объявляемые амнистии, и громадные денежные вознаграждения доносчиков и т.п. Только в XIX ст. принятие усовершенствованных систем комплектования, сокращение сроков службы и, главное, установление в войске строго определенного правового порядка, преобразившие все существо военного быта, обратили побег со службы из явления массового в явление одиночное.

Древние египтяне бежавшим во время сражения обрезали язык. Греки лишали дезертиров почетных должностей, одевали в постыдное платье, брили им половину головы и в таком виде выставляли в течение 3-х дней на торговой площади; за беглого спартанца, как человека бесчестного, не могла выйти замуж ни одна девушка. В Риме за побег полагалась смертная казнь и конфискация имущества. Древние германцы вешали дезертиров на дереве, как изменников, но иногда ограничивались обрезанием носа, ушей, языка или выкалыванием глаз.

Наказуемость побега со службы в действующем праве поставлена в зависимость от целого ряда условий. Закон, прежде всего, определяет различные основания для наказуемости офицеров и нижних чинов, затем выставляет особую систему обстоятельств, увеличивающих вину, и, наконец, вводит два специальных изъятия: относительно повторения и относительно наказуемости подстрекателей.

Наказаниями для офицеров и гражданских чиновников военного ведомства являлись: в мирное время - "исключение из службы", "отставление" или содержание на гауптвахте; в военное - "исключение из службы" с лишением чинов. Для нижних чинов были предусмотрены наказания: за 1-й побег - военная тюрьма, за 2-й - дисциплинарный батальон, за 3-й - лишение всех прав состояния и ссылка в Сибирь на поселение. В военное время назначались те же наказания, причем суд мог увеличивать их на 1 или 2 степени. При добровольной явке наказание могло быть уменьшено на 1 или 2 степени.

Обстоятельствами, увеличивающими вину, считались: унос казенной одежды (сверх необходимой), аммуничных вещей, боевых припасов и оружия, увод казенной лошади, нахождение в бегах более 6 месяцев, совершение побега из-под стражи и переход через границу.

Время нахождения в бегах для нижних чинов, состоящих на срочной службе, из срока службы исключается. Сила постановлений о давности на побег со службы не распространяется; но если бежавший будет пойман после достижения 34-летнего возраста, то воинское наказание заменяется для него общим, и по отбытии наказания он вновь на службу не обращается. Амнистии совершившим побег со службы применялись; так, в Всемилостивейших манифестах 14 ноября 1894 г. и 14 мая 1896 г. объявлено полное прощение всем нижним чинам, находящимся в бегах, если они добровольно явятся в течение года по объявлении о прощении и если они, кроме побега со службы, не обвиняются в других преступлениях.

Во время Первой мировой войны из армии Российской империи в общей сложности дезертировало около 1,6 миллиона военнослужащих. Особенно сильная "волна" дезертирства захлестнула российские Вооруженные силы уже в самом конце войны - в 1916-1917 годах.

Целью исследования является подробный анализ такого преступления против порядка пребывания на военной службе, как дезертирство, выявление причин и на их основе разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых мер борьбы с дезертирством.

Работа состоит из 1 файл

СОДЕРЖАНИЕ испр.doc

Военная служба – особый вид государственной службы, предназначенной для вооруженной защиты Отечества от военной агрессии Вооруженные Силы России – не изолированный социальный механизм, а органическая и неотъемлемая часть нашего общества. В условиях резко обостряющихся общественных противоречий, постоянно усугубляющихся дезинтеграционных процессов происходит резкое падение престижа службы в армии, растет число правонарушений и преступлений, совершаемых военнослужащими срочной службы с целью уклониться от прохождения военной службы, что в конечном итоге ослабляет боевую готовность воинских подразделений, частей, создает угрозу военной безопасности страны, национальной безопасности [9, с. 45].

Актуальность темы. Уклонение от военной службы происходит из-за многих причин и условий, что, в конечном счете, и ведет к дезорганизации и срыву поставленных задач, причинению материального и иного ущерба. В связи с этим уклонения от военной службы представляют серьезную проблему и опасность для общества и государства в целом. В основном среди уклонений от военной службы наиболее распространенными являются: самовольное оставление части или места службы и дезертирство.
На сегодняшний день это тема является одной из актуальных, так как, совершая данные преступления, военнослужащие уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей, нарушают требования воинской дисциплины, что, в конечном счете, ведет к ослаблению боеспособности и боевой готовности Вооруженных Сил, оснащенных сложной боевой техникой и оружием коллективного использования. Такие виды вооружений требуют четких, своевременных и согласованных действий многих военнослужащих. Поэтому даже единичные случаи недозволенного оставления части могут привести к тяжким последствиям, особенно в военное время, в боевой обстановке, при нахождении в карауле, на боевом дежурстве и т. д. Чтобы снизить случаи уклонений от военной службы необходимо выявить причины и условия, способствующие совершению данного преступления, а также провести необходимые профилактические меры, которые необходимы для того, чтобы сократить такие преступления, как самовольное оставление части или места службы и дезертирство. В принципе этим и объясняется выбор темы курсовой работы.

Объектом исследования является понятие дезертирства, как уклонение от обязанности воинской и альтернативной службы, нормы российского уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за дезертирство.

Предмет – уклонение от этой обязанности.

Задачами настоящей курсовой работы являются:

Дать понятие составу преступлений, проанализировать состояние, динамику преступления – дезертирства.
Какие причины и условия влияют и способствуют самовольному оставлению части или места службы и какие необходимо провести профилактические мероприятия, чтобы уменьшить число случаев самовольного оставления части или места службы и дезертирства
Сравнить эти два состава преступлений, выяснить, в чем их сходство, а в чем различие и как это влияет на квалификацию преступления при назначении наказания.

В целях реализации поставленных задач автор курсовой работы дает уголовно-правовой и криминологический анализ самовольного оставления части или места службы и дезертирства.

В первой главе подробно проанализирован уголовно-правовой анализ этих состава преступления, выявленные спорные моменты квалификации, с которыми иногда следователи сталкиваются на практике при квалификации преступлений.

Во второй главе дается понятие объективной стороны преступления, а также подробно описана субъективная сторона преступления.

В курсовой работе применялись диалектический и структурно-правовой методы, формально-юридический анализ и другие.

Так же при написании курсовой работы использованы руководящие указания Пленума Верховного суда, бюллетени управления военных судов, где разъяснялись спорные вопросы при квалификации уклонений от военной службы.

Практической основой исследования является следственная практика материалов уголовных дел, результаты опроса, интервью.

1. Понятие дезертирства

Коэффициент преступности в войсках в расчете на 100 тыс. человек личного состава обычно вдвое выше коэффициента преступности в гражданском обществе. Это обусловлено рядом обстоятельств, но в первую очередь тем, что военную службу несут главным образом молодые мужчины – наиболее криминогенная в демографическом отношении часть населения.
Такое соотношение долгое время сохранялось и в СССР. В 1950 г. коэффициенты преступности в гражданском обществе и в войсках (армия и флот) соответственно составляли 400 и 958, в 1960 г. – 307 и 656, в 1970 г. – сопоставляемые показатели практически сравнялись (433 и 426). После начавшегося в середине 60-х годов интенсивного роста преступности в стране стала расти и преступность среди военнослужащих. Командиры и начальники реагировали на неудержимый прирост преступности среди военнослужащих возрастающим укрывательством преступлений от учета, особенно воинских. В 1980 г. коэффициент преступности в войсках равнялся 534, а в гражданском обществе 969, в 1990 г. – соответственно 794 и 969, а в последний год существования Вооруженных Сил СССР – 893 и 1115. Преступность в Вооруженных Силах России продолжала интенсивно расти. Увеличивается число нежелающих идти на военную службу. В 2006 г. после весеннего призыва они были укомплектованы лишь на 51%.

Статья 338 УК РФ предусматривает ответственность за дезертирство, т.е. самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявку в тех же целях на службу [2].
Дезертирство – одно из наиболее тяжких и опасных воинских преступлений, оно представляет собой, как правило, проявление трусости и шкурничества, уклонения от выполнения конституционной обязанности граждан РФ, опасное преступление против порядка пребывания на военной службе, поскольку гражданин полностью уклоняется от исполнения обязанностей военной службы.

Существуют два подхода к определению понятий причин и условий преступности:

1. Заключается в более менее точном отделении причин от условий, когда причинами объявляются только те общественные процессы, которые порождают преступность, а условиями – те, которые сами не порождают, но способствуют, ускоряют, катализируют совершение преступлений.

2. Подход состоит в принципиальном отказе от разделения причин и условий, которые объявляются факторами преступности.

В реальной жизни причины и условия между собой тесно переплетены, что разделить их бывает довольно сложно, можно согласиться с изучением причин и условий преступности военнослужащих, не проводя между ними существенных различий.

Причины и условия преступности военнослужащих следует рассматривать в двух плоскостях: в обществе и в армии. Однако определяющие и главные причины преступности военнослужащих кроются в самих Вооруженных Силах. Связано это с тем, что:

1) Вооруженные Силы, хотя и не изолированный социальный организм, но относительно самостоятельный, с присущими только ему особенностями взаимодействия между собой и с обществом;

2) причины преступности в стране, воздействуя на преступность военнослужащих, неизбежно изменяются в условиях армейской действительности;

3) внутри воинских коллективов действуют специфические криминогенные и антикриминогенные факторы, которые отсутствуют в обществе .

К числу антикриминогенных факторов способствующих уклонению от военной службы Лунеев В. В., например, относит:

1. систему воинского, правового и нравственного воспитания;

2. строгую организацию жизни и быта;

3. жесткий уставной контроль;

4. обеспеченность предметами первой необходимости.

Строгая организация жизни и быта, жесткий уставной контроль при определенных условиях, когда проявляется так называемый эффект нарциссизма начальника, верящего в исключительную правильность принимаемых решений, так же может быть причиной самовольного оставления части и дезертирства. Уклонение от военной службы в армии также в последние годы происходит из-за ухудшения социально-демографических характеристик молодежи, призываемой в армию и на флот [8, с. 15].

Определенная часть призывников имеет низкие морально-психологические качества, проявляет стремление под любым предлогом избежать военной службы. Многие из них не имеют правильного представления о характере военной службы, не знают элементарных ее требований.
Почти каждый четвертый призывник приходит на военную службу с серьезными проблемами в воспитании. Более четверти воспитывались в неблагополучных семьях. Немало юношей до призыва в армию совершали правонарушения. Каждый десятый подвергался административным взысканиям и приводам в милицию. Каждый восьмой из них был судим, более трети отбывали наказание в местах лишения свободы. Среди призывников имеются пьяницы, наркоманы и токсикоманы. Лица с неполным средним образованием (восемь и менее семи классов) составляют примерно 20%. Немалая часть до призыва в армию не училась и не работала.

Многие из призывников физически подготовлены слабо, страдают заболеваниями, в том числе психическими, а некоторые из них вовсе негодны к военной службе по состоянию здоровья. Общая заболеваемость призывников увеличилась на 29%.

Все указанные негативные явления неизбежно переносятся в воинские коллективы и являются благоприятной почвой для различного рода правонарушении, в том числе и уклонений от военной службы, дезертирства.
Проблема уклонения от военной службы, их причинная обусловленность во многом связаны также с недостаточной социальной и правовой защищенностью военнослужащих, нарушением их законных прав и свобод.
В то же время в армии уклонениям от военной службы способствуют и такие причины, которые обусловлены явлениями в различных областях жизни и деятельности самих Вооруженных сил.

Известно, что эти преступления совершают, как правило, лица с низкими морально-психологическими качествами, отличающиеся своей недисциплинированностью. Однако антиобщественные взгляды, отрицательные привычки, как причины конкретного преступления, свою роль начинают играть лишь тогда, когда для этого в части, на корабле имеются благоприятные условия.

В ходе личных доверительных бесед с военнослужащими, которые самовольно оставили часть или место службы, дезертировали, а также с их сослуживцами, выявила, что уклонение от военной службы обычно порождается не одним каким–либо обстоятельством, а целым комплексом различных причин и условий. В каждом отдельном случае они по своему проявлению, мотивам и другим обстоятельствам различны, однако есть ряд причин общего характера, которые выражаются в следующем [17, с. 53]:

Читайте также: